Slutsåld redan?

Succe

Fortfarande i topp på ”Mat&Dryck”-listan, men nu även tvåa av alla böcker. Succén fortsätter för LCHF-husmanskost. Redan är den slutsåld från förlaget rapporteras det på Bokus, bara dagar efter att den släpptes. Nytryckning är på gång. Men ännu verkar några ex finnas på Adlibris (Uppdaterat: slut även där). Grattis Anna!

Till topplistan

1 2 3

133 kommentarer

  1. lucas
    Nisse har helt rätt.

    Doc ska inte jämställas med professorer på Livsmedelsverket som är knutna till margarin-och sockerindustrin t.ex.

  2. Knäledsopererad
    Men nu är det ju så att bloggen är bias vad gäller lågkolhydratkost, det är ju uppenbart för alla och tydligt deklarerat, så då tycker inte jag att det handlar om någon dold marknadsföring.
  3. Kattmoster
    # 52

    Lag är lag och den gäller oavsett vad folk tycker.

  4. Nisse har rätt. Doc behöver bli tydligare. Det handlar inte om att anklaga doc för någonting eller missunna honom att tjäna på sin sajt, snarare var det nog om omsorg om honom som Nisse tog upp detta.

    Alla vet inte allt om doc och den här sajten bara för att de kommer hit och läser om en bok. Det är också skillnad på att vara pro ett visst ämne rent allmänt och pro en specifik bok om detta ämne. Dessutom är den här länken annorlunda iom att den leder till AdLlibris och inte till Bokus som de andra. Hade jag inte sneglat på statusraden och sett tradedoubler så hade nog inte jag heller insett att det var en betald länk, särkilt inte med tanke på sammanhanget, en annan bokhandel än den vanliga hade några ex kvar.

    Fixa en liten icon (med alt text och title) eller nåt sånt som du kan lägga in bredvid säljlänkar. Det skulle väl funka?

  5. Anki
    # 50, 51, 53 och 54, helt rätt. Regler oxh lagar är lika för alla och ska följas av alla.
  6. Knäledsopererad
    # 53 Ja då är det många bloggare som bryter mot den lagen, särskilt modebloggare eller andra doktorsbloggar. Gör man bara reklam om man själv har ekonomisk vinning av något, eller är all positiv uppmärksamhet av en produkt eller tjänst som går att köpa att betrakta som reklam? Vad säger ni tex om positiva film- eller musikrecensioner? Skribenter får väldigt ofta gratisbiljetter eller fria exemplar för detta syfte.

    Lagen behöver moderniseras. Vilseledande reklam är en sak, det här något annat tycker jag.

  7. Anki
    #56, nu är ju lagen som den är och vill man ändra på den så är detta ju ett helt annat arbete...och forum. Men eftersom doc inte har någon dold agenda med sin länkning så torde ju detta vara en smal sak att rätta till :)
  8. Att jag tipsar om vissa specifika böcker påverkas inte av om alla mina boklänkar är affiliate-länkar eller inte. Jag får samma ersättning oavsett om jag länkat till Anna Halléns bok eller Viktväktarnas eller Stieg Larsson. Och mitt affiliatesamarbete med Bokus och Adlibris är inte ens någon hemlighet. Så den här plötsliga stora oron över marknadsföringslagen och "dold reklam" som vissa för fram har jag svårt se grunden till.

    Jag vet inte om det är ett brott att uppmuntra till bokläsande.

  9. Thomas H
    Det är kanska andra som har dolda agendor...Doc? :)

    Klokt Hemul. (nr 11). Givetsvis var/är det så!

  10. Magnus
    #28 Jacob !!!!
    Så här skriver doc om Frank´s bok.
    Mycket tydligt att han har åsikter om den...

    Istället för doping

    IFDKan strikt lågkolhydratkost fungera med hård träning, ge dig fin fettförbränning och gott om deffade muskler? Säkert.

    Är striktare lågkolhydratkost även vägen till bättre elitprestationer vid tävlingar? Författaren Frank Nilsson menar det. Jag är inte övertygad, eftersom jag inte sett några bra exempel än. Vid hobbyträning och för att få en deffad kropp med bra fettförbränning kan det däremot uppenbarligen fungera utmärkt (inlägg om träning).

    Boken är intressant, även om vissa av resonemangen vilar på mer osäker grund. Se den som den fullständiga motsatsen till Axa´s Uppladdningen. Beställ

  11. My
    Förresten, någon här som är gallstensopererad (gallblåsan borttagen), inga senare problem i samband med denna kost? Med tanke på att läkaren efter operationen sa att det just är större mängder fett man ska undvika efter op.
  12. Kattmoster
    # 56

    Det handlar om ekonomisk vinning i näringsverksamhet.

  13. Kattmoster,
    Som jag nogsamt redovisar för min revisor och skattar på. Vitare kan det knappast bli.

    För att klassa det som dold (?) reklam ska jag väl även ha något ekonomiskt intresse av att rekommendera just denna boken framför någon annan. Jag kan inte se att jag har det.

  14. #61 My

    Jag blev gallstensopererad för 6 år sedan. Jag har ätit LCHF sen januari 2009 och jag har inte haft problem en enda gång.

  15. Just för att doc ska behålla trovärdheten och det goda namnet är ju en linje om "reklambaserat inlägg" eller motsvarande i denna typ av inlägg en bra idé. Bäst att vara övertydlig
  16. Ingvar
    Docs länkning till olika handelsplatser är ingen dold marknadsföring.
    Han har all rätt att uttrycka sin åsikt om en bok och sedan länka till en plats där läsaren kan köpa eller läsa mer om boken. Det framgår tydligt att han länkar till plats där man kan köpa boken.
    Att han har provision för en eventuell försäljning gör ingen skillnad än om han inte skulle ha det med länkningen.
  17. Kattmoster
    # 63

    Mitt svar riktade sig till Knäledsopererad med anledning av att hon verkade ifrågasätta vad som gäller. Jag har inte tagit ställning till ditt specifika fall. Att du inte skulle skatta för dina inkomster är det väl ingen som påstått. Men jag skulle inte vara alltför säker på att reklam för en viss bok skulle anses ok bara för att det lika gärna kunde röra sig om en annan bok. Det kvittar, som jag tolkar lagen, vilken bok man gör reklam för. Vore jag du skulle jag kolla upp saken med en expert på den lagstiftningen alternativt vara noga med att markera var jag hade mina ekonomiska intressen.

  18. Knäledsopererad
    Kattmoster
    Lagen brukar så vitt jag vet inte tillämpas på det sätt som du och Nisse menar. I så fall skulle inte polisen ha annat för sig än att kolla bloggar på nätet och titta efter vinning i relation till ev näringsverksamhet. Det var det jag ville säga. Det finns hur många bloggar som helst som testar produkter man fått etc.
  19. Kattmoster
    # 68

    Som jurist "menar" jag inte särskilt mycket. Det överlåter jag till tyckare i allmänhet.

    Eftersom Doc driver ett bolag kommer hans blogg i ett annat läge än privatpersoners bloggar. Det är nog ingen här som missunnar honom att tjäna pengar på verksamheten. Han måste försörja sig, precis som alla andra, och om han måste arbeta heltid som läkare blir inte mycket bloggande utfört. Redan för några år sedan försvarade jag rätten att tjäna pengar på LCHF. Då fick jag på skallen av majoriteten för det. DÅ var majoriteten upprörd över att något sådant kunde förekomma.

    Att något inte beivras betyder inte att det är rätt (vilket du tycks tro). Det är för övrigt inte polisen utan Konsumentverket som övervakar aktuell lagstiftning. Det sker bl.a. genom förbud vid äventyr av vite. Att de måhända inte har resurser nog att övervaka vartenda skrymsle gör det inte mera rätt att sätta sig över gällande lag. Men – du tycker kanske det är ok att slåss och stjäla bara ingen ser det? (Eftersom detta är missförståarnas eldorado får jag väl förtydliga med att jag INTE tror att du tycker det utan att jag bara använder jämförelsen för att du ska förstå.)

  20. My
    #69 bra svarat!
  21. Det måste ju va nåt fel på mig som aldrig har tänkt "provision" när jag sett Doc`s boktips, har bara varit glad för att han slängt med en länk som gort det lättvindigt att köpa.

    Ja jag säger då dä, sent ska "syndarn" vakna

    PS. jag hann föresten köpa 2 ex innan den var slut DS.

  22. mariee
    Vilken tur att diskussionen kom på tapeten... annars hade jag gjort som förut när jag köpt bok på internet... googlat fram den... nu försöker jag istället hitta en länk här innan jag köper den.. :-))
  23. My
    Läste på en blogg på LCHF.se om att en tjej där hört att gallopererade har ökad risk för levercancer, hade ingen aning om detta. Hur blir det då när man äter LCHF?, fett bannlystes av läkaren efter gjord operation. Hmm lät inget vidare....
  24. Knäledsopererad
    Kattmoster
    Frågan här är väl snarast om Doc vilselett några om sina länkar. Han informerar om detta på sin blogg även om han inte gör det varje gång han skriver om en bok.

    Dessutom tror jag faktiskt inte att det rent juridiskt är så glasklart som du vill framlägga det heller. Det finns ofta motstridigheter i tolkningar och olika lagar som inte är förenliga som PUL och Arkivlagen. Det kan vara en av anledningarna till att inte heller Konsumentverket verkar engagera sig i detta. Alla bloggar som har länkar till reklam på sidorna måste i så fall ständigt skriva OBS; varje gång ni går in och läser på den här sidan tjänar jag pengar. Är det så du menar? Många som har någon liten enskild firma tex och som samtidigt har en blogg.

  25. #38:

    1. Jag kommer antagligen inte att lägga om min kost nej, för så här bra har jag inte mått på 20 år.

    2. Gått ner i vikt? Inte så värst, bara 53kg...

    3. Tröttnat? Nej. Äter godare och mer varierat nu än någonsin.

  26. Lund
    #38

    Efter 10 år med lågkolhydratkost har jag inte tröttnat. Tvärtom.

  27. Kattmoster
    # 47

    Knäledsopererad, är du jurist? Av det du skriver verkar det inte så och då föreslår jag att du lägger ner eller åtminstone på nytt läser igenom vad vi som försöker tala om vad som - TROLIGEN - gäller skrivit.

    Ev. vilseledande (vilket ingen påstått) är komplett ointressant.

    Jag har inte heller påstått (som du säger) att det är juridiskt glasklart. Jag har tvärtom föreslagit Doc att - som ett av två alternativ - konsultera en expert på aktuell lagstiftning. Att du inte är en sådan framstår som mycket tydligt. Vad Doc är betjänt av är sakkunskap - inte vad du tror eller tycker.

  28. Lund
    #73

    Varför skriver du inte till läkaren som bannlyser fett efter bortopererad gallblåsa.
    Fråga varför han bannlyser fett. Glöm inte att informera vederbörande om att gallstenar bildas av kolhydrater, inte fett. Galla bildas kontinuerligt i levern. Gallblåsan är enbart en behållare för galla. Äter man inget fett, så "stasar" sig gärna gallan kvar i gallblåsan. Det kan bildas gallstenar. Så en otränad gallblåsa är inget kul.

  29. My
    #78 Han sa att det skulle bli stor belastning med hög gallproduktion utan gallblåsa som portionerar ut den. Vad i detta kan då leda till ökad risk för levercancer kan man undra? hmm

    Jo tack, min onyttiga lågfettkost tidigare (ungdomens fettskräck via VV mm) bidrog till 2 stora stenar.. :(

  30. Knäledsopererad
    Kattmoster
    # 77
    Du som jurist kan säkert hitta och visa oss bloggintresserade något prejudicerande rättsfall kring detta eftersom problemet är gigantiskt om det är som du skriver. Nästan alla som bloggar gör sig i så fall skyldiga till detta genom att beskriva och förorda olika produkter etc på sina sajter så det vore väl bra om du tog reda på hur det förhåller sig.
    Lagen har delvis ersatts nu 1/8 2010 förresten. Kolla SFS.

    I vår tid av produkt- och varumärkesplacering i varenda film och tv-program förefaller detta vara en kvasidiskussion.

  31. Kattmoster
    # 80

    - Det blir inga prejudikat av Konsumentverkets vitesförelägganden.
    - De lagändringar (inte ersättningar) som gjorts 1/8 har ingen som helst betydelse för den här diskussionen.
    - Du har fortfarande inte fattat skillnaden mellan näringsidkare och privatpersoner.

    Du har fått veta "hur det förhåller sig" av flera av oss, så långt det är möjligt utan tillgång till alla fakta som kan appliceras på det enskilda fallet. Men du låter dig inte nöja utan fortsätter med ditt tyckande. Gör inte det.

  32. us
    Jag känner mig inte ett dugg vilseledd av Doc när han länkar till böcker och annat. Tvärtom anser jag att Docs tips och länkar sparar pengar och tid åt mig eftersom jag slipper missa russinen i kakan, och ägna onödigt mycket tid åt att själv söka efter intressanta böcker i ämnet. Det är väl mycket därför man besöker denna blog, eller hur?
  33. Som vanligt pratar folk om olika saker...
  34. Miller
    Kattmoster, du är en B-jurist. Dina argument är bara semi-intressanta i en kvasi diskussion.
  35. Eva (K)
    @27 Anki

    Anna J.D. Jacobssons två böcker går att köpa till ett bra paketpris direkt från hennes förlag.

  36. My
    Undrar om Ulrika Davidssons LCHF bok också kommer att få sig en länk sen när den släpps ;)
  37. lucas
    Risken finns att man uppfattar Docs skriverier om en viss bok att han talar i egen sak för att tjäna mer pengar.

    Se bara på alla kommentarer här om att köpa den och den boken bara för att Doc rekommenderar den. Att Doc rekommenderar en viss bok är också bra för förlaget.

    Precis som det är bra för margarintillverkarna när professor den och den rekommenderar deras produkt.

  38. patrik
    lucas, ett visst mått av egenintresse skadar inte, tvärt om! Det vore väl utmärkt om de doktorer som inser att man kan äta sig till hälsa får en del av kakan som blir över när de guidar sina patienter till bättre hälsa. Alltså de hälsovinster respektive individ gör och drar nytta av i form av ett mer produktivt och högkvalitativt liv etc, för att inte tala om vilka summor samhället sparar för t ex varje f.d. diabetespatient. . .... hmm kan det bli nästa bok i Litsfeldts serie måhända "f.d. diabetes" :)
  39. Liza
    #88

    "ett visst mått av egenintresse skadar inte" ....

    Ska alla läkare som råkar göra sina patienter friska få bonus? Låter i o för sig inte som någon dum idé. Kanske kunde man införa ett system med lön till läkare bara om patienten blev botad. Som i gamla Kina har jag hört.

  40. My
    Man k a n även rekommendera en bok även om man inte länkar den. ;)
  41. När jag ska köpa en bok om LCHF kollar jag alltid på denna sida om det finns en länk härifrån som jag kan använda så att Doc får lite provision.

    Jag tycker att denna sajt är så bra!

  42. patrik
    Klart man kan, men varför inte ge en liten kickback, som inte kostar en något extra, om man ändå avser köpa boken ... något av en kvasidiskussion imho (*).
  43. lucas
    Hur blir det när bokförlaget ger Doc ett erbjudande om några hundra tusen för att han ska rekommendera en viss bok. Är det också OK? Var går gränsen?
  44. patrik
    lucas, det är upp till doc att hantera sitt goda namn, som alla andra aktörer på t ex kostmarknaden.
  45. My
    Då gäller samma regler för a l l a också hoppas jag för om tex Rössner rekommenderar en bok (han tror på) så brukar det genast kallas för att han är "köpt av etablissemanget (i detta fallet då bokförlaget som i sin tur är köpta av något margarinföretag i "långtbortistan"). Eller är den endast LCHF'are man kan lita på i vårt samhälle? Det är ju DÄR skon klämmer, och inte att just doc tjänar lite pengar på sina länkar.
    Även som LCHF'are så respekterar jag ju andra människor och det dessa brinner för utifrån deras kunskap, allt handlar inte om korruption i vårt samhälle och utifrån detta så har alla rätt att tjäna sina pengar på samma villkor.
  46. Knäledsopererad
    My mfl. Det är väl en väldigt skillnad på att påstå att man är en oberoende statlig tjänsteman fri från jäv och att som privatperson driva en sajt som denna. Andreas redovisar ju tydligt vad han står för. När han skriver om en bok, vare sig han finner den är bra eller dålig ger det uppmärksamhet som i sin tur höjer försäljningen. Så han döljer inte detta på något sätt. Då kan man ju inte tala om otillbörlig marknadsföring.

    Det är uppenbart för alla att det är reklam när man länkar till en internetbokhandel. Problemet för några verkar vara att Doc inte varje gång talar om att han får pengar för just den läkningen. Jag ser dock inte detta som ett stort problem om ens något och det verkar ju inte rättsvårdande myndigheter göra heller.

  47. My
    Jag har som sagt ingen åsikt om att just doc tjänar pengar på länkarna, det är dubbelmoralen rent generellt jag är emot.
  48. björn
    på adlibris är hon inte ens med på listan. kanske lite vettigare människor som handlar där... hihihihi
  49. LENHEL
    Hur många böcker trycks i en första upplaga? Slutsåld tyder ju på ett
    stort intresse för LCHF. Någon som vet?
  50. Nisse
    Det har aldrig varit någon som anklagat Eenfeldt för att försöka vilseleda läsarna. Precis som flera har skrivit så beställer det medvetet böckerna via länkar från den här sidan för att de vill stödja Eenfeldt. Jag ser inte alls problemet med att ha en ikon brevid alla sponsrade länkar som påpekar att det faktiskt rör sig om reklam eller ett förtydligande i de inlägg om handlar om att marknadsföra en produkt. På vilket sätt skulle man som läsare förlora på det? På vilket sätt skulle Eenfeldt förlora på det?

    Låt oss nu för några sekunder låtsas att Eenfeldt tillhörde "fiendesidan". De senaste veckan har han skrivit flera kolhydratpositiva inlägg där han påpekat att "Det är individuellt hur mycket kolhydrater man mår bra av och trivs att äta. Det finns mig veterligen ingen vetenskap som stöder en specifik gräns för alla" Några inlägg senare marknasför han en LCHF-kokbok med jordgubbar och pannkakor på framsidan. Läser man bara bloggen sporadiskt så framgår det inte alls att han får betalt för att marknasföra den boken. Om Eenfeldt varit någon annan än just Eenfeldt hade man på direkten fått läsa kommentarer om hur "kolhydratrekommendationerna var köpta av etablissemanget" osv.
    Nu är Eenfeldt Eenfeldt och då råkar istället de som påpekar de juridiska snårigheterna angående dold marknasföring ut för personangrepp liknande "Kattmoster, du är en B-jurist.".

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg