Skyddar LCHF-kost mot svininfluensan?

Svininfluensa (Uppdaterad) Annika Dahlqvist vet hur man hamnar i tidningen! Aftonbladets löp + förstanyhet på nätet nu: Fettdoktorn: Min mat skyddar mot svininfluensan

Kommentarer

Stämmer det? Kanske delvis. Är man välnärd bör man ha lättare att hantera infektionssjukdomar. Och LCHF är normalt en mycket näringstät mat. Många upplever mindre luftvägsinfektioner. Men såklart inte 100% för alla. Dr Dahlqvist kommenterar det hela

Uppdatering

Eftersom jag och Annika föreläste på samma tillställning idag så har vi diskuterat saken. Det är väl i första hand två meningar i artikeln man kan vara extremt skeptisk mot:

– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.

och

– Äter man en riktig kost får man inte cancer.

Så är det såklart inte. Även om jag skulle tro att riskerna sannolikt minskar. Och Annika Dahlqvist höll med om det idag. Så om det nu verkligen är korrekt citerat av journalisten så var det väl ”Arne Anka-citat”:

Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter

Självklart kan man se det som skadligt för trovärdigheten. Men personligen tycker jag det hela var för komiskt för att bli upprörd. Vad tycker du?

Mer

Inlägg om kost och cancer

D-vitamin mot svininfluensan?

LCHF / Lågkolhydratkost för nybörjare

1 2 3 4

180 kommentarer

  1. MrNisse
    Jösses
    Jag har under en tid tyckt att LCHF verkade vara ett rimligt koncept som dessutom vilade på viss vetenskaplig grund, men som hade vissa underliga idéer för sig, men det kunde jag ha överseende med. Men detta uttalande från Annika Dahlqvist är bara för mycket! Och inte blir det bättre av att läsa kommentarerna på hennes blogg eller för allt i världen i denna blogg.
    Alltså, det finns en skillnad mellan att följa en diet för att man mår bra av den mot att tro att denna diet är svaret på allt. Det är väl ändå ingen religion - eller?
  2. MrNisse: Vem tror att LCHF är en religion? Vem tror att det är svaret på allt? Inte jag i alla fall, men jag äter enl LCHF ändå och mår kanonbra!

    Man ska skilja på sak och person!

  3. Thomas H
    Mr Nisse Nr 101

    Så du menar att den vetenskapliga grunden, den beprövade erfarenheten försvann nu.... ?

    För dom som blivit enormt hjälpta av denna kost så är det troligen svaret på nästan allt och sådana glädjerapporter/informationer finns det många av på LCHF-bloggarna!

    Dom hade nog tidigare följt en annan sorts vetenskapsreligion eller.....
    Klart att LCHF fortfarande är ett rimligt koncept för många!
    Många blir fortfarande insulinfria, går ner i vikt och minskar krämpor i övrigt!

  4. Det här är ju rena rama hysterin! Ät lchf och hota dig mot precis allt!
    Jag har en svår sjukdom. Den är autoimmun och obotlig. Jag har fått förslag om att LCHF skulle "bota" den x antal gånger. Jag blir lika ledsen och sedan arg varje gång. Som om jag inte vill bli frisk, det antyds att om jag bara så... Dieten är inte evidensbaserad som så, det saknas betydande forskning. Man vet att kolhydrater är av vikt för nervsystemet. Hur förklarar man det inom LCHF?
    Om man blir lyckligare av LCHF, håll dig då till LCHF, men sluta för sjutton att prångla ut den som någon sorts trolldryck som botar allt, inkl. cancer och gör alla som äter den mindre sjuka, mindre infektionskänsliga, håller immunförsvaret i schack. Blir du sjuk? Ja, skyll dig själv. Raljerar jag? Ja, just nu tycker jag inte att det förtjänar mer för sina påståenden och för de som går igenom svåra sjukdomar som saknar bot.
  5. Smulan och Jessika.

    BRA inlägg. Det är skönt att folk reagerar!

  6. MrNisse
    Jag skrev att LCHF vilar på VISS vetenskaplig grund, det har jag inget problem med. Men när man företräder en viss idé så bör man ha ganska mycket på fötterna innan man uttalar sig, dvs att företrädarna bör hålla sina påståenden åtminstone inom rimliga gränser annars tappar idén sin vetenskapliga grund. Att gå ut och säga att LCHF-personers immunförsvar är bättre än andras är helt klart olämpligt, man kan möjligtvis misstänka att det är så, men i dagsläget finns det inga bevis för det.

    Där finns åtminstone två stora problem med LCHF tankegångarna som jag ser:
    1) I stora studier med massor av deltagare har de som äter mycket frukt och grönt kategoriskt varit friskare och om jag har förstått skall LCHF:are äta lite frukt. Dessutom verkar LCHF baseras på att denna diet är mer "naturlig", vilket rimmar illa med just det låga fruktanvändandet - då urtidsmänniskan med stor sannolikhet hade ett ganska stort fruktintag.
    2) Stora studier visar också att personer som äter mycket chark och rött kött löper betydligt större risk att få cancer än normalpersonen - detta går också tvärs emot de idéer som framförs inom LCHF

    Det är jättebra att alla de som mår bra av LCHF mår just bättre, men det betyder inte per automatik att alla mår bättre av LCHF, det betyder inte heller med automatik att LCHF har med saken att göra (därmed inte sagt att LCHF inte fungerar), för att få reda på den verkliga effekten måste LCHF testas vetenskapligt för att utesluta placebo-effekt och liknande. Vad jag menar är att det räcker inte med att man själv mår bra eller att någon man känner mår bra av en viss sak, för att med säkerhet veta vad som pågår måste man kunna eliminera placeboeffekten från testen och det gör man inte när gruppen är en såpass liten grupp.

  7. MrNisse:
    För det första så kan man visst äta frukt enl LCHF men kanske inte i mängder, men an apple a day kan man äta om man vill. Man väljer ju själv och allt handlar inte om att gå ner i vikt heller utan om att må bra. Det finns normalviktiga människor som väljer att äta LCHF därför att dom mår bra av det.

    För det andra betyder protein inte enbart rött kött och charkvaror. Protein är även ägg, fisk, kyckling mm. Personligen äter jag väldigt lite rött kött och ännu mindre charkvaror.

    Ingen har heller sagt att ALLA mår bra av att äta enl LCHF men alla kan testa om man känner för det. Det finns dessutom olika nivåer så att säja: en del äter mer kolhydrater än andra t ex.

    Är det inte bra att folk mår bra av sin kost? Måste det bevisas vetenskapligt? Vi har ju blivit lurade länge med uppgifter om att man blir smal och mår bra av lightprodukter, bara som en jämförelse. Margarintillverkarna försöker hela tiden att få oss att tro att våra hjärtan mår bra av margarin...

    Vetenskapliga undersökningar är sanna så länge vetenskapen inte hittar nya rön, därför ska man nog inte ha full tilltro ens till vetenskapliga teorier.

    Och ingen tvingar nån att äta enl LCHF - det är ett fritt val för ALLA!

  8. Martin Ehn
    Jessika,

    Jag hoppas att du inte har gått på skolmedicinens resonemang "att kroppen av någon anledning, som vi inte ännu känner till, angriper sig själv".

    Jag tror inte heller att LCHF kan bota din sjukdom, men det skulle ju kunna vara värt ett försök? Vad har du att förlora?

    Här finns en inspirerande e-bok att läsa: http://www.lagerhorn.com. Den handlar förvisso om ulcerös kolit men beskriver hur författaren blev "frisk" från sin obotliga autoimmuna sjukdom.

  9. Förlåt Smulan,

    jag slarvade i mitt svar. Det var en kommentar till Suck.

    Jag håller sgs helt med dig i det du skriver i dina inlägg. Jag har ända sedan jag började med LCHF tyckt att Doc. har den klokaste och mest sakliga bloggen och det var via hans blogg jag kom i kontakt med LCHF på allvar. Här är sakfrågan sakfråga och möjlig att stöta och blöta i det oändliga. Det krävs inte en massa stöduttalanden och styrkekramar.

    Jag äcklas av att det pratas så mycket om att man inte ska blanda ihop sak och person men ändå är det just Annika Dahlqvist själv, som närmast slåss för den rätten. Alltså att blanda ihop sin person med budskapet och det är i den metoden sektkänslan blir allt starkare, varje gång ett övertramp sker. Jag skrev i min blogg igår, ganska förtvivlat, obetänksamt och överilat, efter att ha läst Aftonbladet "med sådana "vänner" behöver LCHF inga fiender" (eller något ditåt, hinner inte kolla just nu). Så drastisk behöver man kanske inte vara.

    Ingen kan ta ifrån Annika Dahlqvist att hon banat väg genom en tjock mur av vilseledande och falska sanningar om vad som orsakar vår asjukdomar och vad som bringar ordning och hälsa i livet. Hon har visat civilkurage bortom vad de flesta av oss idag har mod till eller någonsin kommer att ha mod till. Och hennes blogg och även propagandan i media har hjälpt massor av diabetiker till ett bättre liv. Det är ett mycket hedervärt livsverk i sig! Många tilltalas också av att höra föreläsningar om revansch och "mitt livs novell" med ett underbart hoppfullt slut. "Kan hon så kan jag" är inte att förakta som tändande gnista. Men som offentlig galjonsfigur måste man se längre än till att omfamna varje tillfälle att få stå på sin mediala sockerlåda och säga sitt, så ofta någon opåläst journalist får för sig att lyfta på luren till lösnummerförsäljningens fromma.

    Jag vill helt enkelt inte hålla på och diskutera Annika Dahlqvist och hennes person, ständigt och jämt, när jag möter människor som vill diskutera mitt kostval. Det känns inte helt korrekt att göra det här heller.

    Men det är ju för varje mediaskandal ändå där vi hamnar, vi som vill prata sak och inte person. Om fem personer jag kommer att möta idag, IRL eller per mail, hakar upp sig på att LCHF är lika med att tro blint och närmast religiöst på "dendär mirakelpredikanten" då kan ju inte jag skapa minsta lilla positiva ring på vattnet eller nå fram på ett mera dialogiskt sätt. Och jag är knappast ensam om att vilja prata om kostmodellen som just sådan.

    Jag vågar hävda att det är viktigt att vi alla, gräsrötter och amatörer, som galjonsfigurer och föregångare, inser att vi talar för flera än oss själva, när vi tar plats och upplyser våra medmännsikor.

  10. Kattmoster
    Mycket klokt skrivet, Mollalena. Jag instämmer till fullo.

    Vissa personer inom LCHF-rörelsen har passerat den gräns där de kan uttala sig i kostfrågor som privatpersoner eller för sin egen personliga del. En del av dem förstår det, andra inte. Att det förhåller sig så påpekade jag för flera år sedan. Det togs inte väl upp då och kommer inte att tas väl upp nu.

  11. chilisalsa
    MrNisse:
    Apropå dom 2 stora problemen...
    1)
    Var det frukten eller grönsakerna du menade... du måste välja en av dom.
    Visst äter vi mindre frukt än en del, många väljer hellre att äta bär isf. Men det är knappast förbud mot frukt... hur mycket är upp till var och en att välja. Och många vittnar om att dom äter betydligt MER grönsaker än innan då dom istället åt mer stärkelse och spannmål.

    2)
    Finns inget i LCHF som säger att vi ska äta mer protein än rekommenderat, inte heller att det ska vara fyrbenta tamdjur som lamm, gris och så (rött kött). Processade produkter (chark) är inget som framhålls som ideal, tvärt om. Det enda som sägs vad gäller rött kött är att det inte finns anledning att minska på dem pga innehållet av mättat fett.

  12. Trance
    Martin Ehn:

    Jag tror inte du skall ge råd om autoimmuna sjukdomar och behandling av dessa när du har så dålig kunskap om ämnet. Det finns folk som blivit besvärsfria av kostomläggning när det gäller Ulcerös Kolit, t.ex. en del mår bättre av att utesluta mjölkprodukter, en del minskar fettet, en del ökar fettet, en del minskar spannmål och en del äter vegetariskt.

    Men det finns inget som har visat sig fungera för alla och även de som "har blivit botade" kan åka på återfall. Vi har exempel här på kolhydrater i fokus där en person som blivit besvärsfri på LCHF åkte på ett kraftigt skov efter ett tag.

  13. Martin Ehn
    Trance,

    Om du läser mitt inlägg en gång till ser du att jag inte ger några som helst råd kring behandling av hennes sjukdom. jag vet ju för sjutton inte ens vilken sjukdom hon har. Det är mer en uppmaning till Jessika att börja eller fortsätta göra något för att se om det kan hjälpa. Vilket LCHF eventuellt skulle kunna göra, man vet ju aldrig. En slags uppmaning att inte ge upp trots att det är jobbigt att vara sjuk.

    Eftersom du vet så mycket om autuimmuna sjukdomar kan du väl upplysa mig!

  14. intresant läsning om virus och fukos ”socker”

    ”Var femte slipper vinterkräksjuka
    Genetiska skillnader kan skydda även mot icke-kroniska virussjukdomar. Vår forskargrupp har exempelvis upptäckt att en punktmutation i en viss gen skyddar mot så kallad vinterkräksjuka, som orsakas av ett virus vid namn norovirus. En femtedel av både svenskar och övriga européer har en inaktiv gen kallad Fut2 belägen på kromosom 19. Genen kodar för ett enzym som fäster sockret fukos på den receptor i slemhinnor och saliv som norovirus använder för att ta sig in i dessa celler. Individer med två kopior av den inaktiva genen verkar inte insjukna i vinterkräksjuka orsakad av de vanligaste norovirusstammarna. Vår genetiska observation, att omkring 20 procent av befolkningen bär på en död gen, stämmer bra med epidemiologiska studier från både Sverige och övriga världen där mellan 60 och 80 procent av människor insjuknar i vinterkräksjuka vid ett utbrott.”

    http://www.fof.se/tidning/2005/3/darfor-blir-manniskor-olika-sjuka

  15. Martin Ehn:
    Sjukdomen jag har är mycket komplex men såsom Trance påpekar finns det inget som visar att kostomläggning botar autoimmuna sjukdomar och/eller att skolmedicinen har fel i att autoimmuna sjukdomar är just autoimmuna.
    Jag har träffat läkare som sysslar med integrativ medicin, "vanliga" läkare men vad vi nu har är vad som håller mig vid liv. Jag har haft organsvikt, jag hör sämre nu, flera inre organ fungerar sämre. Att påstå att LCHF eller annan kostomläggning skulle hjälpa, att varken jag eller läkare har gjort tillräckligt känns, ärligt talat, som en skymf.
  16. Kattmoster,

    Du uttrycker dig mycket tydligt och klart och du har helt rätt! Vi har visst hållit med varandra förut ;-)
    Jag är inte mindre beklämd efter att ha läst runt lite bland annat på KiF nyss. Snarare mera.

    Kritik av metoder tolkas undantagslöst som kritik av personen. Det känns lite hopplöst.
    Konstruktiva funderingar om vad och varför - när det börjar kännas lite väl brushuvigt - blir en fråga om vem man tycker om och vem man inte tycker om.
    Håhåjaja.

  17. Martin Ehn
    Jessika,

    Jag hoppas att du tar mitt inlägg för var det var. En uppmaning att fortsätta kämpa och vara öppen för nya infallsvinklar på din sjukdom.

    Jag ser dock lite annorlunda på autoimmuna sjukdomar än vad du och Trance gör. Autoimmuna sjukdomar är ett modernt fenomen. Det är därför som jag tor på att de beror på något vi gör eller något vi får i oss. Framförallt något som är annorlunda nu mot tidgare. Jag tror inte att kroppen angriper egen frisk vävnad. Det känns intuitivt som en omöjlighet. Jag tror att immunsystemet angriper något annat som gömmer sig i den friska vävnaden. Knepet är att hitta det andra.

    Jag skulle vilja vända på bevisbördan vad gäller autoimmunitet. Forskarna bör bevisa att det är frisk vävnad som angrips.

  18. chilisalsa
    Björn Hammarskjöld om Annikas uttalande i AB
    "Därför har Annika Dahlqvist rätt om svininfluensan och cancern"
    http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/31/darfor-har-annika-dahlqvist...
  19. kw
    "Den våldsamt uppskrivna Svininfluensan, hur är det egentligen?"

    http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/31/den-valdsamt-uppskrivna-svi...

  20. Det finns ett antal rapporter om att personer med autoimmuna eller inflammatoriska sjukdomar blivit markant bättre av LCHF, det finns också flera tänkbara mekanismer som skulle kunna förklara varför. Det är alltså högst lämpligt för alla med sådana sjukdomar att prova eftersom det ju definitivt inte är skadligt. Speciellt när sjukvården givit upp och kallar sjukdomen obotlig.
  21. AD borde snart segla förbi Linda Rosing och Fadde i antalet felciteringar i media. Jag tycker bilden ovan talar ett ganska tydligt språk- en triumf i mediautrymme oavsett vad som är sant eller inte.
  22. Doc; Tack för ditt svar angående vaccination mot svininfluensa vid supressionsbehandling mot herpes. Tror att många fler än jag kan bli hjälpta av ditt svar. Tyvärr anses det nog av många ganska pinsamt att prata om just den sjukdomen, så många funderar nog för sig själv i tysthet.

    Annika tyckte jag skulle vaccinera , du tycker att det kanske inte behövs. Då följer jag min inre röst och vaccinerar inte. Jag tror att det kan ställa till så vi blir mer mottagliga för kommande virus. Oavsett om vi äter LCHF eller ej.. Men det är helt min personliga åsikt, utan någon som helst vetenskaplig grund.

    Det är just det här jag gått och funderat över senaste veckorna, om mitt immunförsvar är sänkt pga herpesviruset som härjar runt i min kropp.
    Hade hemska nervsmärtor innan jag sattes in på medicin och var alltid trött. Såna gånger känns det som om kroppens försvar inte alls är på gott humör..

    Mollalena; Gillar dina inlägg ;)

  23. Jag kommer ändå inte att kunna ta del av massvaccineringarna mot svininfluensan, eftersom jag i början av oktober åker iväg på långsemester till Turkiet några månader.

    Det var lite i oro inför att jag skulle resa bort utan att hinna ta vaccinationen, som jag ville ha ett svar på de här funderingarna. Ur perspektivet att det kan vara bra med vaccination för att förhindra att smittan sprids, ställs frågan i ett lite annat läge.

    Vad tycker ni andra som äter LCHF? Är det bättre att strunta i vaccination eller att ta sprutorna för att hindra att andra blir sjuka.
    Tror ni att de månader/år ni ätit LCHF skyddar mot influensa?
    Jag är tveksam. Tror att det behövs en betydligt längre tid för kroppen att bygga upp ett så starkt försvar, mot virus, cancer och allt annat hemskt vi kan drabbas av.

    Sen att man klarar småförkylningar bättre är ju en helt annan sak. Sen jag började med omega-3 för två år sen, har jag inte varit förkyld. Men just nu är jag inne på den tredje öroninflammationen på ett år. Trots att jag ätit LCHF 6 månader.

  24. Birgitta:
    Jag personligen skulle inte ha vaccinerat mig även om jag ätit som tidigare. Kopplingen har inget med LCHF att göra. Efter att ha läst en del om själva vaccinet är jag ännu mer övertygad om att INTE vaccinera mig. Jag tror på kroppens egen förmåga att bilda antikroppar och därför vill jag inte manipulera med mitt immunsystem.

    Jag har som jag sagt tidigare inte varit riktigt förkyld på snart två år jämfört med flera ggr om året tidigare, innan LCHF, så visst har kosten betydelse för immunförsvaret. Precis som med växter: starka, välnärda plantor blir inte lika lätt angripna av ohyra som misskötta växter blir!

  25. Citat:
    "Enligt senaste innehållsförteckning innehåller vaccinet också squalen eller hajleverolja som tillsammans med thiomersalet utgör förstärkare av antikroppsproduktionen mot influensaviruset.

    Squalen anses vara ett bra antioxidationsmedel om vi äter det. Injicerar vi squalen så bildar vi antikroppar mot squalen, det innebär att vi får ett immunförsvar som vill förstöra squalen som finns normalt i våra cellmembraner. Det kan vara skadligt om vi har antikroppar mot våra egna cellmembraner."

    Källa: http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/31/darfor-har-annika-dahlqvist...

  26. Mer om faran med vaccinet:

    http://www.theflucase.com

  27. Trance
    Vaccin är ett av de mest livsbesparande uppfinningarna någonsin och jag tycker det är lite synd att minnet är så kort, speciellt med tanke på vad det gjort för mänskligheten.

    Sedan verkar det existera en missuppfattning här om hur vaccin fungerar. Det fungerar inte så att det är konstgjorda anti-kroppar utan det som injeceras är något som skall likna viruset, som då våran kropp tar död på och "minns" hur det ser ut. Så när man blir utsatt för viruset så tar kroppen kol på det snabbt innan det hinner sprida sig och infektera kroppen.

    Nu pratar jag inte bara om den nya influensan utan man ser tyvärr folk som numera vägrar vaccinera sina barn på grund av all den misinformation som finns på Internet. Väldigt synd och redan resulterat i några dödsfall, tyvärr även bland några som vaccinerat sig på grund av herd immunity försvinner.

  28. Trance: men nu handlar det specifikt om vaccin mot svinflunsan som inte har ett evigt skydd, däremot finns en hel del risker med att vaccinera sig. Om en läkare som Björn Hammarsköld förklarar detta med squalen - tror inte du på det då?

    Att man vaccinerar mot röda hund, mässlingen, påssjuka t ex är ju en helt annan sak - det ger ju ett livslångt skydd och hjälper till att utrota dessa sjukdomar. Men flunsa kommer ju varje år, hela tiden nya virus. Vaccinet är inte ens säkert, ingen kan garantera att det verkligen hjälper!

  29. Trance
    Nej, bara för att Björn är en barnläkare så betyder inte att han är expert på ämnet. Hans artikel gav inte direkt förtroende för honom som kritisk vetenskapsman. Det är trots allt du som väljer att tro på Björn över de som faktiskt jobbar med vaccin och är experter på ämnet.

    Nu är det inte så att världen går under om man inte vaccinerar sig men tycker det är allmänt synd när så mycket misinformation om vaccin sprider sig då det påverkar folks syn på det.

    Jag kommer att vaccinera mig om det erbjuds. Mest för att jag tycker det vore trevligt att minska smittspridningen och att hjälpa till att skydda de riskgrupper som inte kan vaccinera sig på grund av allergi.

  30. Lotta
    #65 Har du tänkt få ner glukoset till 0 i blodet? Dessutom, tror du verkligen ingen har testat det förut?"

    Svält innebär inte att få ner något på 0 (en människa behöver t.ex. sluta äta helt för att svälta).

    Jo, jag tror att de har testat, kunskapen finns ju. LCHF är t.ex. bevisligen bättre för diabetiker, men det hindrar inte från att rekommendera kolhydratkost och insulin till diabetiker. Därför tror jag att det matar cancerceller och strålar/cellgiftsbehandlar.

  31. Trance mfl,
    Jag skulle säga att både faran med svininfluensan och faran med vacciner överdrivs rätt kraftigt. Från var sitt håll.
  32. gt
    Mollalena,

    Du har verkligen rätt i att Annika har visat civilkurage bortom vad de flesta av oss idag har mod till eller någonsin kommer att ha mod till och att hennes arbete på blogg och i media har hjälpt massor av diabetiker till ett bättre liv.

    Just därför äcklas jag inte endast av alla efterkloka analyser, där man förfasar sig över ”det som inte kan göras ogjort”, men främst av de otidigheter som skrivs om och till Annika. I samma mening som vissa signaturer kräver att hon skall tänka på vad hon säger, tillåter man sig själv att vräka ur sig mångdubbelt värre ;)

    Vad visar det?

    Om man nu tycker att Annika har skadat LCHF konceptet, så kanske man kunde fundera över hur man själv i samma situation skulle ha mått idag, imorgon … och hur man kan stötta i stället för att sälla sig till åskådarna i den skränande folkmassa, som i ett annat tidevarv hade slagits om parkettplatserna vid häxbränning.

    Efterspelet skrämmer mig ofantligt mycket mer än de uttalanden Annika har gjort!

  33. Kattmoster
    Avstå från vaccin kan man ju göra om man vill bygga upp människosläktets immunitet. De som dör, de dör. De andra lever vidare och kan föröka sig. Men - vi som är mera glada i våra egna liv än i människans överlevnad som art bör nog vaccinera oss.
  34. Trance
    Lotta:

    Cancerceller är väldigt duktiga på att suga åt sig näring och tar det de behöver vanligtvis. Jag ser inte riktigt hur du generellt skall svälta cancerceller genom en kostomläggning.

    Det de intressanta studierna har visat har oftast varit vissa typer av cancer med vissa typer av gener som gjort dem känsliga för glukosdeprivering. Detta sker ofta då med riktad medicin som minskar tillgången/upptaget av glukos till just den delen av kroppen. I alla fall i de studier jag sett.

    Visst är det säkert intressant att studera kostomläggning men tyvärr så finns det inte ett botemedel till cancer och att spy galla över de som jobbar med det utan kunskap inom området känns sådär.

    ...och jag hoppas verkligen att du är emot strålning/cellgift/operation då de framstegen har räddat väldigt många liv.

    Doc:

    Ja, kvällstidningar blåser upp faran rätt rejält men jag tycker inte det är så jättefarligt från t.ex. myndigheter.

  35. Kattmoster
    # 132
    "Om man nu tycker att Annika har skadat LCHF konceptet, så kanske man kunde fundera över hur man själv i samma situation skulle ha mått idag, imorgon … och hur man kan stötta i stället för att sälla sig till åskådarna i den skränande folkmassa, som i ett annat tidevarv hade slagits om parkettplatserna vid häxbränning."

    Nu är det så att det är inte första gången Annika trampar i klaveret och stöttning i form av mycket vänliga påpekanden har mötts med aggressivitet, stängda kommentarer och liknande. Att ropa "hipp, hipp, hurra, vad du är bra" när någon beter sig så att de riskerar förstöra mycket av det som byggts upp är inte stöttning, det är bara dumt.

    Dessutom finns det, inom LCHF-rörelsen, mycket kunniga människor som anser att Annika är ute och cyklar i vissa delar. De har dock valt att hålla tyst för att inte splittra rörelsen och ge motståndarna vatten på sin kvarn. Frågan är hur länge de fortsätter att tiga. Och - nej - jag tänker inte avslöja några namn, men de finns.

  36. Malgomaj
    Kräver vi som kostmedvetna att det skall finnas vetenskaplig evidens för de kostråd som ges bör vi väl se till att ha forskningsevidens för det vi själva uttrycker. Speciellt i media. Jag tycker att Annika skall kräva att få dementera felcitaten (för det måste det väl vara, annat är ju förskräckligt!!!).

    Jag kan bara tänka mig hur snacket går i matmaktens korridorer "Se hur korkad man blir av att inte äta kolhydrater!"

    Jag tycker att det är djupt olyckligt att sådana här påstående överhuvudtaget kommer i tryck. Dubbelkorkat!

  37. Pixelpig
    Doc (citat):

    Bästa argumentet för vaccinering tycker jag är att det sannolikt bromsar smittspridning.

    Absolut, jag håller med dig till 100%. Det är därför jag blir ledsen när en sådan här tråd får motsatt effekt, dvs att fler bestämmer sig för att inte vaccinera sig. Det handlar ju inte ens om att skydda "riskgrupper" eftersom vi inte riktigt vet vilka riskgrupperna är. Vad vi vet är grundläggande epidemiologi, att om tillräckligt många vaccinerar sig (och vaccinet fungerar) så får vi ingen stor epidemi oavsett om några få väljer att stå utanför.
    Så det är vad jag råder folk som frågar, om du inte tror att du behöver vaccinet själv, så vaccinera dig ändå för din grannes skull :-)

  38. kattmoster

    huvudet på spiken.

  39. Bernt Östlund
    Annika måste väl ändock få uttrycka sin personliga uppfattning om varför hon inte tänker vaccinera sig. Det var åtminstone som jag tolkade artikeln i Aftonbladet.

    Jag tror också att rena naturprodukter och minsta möjliga konstgjorda ämnen är till fördel för att minska cancerrisken.

  40. Kenneth Johansson
    #137, Man utgår alltså från att grannen inte heller har vaccinerat sig.
  41. Trance
    Kenneth Johansson:

    Grannen kanske inte kan vaccinera sig eller vaccinet kanske inte biter på honom.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity

  42. Mats Lindberg
    Jag hörde just på TV4-nyheterna att vaccineringen av personer utanför (ospecificerade) riskgrupper dröjer till nov-dec. Vid det laget kan läget vara annorlunda och många kan komma att ompröva sitt beslut åt endera hållet.

    Jag ser väldigt lite som tyder på att LCHF och D-vitamin skulle göra mig mer svårsmittad, men hoppas att min kropp ska vara något bättre rustad om det inträffar.

  43. Och nästa år får man göra om vaccineringen igen eftersom skyddet bara räcker drygt 6 månader. Och nästa år, och nästa...
  44. Miss Piggy
    Ovanlig mat
    som blivit vanlig mat är t ex alla möjliga färdigrätter. Alltifrån hela portioner till färdiga köttbullar och pannkakor. Att ställa in en plastask i mikron är ju en ganska vanlig måltid för många, på jobbet och hemma.

    Vanlig mat
    som blivit ovanlig mat är lika med LCHF.

    Alltså - oprocessad mat så nära den ursprungliga råvaran som möjligt.

    Stek en fläskkotlett och häll på några slattar vispgrädde. För all del, koka en potatis till, den som vill. Lite gurka och tomater och sallad. Pris 15-20 spänn.

  45. gt
    #135 Det finns dock gränser för vad man gömd bakom en signatur bör vräka ur sig ...
  46. Miss Piggy
    I min barndom på 50-talet åt vi minimalt med grönsaker och frukt. Sommartid var det väl enstaka tomater, gurka och sallad. Året om var det burk-grönsaker, ärter och morötter! Och inlagd gurka. Frukt åt vi inte särskilt mycket. Det blev konserverad frukt till efterrätt på söndagarna och för all del en och annan banan.

    Vad åt vi då? Sill, Fläsk, Nötkött, Grädde och V-mjölk samt Smör. Detta var vanlig mat som så småningom blev ovanlig.

  47. Kattmoster
    # 145
    Sanningen blir inte mindre sann av att man använder signatur, gt. Om du tror att det är något annat än sanningen jag skriver får du gärna göra det. Jag vet att det jag skriver är sant och det räcker för mig.
  48. gt.

    du har (under signatur) skrivit en del tokigheter (du minns vad jag menar) som du aldrig redogjort för. Sopa rent framför din egen dörr först!

  49. Har någon gjort en koll på vad dom som blir riktigt sjuka har gemensamt?

    d-vitaminbrist eller bara låga nivåer? dom som äter stora d-vitamindoser hur går det för dom, blir dom lika sjuka? Här kan vi få mer kunskap.
    Det är lätt att se ett eventuellt samband, ta bara d-vitamin prover på ca 100 personer som drabbas hårt
    Ta sen 100personer som inte reagerar mycket på viruset.

    Och kolla noga i dom som dör och hur dom levde.

  50. MattiasK
    Jag tycker nästan synd om er, med en anhängare som Annika D så behöver ni inga fiender. De bra saker som faktiskt finns gömda i den här kosten försvinner ju totalt i all galenskap som den späs ut i. Det är så djupt oetiskt och oansvarigt uttalande av Annika att man blir snurrig av att tänka på det. Typiskt att de tokigaste ska skrika högst, bara för några minuters ljus i en skitblaska.
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg