Skyddar LCHF-kost mot svininfluensan?

Svininfluensa (Uppdaterad) Annika Dahlqvist vet hur man hamnar i tidningen! Aftonbladets löp + förstanyhet på nätet nu: Fettdoktorn: Min mat skyddar mot svininfluensan

Kommentarer

Stämmer det? Kanske delvis. Är man välnärd bör man ha lättare att hantera infektionssjukdomar. Och LCHF är normalt en mycket näringstät mat. Många upplever mindre luftvägsinfektioner. Men såklart inte 100% för alla. Dr Dahlqvist kommenterar det hela

Uppdatering

Eftersom jag och Annika föreläste på samma tillställning idag så har vi diskuterat saken. Det är väl i första hand två meningar i artikeln man kan vara extremt skeptisk mot:

– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.

och

– Äter man en riktig kost får man inte cancer.

Så är det såklart inte. Även om jag skulle tro att riskerna sannolikt minskar. Och Annika Dahlqvist höll med om det idag. Så om det nu verkligen är korrekt citerat av journalisten så var det väl ”Arne Anka-citat”:

Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter

Självklart kan man se det som skadligt för trovärdigheten. Men personligen tycker jag det hela var för komiskt för att bli upprörd. Vad tycker du?

Mer

Inlägg om kost och cancer

D-vitamin mot svininfluensan?

LCHF / Lågkolhydratkost för nybörjare

1 2 3 4

180 kommentarer

  1. Bo Frick
    Jag har inte köpt aftonbladet på 5 år på grund av att det är sveriges största skittidning.
  2. Thomas H
    Hördu pixelpig nr 41:

    Du ställer frågor till doktorerna Andreas och Annika. Har du inte läst vad en 3:de doktor skrivit i frågan! Läs länken/artikeln och även kommentarerna där expertdoktorn i ämnet uttalar sig mer i detalj!

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3427795.svd

    Ps! !0 poäng vardera till inläggen nr 46 och nr 48! Dom är bra! :wink:

    Tycker väl själv när nu många visar sig kunniga i att skriva kommentarer på internet så borde dom ju även läsa Annikas egna kommentarer angående Aftonbladets artikel! Flera av dom hade ev. blivit klokare :wink:

  3. Smulan.

    Jag skulle hålla med dig om det hade stått så i artikeln, som det gör i bloggen.
    Och visst är det förfärligt att sådan goja som den om det mättade fettet anses rumsren och rentav vetenskaplig.

    AB når flera och sannolikt andra läsare, än bloggen gör och sprider mera förvirring. Kvällstidningarna är farliga kanaler att förlita sig på för saklig information och upplysning.

    Summan av oprecisa och lite för tillspetsade uttalanden, blir på något sätt alltid större och lämnar värre avtryck, än summan av saklig information - fast den skulle överväga.

    Jag hoppas att LCHF i mer än ett och ett halvt år och D-vitamintillskott, ska ha stärkt mitt immunförsvar rejält men det vet jag ju först när influensan börjar florera i min närhet. Vilket den ju hinner göra innan vaccinet finns tillgängligt.

  4. Anna Maria
    Trance, tråkigt med din sjukdom. Jag blev av med årtiondens tarmbesvär på 2 dygn med lchf. Jag inte bara känner mig friskare. Jag ser det på hälsoundersökningar där levervärden har sjunkit, blodtrycket och blodvärden förbättrats. Måste vara pga av lchf, vad annars. Det första jag uteslöt ur kosten var all mjölmat och socker i alla former inklusive frukt. Jag började äta ägg i stället för att undvika dem. Införde smör och grädde som stapelvara i kylskåpet. Så småningom blev jag van att äta så. Svårt med sociala sammanhang där man blir bjuden på stärkelserik mat och det enda fett de har hemma är Lätta eller Becel. Man kanske måste ha mat med sig när man åker bort. Idag frågar vännerna om jag kan äta det eller det och ingen tar illa upp. Tack Annika D för att du gjorde lchf till ett känt begrepp!
  5. Rozbet
    Är det ingen mer än jag som noterat studien "Bernstein, J., et al, Depression of lymphocyte transformation following oral glucose ingestion, Am. J. Clin. Nutr., 30:613, 1977"

    Tycker den talar ganska starkt för en reduktion av kolhydrater ur immunsynpunkt. Vore bra om någon med mer erfarenhet av studier kollar upp den. Känns ju som om den studien skulle vara enkel att reproducera.
    Jag undrar också om "lymphocyte" enbart har hand om bekämpningen av bakterier eller om den skall ta hand om virus också.

  6. Thomas H
    Viktor nr 38 o- nr 50

    Står du i ledet eller utanför.... Viktor?

    Delvis bra med sådana här uppseendeväckande Journalistformuleringar - Väcker ju ganska så många! :roll:

  7. Gaston
    Jag tycker att debatten angående svininfluensa är mycket vinklad.
    Enligt etablissemanget så är det bara vacciner som hjälper mot en influensa.
    Men alla vi som har hållit på med kost ett tag vet ju att kosten såklart också har betydelse för uppkomsten av allehanda sjukdomar.Virus och bakterier har svårt att slå rot i en kropp som för övrigt är frisk och i balans. Och detta har Annika förstått, och ska ha all heder för. Sedan vet vi också att media ofta felciterar folk, så därför behöver ingen döma Annika utifrån det som står i Aftonbladet, utan läs istället det som hon själv skriver på sin blogg.
    Sedan tar alla för givet att vacciner är effektiva på att hålla sjukdomar borta.
    Det tar alla för så självklart att där behöver man inte ens referera till vetenskapliga studier som kan styrka dessa påståeenden.
    Där skulle jag vilja uppmana er alla att börja läsa vaccinstudier och se om det verkligen finns vetenskapliga studier som kan styrka att vacciner är så effektiva och ofarliga som etablissemanget påstår. Jag har själv läst en del studier, och dessa styrker inte dessa påståenden. Denna om influensavaccin tex,
    This study found evidence of serious bias in estimates of influenza vaccine effectiveness in seniors.
    In a commentary on the studies, Professor Paul Glezen of Baylor College of Medicine, Houston said: "During the period from 1989 to 1997 the vaccination rate for people aged over 65 in the US increased from 30 to 67 per cent. Despite this increase, mortality and hospitalisation rates continued to increase rather than decline as would be expected if the vaccine was optimally effective.
    Källa: "Evidence of bias in estimates of influenza vaccine effectiveness in seniors" International Journal of Epidemiology (IJE), December 20, 2005. Lisa Jackson et al. Slutsatserna man kan dra av en sådan studie är ju rimligtvis att vaccinet inte skyddar. Och ett sådant ineffektivt vaccin ska nu distribueras till hela befolkningen. Varför är det inte fler som ifrågasätter dessa vacciner? Det finns många studier publicerade i vetenskapliga tidsskrifter som visar att vacciner ofta är ineffektiva på att skydda mot sjukdom, samt att de ofta ger kraftiga biverkningar. Varför kollar ingen smittskyddsläkare upp det vetenskapliga underlaget för influensavacciner innan man beställer vacciner till hela befolkningen. Varför styrker inte läkarna såna påståeenden med studier som visar att det finns ett vetenskapligt underlag?
  8. Trance
    Lotta:

    Forskare är väldigt intresserade av cancer. Det är tyvärr en extremt komplex grupp sjukdomar som tyvärr förenklas i gemene mans syn och därför tror man att man kan hitta en orsak eller ett botemedel.

    Jag tror det skulle vara intressant för dig att läsa:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cancer
    http://en.wikipedia.org/wiki/Carcinogenesis

    Så jag förstår inte detta ideologiska motstånd mot de som forskar inom cancer. Miljarder spenderas inom området som inte har med läkemedel att göra alls t.ex.

  9. hellstream
    Hoppas verkligen att det är Aftonbladet som vinklat hennes uttalanden riktigt ordentligt. För annars är ju orsakssambandet inte så starkt och finns det verkligen några vetenskapliga bevis whatsoever för ett sånt uttalande.

    Visst, bra kost stärker immunförsvaret, men skyddar oss ju inte för det.

  10. Trance
    Anna Maria:

    Jag har aldrig påstått att folk inte kan bli bättre på LCHF. Speciellt de som kan gå ner i vikt med hjälp av kosten ser nog rejäla hälsoförbättringar då övervikt sällan är nyttigt. Jag blir väldigt glad faktiskt när folk mår bättre av något som är så enkelt att prova som en kostomläggning.

    Det jag brukar argumentera mot på t.ex. denna sidan är när folk drar det ett steg längre och börjar prata om mekanismer, generell påverkan på befolkning eller liknande saker, enbart baserat på deras egna erfarenhet av kosten.

  11. Lotta
    Trance: och för mig fungerar inte "logiken": vi använder socker för att lokalisera cancercellerna/de cancerpatienter som inte klarar av att äta får näringsdryck eller dropp.

    De vet att cancerceller livnär sig på socker, varför inte strypa sockerintaget i alla fall under behandlingen?

    Miljarder spenderas och cancerfallen ökar. Jag ser inte det vinnande konceptet.

  12. chilisalsa
    Trance #17,
    Har haft svårt för A:s attityd många gånger och jag försvarar henne inte alls i det här. Skillnaden är väl att hon där inte påstår något som en sanning. Hon pratar enga funderingar på ett tydligare sätt tycker jag. Skillnad det. Tydligen var hon rätt citerad i artikeln och det är långt ifrån försvarbart, åkandes på buss eller inte ! Att hon inte förstår att "skyddar" kan missförstås, när hon menar "ger ett bättre skydd mot infektioner i allmänhet". Sen har iaf jag väldigt svårt för hennes skitsnack om VI... irriterande. En sak man verkligen bör slå ner på, är att hon påstår att omega-3 och D-vitamintillskott och/eller sol hjälper att skydda mot svininfluensa... och lägger in LCHF ! Om det är så att det gör det, finns det ju ingen koppling till LCHF som hon påstår !

    Artikelförfattaren har själv (om det är hon) svarat i kommentarerna ang. citat eller inte...
    "MarijanaDragic, 26 år, Idag 20:03
    Hej. Jag har intervjuat Annika Dahlqvist och skrivit "Min diet skyddar mot svininfluensa". Har sett att några läsare undrar huruvida citaten är korrekt återgivna och/eller lösryckta. Till er vill jag säga att citaten stämmer, det är Annikas egna ord, som jag har inspelade på band."

    Pixelpig, Doc är på konferens... tillsammans med Annika D. Så vi lär nog få en mer nyanserad kommentar vad det lider ;)

  13. Thomas H.

    Jag tror lågkoluhydratskost är utmärkt för viktkontroll för många (bl.a mig själv) och även för andra hälsoaspekter. Jag tror dock inte det är en kost som passar alla och jag är övertygad om att de flesta av oss "tål" kolhydrater.

    Nu har jag landat i ett mer "sansat" sätt att äta efter en lite extrem smekmånad med LCHF och undviker kolhydrater inom rimliga gränser. Det verkar duga för att jag skall hålla vikten. Det slinker dock ner en och annan potatis, rätt många öl och en del bröd.

    så, om jag måste välja så är jag utanför ledet och kallar mig atkinsanhängare. Att numera hänvisa folk till LCHF på nätet skulle jag aldrig göra. Det blir bara pinsamt värre. Det viktiga har dock gemene man förstått. Att fett är bra och att för mycket kolisar gör vissa av oss tjocka och sjuka. Och att LCHF gör många extjockisar till självutnämnda experter som kan påstå de mest befängda saker utan att någonsin ifrågasätta varandra. (tills idag!) Jag blir dock lite mörkrädd eftersom jag alltid sett annika som den mest trovärdige förespråkaren. Men efter detta och det tidigare snacket om elallergi så måste jag nog revidera min syn på det mesta hon sagt eller skrivit.

    och du själv? Vad skulle krävas för att du skulle kunna kritisera någon av apostlarna?

  14. pelle
    Jag tycker det verkar som att detta var en fälla gillrad av etablissemanget.
  15. Trance
    Lotta:

    Har du tänkt få ner glukoset till 0 i blodet? Dessutom, tror du verkligen ingen har testat det förut?

  16. Ove
    #64! Tack, där kom en konspirationsteori! Det tog längre tid än väntat denna gång. Fast är du allvarlig eller ironisk?
  17. JAS
    Det börjar osa fanatism..LCHF kan bota och skydda oss mot allt..AMEN
  18. Pixelpig
    Thomas H:

    Mina frågor var nu inte riktade till dig eller Dr Dahlqvist utan specifikt till Doc, dvs Andreas Eenfeldt. Jag är intresserad av var han vågar stå i debatten, inte av en massa andra åsikter. Mitt intresse har att göra med mitt yrke.

    Vad avser artikeln i SvD är det också en intressant åsikt som så vitt jag kan se inte bevisas över huvud taget i artikeln. Om du är intresserad av historia kan du ju läsa på lite om den sk Spanska Sjukan för att få lite perspektiv.. Jag påstår inte alls att den kommande influensan kommer att bli lika förfärlig, men det finns inte så mycket som motbevisar det heller. Värt att notera är att det inte var den äldre befolkningen som drabbades i första hand utan unga och medelålders människor, de äldre hade en viss immunitet. Det var lungorna som kollapsade, precis som vid den aktuella "svin-influensan".

    Smittskyddsläkarna säger att dödligheten i den nya influensan inte är värre än vid en vanlig influensa, men att om vi inte lyckas med en fungerande massvaccinering kommer 100 gånger så många att bli smittade som vanligt. En vanlig influensa dör ca 1000-2000 personer i varje vinter. Du kan gånga med 100 och sen räkna själv. De flesta kommer att vara i arbetsför ålder, alltså från 20-60 år, till skillnad från vanliga influensor, där de flesta som dör är gamla multisjuka som hade en mängd komplicerande faktorer. Hur många kommer du att känna? Hur många kommer att dö på din arbetsplats?
    Detta är förståss ett skräckscenario, och ingen blir lyckligare än jag om det är helt fel. Vad jag undrade var; vill Andreas ta risken att råda folk att inte vaccinera sig? Vill du?

  19. Thomas H
    Katten också - Viktor nr 63

    Tror du inte på elallergi... Vår vård tror ju på det eftersom dom nu avänder "el" för att komma tillrätta med vissa obalanser i vår kropp!

    För mycket av detta kan säkerligen ställa till oreda och speciellt i samverkan med andra komponenter! :wink:

  20. Mattias
    Tack Doc för en bra uppdatering och att du är sansad i dina kommentarer! Bra att du är skeptisk mot Annikas uppenbarligen korkade svar.
  21. Thomas H.

    Jag svarade ju på din fråga, artigt nog. Kan inte du svara på min?

    Ingen seriös människa tror på elallergi. Inte ens Doc. Han kallar det elfobi. (och det hör inte direkt till somatiken)

  22. Pixelpig,
    tror man verkligen att 100 gånger fler kan bli smittade än vid en vanlig influensaepidemi?

    Rätta mig om jag har fel, men det låter som flera hundra procent av befolkningen, minst? ;)

    Man kan se på effekten av svininfluensan i Australien / Nya Zeeland att den snarare verkar ge klart färre döda än en vanlig influensaepidemi. Dock blir det en hel del unga dödsfall, vilket såklart är ytterst tragiskt

    Jag tänker inte avråda folk från att vaccinera sig. Däremot tycker jag att det är rimligt att ifrågasätta/diskutera om det verkligen är värt att vaccinera hela befolkningen. Det är ju inte heller helt riskfritt, särskilt inte med ett framstressat halvtestat vaccin.

  23. Thomas H
    Av din kommentar Pixelpig så verkade det som om du inte hade läst den där artikeln. Därav min kommentar till dig!

    Om vi inte hinner vaccinera oss så... skriver du. Jag tror inte alls på det där!
    Har det blivit så i exvis Australien, i Sydamerika som ju haft väldigt, väldigt många fler fall än vi i Sverige. Hann dom vaccinera sig?

    Därav hänvisade jag till artikeln. Överbeskyddandet kan ge sämre odds, nästa gång... det du kallar för åsikt!

    Du vet väl vad överanvändadet av antibiotika håller på att leda till?
    En klar parallell - eller hur?

  24. Trance
    Thomas H:

    Nej, vaccin och antibiotika är två helt skiljda saker.

  25. Pixelpig
    Doc, jag är inte så bra på matte, särskilt inte sent på kvällen. De siffror jag sett är att 5-10% blir smittade vid en "vanlig" influensa, men att 80-90% av en oskyddad befolkning kan förväntas bli smittad av den"nya". Det blir ju inte 100ggr fler, men andå väldigt många..
    Jag hoppas verkligen att det stämmer att morbiditet och mortalitet är låg i denna nya sjuka. De konstgjorda lungorna kommer inte att räcka till så många om vi verkligen får en allvarlig epedimi.
    Helt säkert är väl att de flesta som sjuknar bara kommer att få lindriga symptom men om det nu rör sig om stora delar av svenska folket blir det ändå ett stort faktiskt antal som kommer att stryka med, och de flesta relativt unga och friska.. jag är ingen vän av vaccinationer i onödan, har tex aldrig tagit vanligt influensavaccin trots att jag blivit erbjuden av arbetgivare, jag är inte rädd för att få en vanlig influensa, det vet jag att jag klarar. Detta däremot, jag kommer att ta första chans till vaccination, oasett om vaccinet är framhastat eller inte. Vad tänker du göra?
  26. LenaKa
    Hur lång tid kan det ta innan man VET om vaccinet har farliga biverkningar?
    Kommer biverkningarna efter kort tid eller tar det månader till år innan det märks?
  27. Thomas H
    Viktor

    Hitintills så har jag kunnat köpa det mesta som sagts på LCHF-bloggarna och det är ofta bra saker. Mitt svar är förstås inte 100% för min del, eftersom jag nog inte läst allt!

    Just vad gäller dagens fall/aftonbladets artikel så bör man förstås även läsa Annikas inlägg - Aftonbladets artikel var väl mer en "påannonsering!" :wink:

    Elallergi eller så kallat elöverkänslighet/mobilkänslighet existerar i min begreppsvärld och jag tycker inte att det är konstigt när nu våra kroppar även är svagt elektriska/strål eller värmeavgivande!
    Ett hjärta i otakt kan du ju rätta till med en elstöt - elström med rätt frekvens läker benbrott snabbare har jag läst någonstans - hur jobbar en pacemaker egentligen - osv. osv.

    Av villken anledning har man sänkt taxeringsvärdena på hus under eller nära kraftledningar (du har väl en poängavdragsruta för det?) osv osv.

    Så tycker nu Doc att detta är "elfobi" så har ju besvären ändå fått en diagnos.. och det är ju bra. :wink:

    Mer skall vi nog inte eller jag ta upp just det ämnet här. Det finns ju specialbloggar även i dom ämnena. :oops:

  28. Thomas H
    Trance nr 74.

    Även vad gäller hur ditt immunförsvar reagerar och förändras eller inte förändras på antibiotika eller vaccin? Taler vi om samma sak?

    För mycket antibiotika kan försämra vårt immunförsvar mot "fienden".
    Eller fienden lär sig vårt försvar bättre och klår oss till slut!

    För mycket vaccin ger vårt immunförsvar för dålig träning!

    Dvs. två i slutändan negativa saker!

  29. Pixelpig,
    jag har inte bestämt mig till 100% än. Men erbjuds jag vaccination på jobbet kommer jag nog att ta den, i första hand för att det lär minska risken att sprida smittan vidare.
  30. Ove
    Bra Doc! Den kommentarer är värdig en läkare!
  31. Thomas H
    Pixelpig Nr 75

    Har du någon siffra på hur bra vaccinet är - hur träffsäkert det är?

    Jag menar så att vi får valuta på försäkringen - 1,2 miljarder!

    Vid tidigare vaccintillverkning så har man inte alltid prickat rätt och många fick influensan ändå!

    Stämmer det att tillverkarna beroende att dom inte hinner testa vaccinet tillräckligt så har dom fått friskrivning för ev. biverkningar? Kan det vara så?

  32. Doc.

    Håller med Ove.
    Ett genuint tack för den kommentaren.

  33. Trance
    Thomas H:

    Det är inte så antibiotika och vaccin fungerar. Läs gärna dessa två länkar om du är intresserad av ämnet.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine

  34. Miller
    Jäklar vilken bra bild!!
  35. Pensionär
    Äsch...jag tycker att det är häftigt att hon tar i. Om hon sagt precis som det står i tidningen vet vi ju inte. Journalister har ju en förmåga att pressa intervjupersoner till vissa svar. Journalister är lite av envåldshärskare. Jag har själv varit med i radioprogram och har blivit förvånad över tolkningen av vad jag sagt.

    Helt säkert är i alla fall att man håller sig friskare med bra och tillräcklig mat. Logiskt är också att man klarar sig bättre från lungcancer om man inte röker. Samma sak är det med maten. Chansen att slippa cancer ökar om man inte äter dålig mat, dvs undviker en hel del mat som livsmedelsindustrin tillhandahåller.

    Jag uppmanar alla - lyssa på dr Annikas kostråd. Immunförsvaret gillar hennes kostråd!

    Själv ska jag inte vaccinera mig.

  36. Ove
    Ja, hon verkar inte direkt vara missnöjd med löpsedeln och hur den är "vinklad".
  37. Pensionär
    Här är hennes kostråd för äldre:
    http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=hur_ska_%C3%A4ldre_m...

    Är du inte äldre så titta i högermarginalen. Där finns kostråd för barn, kvinnor, män.

  38. Pre-diabetiker
    Ett är då säkert, det går att hålla sig från diabetes typ 2 med LCHF-kost. Med mindre eller ingen diabetes så står man sig bättre mot infektioner.
  39. HasseN
    Hmm, vet inte om jag fattat allt galet, men visst kan väl även en vaccinerad sprida smittan?
  40. Miss Piggy
    Bra rubrik på löpet tycker jag. MIN DIET SKYDDAR MOT SVININFLUENSAN

    Skyddar - precis så är det. Ta till er ordet "skyddar". Precis som vaccinationen skyddar oss från smitta, men det är ingen garanti.

  41. Fundersam
    Det finns en påtaglig risk att en massvaccinering mot svininfluensan orsakar större skada än nytta. Om viruset muterar och utvecklas till att bli farligare kommer sannolikt vår befolkning att ha en sämre motståndskraft mot nya varianter än om vi inte hade massvaccinerat, skriver Ann-Cathrin Engwall, doktor i molekylär cellbiologi.

    http://www.svd.se:80/opinion/brannpunkt/artikel_3427795.svd

    Apropå solidaritet ;)

  42. Annika har en underbar förmåga att röra om i grytan. Om inte någon har modet att sticka ut hakan ibland skulle vi gå under i vår egen småaktiga rättfärdighet. Mer sånt!
  43. Jag tycker inte att Annikas uttalanden var komiska, tyvärr. Pratade med en god vän igår, som har flera svårt cancersjuka i familjen. Hon var väldigt ledsen över att läsa Annikas artikel.

    Den kost vi ätit i den största delen av livet har kanske redan förstört mycket i våra kroppar.
    Så de få månader/år som de flesta av oss levt på LCHF kanske inte räckt till för att bygga upp ett starkt immunförsvar?
    Visst kommer vårt försvar sakta men säkert att byggas upp, nu när vi äter den mat som våra kroppar är anpassade till genom evolutionen.

    Men många med mig, har ju även dragit på oss andra sjukdomar med åren, som sätter ned immunförsvaret. Jag tänker på min aggressiva form av HSV-2.
    Äter medicin mot den, Aciclovir.

    Pga detta så är mitt immunförsvar sänkt, vad rekommenderar du en sån gång Doc? Ska jag ta vaccinet eller inte?
    Känner mig frisk och stark på LCHF, men med ett latent liggande virus, som jag delar med en stor del av befolkningen, hur pass nedsatt är mitt och andras immunförsvar av det?

    En hel del frågor, men jag har funderat en del på det här.
    Även frågat på Annikas blogg för några veckor sen, när hon skrev om svininfluensan.
    Hon tyckte att jag skulle vaccinera eftersom jag stod på supressionsbehandling mot virus.
    Men gäller det mig, så gäller det ju även för så många andra som har HSV-1 och 2, alltså vanligt förekommande herpesvirus. Vore intressant att höra din åsikt om det här, Andreas.

  44. Kan det ligga något i Annikas fundering: ”Vad gäller cancer så är det en logisk tankegång att om vi äter en naturlig kost, så fri som möjligt från industriella kemiska tillsatser och produkter som margarin och omega-6-oljor, så har vi en bättre förutsättning att slippa cancer, som troligen induceras av giftig mat”?

    http://www.kostdoktorn.se/naturligt-fett-ersatts-med-vaxtslem

  45. isabelle
    Men citat kan ju betyda vad som helst, några ord tagna ur sitt sammanhang!
    Det skulle kunna varit en formulering som
    "Min diet skyddar mot svininfluensa såtillvida att den ger överlag bättre immunförsvar på sikt, vilket gör att vi kan få bättre skydd mot infektionssjukdomar"

    Men det som journalisten tar ut och skriver är "Min diet skyddar mot svininfluensa."

    Och alla blir helt vansinniga....

  46. Eva Lindqist
    Nej, inte blev jag upprörd över detta. Det finns annat att bli det av, som alla missar som läkare gör, t.ex. opererar bort äggledare istället för blindtarm, missar tumör så patienten avlider, ordinerar fel medicin m.m. Ja, listan kan bli lång.

    Kosten har en stor betydelse för vår hälsa men det är inte det enda. I detta fall LCHF-kost. Jag äter den sedan snart 2 år och mår bra, ja mycket bättre än tidigare. Har inte varit ens förkyld på 4 år.
    Det är mycket som påverkar människans hälsa i detta samhälle idag.Arbetslöshet och elände gör väldig stor skada, särskilt många unga men även de äldre som står utan ett arbete och fast inkomst.
    De mår inte bra.

    "Sjukdom är resultatet av många olika orsaks-faktorer som ärftlighet, olämplig kost, miljögifter, försurade marker, tillsatser i maten, antibiotika, stress, olösta konflikter, alkohol och rökning."
    Hämtat från en intervju av Dr Karlotto Aly.

  47. KickAnn
    Annika skriver själv på sin blogg om intervjun, vad hon sa, inte sa mm... rekommenderas en titt där...
  48. Suck och MollaLena: Jag är också en av de största kritikerna av Livsmedelsverket. Den som läst min blogg vet det. Livsmedelsverket är tyvärr mer eller mindre köpta av Läkemedelsindustrin och ger därför de råd de ger. Vetenskapen verkar dessvärre också ganska vilseledda åtminstone när det gäller kost och kostråd..

    Jag gillar dock inte Annikas många fanatiskt självgoda uttalanden. Jag har hört henne "live" vid ett par tillfällen. Den ena gången gick massor av människor ut ur aulan (även jag) därför de fann henne fanatisk och oseriös. I TV-programmet för en tid sedan gjorde hon bort sig totalt med sitt aggresiva sätt, och jag vet att många har stark kritik hur hon uttalar sig. Det ger verkligen inte et seriöst intryck! Och det skadar dessutom LCHF-rörelsen.

    Jag tycker dock mycket om DOC:s seriösa inlägg och kommentarer. Han baserar sig på mer på kunskap och vetenskapliga studier och mindre på egen tro och tyckanden.

  49. Stefan
    Angående Svininfluensan, så är läkemedelsbloaget GlaxoSmithKline, som är leverantör av influensa vaccinet till Sverige, stämda i Nya Zealand då de säljer c-vitamin dryck utan c-vitamin.. hoppas vaccinet innehåller det de lovar..

    Schoolgirls rumble Ribena vitamin claims. NZ students find almost no vitamin C in drink,GlaxoSmithKline could face up to £1.1m fine
    http://www.guardian.co.uk/world/2007/mar/27/schoolsworldwide.foodandd...

  50. Bigitta Höglund,
    att äta Aciclovir mot HSV-2 bör inte innebära någon sänkning av immunförsvaret. Det är ett antiviralt medel, som som inte skall ha någon påtaglig inverkan på immunsystemet.

    Jag tror alltså att du kan tänka som andra när det gäller vaccinationen. Min uppfattning om den är att den delvis skyddar mot en (med dagens kunskap) mycket liten risk för svår sjukdom. Till priset av en liten risk för biverkningar. Vinsten, om någon, bör alltså bli begränsad för de flesta. Bästa argumentet för vaccinering tycker jag är att det sannolikt bromsar smittspridning.

1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg