Skyddar LCHF-kost mot svininfluensan?

Svininfluensa (Uppdaterad) Annika Dahlqvist vet hur man hamnar i tidningen! Aftonbladets löp + förstanyhet på nätet nu: Fettdoktorn: Min mat skyddar mot svininfluensan

Kommentarer

Stämmer det? Kanske delvis. Är man välnärd bör man ha lättare att hantera infektionssjukdomar. Och LCHF är normalt en mycket näringstät mat. Många upplever mindre luftvägsinfektioner. Men såklart inte 100% för alla. Dr Dahlqvist kommenterar det hela

Uppdatering

Eftersom jag och Annika föreläste på samma tillställning idag så har vi diskuterat saken. Det är väl i första hand två meningar i artikeln man kan vara extremt skeptisk mot:

– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.

och

– Äter man en riktig kost får man inte cancer.

Så är det såklart inte. Även om jag skulle tro att riskerna sannolikt minskar. Och Annika Dahlqvist höll med om det idag. Så om det nu verkligen är korrekt citerat av journalisten så var det väl ”Arne Anka-citat”:

Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter

Självklart kan man se det som skadligt för trovärdigheten. Men personligen tycker jag det hela var för komiskt för att bli upprörd. Vad tycker du?

Mer

Inlägg om kost och cancer

D-vitamin mot svininfluensan?

LCHF / Lågkolhydratkost för nybörjare

1 2 3 4

180 kommentarer

  1. Ove
    Den här typen av uttalanden är på gränsen till straffbart. Att individer med brister lättare blir sjuka är väl knappast någon nyhet med att anse det hon anser är ett stort skämt.
    Doc, tycker du att det är bra för LCHF rörelsen med denna typ av uttalanden?
  2. http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5714073.ab

    Annika Dahlqvist:

    Vi som äter LCHF- kost blir inte sjuka

    Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar

    Tycker att Dr Dahlqvist ska vara lite försiktigare när hon uttalar sig i media. Nästan lite pinsamt med den typen av uttalanden. jag tror Dr Dahlqvist skadar förtroendet för LCHF när hon säger sådana ogenomtänkta saker i media.

    Men på sin blogg skriver hon:

    Vi är naturligtvis inte garanterade mot vare sig svininfluensa eller andra infektioner. Det jag menar är att vi lchf-are har den gemensamma erfarenheten att vi blir avsevärt mindre sjuka i infektionssjukdomar sedan vi övergick till lchf.

    Det låter ju mycket mer förnuftigt. Varför kunde hon inte säga något liknande till Aftonbladet?

  3. Henrik
    OM hon verkligen är rätt citerad, kan jag tycka det är ett mycket märkligt uttalande. MEN som vanligt får man ta Aftonbladets rubriker med en nypa salt!
  4. Fredrik Viberg
    Jösses...
  5. Trance
    Henrik:
    Läs hennes egna blogg så ser du exakt vad hon skriver. Det är inte det första uttalandet från Annika som är mer eller mindre galet men som delvis försvaras från de andra inom LCHF-hållet.

    Doc:
    Tror du att LCHF gör att folk löper mindre risk att bli sjuka i t.ex. den nya H1N1 om du jämför med folk som äter vanlig husmanskost?

  6. Men den här intervjun med Dr Dahlqvist i Aftonbladet 2009-08-19 var ju alldeles utmärkt. Som sagt, man ska nog vara försiktig och tänka efter lite när man uttalar sig i media. Jag tror hon inte menade exakt det hon sade (eller så blev hon felciterad) i dagens artikel.

    Aftonbladet 2009-08-19
    Därför ska Annika Dahlqvist inte vaccinera sig mot svininfluensan:
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5666045.ab

    Äter man bra, och d-vitamin och omega-3 så bör man ha ett så bra infektionsförsvar så att man inte behöver vaccinera sig. Vi känner att vi får mycket bättre infektionsförsvar genom att äta LCHF, low carb high fat.

    Vi blir mindre förkylda och tror att vi har ett bättre försvar. Många håller med mig och andra tycker att det är oansvarigt att jag säger så här.

    Låter ju förnuftigt och bra. I alla fall bättre än dagens artikel.

  7. Martin
    Hybris.
  8. Kattmoster
    Låt oss hoppas att hon är rejält felciterad. Fast det är svårt att se att ens en journalist skulle ha fått så pass konkreta uttalanden om bakfoten. Det är EN sak att uttala sig i kostfrågor, där man själv kan testa sig fram, men det är något helt annat att plötsligt leka expert i smittskyddsfrågor mm. Omdömeslöst är bara förnamnet.

    Annikas oräddhet har varit en tillgång för LCHF-rörelsen men nu undrar jag om hon inte riskerar att göra allt ogjort.

  9. Mattias
    Herregud - jag äter LCHF för att jag tror på vissa positiva effekter men det som Annika Dahlqvist håller på med nu är ju rena sektfasonerna. Hon är ju helt ute och cyklar genom att ge sådana här råd. All trovärdighet som bortblåst och en talesman för LCHF har numera totalt tappat ansiktet och förtroendet. Jag hoppas att andra LCHF-förespråkare besinnar sig och tar avstånd från denna sörja...
  10. Benny Ekström
    Ursäkta men är hon verkligen läkare och påstår att om man äter rätt så får man inte cacer,,,,hon ska fan inte ha kvar sin legitimation
  11. Följ gärna min blogg,17år127kg, som handlar just om vägen från 127kg med hjälp av LcHfkost och att leva som överviktig tonåring .
  12. Thomas H
    Benny Nr 10

    Tar du inte i alldeles för mycket nu?

    Det är väl klart att kosten har betydelse för cancersjukdomars uppkomst!

    Se bara dom studier som säger att raffinerade kolhydrater i kosten ökar chansen att drabbas bröstcancer, prostatacancer mm.

    Det är ju oftast just det läkare får lära sig för lite om vid sin läkarutbildning dvs. kostens betydelse för en bra hälsa! :wink:

  13. Trance
    Thomas H:

    Eller de studier som säger att rött kött i kosten ökar risken att drabbas av cancer.

  14. Thomas H
    Trance nr 13

    Är det just rött kött som är boven.... kan det inte även bero på typ av kött, tillsatser mm. Vilken typ av cancer får dom då?

    Konstigt. Nya studier har ju visat av vegetarianer lättare drabbas av coloncancer! Kan det bero på alla besprutningsgifter?

    Bra att du sen i övrigt verkar hålla med om mitt inlägg nr 12 - Trance!

  15. chilisalsa
    Problemet är nog att Annika har en tendens att uttala sig på ett sätt som gör att det kan tolkas som att hon sagt si eller så av reportern. Olyckligt iaf... hon borde vara tydligare från början och inte göra svävande uttalanden i intervjuer. Hon borde ha lärt sig vid det här laget att ALLT vinklas, så att hon slipper förklara sig vad hon egentligen menar, i efterhand, på sin blog...
  16. nickelilltroll
    Dra omedelbart in hennes legetimation, med en sådan syn på sjukdommar kommer man att tänka på den ariska rasen
  17. Trance
    Thomas H:
    Jag tänker inte ge mig i en diskussion om det då det har debatterats rätt mycket redan. Men jag tycker det är lite lustigt när du så godtyckligt accepterar vissa populationsstudier men inte andra.

    chilisalsa:
    Tycker du att hon uttrycker sig rimligt på sin blogg? Har hon någon som helst grund för sina påståenden?

  18. Ingemar Eriksson
    Det som diskuteras i denhär tråden är vad som har stått i TABLOIDPRESSEN. Jag tycker att man skulle kunna förlita sig lite mera på tidigare införskaffad erfarenhet av densamma och dess förmåga att korrekt kunna återge olika skeenden i vår förunderliga värld.
  19. Anna Delin
    Nja.

    Jag började med LCHF i mars. I juni hade jag bihåleinflammation. Något absolut infektionsskydd kan kosten självklart inte ge, men starkare immunförsvar kan man säkert äta sig till, t ex genom att se till att man har rätt bakteriestammar i tarmen (avdöda dem inte i onödan med penicillinkurer), och att man har optimal D-vitaminstatus. För övrigt tycker jag det är väldigt intressant med diskussionen om hur vi bör tackla influensan för att på lång sikt klara oss så bra som möjligt (dvs så få dödsfall som möjligt). Massvaccinering verkar faktiskt lite förhastat. Vet någon här förresten vad effekterna av månadslång ECMO-behandling är? Blir lungorna någonsin normala igen?

  20. isabelle
    Ja för allt som står i Aftonbladet är helt sant och ovinklat. Det har jag alltid tyckt. De är ju inte ute efter lösnummerförsäljning utan har endast samhällets bästa för ögonen. Så är det.
  21. Jag tycker att Annika måste ransonera sina framträdanden i media. Hon förstör ganska mycket för LCHF-rörelsen genom sina ogenomtänkta och ovetenskapliga uttalanden emellanåt. Hennes aggresiva framträdanden ibland gör att hon skrämmer människor. Alla går inte "går igång" på chockerande uttalanden...
  22. Men vem kan ta Aftonbladet på allvar? Rena skvallerblaskan!
  23. Trance
    Men läs hennes blogg då.
  24. Rozbet
    Trance #5,

    Om intag av kolhydrater försämrar immunförsvaret så bör ju risken att bli sjuk minska med lågkolhydratkost.

    Se http://www.chronicprostatitis.com/sugar.html
    Studien(Bernstein, J., et al, Depression of lymphocyte transformation following oral glucose ingestion, Am. J. Clin. Nutr., 30:613, 1977) som jag inte hittar länk till visar på betydlig inverkan på immunförsvaret av kolhydrater, det finns någon hemsida ute där som visar mer statistik från den studien.
    Det är iofs en gammal studie, någon som sett nyare liknande studier?

    Det finns en del studier som visar på ökat immunförsvar med kolhydrater, men det gäller - vad jag tolkat - enbart i samband med träning.

    En musstudie som kanske inte säger något om människor.
    http://www.fasebj.org/cgi/content/meeting_abstract/23/1_MeetingAbstra...

    Föresten, vad definierar husmankost? :)

  25. Anna Maria
    Jag har ätit LCHF i 5,5 år nu och klarat mig från förkylningar och influensor hittills. Vet inte om jag vill vaccinera mig mot svininfluensan, det känns onödigt när jag har ett så starkt immunförsvar.
    Vilka risker finns det med massvaccination?
    För övrigt är det nu åttonde person i min närmaste bekantskapskrets som drabbas av cancer. Fyra är döda. Ingen var fet. En var vegetarian under många år, dog i skelettcancer som följde på bröstcancer. De flesta om inte alla älskade godis. Majoritet åt/äter lättmargarin på smörgåsen.
    Åtta pers är förstås inget att dra slutsatser av.
    Varför blir inte jag sjuk som äter smör, dricker grädde, äter upp allt det feta på köttet om fettskrämdteorin skulle stämma, medan jag var sjuk när jag följde de allmänna rekommendationerna?
    Förklara det alla ni som kritiserar Annika och lchf-rörelsen. Testa själva ett halvår eller så innan ni går till doms och kom sedan och kritisera.
  26. Gunilla
    jaha, då blev man stämplad som en naiv idot som äter enl lchf.. otroligt osmart uttalande/artikel..
  27. Trance
    Anna Maria:

    Vilket "fettskrämdteori" pratar du om? Det känns som du försöker bygga upp en halmgubbe att slåss med bara för att faktiskt sätta sig in i andras argument är för svårt.

    Rozbet:

    Det var ju temporär nedsättning efter de fick i sig rent socker, något som kanske inte är så jätteaktuellt för det jag pratade om. Från den lilla informationen kan man knappast dra några slutsatser om LCHF vs "vanlig" kost när det gäller immunförsvar.

  28. Anna Maria
    Trance, jag har inget behov att slås med någon, tala för dig själv. Jag för fram mina 5½-åriga erfarenheter bara. Varför är jag frisk nu och var sjuk förut? Med "fettskrämdteorin" menar jag den officiella linjen att det är farligt att äta mättat fett. Jag äter mycket mättat fett, förut undvek jag fett.
    Jag borde insjukna nu, eller få cancer. I stället är jag friskare.
    Kom med en klok vetenskaplig förklaring, Trance.
    Varför är mina lättmargarinätande vänner döda i cancer?
  29. Ruby
    Jag förstår inte varför denna upprördhet?
    Bättre, näringsriktigmat = bättre immunförsvar, Är det något konstigt?
    Är det inte lite underligt med mediahysterin med massvaccinering?
    Världens mest vinstgivande företag, läkemedelsbolagen. Intressant.
    Hur många dör av svininfluensa?
    Hur många dör t ex av tuberkulos per år?
    Kan man inte använda pengarna att vaccinera i fattia länder istääet?
    Med undantag av riskgrupper, helt OK att vaccinera tycker jag
  30. Mycket olyckliga uttalanden, som tyvärr skrämmer många från LCHF istället för tvärtom.
    Felciterad eller ej, men med kvällspressen måste man väga varje ord på guldvåg, som offentlig person.
  31. Trance
    Anna Maria:

    Var har du fått att du skulle insjukna eller få cancer ifrån? Det är inte det som påstås utav någon utan det handlar i så fall om enbart en riskhöjning av vissa sjukdomar.

    Jag kan jämföra med en cancerogen som de flesta kan skriva under är farlig, cigaretter. Det finns de som rökt hela livet och håller sig friska men det betyder inte att cigaretter inte är farligt.

    Nu jämför jag inte mättat fett med cigaretter utan jag hoppas du förstår vad jag menar.

  32. gt
    Gunilla,

    Inte låter du dig stämplas som "naiv idiot" för att du är ICA kund och någon ICA personal retar upp både ICA och Coop kunder :) Var och en får ta personligt ansvar för sina val och åsikter.

    Annika Dahlqvist tar säkert personligt ansvar för det hon säger.

  33. Beklämmande artikel. Rent hemsk. Ett lättfångat vapen i händerna på vaccinförespråkarna. Förklaringarna på bloggen mildrade intrycket. Men hur vi än anser att kvällstidningarna vinklar och att de inte är något att bry sig om, har klara och rediga artiklar inte större genomslag än den sortens ansvarslösa och sensationsvinklade saker, som alltid slås upp för att sälja extra många helgblaskor.

    Folk "hör talas om LCHF" varje gång men blir de/vi klokare, blir de/vi tryggare, av att det ska gödslas med allsköns uttalanden på dethär gräsliga viset, stup i ett?

    Efter idag är det inte konstigt om vi anses som certifierade dårfinkar, vi som ätit oss friskare med hjälp av LCHF. Jag förstår varför Aftonbladet hela tiden ringer till Annika Dahlqvist men jag förstår inte varför hon måste ställa upp och svara, var och varannan helg. Jämför hennes artikel på Second Opinion med dagens gräsliga "reklam" och jämför Fatlies långa inlägg om svininfluensan och media med dagens AB-artikel. Vilka läser Second Opinion och Fatlies och vilka läser Aftonbladet? Vad ska man tänka på innan man förbehållslöst ger sig till att tro sig kunna gynna sin sak bara man får lite spaltutrymme.

    LCHF är ingen religion och jag vägrar tillhöra den sekt, som det nu blir lättare än någonsin, att pådyvla mig påstått medlemskap i.

    Jag har länkat till Annika Dahlqvist och flera andra idag och försökt läsa mig till en hållbar tanke, om hur vi ska hålla rädslan för svininfluensan stången. Vaccinet finns ju inte tillgängligt på länge ännu! Jag anser att var och en ska läsa på och se till att valet att låta bli att vaccinera sig eller att vaccinera sig, blir ett genomtänkt och övertygat val. Inget man låter sig hetsas till att skippa eller ta, med hjälp av skönmålning och pigga och trosvissa glädjekalkyler eller skrämselpropaganda för eller emot.

  34. Rozbet
    Trance,
    Vet inte om du hittade den sidan jag menade, där såg man att alla kolhydrater sänkte försvaret, men olika mycket. Frukos/Glukos sänkte mest och "långsamma kolhydrater" minst(men ändå ca 10%) om jag minns rätt. 100gram är inte så ovanligt att få i sig under en måltid, om jag ska uttrycka mig försiktigt.

    Ja, det är en temporär sänkning, som längst 5 timmar. Vad händer sedan? Man blir hungrig och fyller på med mera kolhydrater och förlänger nedsättningen, så i praktiken blir det ju en permanent effekt förutom på natten.

    Nu har jag inte läst vad Annika skrivit/sagt, utan spekulerar bara om minskning av kolhydrater faktiskt KAN hjälpa immunförsvaret. Och skulle man gå över från sockerrik kost till LCHF så borde man då öka sina chanser att klara en infuensainfektion. Hon sa väl inte att LCHF är det enda som kan hjälpa?

  35. Jon Jonsson
    Om det är något som verkar kunna sprida panik och få människor att skrika helt onyanserat så är det smittsamma sjukdomar.

    Men även kring dagens Aftonbladet-rubrik tycker jag att man kan ta det lite lugnt och se vad det egentligen står.
    Rubriken är "Min mat skyddar mot svininfluensan"

    -Om man tolkar det som att lchf nästan fungerar som ett vaccin och gör oss oåtkomliga för sjukdomen så tror nog ingen att det är så.

    -Om man menar att lchf ger skydd eftersom väldigt många rapporterar att man får färre infektioner så är det nog något de flesta som äter lchf-kost vill hålla med om. Därmed skulle även skyddet mot svininfluensan vara förbättrat eftersom sjukdomen för den enskilde egentligen inte är märkvärdigare än vilken influensa som helst.

    Annika säger ju själv att
    "Vi är naturligtvis inte garanterade mot vare sig svininfluensa eller andra infektioner..."

    Jag tror att Aftonbladet har vridit tolkningen av intervjun med henne maximalt åt det lösnummersäljande hållet.

  36. danne
    Hur kan denna kvinna vara läkare? det måste ju vara ett skämt.......
    Är hon försöksutskriven eller?

    Håller dock med om att det inte är nån bra reklam för LCHF

  37. Thomas H
    Bra skrivet Jon (nr 35)

    Balanserad, eftertänksam text som jag instämmer helt med!

    Människor som nu skriver på internet borde ju även läsa och analysera vad nu Annicka skriver på sin egen blogg och hennes inlägg nyanserar det hela!

    Självklart kan även en bra kost höja skyddet mot olika cancersjukdomar och detta säger ju även en mängd studier gjorda på senare år!

    Nu verkar ju ofta människor runt 30 eller under trettio år drabbas oväntat hårt(dom borde ju vara i sina krafts dagar!) Varför?
    Varför har just dom den här bristen i sitt immunförsvar? Forskning pågår säkert.....

    Intressant är dock den artikel i SVD av en expert i ämnet som häromdagen påpekade att massvaccination fördärvar/gör vårt framtida immunförsvar sämre! Skall vi då verkligen massvaccinera oss när utbrottet verkar vara mindre än den vanliga årliga asieninfluensan?

    Dr dahlqvist verkar tänka i samma banor! Så bra! :wink:

  38. Äntligen lite kritik från de "egna leden"...
  39. söder-från-norr
    hoppsan...vilken artikel.har hon sagt det som står där så kan man ju undra hur det står till i huvudet på den kvinnan.slagit över totalt?
  40. Anna Maria
    Trance, du glider undan med din översittarattityd: "Var har du fått att du skulle insjukna eller få cancer ifrån?" Det är inte jag som tror det. Jag är friskare än tidigare har jag sagt. Jag tror på att lchf har hjälpt mig.
    Det är du och dina likasinnade som genom att ge er in i missionerande diskussioner utan egna äkta erfarenheter av lchf som kommer med antydningar. Det är ju dig jag frågade om en klok vetenskaplig förklaring. I stället fick jag ett högmodigt och undanglidande svar. Om du inte vet svaret kan du ärligt erkänna det. Är du på den här bloggen för att lära något om lchf eller för att omvända oss?
  41. Pixelpig
    Hej Doc,
    har du inte något att säga om detta? Du har ju läst epidemiologi, vad händer om inte tillräckligt många i en population vaccinerar sig vid en pandemi?
    Är det rimligt att citera Dr. Dahlqvist utan att du klargör vad du tror/vet om saken? Vilken information har du och Annika som inte vi övriga har, om ni vågar utmåla den kommande influensan som något man kan klara sig från utan vaccinering, bara man äter LCHF? Och som "inte är farligare än de vanliga influensorna".
    Gode gud, låt oss hoppas att ni har rätt, men vad stödjer ni ert resonemang på? Inser du inte att du med ett sådant här inlägg kan få människor att välja att avstå vaccinering?
    Är du beredd att ta ansvar för det?

    Anna Delin: Effekten av att avstå från ECMO-behandling är död! Välj själv!

  42. söder-från-norr
    angående D-vitaminet så har nog inte dahlqvist helt fel...

    http://www.bjorn-lieden.se/blog/?p=60

  43. Att Annika D. påstår att LCHF-kost skulle eliminera/minska förekomsten av influensa och andra sjukdomar känns verkligen ovetenskapligt dumt. Annika låter som en religiös fanatiker - och sådana bör LCHF-förespråkarna akta sig för. Vi som anammat den kosten vill fortsätta tro att vetenskap trots allt är viktigare än tro.
  44. Patrik
    Det är dax att Dr Dahlqvist får mediaträning, eller kanske är det dax att någon annan tar över som "språkrör". Det är inte första gången hon uttalar sig klumpigt. Jag äter enligt LCHF och är verkligen nöjd. -15kg och mycket bättre i min Reumatism. Jag är övertygad om de många hälsovinster med LCHF, kanske slipper jag s-infuensan kanske även Canser, men att uttala sig så onyanserat och oförsiktigt anser jag är närmast dumt och kan skada förteoendet för LCHF. Kanske är det dax att någon annan tar över som "språkrör".
  45. Trance
    Anna Maria:

    Jag har inte påstått att du inte känner dig friskare med LCHF. Vad jag säger är att det är ingen som påstår att du automatiskt skulle bli sjukare av LCHF. Så det finns ingenting att ge en "vetenskaplig förklaring" på.

    Jag har provat LCHF och blev jättedålig, men jag var inte standardfallet då jag har Ulcerös Kolit. Jag vet inte om det var LCHF-kosten i sig heller eller om det var någon specifik del i kosten eller bara otur. Så jag kommer eventuellt att prova igen om jag känner mig nyfiken någon dag.

  46. Suck
    Smulan,

    Tänk om SLV: "Rådet att dricka lättmjölk gäller alla barn oavsett ålder och kroppsvikt och syftar inte i första hand till att minska intaget av kalorier, utan av mättat fett"

    skulle uppröra lika mycket som

    Annika D: ”Vi är naturligtvis inte garanterade mot vare sig svininfluensa eller andra infektioner” ;)

  47. Ruby
    Jag fattar fortfarande inte motståndet, är inte det man säger annat än ; Äter du tillräckligt bra och näringsriktigt så klarar din kropp emot mera påfrestningar typ influensor än vad den skulle gjort annars, är det så konstigt att man börjar bladdra runt om sekt eller inte?
  48. Lotta
    Heja Annika :D Jag stöttar henne helhjärtat. Forskare är så ointresserade av sambandet mellan cancer och kolhydrater så det kommer aldrig att komma några vetenskapliga bevis (tror jag). Överhuvudtaget så finns det ett ointresse att komma fram till resultat som inte innebär behandlig med läkemedel. För mig räcker människans utveckling som vetenskapligt bevis på vad vi ska äta.
  49. Lotta
    Suck: det där ÄR ju upprörande om något! ;)
  50. Rozbet
    Viktor #38,
    Det är inte första gången.
    Efter Annikas debatt med någon professor på nyhetsmorgon blev det mycket kritik mot henne från folk som jag förmodar äter enligt LCHF.
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg