”Skrota de farliga fettdieterna”

Ett par yrvakna landstingsråd skrev en debattartikel i SvD igår. Detta efter SBU-rapporten förra veckan som visade att LCHF-liknande kostråd gav bättre vikt och bättre hälsovärden:

SvD Opinion: Skrota de farliga fettdieterna

Så här skriver de bland annat:

Vi står upp mot humbug och kvacksalveri i vården, och vi vill stå upp för evidensbaserad kunskap i kostrådgivningen.

Tydligen står de upp för evidensbaserad kunskap genom att försöka ignorera den säkraste vi har (sammanställd i den färska SBU-rapporten).

Vidare påstår de att de lågkolhydratkoster som studerats bara innehållit ”nyttiga” omättade fetter. Det är fel, studierna på strikt lågkolhydratkost har i flertalet fall ingen gräns alls för mättat fett. Har författarna möjligen svårt att hantera verkligheten när den går emot de förutfattade meningarna?

Att klamra sig fast i gamla trossatser må vara ett problem för vissa politiker. Men att avslutningsvis kalla kostråd som enligt en färsk statlig expertutredning fungerar bättre än dagens för ”humbug och kvacksalveri” är pinsamt.

Sjukvårdspersonal är förhoppningsvis mer medveten om behovet att ständigt uppdatera sina kunskaper och följa – inte desperat försöka bortförklara – den bästa vetenskap vi har.

Mer

Lågkolhydratkost effektivast för viktnedgång, enligt svensk expertutredning!

50 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Jojomaja
    Det räcker tyvärr inte att du (Andreas) går i svaromål här i din egen blogg. Gemene man läser SvD men inte bloggar. Skriv ett officiellt svar i en debattartikel där du påpekar dessa uppenbara fel och ge här två politikerna ordentligt med smisk! Gör det innan artiklar som denna delats in absurdum på Facebook och Twitter. Jag har redan sett delningar där kalorihysteriker nickar instämmande och hävdar att LCHF är farligt.
    Läs vidare →
  2. Per Wikholm
    Rent mänsklig så tycker jag att vi bör ha förståelse för dessa stackars landstingsråd som får se allt de trott på gå upp i rök efter SBU:s rapport, alla skattemiljoner de har investerat i tallriksmodellen och på att överta finansieringen för Mai-Lis Hellenius livsstilsmottagning från statintillverkaren Pfizer.

    Så istället för att ranka ned på dem ger jag dem ett bra vintips inför lördagskvällen:
    Det Sydafrikanska vinet Allesverloren Shiraz (2010). Allesverloren, som betyder allt är förlorat, fick sitt namn då familjen fann bostadshuset nedbränt och boskapen stulen av Sanjägare. 🙂

    Svar: #24
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Tobbe
    Ett tydligt exempel på varför politiker inte ska få detaljstyra vården. Det måste finnas ett bättre system för att garantera alla medborgare vård än att låta landstingen bestämma!
  2. Bosse
    Så här skriver Leg dietist Peter Eliasson på sidan http://www.fragadietisten.se
    "Det jag tycker är roligast med mitt arbete är att man delges så många olika perspektiv. Tack för att du delar med dig.

    Vi får kanske enas i att vara av skild åsikt. Jag vill belysa svårigheten att säga något generellt baserat på personliga erfarenheter. Vi är alla olika och det viktiga är att hitta en kost som fungerar för dig som enskild person.

    Nu handlade förvisso frågan inte om övervikt. Men den problematiken är också relevant så bra att du ledde oss in på det. Enligt den senaste SBU rapporten gällande fetma kunde man inte uttala sig om lågkolhydratskost och bibehållande av en viktnedgång. En kost med lågt fettinnehåll visade dock goda resultat. Den finns tillgänglig på SBUs hemsida för den som är intresserad av vidare läsning.

    Du är välkommen att maila in övriga frågor,
    Peter Eliasson"

    http://www.fragadietisten.se/naringslara/ar-frukt-onyttigt#comment-2726

    "En kost med lågt fettinnehåll visade dock goda resultat."

    Jag tror denna kamp inte är över än!

  3. marita sköld
    Grr vad förbannad jag blir . Ett tydligt exempel på att det sitter fel folk som politiker. Grr
  4. Jojomaja
    Det räcker tyvärr inte att du (Andreas) går i svaromål här i din egen blogg. Gemene man läser SvD men inte bloggar. Skriv ett officiellt svar i en debattartikel där du påpekar dessa uppenbara fel och ge här två politikerna ordentligt med smisk! Gör det innan artiklar som denna delats in absurdum på Facebook och Twitter. Jag har redan sett delningar där kalorihysteriker nickar instämmande och hävdar att LCHF är farligt.
  5. jon
    Men vem trodde att kontroversen skulle vara över?? Som jag kommenterade i inlägget om själva rapporten så kommer den att vridas och vändas för att man ska hitta belägg för sin egen ståndpunkt... det här är bara ett av flera exempel på hur man tolkar rapporten som belägg för det man tidigare predikat.
    Se Hellenius som exempel. Inte gjorde hon någon pudel direkt. Eller livsmedelsverket för den delen. Ingen har direkt erkänt att dom har haft fel....
  6. Per Wikholm
    Tragiskt och patetiskt men tyvärr inte förvånande. Detta är landstingspolitiker som investerat sin prestige och många skattemiljoner i projekt som om tallriksmodellen.

    Hoppas nu att SBU svarar på denna debattartikel. Fredrik Lindström kanske?

  7. LenaK
    Inte går det att kommentera artikeln heller!
  8. Richard lowfat4ever
    Doc, du skrev:

    "Vidare påstår de att de lågkolhydratkoster som studerats bara innehållit ”nyttiga” omättade fetter. Det är fel, studierna på strikt lågkolhydratkost har i flertalet fall ingen gräns alls för mättat fett".

    Åtminstone vad det gäller allt från Shai et al, patienter har rådgivats att undvika mättade fetter samt protein från djurvärlden. Dessutom, äter patienter äter typ 1200 kalorier per dag i de här typ av studier promoted by the Atkins foundation. Andel av mättade fetter blir automatiskt väldigt låg.

    Hernandez et al grjorde ingen undantag, patienterna blev guidad att undvika mättade fetter. Trotts detta, samt viktminskning ,ökade LDL kolesterol 10% i LCHF gruppen.

    Bantning med lågkolhydratdiet kan sätta fart på aterosklerosprocessen
    Kolhydratfattig kost ökar fria fettsyror och LDL-kolesterol
    http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticle.aspx?articleId=14132

  9. Snusmumrik
    Vandringssägner och vidskepelse är inte lätta att bli av med. Kolesterolmyten och rädslan för mättade fetter hör numera till samma kategori som spöken, häxor, tomtar, troll och andra andeväsen. Allt kommer ju från en tid där vidskepelse härskade och folk kunde bli brända på bål pga barns fantasier.

    Kanske vi skulle tipsa Bengt af Klintberg så kanske han kan få ett stort nöje av att skriva något om detta.

  10. www.instagram.com/bellatornkvist
    Den kunskapen är tydligen svår att få in, även fast det kommer studie på studie som visar att lågkolhydratkost förbättrar hälsan. Men att höja dosen av D-vitamin gick in. Undrar varför..
  11. lennart facius
    som i det militära när vekligheten inte överenstämmer med kartan så är det kartan som gäller.när dumhet och okunskap paras föds landstingspolitiska floskler.
  12. 1 kommentar borttagen
  13. E. Kokkin
    "Vurmen för fett och protein i form av feta mejeriprodukter och rött kött är på väg att hejda åratal av framsteg i nyttigare matvanor. "

    Noen har sovet i timen, eller går noens ærend. Og jeg sikter til de to som forfattet kronikken.

    Det er kun legemiddelindustrien som har tjent penger på "årtal av framsteg i nyttigare matvanor". Samfunnet, vården og den enkelte selv har tapt i form av økte kostnander og personlig lidende. For hva annet enn de såkallade "nyttigare matvaor" er årsaken til at man i alle land som har et vestlig kosthold opplever en eksplosjon i antall personer med diabetes, fedma, alzheimer mm?

  14. natan
    Många av våra förtroendevalda verkar inte ha så skarpa knivar i lådan. Man tillverkar förstås sånt här infantilt dravel för att hamna rätt i det politiskt korrekta mittfältet. Många gånger ger det de finaste positionerna inom den politiska klassen, med chans till avancemang.
  15. kareng
    Jag tycker också att ett svar till SvD Opinion ska in. Gärna att flera stycken undertecknar. Klart SvD vill ha ett till fettkrig på opinionsplats - klart ett svar kommer in.
  16. Jessica Seger
    Jag måste också skriva att detta kräver en replik! Innan alla fettskrämda går i taket. Jag har släktingar som hävdar att jag äter fel som äter LCHF för jag kommer att bli sjuk av den kosten, och resten av familjen också. Dottern, snart 12 växer bara på längden just nu men står stilla i vikt, min man har fått ta bort blodfettsmedicinen, sänkt vikten från 145 kg till 130 kg, han har även ett blodtryck som sjunkit från 172/101 till 130/70. Själv har jag varit i förrådet och provat kläder som jag hängde undan för 15 år sedan och nu kan jag ha dom igen. När vår son föddes vägde jag 110 kg, gick ner till 76 kg på promenader med barnvagn men fettrik och kolhydratrik kost på 9 månader, plus att jag ammade också. Men så fort han inte ville åka vagn längre så gick jag upp till 90 kg trots att jag minskade på fettet. Nu i sommras så läste jag Andreas Eenfeldts bok "Matrevolutionen" och ett ljus gick upp för mig! det är det här felet jag har gjort, jag har minskat på fel saker. Nu ligger jag igen på 76 kg och äter godare mat än någonsin. Det var jobbigare att gå ner i vikt på det kolhydratrika viset än med LCHF.
  17. Ann Kristin
    Härligt, Jessica!
  18. Ioana
    Det var en kommentar med 8 länkar till studier som skulle vissa att LCHF är dålig och low fat är nyttigt...jag tror att det var RichardLowfat4ever4 som skrev..jag ber ursäkt om jag har fel. NU är länkarna borta..

    Men så blev jag bara nyfiken om dessa studier inte fanns i referenslistan på SBUs rapport. Jag bara kolla upp en abstrakt sen blev alla länkar borta. Synd, för det var roligt att se hur lätt vi människor kan luras. Hur naiva och eller kanske även envisa kan vi bli när vi vill se något, även om "något" inte finns där..studien hittade jag inte i SBU rapportens referenslista..jag kanske missade den..men det spelar ingen roll. Har jag missat de, så har de helt enkelt kollat upp studien och inte tyckt att informationen man samlat kan användas. Har jag rätt och den var inte med, så är det säkert för att den var den löjligaste "vetenskapliga" artikeln..De undersökte bara hur en enda fett måltid skulle påverka olika värden. EN ENDA 😀

    Men "du_som_skrivit_länkarna".. har du ens kollat upp artiklarna? Tror du verkligen att om SBU gick igenom 16000 sammanfattningar och analyserade mera än 2200 studier hade de missat artiklarna som hu hänvisar till?

    Richard ditt användarnamn säger att du är ung. Jag själv har precis börjat en tränare utbildning vid en svensk universitet och från dag 4 fått höra av mina professorer hur farligt LCHF är..Det hände för 4 veckor sen, en hel föreläsning om vetenskap, LCHF, Annika Dahlqvist mm. Men jag är ju 30 och svårare att bli så lätt påverkad som mina kollegor som är 19-20 år gamla. Jag har ätit obegränsat mättad fett, med andra ord utan att räkna men heller att överdriva (Paleo med allt från mindre än 20 gram kolhydrater om dagen till high carb dagar, beroende på hur jag tränat), så jag visste redan att man måste förtjäna sina kolhydrater. Jag kände att jag skulle snart bara rymma från föreläsningen för det gjorde nästan ont att vara där och höra detta och se hur alla bara nickade för varje ny slide vi fick titta på och varje mening vi fick höra..Samma professor fick denna vecka ställa sig framför klassen och berätta om den nya rapporten och dess betydelse..Detta kanske på grund att det var 2 projektgrupper vars projekt handlade mycket om just LCHF och dess "farliga konsekvensen"..Det var starkt gjort! Att med andra ord erkänna att man haft fel och att nya vetenskapligt baserade bevis finns nu och det vore inte dumt att ta bort kolhydrater och även äta LCHF och man trivs med det.

    Svar: #20
  19. Zepp
    Är ganska så säker på att det kommer svar på denna artikel från flera håll!

    Och det lär nog ta ett tag innan sockerkramarna ger upp!

    Men hur som helst.. det är bra med debatt, då kan fler se olika argument och dra sina egna slutsatser.

  20. Att gång på gång klistra in långa listor på studier av tveksam relevans ses som spam, som i detta fallet med en lågfetts-aktivist. Man får hålla sig åtminstone lite till ämnet och inte bara klippa-och-klistra långa texter här i kommentarerna. Det har jag flera gånger sagt till den personen tidigare, men han verkar inte vilja respektera det.
  21. balix
    Den där fantastiska "Sollentunamodellen" som artikeln refererar till måste vara den här: http://www.mitti.se/?p=54203 .

    Säkert en väl genomförd studie med slutsatser som håller för vetenskaplig granskning....

  22. Per Wikholm
    Rent mänsklig så tycker jag att vi bör ha förståelse för dessa stackars landstingsråd som får se allt de trott på gå upp i rök efter SBU:s rapport, alla skattemiljoner de har investerat i tallriksmodellen och på att överta finansieringen för Mai-Lis Hellenius livsstilsmottagning från statintillverkaren Pfizer.

    Så istället för att ranka ned på dem ger jag dem ett bra vintips inför lördagskvällen:
    Det Sydafrikanska vinet Allesverloren Shiraz (2010). Allesverloren, som betyder allt är förlorat, fick sitt namn då familjen fann bostadshuset nedbränt och boskapen stulen av Sanjägare. 🙂

    Svar: #24
  23. Boba Fett
    När torra tanter som dessa rekommenderar en sak tenderar jag att göra precis motsatsen, så för mig spelar det ingen roll. Dock kan det krävas en bitsk artikel för det stora flertalet som fortfarande tror okritiskt på vad gammelmedia kräks ur sig.
  24. JAUS
    Vilken enorm arrogans från politikerna. De tror sig veta bättre än alla experter bakom utredningen. De vet uppenbarligen inte hur vetenskapen fungerar, man har inget annat val än att acceptera de vetenskapliga bevisen oavsett vad man tycker. Vetenskapen står över personliga åsikter och känslor.

    Jag tycker tragiskt att det finns så många människor som är så svaga mentalt att de inte kan acceptera att verkligheten ser annorlunda ut än deras interna fantasivärld. Och när de är överbevisade så vägrar de fortfarande envist att erkänna att de haft fel.

    Vi människor är tyvärr inte rationella varelser. Vi styrs av våra känslor, inte av vårt intellekt. En minoritet klarar dock att någorlunda ignorera känslorna och istället tänka rationellt, men de är allt för få. Det är skrämmande att leva i en tid där vi har kärnvapen, men vissa fortfarande tror på tomtar och troll. Det är betydligt värre än en schimpans med pistol.

    Svar: #28
  25. Mm
    Jag kanske underskattar landstingsrådens förmåga men jag har en stark känsla av att det inte var de själva som skrev debattinlägget. Skulle vara kul att veta vem som var den egentliga avsändaren. Vi kanske skulle skriva och fråga? Undrar vad svaret blir...
  26. ks
    vi borde införa ett system där medborgarna valde de förtroendevalda politikerna i stället för som nu.
  27. Follow The Money
    LCHF på sjukhusen, på äldreboenden och i skolorna kommer att kosta MYCKET mer än de billiga kolhydratbaserade rätter som dominerar utbudet i dag = skattehöjning = icke omvald politiker. Självklart kommer de att hålla emot så länge de kan, på kort sikt (läs: mandatperiod) är det billigare för statskassa, landstingskassa och kommunkassa att låta folk bli sjuka i grodkokarhastighet...
    Svar: #31
  28. Per Wikholm
    Jaus, För att förstå varför människor reagerar så här rekommenderar jag varmt boken:
    Mistakes Were Made (but not by me) med undetiteln "Why We justify Foolish Beliefs, Bad Decisions, and Hurtful Acts" av Carol Tavris och Elliot Aronson.
  29. Birger Johansson
    Jag hoppade till när jag läste artikeln i SvD - kanske är jag lite konspiratorisk anlagd - det var ett märkligt utspel och varför just nu? Springer dessa landstingspolitiker NÅGONS ärende? Jag häpnade i alla fall inför enfalden och fördumningen i artikel!
  30. Tuva
    De är landstingspolitiker. De har bl.a. ansvar för vården, eller hur?
    De borde för det första uppdatera sig, kolla in WHO:s stora genomgång om mättat fetts farlighet. (Quick and dirty sammanfattning: det är i värsta fall neutralt för hjärtat. I värsta fall.)
    För det andra borde de räkna på vad "livsstilssjukdomarna" kostar samhället. "Livsstilssjukdomarna" som, liksom av en ren händelse, har blivit ett allt större problem ju längre tid som har gått med lågfettsråden.. Undrar om det kanske, kanske kan höra ihop?

    Om jag tar mig själv som exempel: jag är en av de få i min bekantskapskrets som är normalviktig och helt frisk.
    För tre år sen var jag som de flesta, överviktig och medelålders full av smygande ålderskrämpor; mystisk värk, trötthet, minnet var väl inte längre 100%, tämligen trind (läs fet), känslig mage o.s.v.
    Nu är jag normalviktig, frisk och pigg. Jag minns inte när jag sist tog en huvudvärkstablett och min husläkare vet jag inte ens om han jobbar kvar för jag har inte haft kontakt med honom på över tre år.
    De är fortfarande överviktiga och de allra flesta har en nära kontakt med sin husläkare samt ett antal mediciner de behöver ta regelbundet.

    De är alla övertygade om att min fett-diet är livsfarlig i det långa loppet.
    Vi kan väl säga som så att hitintills är det jag som med mina skatter betalar deras vård för inte går några av de pengarna till mig.
    Missförstå mig rätt, jag har, faktiskt, inget emot att subventionera deras vård. Jag är glad att kunna hjälpa till.
    Men jag skulle vara MYCKET gladare om de SLAPP vara sjuka. Det kommer däremot inte hända förrän deras läkare och andra i förtroendeposition slutar skrämma dem med fettfobin. De lär inte sluta äta mackor, pasta, snacks och godis förrän de får veta att det är det som är problemet. Inte fettet. Och där kommer den stora tindrande stjärnan som borde locka alla politiker med ansvar för begränsad mängd skattepengar: om mina vänner gjorde "fel" som jag och blev friska/re, vilka OTROLIGA summor skulle vi inte spara samhället DÅ? Bara min bekantskapskrets skulle antagligen spara ihop en heltidstjänst för en läkare.. (Med barn, våra ungar är helt friska, inte lika många av deras. 🙁 )

  31. Kattmoster
    Knappast. Att äta LCHF är inte dyrare. (För egen del äter jag billigare nu men det är ju i viss mån en smaksak hur man bär sig åt.) Däremot skulle sjukvården spara massvis med pengar på grund av att folk blev friskare.
    Svar: #34
  32. Ann Kristin
    Landstinget i Dalarna satsar på gastric by pass, där varje operation kostar runt 300 000 med plastikkirurgi, efter viktnedgång...sedan krävs fortsatt vård, t ex b 12 sprutor hos vc osv. De vägrar att ens fundera över lchf innan man opererar. Vi har ett pra vettiga landstingspolitiker, och sjukvårdspartiet. Jag vet vilka som får min röst...rösta bort dumt folk, ställ frågor, maila, var en pinne i röven.
  33. Armagnac
    Använde du google translate för att översätta "a pain in the ass"?
  34. Ann Kristin
    Diabetesvården kostar runt en miljard, så det är inga småpengar. Om vi sedan summerar fetmakirurgi, övervikt över lag, cancer, värk och alla mediciner, herregud, lchf skulle spara in hälften av sjukvårdens kostnader.
    Svar: #50
  35. D
    De skriver;

    "Vi svenskar har blivit allt friskare de senaste årtiondena...hjärt-kärl-sjukligheten sjunker...
    ...färre blir sjuka överhuvudtaget... den enskilt största orsaken är bättre matvanor. Mindre fett, framför allt från djurriket, har sänkt blodfetterna..."

    Stämmer något av detta?

    Svar: #37
  36. evah
    A stick in the ass. Lustigkurre.
  37. Tuva
    Nej, det som har skett är att transfetter har fasats ut i stor stil och att folk som tur är inte röker som de gjorde när jag var liten. Den skiten dödar i stor stil.
    Min mormor använde margarin och rökte.
    Min mamma använder smör och oljor och röker.
    Jag använde oljor förr och nu använder jag smör men jag röker inte.
    Jag tror jag vet vem som vid x ålder kommer vara friskast. :-/
    Svar: #41
  38. Armagnac
    En käpp i åsnan. PMS?
  39. evha
    Ännu en anledning lägga ner landstingen!
  40. evah
    A stick in the donkey. Har åsnan PMS elller vad menar du Kurre?
  41. D

    transfetter har fasats ut i stor stil

    Var då ifrån? Jag var inte speciellt medveten om sånt när jag var yngre. Har de funnits i vissa livsmedel (margarin hör väl hit), men gör inte längre, alls - eller bara mindre?

  42. Erik E.
    De tillhör ju Erik Ullenhags parti, så inte oväntat att de svamlar.
  43. Piltson
    Snusmumrik:

    "...rädslan för mättade fetter hör numera till samma kategori som spöken, häxor, tomtar, troll och andra andeväsen. Allt kommer ju från en tid där vidskepelse härskade och folk kunde bli brända på bål pga barns fantasier."

    Precis detta var mitt argument i sista kapitlet av "Kulinaria"!

  44. Armagnac
    The Golden Ass - Apuleius.
  45. Katarina
    Två härligt frodiga bastanta damer det där. De måste ju veta hur man äter och gör något rätt i alla fall? De kanske rentav äter lite av varje - det måste ju vara det allra bästa. Kan de inte lägga ut sina kostscheman så att vi andra kan ta lärdom?
  46. Anders A
    Det tragiska är att detta är personer som sitter i beslutande positioner och som styr och ställer i frågor rörande sjuk- och hälsovård. Det minsta man kan kräva av våra politiker är att de är uppdaterade på senaste fakta inom de områden de är satta att sköta.

    Att det råder lite olika meningar inom området är ju ingen hemlighet, men att kalla någonting som mer och mer forskning och mängder med personliga resultat påvisar är bra för oss och minskar problemen med fetma och massor med olika sjukdomar för "humbug och kvacksalveri" är inte bara inkompetent, det visar på ett totalt förakt mot en stor del av forskarvärlden, människor som förändrat sina liv till det bättre och inte minst mot sina egna väljare! (kanske det viktigaste för dom själva.. )

    Jag vet nu i alla fall ett parti som inte kommer att få min röst någon gång i framtiden så länge de har företrädare som uttalar sig på det här viset...

  47. Richard lowfat4ever
    "Tror du verkligen att om SBU gick igenom 16000 sammanfattningar och analyserade mera än 2200 studier hade de missat artiklarna som hu hänvisar till?"

    SBUs utredning var ett skämt. De även påstådde att LCHF ökar inte kolesterolnivåer, Andreas Dietdoc vet förstås själv att detta är löljigt då hans LDL kolesterol har ökad över 1mmol/l och troligen fortsättar att öka. Rapporten var helt nonsense, ingen i paneln hadde någon erfarheten antingen i kost eller atherosclerosis forskningen. Professor Fredrik Nyqvist beter sig som en rabiat intelligent design pusher "margarin är onaturligt, smör är nyttigt" (appeal-to-nature fallacy). Vi talar alttså om fullständiga religiösa pajaser.

  48. I Like Neil Young
    Vad bra att inget nånsin försvinner i den digitala världen , ska bli mycket roligt att se hur de pudlar, kryper , krälar och vrider sig i pina som maskar på kroken när nån vänlig själ kastar fram detta eminent pålästa , högstående och intelligenta inlägg i debatten , framför näsan på dem om en 5 , 10 år så där...

    Jag upprepar som ett mantra - att bränna skattepengar i en hög på gården vore förmodligen till bättre nytta för folkhälsan och kanske samhället i stort än låta dessa två uppbära sin höga löner.

  49. I Like Neil Young
    Och vilka positioner de har i samhället sen , det är ju skrämmande verkligen skrämmande
    Att de refererar till Hellenius och hennes Pfizersponsrade livstilsmottagning ger mig ytterligare dålig smak i munnen på mer än ett sätt.
  50. Sohlis
    Det är värre än så! Diabetesvården kostar ca 32 miljarder per år i Sverige!

    http://www.va.se/kronika/skippa-sockret-och-sank-vardkostnaderna-501509

    Svar: #51
  51. Ann Kristin
    O Mein Gott im Himmel! Vi har redan nått Peak sjukvårdskostnader, och då lär det hända saker. Politiker är känsliga för budgetöverdrag, i alla fall i Sverige. Bra, det är bästa tänkbara läge för att läka diabetiker 2, minska läkemedel och problem även för D1, med alla efterföljande sjukdomar.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg