Skillnaden mellan 1999 och 2008
19 september 2013 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Fetmaepidemin
i Fetmaepidemin 
Här är skillnaden mellan 1999 och 2008, mätt i T-shirtstorlek på en IT-konferens.
Tror du att det bara är en slump eller bara en annan publik? Det är det inte. Problemet är högst verkligt.
PS
Vissa på min engelska blogg invände att deltagarna nog blivit äldre under de nio åren. Men även förutsatt att inte en enda ny deltagare tillkom, förutsatt att det är precis samma personer som är på plats:
Är det verkligen normalt att öka två T-shirtstorlekar på nio år?
Mer
Fetmaepidemin i USA 1989 – 2010
Svenskar som äter lättprodukter blir tjockare!
”Övervikt bland barn har blivit en klassfråga”
Fantastisk video om socker och fetmaepidemin!
Hur blev Mexiko fetast i världen?
"Nu har vi storlekar från 2XL till 9XL".
Helt sjukt!
Doc, har du några mer fakta kring åldrande, vikt och viktutveckling? Det känns som en angelägen frågeställning nu när vi som befolkning blir allt äldre!
Har slutat snarka, är dessutom utsövd på morgonen vilket inte hänt någonsin tidigare, får inte eftermiddagskoman heller vilket är otroligt skönt.
Folk var smala för att int säga beniga - det var det vanliga.
Beniga killar i utsvängda gabardinbrallor - det minns ni väl! Så såg alla ut då.
Nu är folk liksom uppsvullna på något sätt.
Det är en dramatiskt skillnad som kommit smygande år för år.
De yngre i samhället fattar inte det här, de har inte sett det hända.
Jag antar att det får folk att känna sig smalare ;)!
Sök på Google bilder "gamla klassfoton" och slås över hur smala alla är på klassfoton. Jmf med bilderna på dagens skolkataloger.
Deltagarna i konferensen är nog också till 80% män.
Jag är rädd att grafen stämmer ganska bra. Att yngre personer vill tro att äldre är fetare är inte konstigt, men den tron stämmer dåligt idag.
Michael Sjöström, Karolinska, har genomfört studier på rörelsemängd/mönster på människor i alla åldrar.
"När det gäller barnens rörelsevanor fick forskarna fram flera intressanta resultat. Barn i 9-10-årsåldern är spontant aktiva på ett hälsofrämjande sätt under i genomsnitt mer än 200 minuter per dag.
- Dagens barn har exakt samma fysiska prestationsförmåga som barn hade för 50 år sedan. Barn upp till ca tio års ålder tycks ha en inneboende drivkraft att röra sig så mycket som de behöver.
Forskarna såg också att skolidrotten, till skillnad från vad många tror, har relativt liten betydelse för barns aktivitetsmängd. Under en vanlig idrottslektion rör barnen sig på en hälsobringande nivå under 6-8 minuter."
Intressanta fakta. Vi har så mycket mytbildning i vår tillvaro, skönt att få hål på allt detta. Här finns hela länken:http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=5609&a=13206&cid=5613&l=sv
Det må så vara och visst, lite är ju inte ovanligt att man lagt på sig efter 50 eller så. Men om man tittar på gamla gatubilder från -70-talet så är de tjocka medelålders lika stora som relativt smala medelålders idag.
Som jag. Lite mjukt på magen efter ett par barn och en lätt rondör över länderna men inte mer. Idag är jag, om man jämför med mina jämnåriga, i klart hyggligt skick. För 40 år sen hade jag i jämförelsen varit en smula "stabil". Även om det verkar så idag är det ju inte en naturlag att folk ska gå upp ett kilo om året.. :-/
Någonstans är något mycket fel.
Storleksökningen kan inte ha med åldern att göra, iafa inte då man passerat 20 strecket. Är själv 48 men har återtagit min fysiska form som jag hade då jag var 20, i både storlek och fysik. Inte lika snabb bara...
Så det är deprimerande att se utvecklingen.
Det är alltså i verkligheten ännu värre än så här.
När de äntligen lyder klagar vi på att de sitter STILL hela tiden och ägnar en massa energi åt att tjata på dem att sköta fotbollsträning/gå på en promenad, RÖRA på sig!
Nä. Bra skolgårdar och levande ytor i stan. Släng ut ungjävlarna med jämna mellanrum så sitter de självmant hyggligt still nån timma. Såg en dokumentär om en skola i USA och hur jag än bankat huvudet i bordet KAN jag inte hitta den igen. De hade helt enkelt tänkt till ett varv till. De hade stora bollar att sitta på så att ungarna kunde "vicka" under tiden de läste eller lyssnade. De hade målat linjer på golvet att "gå på lina" på och snickrat små balansbrädor som de fick använda när de skulle lösa uppgifter på tavlan eller läsa högt inför klassen. En massa såna smarta grejer. De uppmuntrade till utomhuslek och korta sprintningar runt huset, även mitt i timmen kunde nån få köra en tjurrusning runt huset, 2-3 minuter så länge de inte störde de andra som satt och läste. Vissa ungar har ju ett helt myrbo i brallan. (Min son tillhörde den skaran som liten, han satt ALDRIG helt still.)
Småsaker, billiga men kreativa. Inte bara visade de en nedåtgående trend i övervikten (som var hjärtskärande där som nästan överallt i USA) utan de hade också fått markant bättre akademiska resultat. :-) Mer sånt!
Vilken bok lyssnade du på?
Nu kan "modet" även har justerats något...
Trots allt tänkvärt och en intressant angreppspunkt för en diskussion.
Jag tycket att upp till tio års ålder, i alla fall åk 1-3, bär skolan se ut som förkolan, lokalmässigt. Man borde integrera skollokalerna med fritids. Varför dela upp det? Naturligtvis ska man börja med bokstäver och siffror redan vid tre års ålder, på lek, och visst ska barn fortsätta lära sig, på lek. leken är nämligen på allvar. Man lär sig bäst när man rör sig! Om man bygger en koja lär man sig matte! Likaså när man lagar mat. Är man rastad i kroppen går det fint att skriva bokstäver och siffror en stund, eller läsa bok.
I förskolan var alla barn godkända, det var inte en massa bekymmer, även om barn var olika och hade diverse "diagnoser". Ingen var oförmögen att lära sig. Problemen verkade uppstå i skolan...
Om vi sedan gav ungarna riktig mat, med fett i kosten och tog bort mjöl och socker skulle de flesta problem som finns i dag upphöra. Jag hoppas att det kommer innan jag dör. I alla fall för mina ev barnbarn.
För övrigt hade jag "walk and talk"lektioner på min engelska, eftersom jag även har haft en karriär som språklärare.
Matrevolutionen av Doc himself, finns på Storytel.
Efter det läste jag Ett sötare blod av Ann Fernholm.
Efter det var det enkelt;-)
Erkänner dock att jag är oerhört svag för kanelbullar och Fazer blå choklad. Men jag vet om när jag "fuskar" och tar smällen med en extra 30km tur på cykeln i skogen som belöning/straff efter det.
XL och däröver liknar ju tält.
Sen ar det intressant att storlekarna varierar beroende pa vilket land man befinner sig i. Storlek "large" i Sverige/Nordeuropa ar t.ex. medium i medelhavslanderna (samt Frankrike!), etc. Visst, nordeuropeer ar lite langre och har tjockare benstomme, men borde det verkligen vara en hel storleks skillnad pa en motsvarande troja, om vi ej var opropotionellt overviktiga i Nordeuropa?
Hur som helst så var detta en extremt dålig jämförelse. Orsak-var sys produkterna?
Undrar vem
Som väljer samma samma storlek idag som för 10 år sedan även om storleken på kroppen är den samma.
En L t-shirt i Thailand är inte det samma som en L t- shirt i USA eller för all del i Portugal.
Problemet är inte kroppen utan marknaden.
Så inte helt säker på diagrammet är helt rättvisande. Dessutom en modefråga vilken storlek man väljer.
För att exemplifiera mer konkret:
Google grundades 1998.
De första nätbankerna lanserades strax innan millennieskiftet.
Facebook grunudades 2004.
YouTube grundades 2005.
Twitter grundades 2006.
iPhone lanserades 2007.
De första Android-telefonerna släpptes 2008.
Kort och gott, hur mycket gjorde gemene man annorlunda anno 1998 jämfört med idag? Rätt mycket eller hur?
För det andra, på Linux symposium så är det sannolikt en stor övervikt (pun intended) av just sådana människor som mer än andra lever ett mycket tillasittande liv och detta stillasittande liv lär ha blivit än mer stillasittande under åren som gått. (Jag talar av stor erfarenhet så ingen värdering/kritik utan mer en klar observation.)
Med detta sagt, självklart kan även andra faktorer spela in men man gör det alldeles för lätt för sig om man reser skylten med "CARBS ARE EVIL" i detta sammanhang.