Skillnaden mellan 1999 och 2008

19 september 2013 av i Fetmaepidemin

Här är skillnaden mellan 1999 och 2008, mätt i T-shirtstorlek på en IT-konferens.

Tror du att det bara är en slump eller bara en annan publik? Det är det inte. Problemet är högst verkligt.

PS

Vissa på min engelska blogg invände att deltagarna nog blivit äldre under de nio åren. Men även förutsatt att inte en enda ny deltagare tillkom, förutsatt att det är precis samma personer som är på plats:

Är det verkligen normalt att öka två T-shirtstorlekar på nio år?

Mer

Fetmaepidemin i USA 1989 – 2010

Svenskar som äter lättprodukter blir tjockare!

”Övervikt bland barn har blivit en klassfråga”

Fantastisk video om socker och fetmaepidemin!

Hur blev Mexiko fetast i världen?

Coca Cola skyller fetmaepidemin på stolar

Tips för att gå ner i vikt

33 Kommentarer

Toppkommentarer

fia
19 september 2013 19
Det är bara att titta på gamla filmer eller foton från 70-talet.
Folk var smala för att int säga beniga - det var det vanliga.
Beniga killar i utsvängda gabardinbrallor - det minns ni väl! Så såg alla ut då.

Nu är folk liksom uppsvullna på något sätt.

Det är en dramatiskt skillnad som kommit smygande år för år.

De yngre i samhället fattar inte det här, de har inte sett det hända.

Läs vidare →
Monkan
19 september 2013 12
Och jag ser jättemånga på stan som ännu har för små tröjor...när de hittar rätt storlek blir diagrammet ännu värre.

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Birgitta
19 september 2013 1
Stillasittande är absolut en komponent

Svar: #10
2
Jonas
19 september 2013 2
Ja dressmans reklam för "stora kläder" säger väl allt....
"Nu har vi storlekar från 2XL till 9XL".

Helt sjukt!

Svar: #17
3
Fundersam
19 september 2013 2
Självklart är det inte normalt! Låt säga att invändningen att deltagarna blivit äldre är korrekt behöver det verkligen betyda två storlekar upp? Innan jag själv har testat lågkolhydrat trodde jag nog att det var en naturlig utveckling men har blivit mera tveksam.

Doc, har du några mer fakta kring åldrande, vikt och viktutveckling? Det känns som en angelägen frågeställning nu när vi som befolkning blir allt äldre!
4
mynlen
19 september 2013 2
nagat man inte ska glomma ar att storlekar inte ar statistikst fasta, dom andrar sig efter mode. Inte fort, men dom gor det! Plus att olika fabriker har olika passform. Det ar nog nagat manga med mig har: ena market ska man ha M och andra market XXL. MEN... det har ar nog en foljd av andra saker ocksa.
5
MrWest
19 september 2013 6
Från XL/L till M. Då är det nog även + några kg muskler. Hade inte gått om inte Matrevolutionen öppnat mina ögon, var fullkomligt övertygad om kalori in - kalori ut var det som gällde tills vi lyssnade på boken i bilen under semestern förra sommaren, det kändes som en spark i ryggen när det gick upp för oss hur det fungerade. Kände mig lurad i 40 års tid. Cyklade 15 mil i veckan när det var säsong och det enda som hände var på sin höjd -2kg, valkarna på magen stannade envist kvar och när säsongen var slut lades det på ytterligare 5kg
Har slutat snarka, är dessutom utsövd på morgonen vilket inte hänt någonsin tidigare, får inte eftermiddagskoman heller vilket är otroligt skönt.
6
fia
19 september 2013 19
Det är bara att titta på gamla filmer eller foton från 70-talet.
Folk var smala för att int säga beniga - det var det vanliga.
Beniga killar i utsvängda gabardinbrallor - det minns ni väl! Så såg alla ut då.

Nu är folk liksom uppsvullna på något sätt.

Det är en dramatiskt skillnad som kommit smygande år för år.

De yngre i samhället fattar inte det här, de har inte sett det hända.
7
Ann Kristin
19 september 2013 5
Förutom att människor har gått upp i vikt, så har storlekarna ändrats. Jag var en strlk 38 i ungdomen, 166 cm lång och vikten runt 55 kg. Mina döttrar, som är kortare (runt 160, och väger 55 kg) har strlk 36. Jag insåg att storlekarna har ändrats - det som var 38 har blivit 36.

Jag antar att det får folk att känna sig smalare ;)!
8
Helge Andersson
19 september 2013 6
Min sambo säger att modet på T-shirt har blivit så tajt att många idag väljer en storlek större, vet inte men även om man måste väger in det räcker det nog inte som förklaring.

Sök på Google bilder "gamla klassfoton" och slås över hur smala alla är på klassfoton. Jmf med bilderna på dagens skolkataloger.
9
Lars Andersson
19 september 2013 1
Det är väl knappast 30 - 40 åringarna som lever på energidrycker och skräpmat.
Deltagarna i konferensen är nog också till 80% män.
Jag är rädd att grafen stämmer ganska bra. Att yngre personer vill tro att äldre är fetare är inte konstigt, men den tron stämmer dåligt idag.
10
Svar på kommentar #1 av Birgitta
Ann Kristin
19 september 2013 4
Det finns en massa myter om motion och rörelse. Det är marginellt för vikten, eftersom EN pommes frites kräver att man springer 400 m. Det är helt och hållet kosten som avgör vad man väger, samt fördelningen av kh-protein-fett.

Michael Sjöström, Karolinska, har genomfört studier på rörelsemängd/mönster på människor i alla åldrar.

"När det gäller barnens rörelsevanor fick forskarna fram flera intressanta resultat. Barn i 9-10-årsåldern är spontant aktiva på ett hälsofrämjande sätt under i genomsnitt mer än 200 minuter per dag.

- Dagens barn har exakt samma fysiska prestationsförmåga som barn hade för 50 år sedan. Barn upp till ca tio års ålder tycks ha en inneboende drivkraft att röra sig så mycket som de behöver.

Forskarna såg också att skolidrotten, till skillnad från vad många tror, har relativt liten betydelse för barns aktivitetsmängd. Under en vanlig idrottslektion rör barnen sig på en hälsobringande nivå under 6-8 minuter."

Intressanta fakta. Vi har så mycket mytbildning i vår tillvaro, skönt att få hål på allt detta. Här finns hela länken:http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=5609&a=13206&cid=5613&l=sv

Svar: #18
11
Frits vander Bergen
19 september 2013 6
Om deltagarna blivit äldre borde storleken på t-shirtsen ha minskat. Det naturliga vid åldrande är minskad vikt pågrund av minskad muskelmassa. Mindre testosteron i kroppen. Det ser man hos naturfolk, och det kunde Staffan Lindeberg visa via sin Kitava-stuide. Detta är en av de största missuppfattningarna om vikt, att vi på något naturligt sätt skulle bli fetare ju äldre vi blir. Det är precis tvärtom, det vill säga om man äter kost som vi genetiskt sätt är bättre anpassade för.
12
Bigfoot
19 september 2013 4
Tänker på alla dessa golfproffs som har ofta rejäla magar. De spelar ju ändå golf flera gånger i veckan och är då ute 4-5 timmar minst varje gång. Det tar faktiskt lite kraft att ta sig runt, speciellt om det är varmt. Ändå har säkert hälften av spelarna lite för många kilon, framförallt på magen.
13
Tuva
19 september 2013 2
Det där med att de blir äldre.
Det må så vara och visst, lite är ju inte ovanligt att man lagt på sig efter 50 eller så. Men om man tittar på gamla gatubilder från -70-talet så är de tjocka medelålders lika stora som relativt smala medelålders idag.
Som jag. Lite mjukt på magen efter ett par barn och en lätt rondör över länderna men inte mer. Idag är jag, om man jämför med mina jämnåriga, i klart hyggligt skick. För 40 år sen hade jag i jämförelsen varit en smula "stabil". Även om det verkar så idag är det ju inte en naturlag att folk ska gå upp ett kilo om året.. :-/

Någonstans är något mycket fel.
14
Stefan Lindberg
19 september 2013 3
Tyvärr så är nördvärlden ofta matad med skräpmat (burgare med pommes, pizza, godis, chips, läsk och annat). Kommer själv från den världen sedan -93 då linux var på version 0.9 och sitter delvis kvar i linuxvärlden. Jag har skippat skräpmaten men behållit nördigheten med fantastiska resultat i kropp och fysik, dvs ner från XL/XXL till M.

Storleksökningen kan inte ha med åldern att göra, iafa inte då man passerat 20 strecket. Är själv 48 men har återtagit min fysiska form som jag hade då jag var 20, i både storlek och fysik. Inte lika snabb bara...

Så det är deprimerande att se utvecklingen.
15
Marlene
19 september 2013 3
Man har dessutom ändrat storlekarna sedan dess, så det som då var Medium motsvarar idag Small osv...

Det är alltså i verkligheten ännu värre än så här.

Svar: #16
16
Svar på kommentar #15 av Marlene
Tombola
19 september 2013 2
Nu är det nog tvärtom - det som var XL förr är nu Normal,,,
17
Svar på kommentar #2 av Jonas
kareng
19 september 2013
På tal om Dressman. Min man har problem med Dressman nu efter 1,5 år på LCHF. Tidigare var det hur lätt som helst att köpa kläder till honom - bara att gå in - prova - betala. Nu har han blivit för smal. De flesta kavajer, de som är finast, görs inte i 48 short.
18
Svar på kommentar #10 av Ann Kristin
Tuva
19 september 2013 5
Precis. Fram tills 10-årsåldern ägnar vi en massa energi åt att få ungarna att sitta STILL, sluta studsa, inte åla runt på det där viset.
När de äntligen lyder klagar vi på att de sitter STILL hela tiden och ägnar en massa energi åt att tjata på dem att sköta fotbollsträning/gå på en promenad, RÖRA på sig!

Nä. Bra skolgårdar och levande ytor i stan. Släng ut ungjävlarna med jämna mellanrum så sitter de självmant hyggligt still nån timma. Såg en dokumentär om en skola i USA och hur jag än bankat huvudet i bordet KAN jag inte hitta den igen. De hade helt enkelt tänkt till ett varv till. De hade stora bollar att sitta på så att ungarna kunde "vicka" under tiden de läste eller lyssnade. De hade målat linjer på golvet att "gå på lina" på och snickrat små balansbrädor som de fick använda när de skulle lösa uppgifter på tavlan eller läsa högt inför klassen. En massa såna smarta grejer. De uppmuntrade till utomhuslek och korta sprintningar runt huset, även mitt i timmen kunde nån få köra en tjurrusning runt huset, 2-3 minuter så länge de inte störde de andra som satt och läste. Vissa ungar har ju ett helt myrbo i brallan. (Min son tillhörde den skaran som liten, han satt ALDRIG helt still.)
Småsaker, billiga men kreativa. Inte bara visade de en nedåtgående trend i övervikten (som var hjärtskärande där som nästan överallt i USA) utan de hade också fått markant bättre akademiska resultat. 🙂 Mer sånt!

Svar: #21
19
Mr D
19 september 2013
Mr West,
Vilken bok lyssnade du på?

Svar: #23
20
C-A
19 september 2013
Skvaller säger dessutom att storlekarna är inte samma längre utan har justerats. Måtten för liknande storlek har alltså gått upp vilket skulle göra det än värre (under förutsättning att större är sämre).
Nu kan "modet" även har justerats något...
Trots allt tänkvärt och en intressant angreppspunkt för en diskussion.
21
Svar på kommentar #18 av Tuva
Ann Kristin
19 september 2013 5
Som förskollärare från 1979 och framåt funderade jag över de sjuåringar vi lämnade över till skolan, där de plötsligt skulle sitta stilla i 6-7 timmar, med tiominutersraster. På förskolan var vi ute minst fyra timmar per dag (9-11, 14-16) och däremellan hade vi utrymmen för ordenlig rörelselek. På skolan fanns inte ens leksaker, möjligen gungor. Ingen kana, inga cyklar och allt annat som förskolan hade.

Jag tycket att upp till tio års ålder, i alla fall åk 1-3, bär skolan se ut som förkolan, lokalmässigt. Man borde integrera skollokalerna med fritids. Varför dela upp det? Naturligtvis ska man börja med bokstäver och siffror redan vid tre års ålder, på lek, och visst ska barn fortsätta lära sig, på lek. leken är nämligen på allvar. Man lär sig bäst när man rör sig! Om man bygger en koja lär man sig matte! Likaså när man lagar mat. Är man rastad i kroppen går det fint att skriva bokstäver och siffror en stund, eller läsa bok.

I förskolan var alla barn godkända, det var inte en massa bekymmer, även om barn var olika och hade diverse "diagnoser". Ingen var oförmögen att lära sig. Problemen verkade uppstå i skolan...

Om vi sedan gav ungarna riktig mat, med fett i kosten och tog bort mjöl och socker skulle de flesta problem som finns i dag upphöra. Jag hoppas att det kommer innan jag dör. I alla fall för mina ev barnbarn.

För övrigt hade jag "walk and talk"lektioner på min engelska, eftersom jag även har haft en karriär som språklärare.
22
Monkan
19 september 2013 12
Och jag ser jättemånga på stan som ännu har för små tröjor...när de hittar rätt storlek blir diagrammet ännu värre.
23
Svar på kommentar #19 av Mr D
MrWest
19 september 2013 1
Mr D:
Matrevolutionen av Doc himself, finns på Storytel.
Efter det läste jag Ett sötare blod av Ann Fernholm.
Efter det var det enkelt;-)

Erkänner dock att jag är oerhört svag för kanelbullar och Fazer blå choklad. Men jag vet om när jag "fuskar" och tar smällen med en extra 30km tur på cykeln i skogen som belöning/straff efter det.
24
Cecilia
19 september 2013 2
Det finns ingen anledning att överhuvudtaget öka i omfång så man måste byta upp sig i klädstorlekar. I synnerhet inte på så kort tid. Small/Medium bör passa de flesta vuxna under hela livstiden, förutsatt att man förblir frisk.

XL och däröver liknar ju tält.
25
Annika
19 september 2013 1
Delförklaring kan även vara att konfektionsindustrin förändrade storleksangivelserna för ett antal år sedan och att storlekar skiljer mellan tillverkare. Men det tar inte bort poängen - vi är genomsnittligt fetare.
26
Tila
19 september 2013 1
Nagot jag har markt ar att storlekarna har blivit storre! Storlek 40 t.ex. var mycket mindre for nagra ar sen an den ar nu. Kanns som att storlek 38 ar ungefar sa stor som storlek 40 var for ca tio ar sen...
Sen ar det intressant att storlekarna varierar beroende pa vilket land man befinner sig i. Storlek "large" i Sverige/Nordeuropa ar t.ex. medium i medelhavslanderna (samt Frankrike!), etc. Visst, nordeuropeer ar lite langre och har tjockare benstomme, men borde det verkligen vara en hel storleks skillnad pa en motsvarande troja, om vi ej var opropotionellt overviktiga i Nordeuropa?
27
evah
19 september 2013 1
Kanske följer storlekarna kohydraterna, typ, ökar kolhydraterna så ökar storlekarna. Kan det vara så?
28
Roine
19 september 2013
Jag är ingen fanatisk LCHF:e och har inga personlig vikt eller hälsoproblem men sympatiserar med huvudinriktningen.
Hur som helst så var detta en extremt dålig jämförelse. Orsak-var sys produkterna?
Undrar vem
Som väljer samma samma storlek idag som för 10 år sedan även om storleken på kroppen är den samma.
En L t-shirt i Thailand är inte det samma som en L t- shirt i USA eller för all del i Portugal.

Problemet är inte kroppen utan marknaden.
29
Sigge
19 september 2013
Som deltagare på många it-konferenser måste jag säga att de ofta hade för små storlekar därför att många deltAgare är långa och normalviktiga. Är en sån själv...
Så inte helt säker på diagrammet är helt rättvisande. Dessutom en modefråga vilken storlek man väljer.
30
Jeanette
20 september 2013 2
Har själv tänkt på detta just i samband med reashopping. Förr, låt säga för 10-15 år sedan, så hängde alltid de stora storlekarna kvar på rean medan det idag är de små storlekarna. Ingen annan som reflekterat över detta?
31
evah
20 september 2013 1
Vist är det så.
32
Tiny Tom
21 september 2013
Inlägget missar en mycket stor aspekt. Vi befinner oss i ett paradigmskifte. Sådana tenderar inte bara innehålla gedigna förändringar utan FÖRUTSÄTTER desamma som sedan, ofta lavinartat, sprider sig som ringar på vattnet och leder till flera. Det blir alltså en smula märkligt att inte beakta tiden vi lever i och dess dramatiska förändringar i allmänhet för att göra en rätt billig, och onödig, poäng.

För att exemplifiera mer konkret:

Google grundades 1998.

De första nätbankerna lanserades strax innan millennieskiftet.

Facebook grunudades 2004.

YouTube grundades 2005.

Twitter grundades 2006.

iPhone lanserades 2007.

De första Android-telefonerna släpptes 2008.

Kort och gott, hur mycket gjorde gemene man annorlunda anno 1998 jämfört med idag? Rätt mycket eller hur?

För det andra, på Linux symposium så är det sannolikt en stor övervikt (pun intended) av just sådana människor som mer än andra lever ett mycket tillasittande liv och detta stillasittande liv lär ha blivit än mer stillasittande under åren som gått. (Jag talar av stor erfarenhet så ingen värdering/kritik utan mer en klar observation.)

Med detta sagt, självklart kan även andra faktorer spela in men man gör det alldeles för lätt för sig om man reser skylten med "CARBS ARE EVIL" i detta sammanhang.
33
evah
21 september 2013 1
Carbs are evil. Tycker jag.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg