Senaste hysterin: Omhändertagande av barn i lågkolhydratfamilj?

Många har mejlat mig länk till en finländsk artikel idag. En familj lär ha varnats för att fortsätta med lågkolhydratkost. Då skulle myndigheterna ”ta barnen ifrån dem”:

Som om inte det vore hysteriskt nog så verkar nyheten ha förbättrats ytterligare på väg över Östersjön, via TT. Inte nog med att föräldrarna nu enligt rubriken blivit ”dietfrälsta”. Dessutom inte bara kan barnen omhändertas, det påstås nu ha skett i ”flera fall”:

Exempelvis ägg och bacon till frukost sägs i originalartikeln vara farligt för barn, eftersom de kan bli mätta i flera timmar! Därför föreslås barnen då kunna omhändertas.

Att istället ge barnen sockrade frukostflingor med gott om tillsatser och färgämnen, som inte mättar, det är tydligen bättre. Hur galet låter detta?

Tidigare liknande hysteri: LCHF är ”barnmisshandel”.

1 2

81 kommentarer

  1. Stefan
    Kommer inte på så mycket annat än... Wtf?!
  2. Maria
    aaaargggh. jag skäms för hela landet. det har annars också varit helt sjuka grejer i tidningarna här i Finland, stora löpsedlar om att man dör om man äter LCHF och en massa debatter om hur farligt det är och alltmöjligt skit. men samtidigt ökar mängden av folk som äter enligt LCHF hela tiden (alla från mina föräldrar, grannar, kolleger, pojkvän och tatuerare äter LCHF) så folk tycks nog fatta att myndigheternas och medians hysteri är total bullshit.
  3. Vad betyder Wtf?

    Helena Hesselmark
    Pensionär som antagligen snart blir omhändertagen
    1 mars blir det 5 år på LCHF

  4. Tomtefar
    Tror inte det är ngn risk i Sverige, för vi har kommit längre än så här. Dessutom är det få barn till strikta LCHF-föräldrar som äter strikt LCHF. Jag känner till flera föräldrar som äter ganska strikt, men låter barnen få lite mer potäter och sådant. Jag tycker personligen inte heller att barn bör äta strikt vLC. Tror ju inte att det skadar dem, så som det framhålls från finländska myndigheterna, men jag tror bara att barnen slipper hälsoproblem och övervikt ändå ifall man håller sig till 30-40E% glutenfria kolhydrater. Det gör deras kroppar "öppna" för att själva i vuxen ålder avgöra om de vill dra ned eller öka på kolhydraterna. Har man ätit No-carb hela uppväxten och får för sig att börja äta en massa kolhydrater så tror jag att kroppen har svårare att hantera det. Min inställning är ungefär densamma som med vegetarianer och religioner. När jag själv var etisk helvegetarian så hade jag inställningen att om jag skulle få barn så skulle jag servera dem kött och fisk åtminstone till tonåren, så de själva fick ta ett aktivt val hur de skulle göra. Lika fel är det också att döpa barn och indoktrinera dem med Bibeln, Torah eller Koranen - vill de bli religiösa så är det deras val när de är gamla nog att ha egna existentiella tankar (annars är det ingen religionsfrihet).

    Men de finska myndigheterna kommer förlora slaget mot LCHF, bara att Sveriges och Norges myndigheter och matindustrier kommer kapitulera några år före.

  5. Tomtefar
    Helena:

    What The Fuck, betyder det. (typ, "vad f*n är det frågan om")
    .

    Maria:

    En eloge till dig för att du är en av få jag sett stava "kollegEr" rätt på flera år!

  6. Marja-Liisa
    Den finska experten bakom den uttalade hotet är ju Ursula Schwab som tillsammans med Mikael Fogelholm representar Finland när de nya nordiska näringsrekommendationer förnyas.
  7. copecca
    Som doc redan skriver har historien förstorats mycket på vägen över havet och även redan till vägen till den svenskpråkiga versionen. I den originalartikel i "Iisalmes sanomat.." pratas om en behov av framtida funderingar att kunna ta hand om barn som tvingats äta som små lchf. Inte om enskilda fall där barn skulle hotats redan att tas hand om.
    Intervjun har getts av en finsk forskare med tydlig fettsskräck och med en egen åsikt i saken och tydligen helt utan något vetenskapligt bakom det hela.

    En tanke kommer klart av att ha läst att detta lätt skulle ju kunna komma till sanning i trångttänkande kommunala socialtjänster som inte tänker längre som sin egen näsa räcker och litar helt på vad nämda typs forskare säger.
    Byråkrati i det värsta läget ... sociala myndigheter har ju inte blivit så värst berömda i sverige heller, för att tänka rätt i alla gånger ... lika i finland.

  8. Jonas
    Om ett barn verkligen tar skada för livet så visst, då kanske något måste göras... Men att bara tycka att det är farligt för barn om dom inte blir hungriga varannan timme e ju befängt!
    Gäller detta feta ungar oxå? Är ditt barn överviktig blir det fosterfamilj?
  9. Tomtefar: Tack för informationen. Uppenbart finns det enligt barnbarnet en mängd ord i någon form av Internetspråk som man bör tillägna sig.

    Jag kontrar med en annan upplysning fyi

    http://www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx?id=id=26072;obj...

    fråga
    Heter det kolleger eller kollegor?
    svar
    Båda formerna är korrekta.
    Formen kollegor är den som helt följer svenskans regler för plural av n-ord på -a. Det gäller inte bara inhemska ord som flicka och gata utan i allmänhet även inlånade ord som kyrka, mamma och pizza. Men det har länge hävdats att kolleger är den korrekta pluralformen, med argumentet att den skulle ligga närmare den latinska pluralformen collegæ.

    I tal var det tidigare ännu vanligare än i dag att pluraländelsen -or försvagades till -er. Det innebar att de flesta sade kolleger, liksom de exempelvis sade gater och mammer. Men när ordet skulle skrivas, skrev några kollegor, eftersom de inte kände till specialregeln för plural av kollega. Och på samma sätt i talet; när man skulle tala vårdat, blev det kollegor liksom gator och mammor. De som tillägnat sig specialregeln om kollega ondgjorde sig över detta och tyckte då att det lät och såg obildat ut med kollegor. Men nu kan det alltså heta på båda sätten.

    vänligen
    Helena Hesselmark
    f.d. modersmålslärare

  10. De verkar ha fått en hel del om bakfoten i vårt grannland, hoppas det bara är någon enstaka näringsexpert som har den åsikten, att riktig mat är farligt för barn.
    Måste väl vara härligt att kunna känna sig mätt i flera timmar efter måltiden.

    Läste en kommentar om att känna sig mätt på FB idag, av Fredrik Paulun;
    "På väg hem från affärsresa i Tyskland. Jäklar vad stabbig mat de har här. Min frukost bestod nog av 1000 kcal, och då plockade jag bara ut det nyttiga som omelett, fisk, frukt etc. Snart lunchdags och jag är fortfarande proppmätt."

    Precis så har jag ätit i snart tre år (förutom frukten, mer än lite ibland) och är jätteglad att slippa blodsockerfallen och tröttheten som kom efter en smörgåsfrukost med ett glas juice till :)

    Nu äter jag tre lagade mål om dagen och håller mig mätt, nöjd och frisk, min Fibromyalgi är lugnare än nånsin. För att inte tala om uthålligheten, styrkan och viktnedgången, som kommit i spåren av min feta, goda kosthållning ;)

  11. Goran van Den Buske
    Hur extrem kan man i värsta fall bli som lågkolhydratkostare? Finns där några faror i sin förlängning?
  12. Hannez
    Brukar inte kommentera sådant här, men det här var för vannsinigt för att låta bli. Skakade på huvudet när jag läste det på text-tv. Ren galenskap.

    WTF = What the fuck.

  13. us
    Det kanske borde finnas ett ställe som heter "http://den.lede.fi" där korrekt information kan delges behövande ignoranta akademiker?
  14. Majoren
    1:a Adventsstormen tycks kunna blåsa omkull det sunda förnuftet också...
  15. Karin
    Jag är mycket tveksam till att det i Sverige skulle omhändertas barn med hänvisning till att de äter enligt LCHF. Om barnen mår bra och följer sina kurvor finns där inga skäl för detta. Det finns barn som får mycket kolhydratreducerad kost pga epilepsi och cancer och det anses inte vara farligt så var ligger skillnaden? Vilken nämd skulle godkänna en sådan ansökan från soc om barnet i övrigt har det bra? Ingen (vettig) socialsekreterare skulle ens försöka.
  16. Goran van Den Buske
    Majoren#14: Tyvärr kan även storm i ett vattenglas ge vissa belackare oförtjänt medvind i gomseglet. Men den där docenten verkar ju redan urblåst ;)
  17. JAUS
    #4 Nej, om de inte har ätit kolhydrater som barn och sedan börjar äta dem, så har de endast i övergångsperioden problem att anpassa sig, men på lång sikt så har de en fördel då deras kroppar inte blivit skadade av överdrivet intag av kolhydrater i unga år. Visst kan barnen äta t.ex. ett par potatisar, men om de inte vill äta kolhydrater så finns det ingen anledning att tvinga dem.
  18. Fredrik
    Det har gått långt när vissa ser det som ett tecken på osundhet om man håller sig mätt ända från frukost fram till lunch. Så etablerad har alltså blodsockrets berg- och dalbana blivit i vårt samhälle, att vi ser det som något fel att hålla sig mätt i flera timmar.

    Det visar ju även hur sjuk normen om tre mål plus mellanmål per dag är. Man har slutat lita på kroppens egen förmåga att tala om när den behöver näring, utan förlitar sig hellre på klockan.
    Om inte jag är hungrig när klockan ringer för lunch - då struntar jag helt enkelt i lunchen.

  19. lillajag
    vet inte alls vart jag skall svänga mej...skäms nästan lite att vara finländare... Urlöjlig artikel!
  20. Tomtefar
    Helena:

    Jag vet att språket är i ständig förändring och att akademin ständigt får kapitulera för nya förenklingar där undantag stryks för att göra det enklare i takt med att skolan blir sämre. I framtiden kommer vi få se allt fler som skriver dej, mej och dom. Sedan står det inte på förrän det blir korrekt att skriva "de" istället för "det", trots att det skapar oreda vid läsning. Därefter ståd en rad ord på tur, som t ex "stog" och "säja", samt att "ett slags banan" kommer heta "en slags banan" för att folk tycker att en/ett styrs av ordet som följer "slags", när det i själva verket är "slags" som i sig styr (men det är för komplicerat att lära ut i dagens flumskola)

    När jag gick på lärarhögskolan, så läste jag visserligen MaNO(4-9) och påstår inte att mina kunskaper i svenska är bra (hade dåligt betyg i svenska hela högstadiet och gymnasiet), men vet att högskolelärarna i svenska ondgjorde sig över att det ibland stod kollegor i självaste lärartidningen istället för kolleger. Kanske både de och jag är väl konservativa, så jag kan väl erkänna att det inte är fel att stava kollegor. Jag har å andra sidan inte tillrättavisat ngn som skriver så, bara givit en eloge till en person som stavar som jag personligen tycker det bör. Personligen tycker jag vidare t ex att det heter svenskalärare, fast man på senare tid har bestämt sig för att det ska heta svensklärare - helt ologiskt eftersom man inte lär ut hur man blir svensk, utan man lär ut det svenska språket.

    Du får tänka på att jag är en gammal tomte som ogillar förändringar ;), även om jag håller mig up to date med att WTF betyder "vad knullet" :)

  21. Anna-Liisa
    Om ett barn går till skolan till åtta, äter han/hon frukost ungefär kl. sju. Skolmåltiden kan vara kl. 13. Det är hemskt om barnet har det bra med frukosten - visst är det nyttigare att han/hon svälter ihjäl och lider av brant blodsockerkrasch.

    Ändå måste jag fråga som Göran van Den Buske: hur extrem kan man i värsta fall bli som lågkolhydratkostare - och har det här fallets föräldrar varit på allra extremaste kanten?

  22. Anna-Liisa
    Hela nyheten är bullshit. Omhändertagandet av barn bestämms inte och kan inte ens hotas av en docent i näringslära. Det är socialmyndigheterna som bestämmer.
  23. Börjesson
    Tomtefar: Formen svensklärare har ingenting med adjektivet "svensk" (som i t ex "svensk historia") eller substantivet "svensk" (som i t ex "hallänning, svensk, europé") att göra. Istället är det bara så att det avslutande a:et faller bort i sammansättningar. Det heter apa men apbur, gurka men gurkburk, och alltså svenska men svensklärare. Att säga "svenskalärare" är ungefär som att säga "gurkaburk" eller "kakamonster".

    Att det är ett sådant problem med just det här ordet beror väl på att ordet "svensk" redan finns och betyder något annat - till skillnad från "ap", "gurk" eller "kak" - vilket förvirrar språkörat. Och jag skulle förmoda att formen svenskalärare så småningom kommer att bli den vanligaste, om den inte redan är det.

    Det finns dessutom en stor mängd undantag från den där regeln att a:et faller bort - pastasallad, pizzatallrik, faktagranskare, databas, kassakvitto, hemmaplan - så det hade egentligen inte varit ologiskt om även "svenska" varit ett sådant. Och i sedvanlig språkanarkistisk anda anses det ju numera korrekt med båda formerna, så det är väl bara att välja själv. :)

    (Ursäkta avvikningen från ämnet. Men detta kändes vettigare att diskutera än vansinnigheterna från vårt östra broderland.)

  24. Nahiri
    Ojdå... Bäst att inte berätta för någon att ungarna äter antingen ägg och bacon eller ostomelett till fukost varje dag.
    Men tur är väl det, för när de kommer hem efter dagisdag (lunch och mellis) så är de tokhungriga....
  25. Professor Göran
    Hos fattiga är fetman ett betydligt större problem än hos rika - ett allmänt vedertaget faktum i USA sedan mer än 50 år men med väldigt lite debatt i Sverige och Finland? kring denna klassfråga - och det är nog framför allt hos fattiga de sociala myndigheterna vill 'ingripa' och 'omänderta' på grund av 'vanvård' som resulterar i överviktiga barn.

    Jag har svårt att föreställa mig att man tvångsomhändertar 'direktörens fete son' eller direktören själv? I England var väl detta på gång (alltså inte en direktör) för ett tag sedan i något uppmärksammat fall. I New York ville borgmästaren också hindra fattiga som får matkuponger från att använda dessa på läsk men jag tror att han fick backa på detta. (CocaCola company?) Han var ju ändå inne på 'rätt linje' på något sätt.

    Men frågan är om de fattiga idag ens har råd att äta LCHF med riktigt smör t.ex. som nu kostar minst tre gånger så mycket som margarin såg jag nu senast på Willys. För att inte tala om riktigt kött av hög kvalitet ca 150 kr/kg.

  26. Goran van Den Buske
    Börjesson#23: Finns det inga faktagranskade "tallriksmodeller" man borde kalla pizztallrik?
  27. Tomtefar
    JAUS #17:

    Ser inte heller ngn anledning att "tvinga" i barn kolhydrater. Gillar de inte kolhydrater, fast de har möjlighet att äta dem, som små så kommer de troligen inte gilla det som vuxna heller, och då blir eventuella farhågor vid övergång till kolhydratsbaserad mat senare i livet inte relevanta. Men om du vill hålla dem ifrån kolhydrater helt så de aldrig får smaka och på så vis inkludera vete och sött i deras preferenser, så måste du bli en mkt överkontrollerande förälder när barnen umgås med andra barn, vilket kan bli ohälsosamt på andra vis.

    Sedan kan du inte säga säkert att LCHF-barn, bara de går igenom en övergångsperiod, kan hantera upprepade blodsockerstegringar på samma vis som en kropp som handskats med kolhydrater i moderata mängder under uppväxten. Jag kan inte heller bevisa motsatsen. Det finns bevis på att folkslag med lågt sockerintag får större problem när de flyttar till västerländer och anammar den nya matkulturen där, än folket som vuxit upp där. Det kan bero på genetiska avvikelser och andra orsaker, och är därför inget definitivt bevis, men värt att beakta. Så inga bra studier finns som kan avgöra åt endera hållet i detta fall, vilket brukar betyda att man intar försiktighetsprincipen. Eftersom försiktighetsprincipen jag föreslår i detta fall inte är så farlig, så ANSER jag att det är vad man BÖR göra. Alltså 30-40E% kolhydrater (och bra fetter till ca 40-50E%), vilket är lägre än innan folk blev överviktiga världen över. Glutenfria kolhydrater var min andra punkt, därför att gluten ligger bakom mkt av allergier och andra autoimmuna sjukdomar, samt att det minskar risken för de föräldrar som väljer att följa vaccinationsprogrammen - särskilt mässlingsvaccin (och om man får den på riktigt) som har en förmåga att göra skada då den passerar genom tarmväggen (där vet vi att gluten är en trist "dörruppnare"). Känsliga barn (särskilt med autistiska drag) kan också behöva undvika mjölk, men annars anser jag att fet mjölk är ett bra och enkelt näringstillskott för växande barn.

    Själv skulle jag nog lägga kolhydraterna på 30E% för mina egna barn.

  28. Tomtefar
    Börjesson #23:

    Jo, svensklärare är redan fastlagt som det korrekta numera. Är medveten om att det går att finna logik i ord som apbur m fl. Dock övertrumfas den av logiken du själv beskriver i tredje stycket. Tyvärr (enligt min åsikt) är svenskalärare, tyskalärare osv på väg bort helt och hållet, så jag tror inte som du att det tvärtom skulle vara på väg att ta tillbaks sin position.

  29. Anna Delin
    Schwab låter mest som hon luftar sina åsikter, som inte bygger på vetenskaplig grund.

    Ett enkelt motexempel till det hon påstår är eskimåerna, när de levde ursprungligt. Inga problem med barnens utveckling där inte. Strikt veganism däremot (för att ta ett annat exempel) finns inte naturligt hos människan. Inga naturfolk är 100% veganer.

    Nu känner vi inte till detaljerna för just denna familjs kosthållning, det finns ju bra och dålig lågkolhydratkost. Rent generellt tycker jag dock att det vetenskapliga ofta får väga alltför lätt hos en del myndigheter (inga nämnda, inga glömda). De nöjer sig med att vara maktfullkomliga och i förekommande fall trakassera en eller annan medborgare. Ett lysande undantag verkar vara SBU och kanske även Socialstyrelsen.

  30. liv
    Tomtefar #28: Nu är du nog lite ute och cyklar (igen). Svensklärare är den äldre, och tidigare den enda korrekta, formen. Men nu ökar användningen av ordet svenskalärare, och snart är det förmodligen den vanligaste benämningen. Till förtret för många konservativa språkpoliser.

    Catharina Grünbaum skriver så här i DN:s språkspalt:

    "Det är svårt att förneka rationaliteten i att låta läroämnena ha sin egen form. En svenskahatare som avskyr svenskalektionerna behöver alls inte vara svenskhatare. I finlandssvenskan har former som svenskalärare, svenskaprov länge varit fullt brukliga. Nu erkänns just dessa också i den alldeles nya, trettonde upplagan av Svenska Akademiens ordlista, om än som vardagliga.

    Språket tål deras närvaro. Men de traditionella svensklärare, svenskkurs, svenskundervisning bör än så länge betraktas som huvudformerna."

  31. Anna Maria
    Jaa, ni skulle bara se hur dom finska medierna "vältrar" sig i denhär "nya trenddieten"... Särskilt äldre läkare himlar sig för hur sjuka vi kommer att bli om ett antal år. Ena dagen berättas positiva nyheter om LCHF, andra dagen är domedagen nära för oss ;) Jag lider själv att ett "återfall", vill inte slippa lös från kolhydraterna just nu. Ändå mådde jag så mycket bättre när jag åt LCHF. Det står alldeles solklart för mej... men som en alkoholist dras jag till godispåsen, kakbiten, glassen... Så, visst berättar det ju en del om kolhydraternas inverkan på oss. Inte bra!
    För att återgå till de finska medierna så orkar man inte lyssna/läsa längre vad de har att komma med! Och de finska myndigheterna... :( skulle ha mycket viktigare saker att ta itu med och bry sej om barn som faktiskt lider.
  32. Börjesson
    Tomtefar #28: Jodå, du får som sagt säga vad du vill! Var bara medveten om att du därmed placerar dig i samma fack som de som skriver dej, mej, dom; du väljer bort den historiskt korrekta formen för att den är för svår eller känns subjektivt obekväm.

    (Dej, mej, dom var för övrigt mycket vanligare för 30 år sedan, och har kraftigt gått tillbaka sedan dess. Det finns kanske hopp!)

  33. Michael Nielsen
    För många år sedan hörde jag om en professor (svensk, för övrigt) vilken ska ha påstått att passiv rökning är helt ofarligt. Det många inte visste var att han tydligen var avlönad av tobakskoncernen Philip Morris International. Kan det vara så att docent Schwab går i vissa intressenters ledband?
  34. jon
    Luktar det inte lite skrämselpropaganda? SKulle en familj riskera att få barnen omhändertagna pga lågkolhydratkost så kommer någon av dom rätt snart att gå till tidningarna. Liknar en vandringssägen som tidningarna hakat på tycker jag.
  35. Är detta på riktigt?
    Ursula Schwab, docent i näringslära ingår i arbetsgruppen för att arbeta fram de nya Nordiska Kostråden kan man läsa på SLV-s sida. Undrar vad resultaten av det arbetet kommer resultera i?
  36. Anna Delin
    #34 jo det osar rätt mycket vandringsmyt men det är för den skulle inte mindre roande att vältra sig i dumma påståenden från "Docenter i näringslära". :)
  37. I USA med

    Total: 25.8 million children and adults in the United States—8.3% of the population—have diabetes.

    Diagnosed: 18.8 million people

    Undiagnosed: 7.0 million people

    Prediabetes: 79 million people*

    New Cases: 1.9 million new cases of diabetes are diagnosed in people aged 20 years and older in 2010.

    ordineras nyupptäckta diabetiker som hamnar på sjukhus "ADA"- diet ( American Diabetes Association)
    enligt hjärtläkaren William "Wheat Belly " Davis en fettbortskuren, mättat-fett-reducerad kolhydratcentrerad ( 55-65 %) "healthy whole grain" baserad kost .
    ADA rekommenderad kost inkluderar i WD:s korta version:
    Go ahead: Ät socker och blodsockerhöjande mat:

    Ät vete
    vete
    majs
    ris
    ..och vete

    ..men glöm inte att kompensera med mediciner !

    Sådana guidelines kan i själv verket antas som hälso "lag" ( be enacted into health "law")
    Smarta diabetessköterskor kan råda sina patienter att skära ned på kolhydrater, råd som då "flies in the face of ADA guidelines" och det medicinska etablissemanget svarar då med att avskeda dessa skojaranställda (rogue employees).
    WD:s slutsats:

    Never underestimate the convictions of the conventional, particularly in medicine..
    :-)

  38. lillajag
    finns det inte en massa barn med t ex alkoholiserade och våldsamma föräldrar som hellre skulle få omhändertas..?? men neeej vi ska ta bort barn från folk som äter sig fria från bl a mediciner och övervikt...AAARGGH! helt ofattbart.. sorgligt av pressen..
  39. Sara
    Detta kan väl inte vara på riktigt? Ägg och bacon till frukost... vad är problemet? Det är väl bättre än att göra som jag gjorde som barn och åt halva flingpaket och fem rostemackor med smör och sirap...och oboy till. Självklart kan man äta varierad kost även om man äter LCHF. Annat är bara bullshit. Och vad spelar det för roll om matmängden blir liten? Sålänge man är mätt och har energi så spelar det väl ingen som helst roll!
  40. b
    Alla som frågar om detta kan vara på riktigt; Har ni inte läst inlägg #7 av copecca?

    Svar: Nej, det är en fruktansvärt överdriven nyhetsanka.

  41. Thomas H
    Kan det vara så att i Finlands upplaga av SNR.... så står det att kolhydrater är essentiella?????
  42. Lena Buhr
    Idag får vi barn omhändertagna för att vi förlägger vacciner lite längre fram eller inte tar dem alls...å vem sjutton vill ge sina barn obotliga nervskador av dessa nya fina vacciner mot - allt vad det nu är för något. Se bara på Dominic Johansson (open case). Han togs för just ingenting men de hävdade att han

    1. inte hade vaccinerats (narkolpesifaran osv) trots att det är en valfri demokratisk rättighet att få välja bort vacciner - ingen har då sagt att det skulle vara olagligt att INTE låta sig besprutas...
    2. var mer uppfostrad enligt indiska traditioner - stay at home-mom idealet och varför inte? Daghem är inte obligatoriskt - det är en demokratisk rättighet att ännu kunna välja bort dagis 6-7 h per dag...och fullkomligt lagligt och valfritt...

    3. ekologisk mat och byggandet av ett ekologiskt mer hållbart samhälle...jo en sak till. Han fick med myndigheternas lov hemskolas också - då medan det var lagligt. Fadern, svensk är utbildad lärare och har arbetat som lärare i flera år, modern, indiska är akademiskt utbildad i språk. Men det brydde sig soc inte om - de tog honom på turkisk mark/flyg med svensk beväpnad polis. Pojken var sju år då och inte ens sjukdag i hela sitt liv...ska inte gå in å hur han mår efter det...så, ja myndigheter gör tyvärr precis som de vill. Att INTE få välja mat åt sina barn under skoltid, är en. De gör ju allt för att tvinga oss att äta oss sjuka, kontrollera våra behov och tillgodose dem med det DE anser vara av värde. Deras moral gäller eller så hotar man att ta barnen. Mycket effektivt. Så, pojken får inte ringa hem, är omhändertagen och fadern naklagad för att plötsligt vara både sinnesrubbad, drogmissbrukare och gud vet vad. Men då myndigheterna inte hittar bevis för det skyller de på att pojken inte är vaccinerad osv. Ingen får idag komma nära pojken. Han är tvingad till fostermammans matvanor- spyr okontrollerat och åker in och ut p sjukhus...å ingen gör ett skit. Så ja, myndigheterna kan ta dina barn för ingenting. Har du för lite leksaker är du undermålig som pedagogisk mor, har du för mycket är du en slösare och skämmer bort ungen med för mycket prylar och ungen ryker. Att ta barnen för att du äter som förr, är bara en i raddan av ursäker för att kunna ta ett gäng ungar som man plockar vindruvor - LÖNsamthet, stavas det. Mycket pengar blir det...peace...♥

  43. Tvåtusenelvatalist?
    Allvarligt talat, jag börjar få en känsla av att leva i overkligheten? Pågår denna diskussion år 2011-11-27 ;)
  44. Jeanette
    Jag undrar vad som egentligen har hänt. Hittade bara en kort notis om saken på de Finlandssvenska nyheterna på nätet.

    I en babytidning var det tidigare i år ex artikel om en veganmamma. Rubriken var "min baby ska bli vegan". Vad tycker ni om det? (artikeln var på finska).

    Mina barn äter ofta LCHF. Lunch de dagar de är hemma och middagen alla dagar. Frukost blir oftast numera ekologisk banan med turkisk jogurt. Eller kokt ägg. Men ibland nog gröt också. Eller turkisk jogurt med mandelmjöl och bär. Till natten ungefär samma som frukosten om vi inte ätit sen middag. Ofta äter dom oststavar eller en klick smör som mellanmål. Någon bit 80% choklad kan fyraåringen få till efterrätt. Men vi har inte godisdag. Godis får hon på jul påsk och kalas. Men i måttliga mängder och oftast tex mörk choklad eller nötter då också. Då vi själva bestämmer vad som bjuds. Saft dricker hon på andras kalas men utspätt lite extra. Sånt äter barnen i en LCHF-familj i Finland. :)

  45. Christian
    Helt sinnessjukt! Rena rama Hitlerfasoner!
  46. Snart får väl nyblivna mammor börja sila bröstmjölken också, för den innehåller ju mättat fett ;) haha... Bullcrap är vad det är!
  47. anhörig
    Var är logiken? Kostexperter kan inte rekommendera LCHF p.g.a. bristfällig forskning, men utan att skämmas vågar man hota med tvångsomhändertagande av barn som äter en kost som de blir mätta och nöjda av och som gör att de inte behöver standiga mellanmål.
    Härligt att fler och fler människor inte längre lyssnar till skrämselpropaganda från läkemedelsindustrins förlängda arm.
  48. Kneten
    En bekant till mig har ett barn med Diabetes typ 1. De och några andra familjer var nyligen på en informationsträff med dietist och läkare, på lasarettet. En förälder frågade om de kunde ge sitt barn LCHF-kost. Läkaren svarade då: -Ja, det kan du göra, om du vill få korta barn.
    Nån som har hört om liknande?

    Jag vet att det tidigare här disskuterats här och i övriga lågkolhydratforum, att barn kan bli väldigt långa, få för lång ögonglob (närsynt) m.m. P.g.a. för mycket snabba kolhydrater och för hög insuligfrisättning = hög celldelning. Men jag har aldrig hört talas om att barnen blir för korta av motsatsen.

    Jag själv har ätit LCHF i 5 år och mår utmärkt. Mitt barn äter en GI-liknande kos/LCHF för att inte trilla dit i ett överätande av snabba kolhydrater, som jag själv gjorde under min uppväxt.

  49. Kneten,
    Det är nog tänkbart att mycket snabba kolhydrater kan ge tillväxt inte bara av midjan utan även av längden hos växande barn.

    Med andra ord kan man tänka sig att barnen blir något kortare på lågkolhydratkost än på stora mängder snabba kolhydrater (som kan ge onormal tillväxt). Men korta? Det beror väl på hur lång man blivit annars. Vi kanske talar om några cm mer eller mindre.

  50. Thomas H
    Nr 44

    Det är nog som du och andra skrivit Jeanette. Dvs. En enorm tidningsanka bara för att få sälja mer på "sensation"..... och det är ju något som drabbat många genom alla år och även vår Dr Dahlqvist förr...... Murvlar ibland. Jaja! ;)
    Dom kan ibland ställa till det mycket!

    Nr 48
    Intressant det där med korta barn... Inte visste jag att läkare läste så mycket om kosters påverkan under sin utbildning. Den där ev. utbildnngen har ju ändå inte fått så stort genomslag på andra symtom av vad det verkar... ;)

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg