SBU silar mygg

SBU försvarar sig nu mot kritiken om att de bortsåg från studier som visat fina resultat av lågkolhydratkost vid diabetes. Deras förklaring blir i sitt sammanhang komisk.

Dagens Medicin: Korttidsstudier är vanskliga som grund för kostråd

SBU menar alltså att kortare eller mindre studier som stöder lågkolhydratkost inte räcker att lita på.

Vad de inte nämner idag var att de inte hittade en enda studie som stödde dagens fettsnåla kostråd. Ändå fortsätter man med dem, eftersom det inte finns tillräckligt säkra skäl att byta.

Små eller korta studier duger alltså inte. Men inga studier går bra?

Tidigare

Ravnskov mot SBU

”Inget vetenskapligt stöd”

SBU: Välj mat själv

25 kommentarer

  1. Systemet, eller etablissemanget som det också kallas har en "viss" tröghet kan man säga.
    Vi får väl hoppas på ketchupeffekten i stället ;-)
  2. us
    Ja det är en riktigt provocerande logik SBU företräder.

    Min egen undersökning sträckte sig inte längre än en vecka. Jag sysslar professionellt med utveckling av diverse reglersystem så jag insåg att det var hopplöst att på ett tillfredsställande sätt reglera blodsockerhalten genom att dutta med insulininjektioner.

    Tänk vad trevligt det är med enkla uppenbara lösningar på problem. Bort med kolhydraterna så var allt bra igen.

    Om SBU och SLV inte kan inse att socker är dåligt för sockersjuka, utan långa undersökningar, då har de nog uppnått sin inkompetensnivå och borde söka annan sysselsättning.

  3. Söka annan sysselsättning säger du us. Det håller jag med om.
    Bara de inte får en anställning där de måste tänka själva för då kan det nog bli lite fel. Kanske ett jobb med att sortera gem vore bättre för oss andra...
  4. Zepp
    Det är mycket enkelt.. man vill inte säga att man haft fel tidigare!
  5. Lund
    Andreas, vad är kamelen?

    Det var väldigt uppenbart att SBU hade ett "beställt" uppdrag, så snart man såg vilka deltagare och inklusionskriterier, eller ska jag säga exklusionskriterierna? för att en studie skulle beaktas. Också kul att läsa jävsdeklarationerna, ssk de jävsdeklarationer som förändrades och utökades alltefter arbetet fortskred.

    Kolla vilka personer som ingår i projektet NNR idag. Med tanke på deltagarna så kommer man att komma fram till att "sammantaget, finns ingen anledning att ändra de nordiska näringsrekommendationerna" då alla studier tillsammans pekar i samma riktning, lite fett, mera kolhydrater, det enda nya är fiberrekommendationen".
    Friska ska fortsatt äta 60E% kolhydrater och minska på totalfett och på det mättade fettet ssk. SLV kommer inte hinna få fram några data om svenskarnas vitamin-D konsumtion eller D-vitaminkoncentrationer. Så inte ens där finns hopp om en förändring av rekommendationen. Danskarna har direktiv om att genast sluta kolla blodkomcentration och att ge D-vitamintillskott.

    Svenska Ulf Riserus är vår "fettrepresentant" i NNR-gänget, Bengt Vessbys efterträdare och lika okunnig.

  6. Sara
    Hej!
    Jag har på ett fåtal veckor gått ner tre kilo tack vare lchf-metoden. Nu har jag tyvärr stannat i vikt, trots att jag äter som jag gjorde tidigare. Vad kan det bero på? Mitt bmi ligger på 21,5 och mitt midjemått på 67 cm. Tack på förhand!
  7. Per
    #Sara.
    Bmi på 21,5 det låter som idealvikt.
  8. I slutet av 50 början av 60-talet gick man mer och mer över till fettsnålt. Om jag förstått och upplevta allt rätt. Hur kunde man det? Var var tveksamma och tröga SBU när vi som mest behövde dem?
  9. Hmm, nästan så man blir lite arg när man läser hur SBU resonerar. :/
  10. Tänk att Sverige för en gång skull har möjlighet ligga i framkant. Det har vi inte gjort sedan "vi" släppte ut dårarna vind för våg från mentalsjukhusen, skickade kåta blondiner till medelhavsstränderna och uppfann skiftnyckeln. Precis! LCHF kallas för "den nordiska modellen" ute i världen och nere på kontinenten.
  11. Kattmoster
    Pratet om kostråd för friska är mycket märkligt. OM man nu menar att viss kost är lämplig för friska betyder det också att viss (annan) kost är lämplig för sjuka. Om så är fallet har man samtidigt erkänt kostens betydelse för hälsan. Att då inte ens fundera över om det finns ett samband mellan den rekommenderade kosten för friska och de f.d. friskas insjuknande är bisarrt.
  12. Blir förundrad över att SBU skriver detta debattinlägg. Man har ju levererat sin rapport och kan nu gå vidare till nästa "lönsamma" uppdrag.
    I den öppna debatten blir det svårt att vinna för den som bygger sina argument på lögn, förnekelse och mörkläggning. Dessutom skriver man på en sida med möjlighet till allmänhetens kommentarer. Märkligt! Leverera och gå vidare.
  13. Martin
    Jag måste säga att jag är helt förstummad över att det endast finns en handfull läkare i Sverige som insett relationen mellan sockerintag och sockersjuka..

    Hur kan vi ha så otroligt många läkare som antinge är lata? inkompetenta? korrumperade? eller enfaldiga ? är det för få icke plugghästar som blir läkare? Har vi ett fundamentalt systemfel i rekryteringen av läkare?

  14. JAUS
    #6 Grattis, du har troligtvis nått din idealvikt. Du kan lägga på dig ett par kilo muskler med hjälp av träning istället om du fortfarande anser att fördelningen fett/muskler inte är tillfredsställande. Mer muskler alltså, inte mindre kroppsfett.

    #13 Vi lär oss tidigt redan i grundskolan att inte tänka själva.

  15. Ove
    #14, vad menar du med ditt sista påstående? Antar att du inte går i grundskola själv för tillfället.
  16. Erik Berglund
    Sara # 6: Har du stannat upp i viktminskning därför att du börjat äta som du gjorde tidigare? Låter lite kryptiskt. Har du slutat med lchf?

    Om inte, bli inte förskräckt. Se på lchf lite långsiktigt. Kom ihåg att kroppen har en hel del att säga till om. Lyssna på den.

  17. Erik Berglund
    Sara, glömde att säga att måttbandet är bättre än vågen.
  18. Karl E. Arfors
    Men i n g a studier går bra? som du svalt skriver Kostdoktorn - om de studier som inte finns om hur mycket socker en sockersjuk kan äta och ändå finna sig tillrätta i tillvaron på det sluttande plan som är naturalförloppet.

    Men det är industripåverkan förstås och helt klart bristande kunskap i fysiologi och biokemi bland de experter som kallats in till SBU.
    Man tror att det är ofarligt att ge insulin, när man i stället skall äta så att man inte behöver insulin.
    Insulin är en nödlösning som leder till det sluttande plan som industrin i en stor samfälld studie kallar naturalförloppet med alla mikrocirkulationsstörningar
    Även Diabetes 1 får betydligt bättre kärlstatus om dom eliminerar dom snabba kolhydraterna (brödfödan och äter goda såser som hollandaise och hemgjord majonäs) och sänker sin insulindosering. Försök får ni uppleva något nytt
    hoppas karl

  19. Miller
    Ove är lärare.
  20. JAUS
    #15 Skolan likriktar människor.
  21. Bo Zackrisson
    Jag minns när SBU-rapporten presenterades i början av maj att det var en del (ingen nämnd och ingen glömd) som var väldigt positiva till rappporten. Jag tillhörde inte dessa positivister, även om det fanns en del passager i rapporten som inte var helt uppåt väggarna. Men visst kunde man av taktiska skäl (vi ska vara snälla mot SBU) tycka att rapporten var "ett fall framåt", även om den faktiskt inte rörde sig framåt utan stod på stället marsch.

    Rapporten var en kompromissprodukt där alla fick sitt. En konsensusrapport där alla kunde enas om en slags minsta gemensam nämnare. Och ändå framhärda i att allt är som förr. Liksom för säkerhets skull.

    Säkerheten främst är alltid ett gångbart argument i sommarhettan :-)

  22. Thomas H
    Instämmer med det du säger i nr 21, men samtidigt.........

    Dom borde banne mig få bakläxa! Att komma fram till ett sådant resultat som varken säger BU eller BÄ kan inte vara godkänt!

    Jag menar - Finns det nu inte studier som bekräftar att nuvarande kostråd för diabetessjuka är bra, så kan man ju inte i rimlighetens eller enligt sund förnuft fortsätta att använda dom. I så fall bekräftar detta att vi har en SJUK VÅRD som saknar ETIK! Något är FEL!

  23. Ove
    #20, utveckla gärna ditt påstående.
  24. KL
    Intressant med att de menar att små korta studier inte går att lita på. I förlängningen menar de att denna typ av studier inte fungerar i huvudtaget när det gäller kost.... och i förlängningen måste detta gälla läkemedel också. Vart ska vi få resurser till att göra alla 10 års studier med 100000 deltagare i....
  25. CharlotteTheOriginal
    Man kan göra sin egen observations studie. Sätta sig på en bänk på torget och titta på folk. Vem som helst ser att dagens kostråd inte fungerar.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg