Mer fördomar: Sänkt lön för feta poliser

17 mars 2012 av i Märklig bantning

Billig skräpmat – värre än hög lön?

England, Europas fetaste land, har problem. Drygt var femte polis är fet och problemet blir bara värre. Under tiden blir förslagen på lösningar allt dummare. Nu föreslås sänkt lön för dem som inte går ner i vikt.

DN: Sänkt lön för feta poliser

Detta är förstås ännu ett sorgligt uttryck för dagens okunskap och fördomar mot feta. Problemet löses knappast genom att man sparkar ännu hårdare på drabbade, vare sig med lönesänkningar eller förolämpningar (ett verkligt tidigare förslag, tro det eller ej).

Fetma är vanligare hos fattiga och billig skräpmat (socker, stärkelse) lär vara en av de största bovarna. Att bara sänka lönen för drabbade gör knappast saken bättre.

Vidare: vad blir nästa steg när detta inte hjälper? Ska vi ha restauranger där feta inte får äta, bänkar där de inte får sitta och bussar som de inte får åka i? Vart ska detta sluta?

90 Kommentarer

Toppkommentarer

JAUS
17 mars 2012 24
Så ni tycker det är acceptabelt att göra generaliseringar? Vilken minoritet ska få sänkt lön nästa gång? Blondiner kanske?

Det är tragisk att så få förstår problemet med generaliseringar. Antingen så behandlar alla lika eller anpassar man sig efter individen, men att göra generaliseringar pga av vilken minoritetsgrupp man tillhör är inget annat än diskriminering.

Läs vidare →
Börjesson
17 mars 2012 23
Det handlar inte om fördomar, generaliseringar, utpekanden eller "tycka-synd-om". Klarar man inte de fysiska kraven skall man inte vara polis, så enkelt är det. Alla som vill får inte bli astronauter, stridspiloter eller fotbollsproffs heller.

(Däremot kan man naturligtvis diskutera om just vikt är den bästa måttstocken, snarare än förmåga att springa X kilometer på Y minuter, lyfta Z kilo skrot osv. Men det vore ju osedvanligt blåögt att försöka förneka att det finns ett samband mellan kraftig övervikt och sänkt fysisk förmåga.)

Läs vidare →

1 2

Alla kommentarer

51
Svante börjesson
17 mars 2012
Tror nog problemet är att vi förväntar oss att vissa yrkeskategorier ska ha en vis fysik status... en fet idrottslärare känns lite kostigt o en överviktig dietist också 🙂 men en skittjock kock är det ingen som reagerar på ( allt i sin ordning ) att vara överviktig som kock är skitjobbigt stå hela dagarna o kvällarna i hög värme 🙁 inte opptimalt men så ska det vara....

Svante smal cykelkock
52
Tomtefar
17 mars 2012 11
Jag är för sänkt lön för "tjockskallar" däremot! Finns en hel del överbetalda professorer och dietister som inte gör ett tillfredsställande jobb... 😉
53
ragnhild
17 mars 2012 2
Jag ramlar bara innom här - inte ofta, men:

Se din besökelsestid;

- Madde
- Anna Hallen
- Sofie Hexeberg
-Kostdoktorn
- Vår modiga Annika
- Monica Forslund
- Lena Beatrice
- Du

Någon glömt?

Lchf-team: - UPPDRAG "BOBBY"-FETT.

Der är något som heter "filialversamhet" - fokus; LONDON som startställe.

Skicka Sophie Hexeberg´s engelsk översatta lchf´s bok*** till relevante etater/personer/kontorer tilsammans med invitation/söknad; "Kamp mot "bobby"-fettet.

Neii - ni (lchf-teamet) utformar alt själva - kreativa nog - men konsulenter ställer så gärna upp.

Lova gull och gröna skoger = att fettet rinner af. Visa till 1000-talls scandinaver; lista lar sig utfylla - och vill nog imponera....

Få det samma i retur - gull och grön....... - gräns finns för altruistisk aktivitet - alt kostar ju!

Upprätta lokaler i London; maskot - det blir jag

P.s. du kan vara stark även om du är fet!

Att diskutera sanktioner mot ofre for samhällets utvekling är bara tramsigt/oetisk.

For en Revolution det ville bli.

*** matrevolutionen är inte än översatt til engelsk ännu = Hexeberg´s bok=teamets sak.

Posta - ja, nei - JA 🙂
54
Lev Starkt
17 mars 2012 5
Hur många tror ärligt att man blir fet av att följa Livsmedelsverkets kostråd till punkt och pricka. Jag tror inte det, det blir galet först när man också äter massa skit mat och dricket massa socker! Sen när man är fet då börjar man titta på råden från Livsmedelsverket och försöker gå ner i vikt och det funkar inte så bra för man har redan sabbat det metabolasystemet. Men lik för bannat är det inte Livsmedelsverket fel att man blev fet, det är ett personligt ansvar. Sen kan man beskylla Livsmedelsverket för att deras kostråd är fel och en kost med lite kolhydrater är bättre ur ett viktperspektiv och hällsoperspektiv. Men skulle alla till att börja med att inte äta så himla massa skit mat och dricka massa socker så skulle inte feta poliser vara något som skapade rubriker!
55
Naturist
17 mars 2012 4
Funderaren, visst är det frivilligt att jobba skift.
Svante, det borde inte vara ett problem, utan en självklarhet!, att vissa yrken kräver en viss fysik.
I mitt yrke spelar det ingen roll om man är tjock eller smal, kort eller lång. Kriterierna är därmed anpassade till yrket. Jag behövde inte genomgå en fystest när jag anställdes, men det krävdes ändock vissa kriterier för att få jobbet. Ska man kalla det för generalisering? Nej, tycker jag. Det är ett självklart krav för att kunna klara av arbetet. Det är bara att gå in och läsa vilken platsannons som helst. Alla har vissa krav. Och polisen har kravet av en god fysik!! Inget konstigt med det. Vem vill se en poliskår som rultar fram med en McD i ena handen och mobilen i den andra.
56
Thomas H
17 mars 2012 3
Nr 53

Till punkt och pricka......?
Hur var det med dom gamla 6-8 skivorna bröd som numera ändrats till fullkornsbröd?
Hur är det med Nyckelhålet och alla lightprodukter?
Hur är det med alla margariner?
Dom varnar för mättat fett utan att kunna visa fram bra studier som säger att dom har rätt!

Visst, dom har bättrat sig på senare år, men än är det inte optimalt. 😉

Samtidigt kritiserar SLV LCHF-kost utan att riktigt veta vad den innehåller. Det framkom tydligt för någon vecka sedan i ett debattprogram i TV.
57
Vox Humanae
17 mars 2012 20
#53 Lev starkt

Faktum är att nästan alla blir feta av slv:s kostråd, men inte så mycket och inte så fort. Man räknar faktiskt med att en normal svensk ska ha 10-15 kg övervikt i 50årsåldern, man kallar det normalt och för det till att man tappar ämnesomsättning med åldern, ingen verkar ha tänkt att det kan bero på att vi som folk äter lite fel. Annars är det mycket som du säger många blir snabbt och mycket feta för att de äter en massa skräp.

Men, Om så många människor har så svårt att följa råden, då är väl råden faktiskt just dåliga, även om de rent tekniskt sett är ganska ok? Ett råd som är svårt att följa blir ju meningslöst eftersom det just inte leder till något resultat.

Jag tror personligen att det mesta av dessa problem skulle lösas om vi i stället blev rekommenderade att äta HELA köttbiten, även fettet, att använda riktigt smör, att använda alla fullfettsprodukter i stället för lightvarianten. Då blir vi mera mätta under längre tid, vi tar inte 1-2 extra potatisar, vi kastar inte i oss en snickers och cola 2 timmar efter lunchen för vi får inte det plötsliga blodsockerfallet.

Så, lite mera naturligt fett kan få oss att äta mycket mindre skräp. Det är jag övertygad om.
58
Börjesson
17 mars 2012 17
Det blir en väldigt konstig värld om man inte får ställa krav på att yrkesutövare skall ha de fysiska förutsättningarna att klara av sina jobb, för då är det diskriminering. Gäller detsamma för alla yrken och alla handikapp? Är det fördomsfullt att inte tillåta synskadade kirurger? Förståndshandikappade domare? Rullstolsburna brandmän?
59
Jerker
17 mars 2012 3
Hm... funkar det här systemet med toppkommentarer verkligen? Just i skrivande stund är två kommentarer med vardera 16 tummar toppkommentarer medan inlägg nr. 1 har 20 tummar utan att få vara med bland toppkommentarerna...
60
Funderaren
18 mars 2012 1
Börjesson, jo för allt polisarbete går ut på att springa efter tjuvar. Sen tvivlar jag på att en brandman får löneavdrag för han sitter i rullstol. Rullstolen kanske fysiskt hindrar honom från de flesta tjänster, men det är inte ett giltigt skäl för löneavdrag.
61
Agneta
18 mars 2012 3
Jag tycker det är diskriminerande att ha gillamarkeringar!
Tänk vad synd om dom som inte får några tummar upp för sina kommentarer, det är ju så orättvist.

Jo, jag är ironisk!

En del här tycker att alla ska behandlas lika, och det är ju en skön tanke, fast det är en utopi. Så fungerar inte samhället och kommer aldrig att göra. Vissa har inte de rätta förutsättningar för alla yrken hur orättvist det än låter.
62
Vox Humanae
18 mars 2012 7
Den springande punkten är väl att sänkt lön är ett dåligt medel för att få en anställd att uppfylla de krav som arbetsgivaren har, det är helt enkelt trams! Arbetsgivaren ska inte behöva vara rädd för att ställa krav på sina anställda. Om en polis är för fet för att vara polis - omplacera honom som parkeringsvakt under 6 månader och ge honom en chans att vända trenden. Har han magrat kan han gå tillbaka i tjänst, annars får han söka ett jobb som han klarar kvalifikationerna för.

Så enkelt är det. Tappar du kvalifikationen för ditt jobb så ska du omplaceras och ha en chans att förbättra dig. Inget trams med sänkt lön.
63
Dam i tofflor
18 mars 2012 1
I Uppsala finns en politiker, Stefan Hanna, (c) som propagerade för att tjocka skulle få betala mer i skatt. Det blev lite skriverier, men han är fortfarande en av de lokala makthavarna.
64
JAUS
18 mars 2012 9
#57 Ställa krav? Du fattar uppenbarligen inte vad jag menar, det är fördomsfullt att tro att överviktga poliser är sämre på att utföra sitt jobb än normalviktiga. En person med sämre fysik kanske är bättre på andra saker inom yrket. Det simpla sättet att resonera som du gör är fördomsfullt och ignorant.

Antingen har alla samma lön eller så har man individanpassad lön där man bedömer varje person indiviuellt på flera kriterier än ett. Att däremot göra en generell regel för en grupp människor som inte har något gemensamt förutom att deras BMI är högre än normalt är korkat.

Jag är dock inte allt för förvånad att många tycker som du, eftersom fördomar är bekväma för då slipper man tänka själv.

Själv så är jag hellre bekväm fysiskt än intellektuellt.
65
Jävla fetto
18 mars 2012
Fråga:

hur många kolhydrater om dagen ska man hålla sig inom för att gå på strikt LCHF, samt hur många brukar man ligga på om man kör "vanlig" LCHF?

här har vi tex en lchf-smoothie

http://www.lchfrecept.com/ShowRecepy.aspx?ID=174

omkring 40 gram. Ganska mkt väl?
Hur mkt innehåller en maträtt? Bacon, ägg, lite grädde typ
66
Fredrik
18 mars 2012 2
I ett yrke där fys ingår i arbetstiden så borde det väl vara lätt att hålla sig smal? Tyvärr är träning är överskattat gällande fettförbränning då en halvtimme på löpbandet förbrukar 400kcal = 8h för 1kg fett = svårplanerat i normala liv. Kondition/styrke-träning är dock bra långsiktigt eftersom bla. syreupptagningen ökar och då även fettförbränningen. Lättare att inte fika med bullar antar jag.
67
marita lchf 1 år
18 mars 2012
64 Jävla fetto .
Receptet du länkar till är för 6 personer så då får du dela 40 på 6 och då får du ett kolhydratvärde 6,6 gram per portion . Det är helt okey .
68
Lev Starkt
18 mars 2012 4
#56 Wox Humanea. Inte tror väll du att normal svensken följer LMV kostråd, för det är inte en minoritet som äter allt godis, läsk och snabbmat i Sverige. Utan det gör så gott som alla! Alla vet ju att det är farligt att röka, men lik för bannat röker 1,2 miljoner svenskar fast att staten klart och tydligt säger att det är farligt och gör allt för att göra det både dyrare och besvärligare att röka. Så än en gång, man har ett eget ansvar för vad man äter, dricker och hur mycket man motionerar!
69
Lasse
18 mars 2012 2
Äter man rätt(Läs LCHF) så behöver man inte motionera för att stå på sin ideal vikt, dock är det ju inte fel att motionera för hälsans skull.
70
Lasse P
18 mars 2012 19
#67
Ja visst har man ett eget ansvar, men det gäller ju att klara av att stå emot grupptryck, reklampåtryckning och alla andra yttre omständigheter, inte minst de kostråd som man vill tro är till gagn för individen.
Att sedan vårat inre belöningssystem som är den kanske starkaste påtryckningsfaktorn,har övertaget över den medvetna viljan verkar du inte ha tagit med i beräkningarna.
Min salige far var alkoholist och han var mycket medveten om att det var åt helvete med att dricka men han kunde inte sluta.
Jag konfronterade honom otaliga gånger med att "Om du vet att det inte är bra, så är det väl bara att sluta".
Jo jag vet,svarade han "men suget blir så starkt och det känns som det vill gnaga hål i magen på mig och det blir bara värre och värre så till slut måste jag ta en sup för att ta bort detta jävulska sug".
Jag tyckte det bara var undanflykter, tills jag själv hamnade i samma problematik fast då handlar det om mat. Jag känner samma typ av sug då jag äter kolhydratrik kost, vilket avtar nästa helt (det lilla som är kvar kan jag hantera) då jag äter LCHF inspirerad mat vilket fick mig att förstå att det inte är så lätt att motstå sig själv och detta undermedvetna belöningssystem.
Då jag på senare tid läst här på Kostdoktorn har jag dessutom förstått att den för mig och min far, gemensamma nämnaren, var socker, fast den triggade fram alkoholsug hos min far och matsug hos mig, så kom inte till mej och så snusförnuftigt säga "Du har ju ett eget ansvar" för då har du tyvärr missuppfattat hur oerhört komplext vår kropp och framförallt vår hjärna fungerar och hur oerhört svårt det är att styra ett destruktivt "sug" med viljan, det går,men det krävs en oerhörd kraft för att klara av detta och det är få som besitter den kraften,tyvärr, samt att det bara behövs din typ av, som jag kallar det "nedvärderande uppmuntran" för att rasera den lilla mur man så sakteliga byggt upp för att motstå all destruktiv yttre och framförallt inre påverkan.
71
Anna Delin
18 mars 2012 2
En ledtråd till varför många fattiga amerikaner är feta:

http://bloggar.aftonbladet.se/utmanarna/2012/03/17/philadelphia-penns...

Jag skulle dock tro att i kvartersbutikerna fattas all form av färsk mat, som ägg, kött och fisk, inte bara frukt och grönsaker. Tråkigt att artikeln måste vinklas på detta sätt.
72
Bertil Lind
18 mars 2012 2
"Ska vi ha restauranger där feta inte får äta, bänkar där de inte får sitta och bussar som de inte får åka i?"

Påminner starkt om raslagarna från förr i USA och Sydafrika.
73
Vox Humanae
18 mars 2012 20
Nu kommer ni att få anstränga er lite för att förstå inlägget.

Låt mig förklara hur mänsklig logik oftast fungerar om man inte anstränger sig för att styra den.
Om vi människor tänker automatiskt så tenderar vi att dela upp allting i absoluta motsatser, höger/vänster, upp/ner, svart/vitt, god/ond o.s.v.
Om vi däremot anstränger oss lite när vi tänker, då förstår vi att det finns en mängd alternativ mellan, t.ex. behöver vi inte svänga 0 eller 180 grader, vi kan vända oss i alla olika riktningar hela varvet runt.

Om vi nu har en myndighet som talar om för oss att "fett är farligt", då tror vi på det, myndigheter ska man ju kunna lita på. Eftersom vi nu vet att fett är farligt och vi vill gärna dela upp allt i två motsatser, så kommer vi att koppla samman kött med fett. Alla vet ju att kött innehåller fett, alltså är kött också lite farligt, så vi är försiktiga med kött. Nu vet vi alltså att: fett är farligt och kött är ganska farligt.

Samma myndighet talar om för oss att vi ska äta 6-8 skivor bröd om dagen. Myndighetens utövare - mattanterna i skolan, säger till oss: "om du är hungrig, ta mer potatis, ta ett knäckebröd, ät mer pasta". Nu vet vi att fett(och kött) är farligt och det andra är inte farligt för det kan vi äta mera av om vi är hungriga.

Det är nu som den logiska kullerbytta kommer. Vi har börjat jobba, kommer hem, trötta och kanske lite fattiga, vad blir det? jo snabbmakaroner eller nudlar, det är snabbt, enkelt, billigt. Och framför allt. DET ÄR NYTTIGT! varför är det nyttigt, jo, för fett är farligt, detta är inte fett alltså är det nyttigt. Vi slevar i oss en stor mängd billig pasta, den är ju nyttig, vi blir trötta och sätter os framför tvn eller datorn, insulinet väller ut i kroppen och flyttar sockeröverskottet från pastan till fettdepåerna, sockeröverskottet försvinner men insulinet finns kvar, det signalerar till oss att äta mera så det har något att jobba med, nu tror vi att vi är hungriga trots att vi har gott om energi i kroppen, vi blir desperata för vi kan inte laga mat en gång till, det är farligt att äta lagad mat två gånger i rad, men vänta, mellanmål får man äta, så vi springer ner till lokala nödbutiken, äpplena är dyra så vi tar 6 små chokladgodisar för 11:99, de innehåller inte fett så de är inte farliga, men det blir torrt med bara godis så 1,5 liter läsk får följa med, det är billigare med stora flaskor, och ja, jag tar väl en chipspåse också, den är visserligen lite fet men mest potatis och potatis är inte farligt, potatis är nyttigt.

Det är så här livet fungerar för en massa människor idag. Dessa människor TROR faktisk att de följer statens kostråd. De TROR detta för att de tänker automatiskt och deras hjärna säger: "fett=farligt, allt annat=inte farligt. Där har vi problemet med att vårt automatiska tänkande delar upp allt i två absoluta motsatser.

Så, statens rekommendationer om mat är bra men dåliga. De är bra om man följer dem till punkt och pricka, men de flesta av oss är bekväma och så blir det fel.
74
ragnhild
18 mars 2012
#69
Tack Lasse P. Jo, jag har gillat, men ditt inlägg vill jag ge en extra tack 🙂 Mycket, mycket bra och tankeväckande. ...
75
Farmor kaisi
18 mars 2012
Inläggen 69 o 72, mitt i prick!
76
emelie
18 mars 2012
Jag funderar på att läsa kostvetenskap på universitetet för att sedan satsa på en karriär inom forskning. Men jag vet inte, jag kommer kanske bara att bli arg? Någon som läst/läser och får det gå ihop med lchfandet?
77
Ove
19 mars 2012
#71

Hur menar du? Var är likheten?
78
Mats Olsson
19 mars 2012 2
Undra vad Ragnhild ville? Det var ett långt inlägg i alla fall...
79
fluffy_ferret
19 mars 2012
Tycker det är dålig retorik. Om man är fet som polis så kan man antagligen inte prestera som man bör rent fysiskt och då är det klart motiverat med lägre lön eftersom man gör ett sämre jobb.

Sen är det ett direkt samband mellan fetma och dålig kost pga. personen inte har utbildat sig själv/skiter i vad han/hon äter.

Medborgarna ska inte behöva dras med tjocka poliser som inte kan prestera på topp.
80
Lisbeth
19 mars 2012 4
Vojne, vojne... Att sätta likamedtecken mellan överviktig och otränad/lat är ren okunskap och grov generalisering. Min sambo är enligt BMI överviktig, men han cyklar varje dag till jobbet 12 km varje väg. Han är inte otränad eller lat.

Vår dotter har verkligen fått lära sej SLV:s matregler, skolsköterskan satt som en hök över henne och kollade så hon hade "rätt" mat på tallriken redan i tredje klass. Hon är en överdängare på SLV:s kostråd. Nu, snart vuxen, har hon fastnat i pasta- träsket, och vill inte lyssna på mej, hon hänvisar idogt till det som skolsköterskan lärt henne, "för hon är ju utbildad".

Vad det gäller poliserna, så är väl inte lönesänkning rätt väg? Skitmat är billig mat, så det blir väl ännu mer billig pasta om lönen sänks?
81
Lasse P
19 mars 2012 3
fluffy_ferret #78
Vilket yrke överhuvudtaget kräver att du skall prestera på topp hela tiden?
Är det bara överviktiga poliser som skall drabbas av sänkt lön? Hur tänkte du lösa det med andra yrkesgrupper då? En gravid brevbärare t.ex som inte kan prestera "på topp", skall hon ha lägre lön under graviditeten?
Hur skall vi då göra med äldre yrkesutövare som inte klara att prestera som sina topptränade yngre kollegor? Måste dom gå ned i lön?
Polisyrkets främsta merit är väl inte att kunna springa fort, utan att kunna lösa kriminalitetsrelaterade brott och det kanske kan lösas bättre av en överviktig men mycket erfaren polis.
Nä du fluffy_ferret.....tänk om,tänk rätt, för orättvisor pga trångsynt tunneltänkande har jag fått nog av.
82
Svante börjesson
19 mars 2012 2
Hej alla Lchf are 🙂 det räcker alldeles utmärkt med att man klarar sitt jobb, smal, tunn ,mullig, fet ,topptränad , spelar ingen roll......

Svante
83
fluffy_ferret
19 mars 2012 1
BMI är inte direkt kopplat till fysisk prestation. Som expempel kan nämnas Mark Hunt som är grovt överviktig men som fortfarande kan tävla i en enormt fysiskt krävande sport (mixed martial arts).

Men nu handlar det mer om genomsnittliga antaganden och då är det tyvärr så att fetma inom polisen mer ofta kan kopplas till försämrad fysisk förmåga.

Dvs. den polisen vars jobb det är att rädda dig från överfall, brand, vad som helst, inte kan utföra sitt jobb som han/hon ska. Ser du en tjock polis så är det oftare så att han/hon äter chips, munkar och dricker överdrivna mängder alkohol än att han/hon har den fysiska förmågan som krävs för att vara dig till tjänst eller krossa på MMA nivå.

Därför föreslår jag att alla poliser som har BMI över ca 28-30 bestraffas med sänkt lön. Polisen som ändå befinner sig över det BMI:et och känner sig kränkt kan ta ett fystest och bevisa att han har den fysiska förmågan att utföra sitt jobb.

Brandmän och poliser måste faktiskt kunna utföra sitt jobb på topp för det handlar om människoliv och då krävs det en lägstanivå för alla inom professionen.
84
Maja
20 mars 2012 1
Det kostar ju att vara hälsosam (tid/pengar) att sänka lönen skulle nog få motsatt effekt..
85
Lasse P
20 mars 2012 2
fluffy_ferret #82
Tyvärr lyser dina ogenomtänkta argument som ett rödljus i nattsvarta mörkret.
1. En myndighets anställda (polisen) följer en annan myndighets kostråd som leder till att den förstnämdas anställda får svårt att hålla vikten. Straff...löneavdrag.
2 Hur vet du om anledningen till att en del personer går upp i vikt inte beror på t.ex vuxenmobbing, dålig chef, orimlig arbetsbelastning, arbetsorganisatoriska problem etc,etc.
Skall den enskilde individen straffas med löneavdrag då??
Jag förstår vart du vill komma, men det är inte genomförbart eftersom det i många fall hamnar under en lagstiftning, nämligen "Särbehandling i arbetslivet" och det är inte så enkelt att utröna vad som är "okynnesätning" eller vad som faktiskt är följden av ett problem inom arbetsplatsen och att rakt av dessutom kräva löneavdrag är väl att straffa individen två gånger för något som man inte egentligen skyldig till.
86
Skeptisk
21 mars 2012
"Nr 53

Till punkt och pricka......?
Hur var det med dom gamla 6-8 skivorna bröd som numera ändrats till fullkornsbröd?
Hur är det med Nyckelhålet och alla lightprodukter?
Hur är det med alla margariner?
Dom varnar för mättat fett utan att kunna visa fram bra studier som säger att dom har rätt!

Visst, dom har bättrat sig på senare år, men än är det inte optimalt. 😉

Samtidigt kritiserar SLV LCHF-kost utan att riktigt veta vad den innehåller. Det framkom tydligt för någon vecka sedan i ett debattprogram i TV."

Om vi bara sonika, utan någon större medicinhistorisk studie i ryggen, tittar tillbaka till 50-60-70 talet och antar att människor då faktiskt i mycket större utsträckning följde dessa råd bör vi ju också få en hög frekvens av feta under 50-70-talet. Det, återigen utan att blanda in ehuru LCHF är bra eller ej, ser vi ju knappast. Människor var inte särskilt feta då.

Berodde det på att de följde livsmedelsverkets, mattantens, skolsköterskans, husmoderns och tandläkarens råd till punkt och pricka? Beror det på att de rörde på sig mer? Ja, det finns ett antal parametrar och variabler att tag hänsyn till.

Låt oss bara säga att 6-7 skivor bröd i alla fall inte verkar ha orsakat massfetma under den tiden, inte heller den extremt stärkelserika kosten på 1800-talet verkar ha gjort det som ett ännu extremare exempel. Och att man troligen äter mindre bröd på 90-00-talet (men desto mer läsk, godis och chips samt för den delen fett) än vad man någonsin gjorde under dessa tidsperioder. Så vad är din poäng?

Således genom detta grovt generaliserande antagande har både du och andra dietförespråkare en djungel av motsägelser att tar igenom innan ni kan bevisa storheten med er kost.

Detta gäller alltså oavsett om LFHC skulle visa sig överlägsen genom att det minskar den "konstant" av överviktiga som trots allt följer oss genom historien. Tittar vi på andra etniska grupper än svenskar får vi också en annan variabel än dimension att tag hänsyn till: nämligen plats. Och det finns många kulturer där man just äter väldigt kolhydratrikt utan att för den skull vara feta. Det är dock en annan fråga.

Det vill säga att om man hade ätit LFHC redan på 50-70-talet hade andelen överviktiga varit ÄNNU lägre än vad den var idag? Men den effekten kanske är såpass marginell att det inte är lönt det hela eftersom att människor i övrigt trots allt levde såpass hälsosamt att det just bara har en marginell effekt.
87
Goran van Den Buske
23 mars 2012 2
De enda som borde få avdrag på lönen är väl hälsoinriktade beteendeforskare, kostrådgivare och andra kostexperter... eller åtminstone ha övervägande provisionslön? - någon kunde säkert ta ut overskjutande lönebonus i hallonbåtar.
88
fluffy_ferret
6 april 2012
Det är självklart att om man är för tjock och ur form för att utföra sitt jobb korrekt så ska man få sänkt lön eller få sparken.

Sen går det naturligtvis att göra undantag om personen har ett legitimt skäl för att han/hon är tjock eller ur form.

Mitt liv och andra medborgares liv är beroende av att poliser och brandmän inte är tjocka och ur form. Det ger ett visst ansvar till polisen och brandmannen att hålla sig i form. Så är det bara.
89
Funderaren
6 april 2012
Fluffy på vilket sätt är ditt liv beroende av att poliser inte är tjocka?
90
Lasse P
6 april 2012 1
Fluffy. Om ditt ev. barn skulle bli utsatt för en våldtäkt, vilken polis skulle du vilja leder utredningen.
En tjock äldre erfaren polis med med god uppklarandegrad, eller en snabbspringande smal men oerfaren polis med låg uppklarandegrad?
Naturligtvis behövs alla, eller är du överfull av fördomar mot överviktiga poliser och brandmän.
Det finns diskrimineringslagar.

1 2

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg