Rösta fram Årets hälsofrämjare 2009

Årets hälsofrämjare 2009

Det är dags. Fyra personer är nominerade till den första utdelningen av priset Årets Hälsofrämjare. Nomineringar och omröstning sker via läsarna av Sveriges största hälsoblogg Kostdoktorn.se.

Alla fyra hade ett liknande antal nomineringar. Kommer det att bli en jämn kamp, eller kommer förhandsfavoriten att ta hem även detta pris? Nu avgörs det.

Årets hälsofrämjare

Priset är för den person eller organisation som gjort mest för svenskarnas hälsa under 2009.

Nomineringar togs emot i denna tråden, under två veckor. Därefter tog jag fram de fyra som fick flest omnämnanden.

De fyra nominerade är:

Annika DahlqvistAnnika Dahlqvist

Allmänläkare och den mest kända förespråkaren för lågkolhydratkost i Sverige. Ständigt kontroversiell löpsedelmaskin, på gott och ont. Höjt uppmärksamheten för lågkolhydratkost något enormt, men inte alltid trovärdigheten. Har nyligen fått priserna Årets Drake, Årets Häxa, Årets Västernorrlänning, Leo Huss Walin-priset, Gnistan-priset och det mindre smickrande Årets Förvillare.

Fenomenet Annika Dahlqvists största konkurrent är kanske hon själv – är det dags för någon annan att få pris nu?

Fredrik NyströmFredrik Nyström

Överläkare, professor och sanningssökare. Följer vetenskapen och är inte det minsta rädd att säga att mättat fett är bra. Medial som få, med feta artiklar i DM, CorrenExpressen, Aftonbladet och många andra tidningar.

Gav Rössner en riktig väckarklocka vid kostdebatt på hjärtläkarnas årsmöte samt i Sveriges Radio P1. Har dessutom motbevisat Rössners hallonbåtsteori. Har stor pågående studie om lågkolhydratkost till diabetiker. Var med och vann fettdebatt inför mängder av distriktsläkare.

När Sveriges läkare släpper fettskräcken och överväger lågkolhydratkost till patienter kommer det till stor del att vara Nyströms förtjänst. Och kanske hans bok, som kommer till våren?

Camilla Sparring

Camilla Sparring

Eldsjälen som startade Camillas matuppror efter att ha fått nog av den dåliga maten inom äldreomsorg och skola.

Aktiv som få har hon satt sin blåslampa mot makthavare både här och där. Passande nog har hon redan fått 2009 års Konsumentpris: Blåslampan. Hon lämnade över 68 000 namnunderskrifter till regeringen redan i februari-09. Ordnade en hearing i riksdagen om skol- och äldrematen maj-09.

Sparring fortsätter att kämpa för mer närproducerad tillsatsfri mat med riktiga råvaror!

Mats-Eric NilssonMats-Eric Nilsson

Journalist och mannen bakom böckerna Den hemliga kocken och Äkta Vara. Satte fart på den starka svenska trenden mot riktig mat utan fusk och tillsatser. Ingen vän av livsmedelsINDUSTRIN, med betoningen just så. Framgångsrikt debatterat dem gång på gång i TV.

Startat upp märkningen Äkta Vara, för mat utan tillsatser. En märkning som, föga förvånande, rekordsnabbt kritiserades av Livsmedelsverket. Som Mats-Eric Nilsson fört fram i media är nämligen matprodukter med Livsmedelsverkets fettsnåla nyckelhålsmärkning oftast de som har flest tillsatser!

En kämpe för äkta, oförfalskad, naturlig mat helt enkelt.

Rösta

Bara att komma bland de fyra finalisterna visar att de gjort mycket att vara stolta över. Men en av dem skall dessutom få priset Årets hälsofrämjare 2009. Vem av dem blir det?

Nu är det upp till dig!


(ordningen på alternativen slumpas)

Diskussion

Varsågod att diskutera och rösta på kandidaterna! Vinnaren utses efter röstning till och med söndag 24/1. Tillägg: och här är vinnaren!

Mer

PS: Årets Hälsohämmare. Här godkändes inga personliga nomineringar, endast företag och organisationer. Det visade sig finnas en överlägsen favorit, men alla nominerade har gjort sig väl förtjänta. Nästa vecka listas de nominerade, och omröstningen startar!

PS2: Prenumeranter av mitt nyhetsbrev fick tips om omröstningen per mail. Vill du också undvika att missa liknande, samt få en del andra tips? Anmäl dig då gärna till Kostdoktorns gratis nyhetsbrev.

1 2 3 4 5

254 kommentarer

  1. Undrande
    "Hur kan du veta vilken metodik andra människor använder när de fattar beslut om sin kost och sin livsstil?"

    Jag har inte sagt något om andra människor. De får resonera precis hur de vill. Det här var exempel på ADs metodik (enligt hennes egna utsago) för att komma fram till i mina ögon ovetenskapliga uttalanden.

  2. Kattmoster
    # 144

    Tack så mycket! Och helt rätt tänkt om vem jag är. :-)

  3. Äsch, det säger du bara! :mrgreen:
  4. Vetenskap ja
    Undrande
    Jag är rätt säker på att läkare ganska ofta går på det du kallar magkänsla. De har helt enkelt inte tid att gå och slå upp state-of-the-art-behandlingar etc. Ofta funkar det ändå, men många gånger får man helt fel diagnos eftersom många läkare utgår från att man har det som är det mest troliga utifrån de symptom man som patient helt subjektivt beskriver. Jag vet inte hur många gånger jag har fått ge doktorn diagnosen efter frågan: vad tror du att det är för fel med dig då?

    Hur kan du tycka att det är mer allvarligt vad en läkare uttrycker på en blogg än vad människor som söker pga av att de känner sig sjuka får för diagnoser/behandlingar/råd?

    Jag tycker fortfarande att du har en oanyanserat negativ bild när det gäller vetenskap och LCHF: Det är bara att inse att ingen riktigt vet vilken kost som är den optimala. VI gissar alla mer eller mindre. Enstaka studier hur välgjorda de än är kommer inte heller att ge oss denna övergripande bild inom en rimlig framtid. Alltså måste vi alla bestämma oss för vilka grundläggande hypoteser som förefaller rimliga och sedan studera fakta utifrån dessa.

  5. Undrande
    "Jag är rätt säker på att läkare ganska ofta går på det du kallar magkänsla. De har helt enkelt inte tid att gå och slå upp state-of-the-art-behandlingar etc. Ofta funkar det ändå, men många gånger får man helt fel diagnos eftersom många läkare utgår från att man har det som är det mest troliga utifrån de symptom man som patient helt subjektivt beskriver."

    Du rör ihop 2 olika saker här. En sak är om en läkare inte hänger med i utvecklingen om nya behandlingsmetoder osv vilket inte är direkt bra och naturligtvis bör undvikas så långt det går med vidareutbildning osv.
    Den andra som är att diagnostisera en patient måste vara svårt när flera symptom kan stämma in på flera sjukdomar då blir det ju lite svårare och man måste gå på erfarehet och kvalificerade gissningar mer (antar jag, är inte läkare själv).

    "Hur kan du tycka att det är mer allvarligt vad en läkare uttrycker på en blogg än vad människor som söker pga av att de känner sig sjuka får för diagnoser/behandlingar/råd?"

    Det gör jag inte, lite dåligt uttryckt av mig. Däremot kan konsekvenserna bli allvarligare (i antal personer som blir drabbade) om det är en medial person som uttrycker saken i ett massmedium (och, antar jag, även till sina patienter) än en läkare säger något till en patient.

    "Jag tycker fortfarande att du har en oanyanserat negativ bild när det gäller vetenskap och LCHF"

    Hade jag haft en så negativ bild till LCHF skulle jag knappast ha använt mig av kosten själv. Däremot som du säger senare "Det är bara att inse att ingen riktigt vet vilken kost som är den optimala." är just det jag vill påpeka, att vi inte vet så mycket egentligen så därför vore det klädsamt att inte komma med absoluta uttalanden eller med resoneringar att "SLVs kostråd är fel därför är mina hypoteser rätt" som att det bara finns 2 låsta alternativ att utgå ifrån. En annan sak är att många (med rätta) anklagar SLVs kostråd för att inte vara vetenskapligt bevisade samtidigt som de stensäkert hävdar sina egna hypoteser, som i de flesta fall har ännu mindre bevis, som den enda sanningen. Lite ödmjukhet inför vad vi vet och inte vet är aldrig fel.

    Bara ett litet påpekande när man spekulerar jämfört när man säger saker som har högre evidensgrad räcker så långt...

  6. Vetenskap ja
    Undrande Men jag förstår fortfarande inte vad du specifikt syftar på. Du ger inga exempel utan uttrycker dig svepande: för VEM är det som du menar säger detta utan att faktiskt ha belägg: "vi inte vet så mycket egentligen så därför vore det klädsamt att inte komma med absoluta uttalanden eller med resoneringar att "SLVs kostråd är fel därför är mina hypoteser rätt" som att det bara finns 2 låsta alternativ att utgå ifrån."

    Det går inte att förstå vem du syftar på! Jag tycker att ditt sätt att argumentera här ovan är lika svepande, onyanserat och kategoriskt som det du anklagar andra för att driva.

  7. kostintresserad
    # 155 "SLVs kostråd är fel därför är mina hypoteser rätt"

    Det resonemanget har jag inte stött på, ej heller att "många stensäkert hävdar sina egna hypoteser", däremot att man delger/diskuterar sina erfarenheter med andra, men jag har ju inte läst och hört allt ...

  8. Undrande
    Det vi har diskuterat ovan har ju i stora delar gällt AD så jag antog att jag inte behövde skriva det varje gång.

    Delar av det sista stycket är mer allmänt hållet det håller jag med om och jag har tyvärr inte samlat på mig en uppsättning citat på alla sådana saker jag har stött på (för att vara tydlig så pratar jag om kommentarerna här och inte docs inlägg som brukar vara fria från sådant). Jag har varken tid eller lust till att leta citat så vi kan glömma sista halvan av det stycket:

    "Hade jag haft en så negativ bild till LCHF skulle jag knappast ha använt mig av kosten själv. Däremot som du säger senare "Det är bara att inse att ingen riktigt vet vilken kost som är den optimala." är just det jag vill påpeka, att vi inte vet så mycket egentligen så därför vore det klädsamt att inte komma med absoluta uttalanden(AD) Lite ödmjukhet inför vad vi vet och inte vet är aldrig fel.

    Bara ett litet påpekande när man spekulerar jämfört när man säger saker som har högre evidensgrad räcker så långt..."

  9. kostintresserad
    # 158 "Det är bara att inse att ingen riktigt vet vilken kost som är den optimala."

    Tänk så olika vi uppfattar varandra :)

    Själv har jag tolkat Annika Dahlqvists råd just så: "man skall byta ut margarin mot smör eller bregott, inte vara rädd för mättat fett och att var och en får prova sig fram när det gäller andelen kolhydrater" d.v.s. jag får prova sig fram till vilken kost som är den optimala för just mig.

  10. Undrande
    Ja och i det stora hela håller jag dessutom med henne när det kommer till kostråden. Det är inte det som är problemet utan mer hennes inställning till vetenskap och hennes uttalanden som inte har direkt med lchf att göra som jag inte håller med om (tillverkade virus, allmänna konspirationer, flour mm) samt hennes extremt tillspetsade uttalanden "ät som oss eller dö"(fortfarande inte letat på ordagranna citatet) i frågor då hon verkligen inte har så mycket på fötterna att komma med såna extrema uttalanden.

    När man dessutom erkänner att man för att ta reda på fakta kör en googling, läser ett par webbsidor (tydligen relativt okritiskt) och från det kommer med uttalanden i en blogg där hon har mängder med läsare vilken dessutom innehåller hennes titel i namnet (vilket gör att iaf jag inte anser det är uttalanden av henne som privatperson då) så stör det mig lite, det måste jag erkänna.

  11. kostintresserad
    #160 Om det förhåller sig så att " du dessutom håller med henne när det kommer till kostråden" varför upprepar du inte detta lika ofta som "ät som oss eller dö", när du inte ens har det exakta citatet?

    Ej heller "har du varken tid eller lust till att leta citat så vi kan glömma sista halvan av det stycket" #158

    Du är rätt tolerant när det gäller dig själv ;)

  12. Undrande
    "varför upprepar du inte detta lika ofta"

    Tja för det första så anser jag att de flesta som läser här gör det av en anledning så man inte behöver förtydliga sina åsikter om kosten i varje inlägg. Jag har dessutom skrivit det hur många gånger som helst tidigare, sen hade det inget med det vi diskuterade nu att göra... Tja hade hennes uttalanden varit att inte ha ordagranna citat hade du kanske haft en poäng men nu var det inte det frågan gällde.

    Bara för din skull har jag nu sökt fram citatet:

    "Ät som mig eller dö"

    Kanske ingen milsvid skillnad i betydelse. Dessutom hade jag inte upprepat det så många gånger om du inte fortsatte be mig att förtydliga mina åsikter.

    "Du är rätt tolerant när det gäller dig själv"
    Så du menar att det är på samma nivå att citera då jag tom säger att jag inte har det exakta citatet (och det skiljer i oss/mig) som att välja att tro på vad jag läser på internet från obskyra sidor och okritiskt återge detta på min blogg där jag hänvisar till min titel som läkare samt väljer att gå på min magkänsla ist för på vetenskapliga studier. Jag håller tyvärr inte riktigt med dig där...

    Hade jag lagt ut mitt inlägg som en insändare eller i en egen blogg hade jag naturligtvis gjort en större insats och lagt ner energin på att leta fram saker som stödjer min åsikt men jag anser konstigt nog att man kan vara lite mindre rigorös i en diskussion i kommentarer som dessa. Dessutom valde jag att skriva om det bara för din skull och behålla det jag kunde stå för utan att lägga ner tiden på att leta citat.

    Kan du återkomma till poängen ist. Anser du att AD har en bra och vettig metodik för faktagranskning? Har hon en bra inställning till vetenskapliga studier? Har hon gjort, enligt din åsikt, sansade uttalanden i dessa frågor vi gått igenom här?

  13. P
    Jag tror att Annika Dahlqvist vinner priset som årets hälsofrämjare 2009! Välförtjänt i sådana fall!
  14. Lars M
    Nu ska ni inte argumentera så där hårt med varandra! I morgon delar Kostdoktorn ut Årets Tröstpris till Annika Dahlqvist, som plåster på såren för VoF:s 'Årets Förvillarpris' och många kommer att bli så glada av detta! Nu kan de fortsätta sitta på sin balkong under värmelampan och tugga på sin fläsklägg och vara så lyckliga såå...

    För vem vill väl diskutera och argumentera en sådan här unik dag, när Annika Dahlqvist äntligen får den uppskattning hon förtjänar, efter alla förnedrande strapatser hon tvingats utstå som ett direkt resultat av VoF:s taskiga beteende och direkta påhopp på henne, som i grunden egentligen handlar om genus och det faktum att hon är kvinna (eller var det doktor? What ever!)

    För att inte tala om alla oss här på Kostdoktorn som nyktert tyckt att själva priset 'Årets Hälsofrämjare', mer kommer att framstå som årets clown-pris, när det ges som tröstpris till en person som onekligen och bevisligen uttryckt sig mer än klumpigt under året som gått. Och dessutom redan tilldelats ett motsatt pris för detta!

    Vi får verkligen hoppas att ingen av de mer kvalificerade kandidaterna, som t ex Fredrik Nyström, Mats-Eric Nilsson eller Camilla Sparring, behöver utstå förnedringen av att tilldelas priset 'Årets Hälsofrämjare' de kommande åren. Clown-stämpeln är sannolikt inte vattenlöslig och därmed heller inte så lätt att tvätta bort i brådrasket!

    Om du kan läsa detta inlägg, beror det enbart på att det råkat slinka igenom censuren. FRA läser - andra raderar! Gammalt bloggordspråk. ;-)

  15. Thomas H
    Tycker att du är en ovanligt dålig förlorare nu Lars M. Du tjafsar nu.....

    Tröstpris för vad då? Läs nu länken nedan om varför nu AD fick VoF fina pris!
    Länken är avslöjande. Se bara på den dåliga ovetenskapliga artikel som visas där samt Hannos kommentarer om LCHF-kosten och dom två forskare som skrivit i Lancet eller var det nu var om LCHF. Var det därför hon fick deras pris egentligen?

    http://www.vof.se/aktuellt.php#notis416
    20100103 Fettfajten.....osv.

    Alla kandidater är bra och har sin PROFILERING! Så bra! Dom kompletterar varandra och folket har röstat! Köper du inte det - demokratin?

  16. Lars M
    Thomas H #165:
    Nu är ju demokrati inget annat än majoritetens förtryck av minoriteten, men dessvärre finns det inget bättre system, om nu utgångspunkten är att kreti och pleti ska få komma till tals. Och det vill vi väl alla, förhoppningsvis.

    Därmed inte sagt att man inte skulle få ifrågasätta om kreti och pleti verkligen förstår vad de röstat på. Mig veterligt finns det inga sådana begränsningar i ett demokratiskt samhälle. Det är liksom poängen; du får tycka vad du vill och jag får tycka att du har fel!

  17. Thomas H
    Hallå där, Lars M. Vilket system giller du egentligen? :wink:

    Tar du inte i lite för mycket nu - med kreti och pleti?
    Vem är du av dom? :grin:

  18. kostintresserad
    # 162

    Läs Erik Kilborns inlägg, som på ett lysande sätt sammanfattar Annika Dahlqvists gärning! Om du redan har läst dem så läs dem en gång till och lägg särskilt märke till värmen mellan raderna. Där har inte minst du väldigt mycket att lära.

    God morgon!

  19. Helge
    Den här tråden bör väl vara för att tala för de man röstar på inte för att tala mot de man inte röstar på!?

    Så lite skärpning på sina håll.

    tycker

    Helge

  20. Yo
    Håller med Lars M. Detta blir årets tröstpris, och vi bör ha vår fulla rätt att uttrycka den åsikten, även i kommentarerna till omröstningen.

    För att undvika detta hade det kanske varit klokt att undvika kandidater som är etablerade LCHF-förespråkare? Det blir liksom bara 'klubb för inbördes beundran', och det fenomenet har alltid retat mig.

    Grattis Annika.

  21. Theresa
    Nu är det ju också så, att det som skrivs i media och vad den intervjuade egentligen sagt, ofta är två helt vitt skilda saker. Det bör man också ha i åtanke vad gäller A.D.
  22. gt
    Lars M,

    Kanske en smula kinesisk filosofi kan stilla din oro inför framtiden?

    "En gammal man och hans son bodde i ett övergivet fort på toppen av en ås. En dag förlorade han en häst. Grannarna kom för att uttrycka sitt beklagande med anledning av den otur som drabbat honom. Den gamle frågade: ”Hur kan ni veta att det var otur”? Några dagar senare kom hästen tillbaka tillsammans med en skock vildhästar, grannarna kom och gratulerade till denna lyckträff, men den gamle frågade hur de kunde veta att detta var en lyckträff. Eftersom de nu hade så måna hästar började sonen att rida och en vacker dag bröt han benet. Grannarna infann sig åter för att uttrycka sitt deltagande. ”Hur kan ni så säkert veta att detta var en olycka?” frågade mannen. Året därpå utbröt krig och därför att den gamle mannens son fortfarande var ofärdig slapp han gå ut till fronten …"

  23. KickAnn
    Mats-Eric ligger ju inte så bra till (ännu) i omröstningen men faktum är att han är den som fått den stora allmänheten intresserad av att börja granska matens innehållsdeklarationer.

    Ett viktigt förstasteg till att fundera på vad man slentrianmässigt stoppar i varukorgen och i förlängningen också vilken mat som är bra för oss.

  24. Lena
    Mats-Eric Nilsson är min hjälte!
    Jag har hört folk säja :"Men om det säljs i affärer kan det väl inte vara farligt?"
    Jo det kan och är det.
  25. Anna Delin
    ... och vidare: "Om läkaren rekommenderar statiner så måste det väl vara bra för mig?"

    Ha ha ha.

  26. Erik Kilborn
    Sofia,

    I din kommentar #115 har du skrivit den bästa sammanfattningen av varför Annika blivit så populär och fått ett sånt stort genomslag.

    Jag lever svenssonliv, där man tar det som skrivs i kvällstidningarna med en stor nypa salt.

    Jo vanligt folk tar kvällstidningar med en stor nypa salt. Eliten "vet" dock inte det, och inte elit-wannabees heller. De lever i vanföreställningen att vanligt folk sväljer vad som står i kvällstidningar med hull och hår. Kanske en nödvändig fördom att ha om man skall lyckas inbilla sig att man själv är finare än vanligt folk. Således är det därför just elit-wannabes, och folk som på andra sätt vill vara finare än vanligt folk, som generellt hamnar i den mest orealistiska, ja förvridna, verklighetsuppfattningen. Det finns alltså känslomässiga incitament att se ner på vanligt folk, för att på så sätt kunna upphöja sig själv, och för att lyckas med ett sådant konsttycke måste man hitta på anledningar som inte finns. Det är ungefär som i gamla tiders sagor med tomtar och troll. Men hittar på existensen av sånt som inte finns för att få ihop sin världsbild. Och sen klappar man sig själv belåtet på magen och berömmer sig själv för att vara så mycket veteskapligare och finare än vanligt folk.

    Många kvinnor och ingen man har hört Annika Dahlqvist föreläsa, men alla har hört talas om den kvinnliga fettdoktorn, som vägrade sälja sin själ för att få behålla jobbet, vilket väger tungt ”i de kretsar jag rör mig”.

    Just det, alla har hört talas om Fettdoktorn. Det är ju minst sagt lustig (ja ett riktigt gapflabb faktiskt!) hur flera här har skrivit hur ett pris till Annika skulle se ut som ett internt LCHF-pris. Det är ju just om Fredrik Nyström skulle få priset som det skulle framstå som ett mycket internt LCHF-pris. Knappast någon utanför vår kretsar vet alls vem han är. Om denna omröstning postats på en större sajt som läses av svenskar i allmänhet skulle han inte ha haft en chans. Han har bara det eftersom det är en massa LCHF-nördar som röstar (ironiskt eller hur?). Om svenska folket i allmänhet hade röstat hade loppet stått emellan Annika och Mats-Eric.

    Sen tar du upp, Sofia, det kanske viktigaste skälet till att det var just Annika som var den som stod för det stora mediegenomslaget - att hon "vägrade sälja sin själ" osv. Genom att våga sätta sitt eget jobb på spel visade hon prov på ett mod och en integritet som är oerhört ovanlig idag (kommer att tänka på Kjell Bergkvist av någon anledning). Detta är ett viktigt skäl till att hon höjt sig ovan de andra LCHF-förespråkarna, vilket gjort att hon kunde bli den som stod för det nödvändiga mediegenomslaget.

    Vanligt folk, som är mer rättframma och hederliga, förstår bättre än andra att uppskatta sådant mod och integritet, just för att det är så ovanligt. Folk som försöker vara finare än vanligt folk beter sig i regel så just för att de bär på en inre oro och en feghet. Dessutom, som jag beskrev ovan, så blir de tvungna att anamma en ohederlig världsbild (med förakt för vanligt folk osv.) får att få ihop sin självbild. Så mod, hederlighet och integritet av detta unika slag är helt enkelt inte de främsta egenskaperna som går hem i dessa läger. Istället är det ju t.o.m. så att det faktum att Annika blivit så populär bland vanligt folk gör det ännu viktigare för "fint folk" att distansera sig från henne, och chikanera henne. Om de skulle gilla samma saker som vanligt folk skulle själva grunden för deras egen självbild rasa samman.

    Samtliga har genomskådat SLV och läkemedelsindustrin.

    Ja, det är ju mer än t.ex. VoF har gjort. VoF är väl f.ö. just en klubb för människor som drabbats av "finare än vanligt folk"-syndromet jag beskriver ovan. Genom sin oro att inte ständigt vara korrekt, sitt månande om att tycka finare än vanligt folk, och det översitteri som kommer på köpet, så blockerar det deras tänkande. Deras ängslighet gör att de i praktiken hamnar i auktoritetstro. De blir till lättmanipulerade vindflöjlar som lydigt följer nya centraliserade direktiv uppifrån, bara det fått godkännandestämpel från det som de uppfattar som sina auktoriteter.

    Detta överrationaliserande i kombination med auktoritetstro för att dessa ängsliga "fina" människor inte förmår lita till sin egen förmåga, utan hellre lyssnar på någon som är finare. Vanligt folk är tryggare i sig själva och har därför bättre kontakt med sitt sunda förnuft. De ängsliga "fina" människorna låter nya centraliserade direktiv göra override på deras egen visdom, som blir underutvecklad och tynar bort. Vanligt folk är för osofistikerade för sånt, så deras visdom och sunda skepsis mot överheten finns kvar intakt.

    Många män tillhör ”Annikas fan club”, för att hon lyckats med det näst intill omöjliga, nämligen att övertyga husets fru att mättat fett är hälsosamt :)

    Sofia, en mycket bra poäng! Ja, när man tänker efter så har ju Annika lyckats genomföra ett rent underverk i många mäns ögon. Hon hade knappast kunnat bli mer populär om hon uppfunnit en ny och helt unik kärleksdrog. Mannens väg till hjärtat går genom magen. Jag kan verkligen se framför mig hur det sitter gubbar runt om i landet som tänker på Annika i något sorts drömskt töcken, ungefär som Miss Ellie i Dallas.

  27. Erik Kilborn
    konsttycke -> konststycke

    för att dessa ängsliga -> gör att dessa ängsliga

  28. Kattmoster
    # 176

    "Om denna omröstning postats på en större sajt som läses av svenskar i allmänhet skulle han inte ha haft en chans."

    Men då hade det inte varit en intern omröstning och därmed heller inget problem. Nu är det en intern omröstning där förvånansvärt många inom LCHF-rörelsen inte förstår att de riskerar att förstöra priset genom att göra det till ett pseudopris. Vi är uippenbarligen några som anser att det är ett problem.

  29. #178
    Rätt så, hade inte det blivit ett upprop på Kolhydrater i Fokus med uppmaning/order att gå in på Kostdoktorn och rösta på Annika.. så hade resultatet kanske blivit annorlunda.
  30. Att AD är den som de allra flesta känner till och förknippar med LCHF är ju just vad som gör vinsten till en icke-händelse.

    Om nu någon mot förmodan uppmärksammar den här tävlingen lär ju reaktionen bli "Jaha, vad är det för konstigt med det? Hon är väl den enda som man kan rösta på, vem mer propagerar det den där fettdieten?" jämfört med om det framgår att faktiskt även vetenskapsmän och forskare intresserar sig i frågan och ifrågasätter gamla sanningar.

    Nu kan man ju fortsätta hävda att en ensam doktor propagerar för en viss kost och det är visst samma doktor som inte rekommenderar varken vaccinering eller mammografi om man bara äter som henne samtidigt som hon kallar alla kollegor köpta och margarin för skokräm.

    Och som jag tidigare sa är det min uppfattning av hur många uppfattar det här.

  31. Erik Kilborn
    Jag förstår ärligt talat inte ängsligheten över att ge priset till någon som faktiskt är känd. Så att det inte ser ut som en internt angelägenhet utan intresse för allmänheten. Istället vill man ge priset till en för allmänheten obskyr person, så att det verkligen framstår som någon intern LCHF-grej. Jag förstår som sagt inte denna ängslighet, och tycker att effekterna av den blir uppochnerpåvända.

    Jag tycker att ni som förespråkar Fredrik Nyström skall fokusera på hans meriter, och de är många! Bakvända, indirekta, utochinpåvända resonemang om hur hemskt det skulle vara om Annika fick priset, och hur det skulle dra skam och förnedring över Kostdoktorns pris och hela LCHF-rörelsen (ja det finns en rörelse!) är inte ett värdigt sätt att argumentera. Var inte så ängsliga, gott folk! Det finns ingen anledning.

    PS. De lustiga är att åtminstone vissa som känner denna sort oro över om Annika skulle få priset, säger att de skulle vilja ge det till Kostdoktorn. Det skulle ju ha varit ett väldigt internt: Kostdoktorns pris tilldelas Kostdoktorn av hans egna läsare :-) Andreas är ju klok nog att inse det förstås. Men om någon annan instiftat priset skulle han garanterat ha varit nominerad.

  32. Erik Kilborn
    Niclas #180,

    Nu kommer de där bakvända resonemangen igen, om hur man inte skall ge 2009 års pris för det någon har gjort under år 2009, utan istället för vad en person kanske kommer att göra i framtiden, hur det kanske uppfattas, osv., osv. Skall man ge pris av så utochinpåvända anledningar så kan man inte längre kalla det priset för 2009 års meste hälsofrämjare, utan då får man i hederligheten och rättframhetens namn byta namn på priset till t.ex: Priset för 2010 års hälsofrämjare i förväg, inte för vad han/hon gjort utan för vad vi hoppas på att han/hon skall göra under året, och f.f.a. med hänsyn taget till vad vi antar att utdelningen av priset kommer att få för effekter, inte precis på allmänheten, men på vissa kretsar som vi upplever som speciellt viktiga.

    Nu kan man ju fortsätta hävda att en ensam doktor propagerar för en viss kost och det är visst samma doktor som inte rekommenderar varken vaccinering eller mammografi om man bara äter som henne samtidigt som hon kallar alla kollegor köpta och margarin för skokräm.

    Inte rekommenderar vaccinering? Kallar alla kollegor köpta? Osv. Oj, det där var en lång harang av kategoriska, ej bevisade, uttalanden, som dessutom alla var fel. Utom det där med skokräm förstås, men som du förstår så skall det uppfattas symboliskt. Skokräm har ju inte gult färgämne och smöraromer.

    Det har faktiskt hittills inte dykt en enda Annika-kritiker som inte hemfallit i just denna sorts kategoriska felaktiga generaliseringar utan stöd. Och med tanke på det som man kritiserar Annika för, så gör men därmed självmål, på självmål, på självmål. Visst finns det en ironi häri?

  33. Kattmoster
    # 181
    "Bakvända, indirekta, utochinpåvända resonemang om hur hemskt det skulle vara om Annika fick priset,..."

    Tänk, precis så tycker jag om ditt sätt att resonera.

    Kan du peka på någon person som varit omdömeslös nog att oroa sig över att AD får priset samtidigt som man förespråkat att Kostdoktorn skulle få det? Det vore verkligen intressant. Enligt min mening är båda ett lika dåligt val. Och - det beror inte på att de inte har gjort en massa positivt för LCHF. Det beror på att de hör till LCHF-gänget.

    Och - för säkerhets skull: Detta handlar inte om Annika som person. Det hade varit precis lika illa om Skaldeman, Litsfeldt m fl nominerats. Skaldeman är min absoluta favorit i LCHF-gänget (därtill med en egen variant av kosten) men det hade varit lika fel att nominera honom.

    Är det dessutom, som Mö skriver, så att man startat upprop på Kolhydrater i Fokus för att rösta på AD blir det hela rent fjantigt.

  34. gt
    Nickas @ Träningslära

    Kanske även din oro kan stillas av en smula kinesisk filosofi?

    Se #172

  35. Erik:

    Att du orkar med dina inlägg är i sig beundransvärt men det kvittar hur länge du propagerar och hur många ord och välformerade meningar du för fram så kommer du ingen vart.

    Vi vet vad du anser, du har rätt att tycka så och du har all rätt att anse att jag (och fler med mig) har fel. Men jag är övertygad om att priset till den enda kända personer bara blir ytterligare ett "bevis" för att det är en liten grupp fanatiker och inte en större vetenskaplig samhällsdebatt.

    Allt är en fråga om man vill vara en klubb för inbärdes beundran där man följer LCHF väldigt lika eller om man vill ha en allmänt förändrad syn på kosten där man mer generellt blir av med rädslan för kolesterol och mättat fett, där man slutar göra den absoluta kopplingen mellan "äta fett = bli/vara fet", att naturliga råvaror är bäst o.s.v. I den senare kategorin finns plats för både potatis, rapsolja och bröd och att det skulle vara ohälsosamt ur folkhälsosynpunkt jämfört med en liten skara trogna LCHF:are tror i alla fall inte jag.

    gt:

    Nej den storyn var inte relevant för mig i sammanhanget. Den var bra och läsvärd men den hade inget med mig att göra.

  36. Släggan
    # 180 Nicke lilltroll vad tycker du att du tillför när du sprider karikatyr bilden av Annika D.
    Det du säger är ju samma saker vi har hört från VoF till leda.
  37. Kattmoster
    gt,
    menar du att man medvetet ska verka för något som sannolikt leder till något negativt bara för att det enligt en kinesisk historia kom ut något gott av eländet? Det är, med förlov sagt, lite svårt att se vad den berättelsen har med den här diskussionen att göra.
  38. Släggan:

    Det var det löjligaste jag hört. På vilket sätt sprider jag en karikatyrbild när jag försvarar någon som uppfattar AD utifrån nämnda karikatyrbild? Är inte det t.o.m. raka motsatsen?

  39. Erik Kilborn
    Nicklas,

    Allt är en fråga om man vill vara en klubb för inbördes beundran

    Just tack vare Annika är det här inte längre en klubb för inbördes beundran utan de viktigaste visdomarna har spritts över hela landet och är allmänt känt -- THAT'S MY WHOLE POINT!

    Dvs, om man uppskattar att inte längre vara en klubb för inbördes beundran så har man alla skäl för att rösta på Annika.

    Sen undrar jag bara varför du hemfaller åt osanna påstående och felaktiga generaliseringar när du skall kritisera Annika. Om din huvudinvändning mot henne är att hon är ovarsam i sina uttalanden, varför gör du i så fall likadant själv? I dina ögon borde du vara lika dålig som Annika själv. I den mån du håller dig till logik - fast gör du det?

  40. Erik Kilborn
    Kattmoster,

    Vad är det som är bakvänt med att motivera priset för Årets Hälsofrämjare 2009 till någon för dess hälsofrämjande insatser under just året 2009?

    Tyvärr har de som förespråkat Fredrik Nyström i stort sett inte alls angivit sådana skäl, utan istället ägnat sig åt indirekta och bakvända argument som inte har med priset att göra, som inte handlar om hälsobefrämjande insatser under 2009. Det här är ju inte alls Fredrik Nyströms fel att det är så, för han har verkligen gjort en hel rad utmärkta hälsobefrämjande insatser under 2009. Tyvärr är det dock nog så (även om det inte gäller dig, Kattmoster) att ett stort antal Fredrik-röster egentligen är anti-Annika-röster. Och enligt din egen beskrivning är ju även din röst på Fredrik mer för vad han inte är snarare än vad han är.

    Vi har iallafall fått höra följande varianter på bakvända och indirekta argument:
    - vi skall ge priset inte för vad man gjort under 2009 utan mer för vad man hoppas att någon skall göra i framtiden
    - vi skall ge priset inte för vad någon gjort utan för hur själva utdelandet av priset kan uppfattas av andra
    - om vi ger priset till Annika kommer det att uppfattas som ett tröstpris, alltså måste priset delas ut utan hänsyn taget till vem som var 2009 års mesta hälsofrämjare
    - om vi ger priset till Annika kommer det att uppfattas som ett internt LCHF-pris, alltså måste priset delas ut utan hänsyn taget till vem som var 2009 års mesta hälsofrämjare
    bara för att nämna några.

    Nu är jag kanske lite gammaldags, men jag tycker att priset som 2009 år hälsofrämjare borde gå till den som varit mest hälsofrämjande under just året 2009. Kanske borde du ha haft en omröstning om det först, Andreas? Väldigt många verkar inte hålla med om att det är så.

  41. Adur
    Måste säga att jag ser fram emot debatten angående Årets Hälsohämmare! :-D
  42. Kattmoster
    # 190

    "Vad är det som är bakvänt med att motivera priset för Årets Hälsofrämjare 2009 till någon för dess hälsofrämjande insatser under just året 2009?"

    Det bakvända är att ge det till någon i de egna leden! Hur många gånger ska hur många människor behöva skriva det?!

    Jag ger upp...

  43. gt
    Kattmoster,

    Jag menar självklart inte att "man medvetet ska verka ... ". Det är väl inte heller det "berättelsen" handlar om? Själv tolkar jag den som att man aldrig säkert vet vilka konsekvenserna blir av det som sker i nuet. Det får man se.

  44. http://kolhydrater.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=a829eace-523b-4...

    Margareta

    10-01-21
    15:04

    Hantera inlägg
    Årets hälsofrämjare 2009
    Kostdoktorn har lagt upp en omröstning med nominerade kandidater.

    För mig som sitter och tar emot alla prenumeranter (över 2000st nu) som anmäler sig i samband med Annika Dahlqvists föreläsningar runt om i landet är valet självklart. Jag tror att hon når ut till allra flest vanliga människor och vad jag förstår på prenumeranterna är många beredda att lära sig mer efteråt.

    Fredrik Nyström kommer fram allt mer - men då kan ju han få vinna nästa år?

    Gå in och rösta på Annika ni också om ni tycker som jag.

    /Margareta

  45. Erik Kilborn
    Kattmoster,

    Du önskar dig alltså instiftandet av en annan sorts pris, typ Årets icke-LCHFare?

    Och du har helt rätt, givet ett sådant tänkt pris hade det varit bakvänt att nominera en LCHFare.

    Men jag har i mina kommentarer här alltså utgått från det pris som Andreas faktiskt instiftat, och för vilket han givit följande beskrivning:

    Priset är för den person eller organisation som gjort mest för svenskarnas hälsa under 2009.

    Det är verkligen fortfarande ett mysterium för mig hur du kan säga att det är bakvänt att ge ett sådant pris till den som gjort mest för svenskarnas hälsa under 2009.

    Om du inte samtycker till den sortens pris Andreas har instiftat, och dess beskrivning, borde du ju framföra dina klagomål till honom, och inte till mig.

  46. Erik Kilborn
    Mö #194,

    Herregud, förekommer det diskussioner på Internet om vem som borde få priset? Det måste ju vara fusk! Det här skall ju vara en intern angelägenhet bara på Kostdoktorn, och som helst ingen annan än Kostdoktorns läsare borde få veta om, eller hur var det nu igen? Nej förresten inte ens Kostdoktorns läsare borde ha fått känna till och tycka om omröstningen, det är ju mest LCHFare här också. Skrot också, nu kommer vi att framstå som en sekt iallafall, hela rörelsens rykte kommer att förstöras och till sommaren kommer hela Sverige att äta margarin igen.

  47. Roger
    *L* Jättekul läsning här i kväll. Håller fullständigt med dej Erik. Jag trodde också priset gällde den som nått ut till folket med en hälsosammare livsstil och det är ju AD som står i en klass för sej på den punkten :-)
  48. Miller
    Givetvis har AD en viss fördel i internet röstningar då hon har en så stor bloggpublik. Det är nog svårt att skapa nåt slags 'blogg-handicap' för att justera.
  49. Jacques
    Ramlade in nu i finalen, men blir mycket intresserad av denne Erik Kilborns inlägg, då det - jag ber om ursäkt - inte verkar som om han har alla hönsen hemma. Är du komplett korkad, eller gör du dig bara till?:-) Du har ju fått en hel hög med solklara argument,- men det ringer inga klockor av förståelse någonstans? Du sjunger fortfarande på psalmen "Namnet framför andra namn är Annika, - ej skönare på jorden finns!"? som en virrig frikyrkopastor blind och döv för vad folk ropar i dina öron. (Ja, jag är gammal kyrkoherde, men med förståndet i behåll) - Har du aldrig som barn kastat näsa (om man nu ska ner på DEN nivån för att få dig att fatta att Annika inte ger frälsning)? Ska vi i LCHF bli större är det väl så att man med ett pris kastar långt utanför sin egen ring och når låångt utanför, och sedan utvecklar man sig därifrån. Att kasta näsa och bara slänga den på sina egna tår ger liksom ingen utveckling - även om ens egna tår är prima vara.

    - Som nytillkommen tittare har jag inte varit med i den här tråden från början, men jag börjar misstänka att Erik K är ett troll hitskickat för att få oss att koncentrera oss på att få honom att begripa det som alla fattar, och att vi därigenom alla ska bli navelskådare - i stället för att kasta ut på djupen. Annika D:s från början höga stjärna har börjat dala, och jag har på min egen hemsida sett att hennes något vilda ( vi behöver sådana som henne också, så missförstå inte!!!) uttalanden gjort att det seriösa i sättet att betrakta födan på, det som är naturligt och bra, har dragits lite åt att bli "fjols" (danska). När min slaktare drar på munnen, vilket inte sker ofta, då drar jag mig ett steg tillbaka och funderar en gång till. Han har från att vara helt fettskrämd blivit nästintill LCHF, - fast det vet han inte om, - men Doktor Annika har inte fört den processen framåt i honom om man säger...
    Så ut med priset till Ny-ström - där finns elektricitet som är både ny och förnybar, och som snurrar på även när det är vindstilla.

  50. Jacques
    Jag har just gjorts uppmärksam (av min hustru som kan regler och sådant) att jag har gjort ett personangrepp och varit allmänt snutig - vilket man inte får vara. Därför ber jag härmed Erik Kilborn om ursäkt, och lovar att inte göra om tilltaget.
1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg