Rösta fram Årets hälsofrämjare 2009

Årets hälsofrämjare 2009

Det är dags. Fyra personer är nominerade till den första utdelningen av priset Årets Hälsofrämjare. Nomineringar och omröstning sker via läsarna av Sveriges största hälsoblogg Kostdoktorn.se.

Alla fyra hade ett liknande antal nomineringar. Kommer det att bli en jämn kamp, eller kommer förhandsfavoriten att ta hem även detta pris? Nu avgörs det.

Årets hälsofrämjare

Priset är för den person eller organisation som gjort mest för svenskarnas hälsa under 2009.

Nomineringar togs emot i denna tråden, under två veckor. Därefter tog jag fram de fyra som fick flest omnämnanden.

De fyra nominerade är:

Annika DahlqvistAnnika Dahlqvist

Allmänläkare och den mest kända förespråkaren för lågkolhydratkost i Sverige. Ständigt kontroversiell löpsedelmaskin, på gott och ont. Höjt uppmärksamheten för lågkolhydratkost något enormt, men inte alltid trovärdigheten. Har nyligen fått priserna Årets Drake, Årets Häxa, Årets Västernorrlänning, Leo Huss Walin-priset, Gnistan-priset och det mindre smickrande Årets Förvillare.

Fenomenet Annika Dahlqvists största konkurrent är kanske hon själv – är det dags för någon annan att få pris nu?

Fredrik NyströmFredrik Nyström

Överläkare, professor och sanningssökare. Följer vetenskapen och är inte det minsta rädd att säga att mättat fett är bra. Medial som få, med feta artiklar i DM, CorrenExpressen, Aftonbladet och många andra tidningar.

Gav Rössner en riktig väckarklocka vid kostdebatt på hjärtläkarnas årsmöte samt i Sveriges Radio P1. Har dessutom motbevisat Rössners hallonbåtsteori. Har stor pågående studie om lågkolhydratkost till diabetiker. Var med och vann fettdebatt inför mängder av distriktsläkare.

När Sveriges läkare släpper fettskräcken och överväger lågkolhydratkost till patienter kommer det till stor del att vara Nyströms förtjänst. Och kanske hans bok, som kommer till våren?

Camilla Sparring

Camilla Sparring

Eldsjälen som startade Camillas matuppror efter att ha fått nog av den dåliga maten inom äldreomsorg och skola.

Aktiv som få har hon satt sin blåslampa mot makthavare både här och där. Passande nog har hon redan fått 2009 års Konsumentpris: Blåslampan. Hon lämnade över 68 000 namnunderskrifter till regeringen redan i februari-09. Ordnade en hearing i riksdagen om skol- och äldrematen maj-09.

Sparring fortsätter att kämpa för mer närproducerad tillsatsfri mat med riktiga råvaror!

Mats-Eric NilssonMats-Eric Nilsson

Journalist och mannen bakom böckerna Den hemliga kocken och Äkta Vara. Satte fart på den starka svenska trenden mot riktig mat utan fusk och tillsatser. Ingen vän av livsmedelsINDUSTRIN, med betoningen just så. Framgångsrikt debatterat dem gång på gång i TV.

Startat upp märkningen Äkta Vara, för mat utan tillsatser. En märkning som, föga förvånande, rekordsnabbt kritiserades av Livsmedelsverket. Som Mats-Eric Nilsson fört fram i media är nämligen matprodukter med Livsmedelsverkets fettsnåla nyckelhålsmärkning oftast de som har flest tillsatser!

En kämpe för äkta, oförfalskad, naturlig mat helt enkelt.

Rösta

Bara att komma bland de fyra finalisterna visar att de gjort mycket att vara stolta över. Men en av dem skall dessutom få priset Årets hälsofrämjare 2009. Vem av dem blir det?

Nu är det upp till dig!


(ordningen på alternativen slumpas)

Diskussion

Varsågod att diskutera och rösta på kandidaterna! Vinnaren utses efter röstning till och med söndag 24/1. Tillägg: och här är vinnaren!

Mer

PS: Årets Hälsohämmare. Här godkändes inga personliga nomineringar, endast företag och organisationer. Det visade sig finnas en överlägsen favorit, men alla nominerade har gjort sig väl förtjänta. Nästa vecka listas de nominerade, och omröstningen startar!

PS2: Prenumeranter av mitt nyhetsbrev fick tips om omröstningen per mail. Vill du också undvika att missa liknande, samt få en del andra tips? Anmäl dig då gärna till Kostdoktorns gratis nyhetsbrev.

1 2 3 4 5

254 kommentarer

  1. #49,
    det blir främst äran i år, men något mer kan det också bli. Förhoppningsvis blir det en intervju till bloggen också.
  2. Adur
    Det är ju omöjligt att välja en enda.

    Annika förtjänar priset som en hälsofrämjare på bred front. Det är lätt (och ganska lågt) att raljera över "hemmafruarnas tröstpris", men finns det någon av de övriga kandidaterna som har fått sådant genomslag och i praktiken påverkat lika många människors hälsa som hon? Få vågar vara så obekväma, även om de vet att de har rätt.

    Fredrik är professionell, saklig, trovärdig och allmänt lysande. Han förtjänar också priset för att han så självklart förklarat att det är en myt att mättat fett skulle vara farligt. Jag gissar att alla som hör honom blir övertygade! :-) Han känns som Den Nya Generationen.

    Mats-Eric är också en ögonöppnare för väldigt många, på en konkret nivå. Plötsligt har det blivit en folkrörelse att läsa innehållsförteckningar och ifrågasätta tillsatser som vi tidigare tuggat i oss i decennier. Matindustrin har börjat tvingas tänka i nya banor när det gäller råvaror och kvalitet. En värdig vinnare som har åstadkommit förändringar både i folks medvetande och agerande.

    Camilla - en hjälte som verkligen gör något för alla dem som inte själva har så stort inflytande över sin mat. D v s barn, sjuka och gamla. Lite hederligt jävlaranamma kombinerat med sunt förnuft och ett oslagbart engagemang gör att hon har nått ut till väldigt många med sitt budskap. Hälsofrämjande gräsrotsarbete när det är som bäst!

    Allihop är självskrivna vinnare och jag är inte säker på att jag kan bestämma mig för vilken sorts inflytande, arbete, påverkan mm som är viktigast...

  3. Erik Kilborn
    2009 har varit isbrytaråret för LCHF. Om man inte känner till att någonting finns kan man inte leva efter det. 2008 kände kanske bara någon enstaka procent av svenska folket alls till att det fanns något som heter LCHF. Idag är det istället tvärtom, det finns nu knappast någon som inte har hört talas om det. Och den store isbrytaren här har varit Annika. Hon kan i stort sett personligen ta åt sig äran för tiotusentals svenskar (över hundratusen?) som börjat äta enligt LCHF under 2009, som utan Annika inte ens känt till att det fanns. Grattis till den enorma framgången, Annika!

    Om vi tänker bort Annika ur ekvationen hade vi troligen inte alls haft detta ypperliga utgångsläge så här i början av 2010. Det klart att LCHF hade slagit igenom ändå förr eller senare. Precis som om inte Mats-Eric Nilsson hade lyft fram det här med tillsatserna i medieljuset så hade väl någon annan gjort det förre eller senare. Men det faktum att vi står där vi står idag, och inte om ett eller par år, kan vi tacka just kombinationen Mats-Eric och Annika för. Och det här är en framgångsvåg som vi nu börjar se t.ex. Fredrik surfa fram på, i fin stil.

    Att gå i bräschen som isbrytare kan dock vara bråkigt - it's a dirty job but someone's got to do it. Och just nu har vi väl en något kantstött Annika. Men hennes framgångar är det ju ingen som kan ta ifrån henne. Och hennes framgångar har ju varit helt enorma. Även om vi lyfter oss från kostperspektivet, finns det ingen enskild person, de senaste decennierna, som haft ett så enormt genomslag, och så fullständigt förändrat svenska folkets medvetenhet i en så angelägen fråga. Ja, den enda jag ens kan komma på är Mats-Eric Nilsson. Så både Annika Dahlqvist och Mats-Eric Nilsson borde egentligen få pris som hela 00-talets svenska hjältar, alla kategorier, också.

  4. Jonas
    Isbrytaren för mig har varit Kostdoktorn... Jag kan ju i och för sig förstå att andra som varit tidigare och fått upp ögonen tack vare Annika vill rösta på henne. Men för mig har hon aldrig varit ledstjärnan.

    Så, vore valet mellan Kostdoktorn och Nyström vore det svårt för mig. Givetvis vore det dock absurt att instifta ett pris och själv få det.

  5. k s
    "Givetvis vore det dock absurt att instifta ett pris och själv få det."

    Fast jäkligt snyggt uppkäftigt! Om kostdoktorn varit ett av alternativen hade jag valt det.

  6. Erik Kilborn
    Kostdoktorn är förstås min stora idol :-) Men hur många hade alls hittat till Kostdoktorns website om de inte först hade läst om Fettdoktorn i media?

    Väldigt många har glömt av det fantastiska jobb som Annika gjort, och tar nu allt detta helt för givet. Och många av dessa, i sin tur, finner för gott att idag bara fokusera på hennes fel och brister - en helt makalös perspektivlöshet om man tittar till helhetsbilden.

    Hålla, vakna alla sömngångare!!! Om ni tror att det läge vi just nu har i Sverige är alldeles självklart, och något som man bara kan ta helt för givet, så är det dags för er att koka en kopp riktig starkt kaffe, lukta på detta kaffe och sedan lyfta blicken. Vi har under 2009 genomgått en regelrätt revolution i det svenska folkmedvetandet om kostfrågor.

    För er som tydligen inte fattat vidden av detta vill jag påminna er om att Sverige inte är ensamt i hela universum. Vår planet är full med andra länder. V.g. ta en titt på situationen i dessa andra länder! Visst finns det jätteduktiga bloggare och mindre organisationer där, men inget mediegenomslag, så därför ingen revolution, inget förändrat folkmedvetende, och 99% av folket känner inte ens till att det finns.

    Allt handlar om att först få mediegenomslag, om man inte får detta kommer bloggare och andra jobba i undanskymda yttermarginaler. Det faktum att vi inte sett ett sådant mediegenomslag i andra länder understryker ännu mer vilket helt unik insats Annika har stått för.

    Nu kommer vän av ordning att påpeka att Annika inte alls har varit ensam i media om LCHF-budskap. Visst. Men just allt det där tjatet om "är det inte dags för någon annan nu?" handlar precis om hur hon fullständigt dominerat mediebilden. Så man kan inte både behålla kakan och äta upp den, på den här punkten. Men kan alltså inte säga "Annika har dominerat på tok för mycket i media" utan att samtidigt ge henne proportionerligt med credit för hennes enorma mediegenomslag. Och sanningen är att Annika har dominerat fullständigt.

    Men nu verkar många tänka sig att det finns ett visst givet utrymme om LCHF i media, som om det satt en kommitté någon stans och delade ut andelar för olika ämnen, och att Annika skulle ha roffat åt sig alltför stor del av detta. Och då får jag bara säga igen: Hålla, vakna alla sömngångare!!! Snälla kära nån, jämför återigen med andra länder. Detta medieutrymme finns inte alls om inte någon skapar det! Och det medieutrymme Annika har haft har hon skapat helt och hållet själv, och därmed för LCHF.

    Men kunde inte "någon annan" ha gjort det? Jovisst. Men det faktum att ingen "någon annan" gjort det i något som helst annat land i hela världen, och att ingen "någon annan" gjort det före Annika i Sverige, visar vilken helt unik insats hon stått för.

    Annika gjorde 'et! Suveränt jobbat! Världsunikt! Även om tydligen många glömt av hur viktig denna insats var och redan tar den nya situation den skapat för givet. Folk glömmer så fort, och det är ju minst sagt trist att Annika mest får skit idag.

    Sen finns det en massa beroendeförhållanden. Annika är förstås beroende av LCHF-rörelsen, annars hade det inte blivit något. Men Annika fixade mediegenomslaget (världsunikt som sagt). Fredrik Nyström och Kostdoktorn är i sin tur beroende av detta isbrytande mediegenomslag för att kunna nå fram till en större publik. Osv.

  7. Sömntuta
    Fredrik Nyström fick min röst. Han har tveklöst tyngsta kompetensen av alla, verkar även internationellt vilket ger honom ännu mer tyngd. Han är bra medialt och tydlig och trovärdig i sina budskap.
    Till 2010 hoppas jag Martin Ingvar blir nominerad. Han är helt suverän och precis vad lågkolhydrattänket behöver! Viktigt att visa att lågkolhydratkost inte är en kvasivetenskap.
  8. Fredrik Nyström FTW!
  9. Helge (.no)
    Kilborn: - Detta medieutrymme finns inte alls om inte någon skapar det!

    Selv om vi har våre pionerer, tror jeg det som har skjedd i Sverige etter Annika betyr mye her litt etter litt. Om der ser dere om i den store verden, tror jeg virkningen vil være størst her i første omgang.
    Selv har jeg sans for Nyström - han er avgjort et bedre valg enn Obama til fredsprisen :-)
    Likevel handler det litt om forväntninger til framtiden!

  10. mona
    Annica får min röst. Hon har stått emot mycket och haft det jobbigt men
    ger sej inte ändå. Fantastiskt. Heja Annica!
  11. gt
    Tack Erik Kilborn för att du lyfter fram Annikas mångåriga och banbrytande arbete, vilket jag personligen tycker kom i ”skymundan” i presentationen.
  12. Roger
    Håller med Erik, jag kan ärligt säga att jag inte idag skulle ha känt till LCHF om inte Annika D plogat upp vägen.. Jag skulle inte vetat om kostdoktorn, inte Mats-Eric inte Camilla inte Fredrik.. så hon har fått min röst, tack vare Annika så känner jag till SSS, Litsfeldt och Uffe Ravnskovs böcker som jag nu läst osv..
    Alla sitter inte med näsan framför en dataskärm dagarna i ända och vet inte att lchf finns så letar man väl inte heller efter det?? visst kan man snubbla över det på ett eller annat vis..men tack vare Annikas sätt att köra plogbilen och fått uppmärksamhet i media så är vi många som fått upp ögonen och börjat intressera oss för just LCHF
  13. Kajsa
    Helt utan tröstänk eller liknande så lägger jag min röst på Annika! Motivet till mitt val är helt enkelt att hon, sett tillbaka på hela år 2009, lyser starkast i mitt minne.

    Bland "icke lchf-insatta" upplever jag också att det är hon som är mest känd. Senast idag fick jag kommentaren "Jasså, du äter enligt Annika Dahlqvist!" när någon märkte att jag inte tagit för mej av fikabrödet (två sorters tårta), och jag efter upprepat trugande förklarat att jag undviker kolhydrater. Hittills har det aldrig hänt mej att någon sagt något om lchf, de andra kandidaterna eller ens om dej, Doc (som ju ändå har sveriges största hälsoblogg...).

    Tycker också det var onödigt av dej, Doc, att påpeka att du själv tycker att det "kanske är dags för någon annan nu" i presentationstexten av Annika. Eller hur ska jag annars tolka din kommentar?! Din egen tid kommer nog :-D

    Tror att Nyström kan bli en stark uppstickare till nästa år, men det måste till mer innan han blir lika känd bland "den stora massan". Men innan han påverkat lika många som Annika att byta till en nyttigare kost tar det nog ett tag till...

  14. Kajsa,
    nej där tänkte jag på de andra kandidaterna förstås, själv är jag ju inte med?
  15. P
    Om priset verkligen gäller "den person eller organisation som gjort mest för svenskarnas hälsa under 2009." så blir mitt val Annika. Andra kan vara kompetenta, trevliga, artiga, pålästa, taktiska, outsiders etc etc, men det var ju inte vad röstningen gällde. Eller?
  16. Kajsa
    Doc, missade du verkligen :-D ??
    Men jag vidhåller att jag tror att din tid kommer! ;-)
  17. Fredrik Nyström fick min röst även om jag väldigt gärna även skulle ge den till Camilla Sparring. Mats-Erik Nilsson är heller inte oförtjänt direkt.

    Annika Dahlkvist skulle ha förtjänat det under något annat år men inte 2009. Där har hon ju varit mer bromskloss för att fet kost och lågt kolhydratintag skall accepteras eftersom många fortfarande förknippar den (hälsosamma) kosten med konspirationsteoretiker och sektbeteenden.

    För mig som vet att det är en missuppfattning är det trist att se och höra men tyvärr tyvöärr så cementeras bilden vid varje överdrivet och aggressivt uttalande som görs av henne.

    Jag lär få skit för det här inlägget men jag återger bara vad jag möter i vardagen när saken diskuteras och jag tycker det är trist eftersom jag önskar att kosten får mer genomslagskraft.

    EDIT: Dessutom nominerar jag mig själv och Robert Rönngren till "årets framtidslöfte" :D

  18. Typhos
    Ett tänkvärt inlägg, Erik Kilborn. Men priset heter årets hälsofrämjare, inte "vem som sprider LCHF-metoden mest"-priset, man behöver inte sätta likhetstecken dem emellan, man kan främja hälsan på fler sätt, även om LCHF främjar hälsan för nästan alla som provar det betyder det inte att de andra som talar om att fettskräcken är obefogad eller upplyser konsumenterna om alla tillsatser inte har större del i hälsan hos allmänheten. M-E Nilsson med sitt upplysningsarbete om tillsatser i maten och Nyström som klätt av många respekterade fettskräcks-professorer genom att vara lugn och saklig och framföra vetenskapliga bevis tror jag ärligt talat fått fler att styra kosten mot bättre mat än Annika som under 2009 mest figurerat i media genom att aggressivt anklaga "etablisemanget" för konspiration, att svininfluensan är skapad av läkemedelsföretag osv.
  19. chilisalsa
    Camilla Sparring får min röst till sist räknat på helåret De andra är iofs oxå välförtjänta pristagare. Annika hoppas jag fortsätter sin kampanj, Mats-Eric Nilsson gör ett jätteviktigt journalistiskt arbete och Fredrik ser jag som nästan självklar pristagare år -2.....
  20. Notarien
    Anna Bäsén i Expressen idag:
    ”Bäst just nu är avgjort boken Hjärnkoll på vikten av KI-professor Martin Ingvar och medicinjournalisten Gunilla Eldh. Bland mycket annat belyser boken pedagodiskt hur kroppens styrorgan, hjärnan, lurar oss att konsumera socker och den bedrägliga second meal-effekten (har du ätit en dålig frukost är risken hög att du fortsätter med en dålig lunch).
    Martin Ingvars rekommendation för att nå en hälsosam vikt är att skippa extrema lågkaloridieter, att undvika snabba kolhydrater i socker, snabbmat och vitt bröd samt light-produkter. Expressen skrev om boken redan i augusti förra året, du kan läsa artikeln här.
    Det är en lisa att läsa en saklig bok om kost och hälsa, utan extremer och nyfrälst fanatism, och där råden faktiskt har uppbackning av vetenskapliga studier. Rekommenderas alla som vill få kontroll på vikten och en hållbar viktnedgång.”

    Sista stycket syftar på ?? Martin Ingvar vågar/får inte säga LCHF?

  21. Det KAN ju vara så att han inte är en anhängare. Man måste ju liksom inte vara antingen en etablissemangslakej eller en LCHF-anhängare. Eller måste man? :eek:
  22. Kerstin
    Erik Kilborn har en poäng, jag hade aldrig förstått hur stort detta var om jag inte läst om Annika Dahlqvist under flera år. Det började gå upp för mig att lchf inte är en diet att jämföra med andra dieter utan ett sätt att leva med kroppen, inte mot den. Jag kom i höstas över en av hennes böcker mest av en slump. Ju mer jag läste, desto rimligare verkar det. Man håller sig mätt på fett. It makes sense. Annika D får min röst.
  23. Maggie
    För mig är det självklart att Annika får min röst.

    Jag har följt hennes blogg från starten, då hon stod så gott som ensam som förkunnare av LCHF. Så småningom har det tillkommit flera, som har vågat stå upp för sina åsikter och gå emot gängse ordning i kostfrågan. Det är dock Annika som har varit den tydliga frontpersonen och jag tycker att hon skall ha äran av att ta emot detta pris för sina fantastiska insatser i kostfrågan och att hon har banat vägen för andra att följa i hennes spår. Det är tveksamt om LCHF hade fått denna genomslagskraft utan Annikas blogg, där allting började.

    De andra kandidaterna får vänta på sin tur.

  24. Mimmi
    Nej, precis Notarien, varför vågar/får han inte säga LCHF? Igår på SVT 1 i den långa intervjun med honom var det precis som om reportern ville locka honom att säga "grädde, smör, mättat fett, mindre kolhydrater, LCHf". Men nix, han gick inte i den fällan. Mycket intressant.
  25. Annika får min röst, utan verklig konkurrens utifrån att vara den som gjort mest, synts mest, fått flest att bli friskare, vågat mest. Mod betyder att man riskerar något.

    De andra tre är också kanonbra, men fråga på "stan" vem är Fredrik Nyström? Vilket svar får man? Jag har sett hans föreläsningar på Youtube, men inte förrän jag läst om dem här. Å man bara njuter när man lyssnar och ser, men hur många har gjort det. Hans tid kommer senare. För allmänheten.

    Camilla är också fantastisk. Enträget arbete och hårt jobb.

    Mats-Eric Nilsson har skrivit och lärt oss en hel del, kommer säkerligen att ge mer återverkningar i livsmedelsindustrin än bara CityGross kampanj och att vi fattar hur lurade vi är. !,75 % avocado i guacamole! Och informationschefen på SantaMaria svarar att receptet är så! Och det hette inte guacamole utan guacamole dip. Jaja, jag bara suckar.

  26. Miller
    Även för mig - Dahlqvist öppnade ögonen, och hos Kostdoktorn finns möjligheten att lära sig mer.

    Mats-Eric är en fullkomlig hjälte, men han har faktiskt tagit sin inspiration från Erik Schlosser, Den Nakna Kocken följer i stort förlagan Fast Food Nation. Det blir ju inte sämre för det, men han är kanske inte samma stora innovatör som Dahqvist.

    Eftersom jag inte kollar på TV känner jag bara till Nyström från denna blogg, men hans gärning förefaller ännu vara långtifrån samma skala som AD och M-E.

  27. Miller
    Notarien, det är väl inte konstigt att Nyström inte vill sammankopplas med LCHF.
    1) Han har sitt eget varumärke att bygga
    2) Som Nicklas mycket riktigt påpekar finns det många beslutsfattare och andra som ser LCHF som ett skämt/hot.
    Finns inget att vinna, bara förlora på att kopplas till LCHF för honom.

    Samt att hans ideal kanske helt enkelt ligger långt ifrån lchf.

  28. Jonas
    En del av vitsen med att ge priset till Nyström är ju just att lyfta fram honom. Att han inte är känd och inte är en frontfigur för LCHF i dagsläget ser jag som ytterligare skäl att rösta på honom.
  29. Sömntuta
    Dahlqvist var aldrig min inkörsport till lågkolhydratskost. Har faktiskt bara hört henne nämnas i mer "skandalliknande" sammanhang som t ex vaccinerings- och mammografihistorierna och aggressiva utspel i TV. Inte bra PR för en bra kost.
    Jag hörde först talas om Atkins, sedan läste jag Montingaq, sedan om GI via Paulun. Därifrån blev det kolhydrater i fokus vidare till Kostdoktorn och nu Martin Ingvar och Nyström. Så det är inte självklart att alla gått via Dahlqvist. Tror allt fler hittar andra källor för råd och information. Och det är bra med lite mångfald, även i vårt lilla land.
  30. Ove
    Precis som förvillarpriset så kvittar det för mig vem som får detta. Vad spelar det för roll och vad tror ni det ska få för effekt?
  31. Miller, Notarien pratade om Martin Ingvar. Ivf strax härovan.
  32. Miller
    Hemul: Aha, inte samma kille :)
  33. Miller
    Ove, föreställ dig att du själv skulle bli framröstad av flera hundra eller kanske tusentals engagerade människor till årets största främjare av hälsa. Den effekten. Resten får du nog klura ut själv.
  34. Ove
    Effekten är att en individ får ett stärkt självförtroende? En stark person brukar ha det ändå, oavsett vad andra må tycka.
  35. Liz
    I början på 2009 åt jag fortfarande som jag har gjort i många år, mycket grönsaker, lite fett, mycket fibrer och var pga kolesterolet försiktig med ägg. I mars läste jag om Annica D i lokaltidningen, hon hade haft en föreläsning här i stan. Läste, blev intresserad och hittade hennes blogg, och därifrån hittade jag hit. Utan Annica hade det inte blivit någon kostomläggning, med hälsovinster, för min del under 2009! Så Annica fick min röst!
  36. Bustas
    Ove: Du ställer en fråga i ditt inlägg. Här är mitt svar:
    Det har mycket stor betydelse för den som får flest röster. Om exempelvis Dr Annika får flest röster så har det betydelse för henne men kanske inte för oss som röstar. Hon har fått utstå så mycket skit så om vi som anammat kosthållningen och är insatta i vad LCHF innebär bemödar oss och ger henne en liten vink om att jobbet hon utför leder till mer kunskap, ja då är det gott nog. Detsamma gäller säkert de andra som får röster.
  37. Leif
    Jag röstade på Annika. Mats-Eric är inte alls aktuell. Han verkar tycka att lite färgämnen är lika farliga som socker - och så är det ju inte alls! Socker är i särklass värst och det är viktigt att hålla fast vid det.
    När får vi en sockerskatt??
  38. Andreas Eriksson (TPC)
    Bantningsmedlet Reductil stoppas - http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/bantningsmedlet-reductil-stoppas-1...

    Dags att uppdatera följande artikel, eller skriva en ny? http://www.kostdoktorn.se/viktnedgang/mediciner-for-viktnedgang

  39. Erik Kilborn
    Vad är det jag försöker säga i mina kommentarer här egentligen?

    Ni har säkert alla hört uttrycket: En fisk är inte medveten om vattnet han simmar i.

    Nu har alltså vattnet, i akvariet vi simmar runt i, i stort sett fullständigt bytts ut (beträffande det allmänna kostmedvetandet) om man jämför 1 januari 2009 mot 31 december 2009. Ett flertal av våra medfiskar som skriver här kommer aldrig att begripa hur det där går till, och en del verkar inte ens komma ihåg att det har hänt, utan tar bara det nya vattnet helt för givet.

    Men bland oss som har minne längre än en guldfisk, kommer vi ihåg hur det var för ett år sedan, och vet att förändringen har allt att göra med mediagenomslaget. Och vem har vi att tacka för det? Jo kanske en person som det knorras om från vissa håll att hon tagit på tok för mycket plats i media Och "på tok för mycket plats i media" är bara ett annat sätt att Annika har stått för den stora merparten av detta historiska och världsunika mediagenomslag. Detta beröm levereras dock alltför ofta inbakad i denna form av kritik. Även om berömmet och erkännandet rent sakligt bor inbakad i denna kritik, så är det tyvärr alltför sällan som det rättframt framförs som just erkännande och beröm nuförtiden. Det är bara de smarta fiskarna som i) är medvetna om vattnet de simmar i, och ii) att det inte byter ut sig självt. De andra fiskarna kommer bara att ta det nuvarande vattnet för givet, eller inte ens vara medvetna om det, och från det hållet blir det inga erkännande till Annika (annat än indirekt som jag påpekat ovan, utan att de förstår att de objektivt har gett henne detta erkännande). Intressant hur själsligt komplexa och dubbelbottnade fiskar kan vara, trots allt...

    De flesta av våra medfiskar klagar dagligen på hur media dominerar. Men när det gäller att ge erkännande och beröm till någon som lyckas bryta igenom väggen med mediabrus, ja då är det plötsligt många av dem som inte alls kommer ihåg vad de säger annars om medias dominans och snedvridenhet. Är det oginhet eller är det bara frågan om guldfiskar utan minne?

    En enskild forskare (t.ex. Fredrik Nyström) eller en enskild bloggare (t.ex. Andreas Eenfeldt) skulle inte ha haft en chans att nå ut till en större publik, om det inte varit för att det stora mediagenomslaget hänt först (återigen: jämför med andra länder). Och vem kan ha stått för det? Kanske kan det ha varit hon som det knorras om nästan dagligen att hon tar för stor plats i media? - bara ett tips...

    Fast det kanske blir man lyckligare av att vara en guldfisk och inte ens vara medveten om vattnet vi simmar i...

  40. Bustas
    Erik Kilborn> Jag känner samma frustration som du ger uttryck för i dina inlägg men jag är övertygad om att majoriteten har din åsikt (avspeglas i röstningen trots den tveksamma presentationen) men att de inte förmedlar den. Endast av denna anledning skriver jag detta inlägg och då som mål att lindra din frustration. :)
  41. Lars M
    Så har då ställningen tydligen ändrats till Dahlqvists fördel och Nyström är nu nerpetad till andra plats, så varför fortsätter Erik Kilborn sina utdragna hyllningstal? Man tror heller inte det är sant när Annika Dahlqvist på sin egen blogg hänvisar till omröstningen hos Kostdoktorn och publicerar långa reklaminlägg från Kilborn som kopierats härifrån, enbart i syfte att få hyllningskören att rösta på henne själv.

    Mot bakgrund av hur många ovan som skriver om hur mycket hon fått utstå och hur synd det är om henne, kan det väl inte finnas någon utanför hyllningskören som inte skulle se Kostdoktorns pris som ett enda stort tröstpris och som plåster på såren för VoF:s förvillarpris.

    Löpsedel: "Kostdoktorn ger tröstpris till Fettdoktorn!"

    Brödtext: "Fettdoktorn Annika Dahlqvist fick nyligen Vetenskap och Folkbildnings 'Årets Förvillarpris' för att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan... Annika Dahlqvist blev så illa berörd av detta pris, att hon initialt bestämde sig för att... Som plåster på såren och för att visa att Annika Dahlqvist har många trogna anhängare, utsåg Kostdoktorn Andreas Eenfeldt, tillsammans med andra anhängare, nyligen Annika Dahlqvist till 'Årets Hälsofrämjare'. Inom LCHF-rörelsen anses nu Annika Dahlqvist ha fått upprättelse genom att detta pris visar hur oberättigat VoF:s pris var och..."

    Nej, vid närmare eftertanke blir det nog inga löpsedlar av att vinna Kostdoktorns hälsopris. Löpsedlar kan det däremot bli när Socialstyrelsen tröttnar och rycker läkarlegitimationen. Eftersom Annika Dahlqvist nu återigen är anmäld till Socialstyrelsen, denna gång bl a för att ge medicinska råd via sin blogg, och att hon enligt egen utsago inte avser att inställa sig på mötet hon är kallad till med Socialstyrelsens tillsynsenhet, får vi väl bara hoppas att eventuella sanktioner inte sammanfaller med Kostdoktorns pris som årets hälsofrämjare. Vem vill bli sammankopplad med en loser? Någon?

    Sedan måste jag avslutningsvis få instämma i Jonas kommentar #78: "En del av vitsen med att ge priset till Nyström är ju just att lyfta fram honom. Att han inte är känd och inte är en frontfigur för LCHF i dagsläget ser jag som ytterligare skäl att rösta på honom." Synd att inte fler besitter denna klarsynta insikt!

    Om du kan läsa detta inlägg, beror det enbart på att det råkat slinka igenom censuren. FRA läser - andra raderar! Gammalt bloggordspråk. ;-)

  42. Erik Kilborn
    Ja men nu har ju mediagenomslaget redan hänt. Och i den nya fasen finns det många som kan föra LCHF's talan mycket bättre än Annika, säger säkert någon nu. Och det är ju, till skillnad från andra argument jag berört ovan, ingen självmotsägelse att säga så. Och det kan säkert ligga mycket i det. Men den som framför en sådan idé utan att samtidigt göra en vördnadsfull bugning i Annikas riktning för hennes historiska insats är banne mig en riktig guldfisk.

    Bort med den virriga tanten och in med en redig herre i hennes ställe, verkar vissa tänka (det är såvitt jag ser är det bara herrar som ligger näst i successionsordningen här). Drottning Annika borde maka på sig och så att någon av kronprinsarna får komma fram istället, är idén. Men herrarna kronprinsar skall komma ihåg att utan Annika skulle de inte ha varit prinsar alls, än mindre kronprinsar. Bara kom ihåg det!

    Jämför med andra länder, säger jag hela tiden. Så låt oss jämföra med prinsarna och prinsessorna i ett annat land. Och här är ju USA det förlovade landet. Se vad de har: Gary Taubes, Jimmie Moore, Tom Naughton, och till sist mina absoluta favoriter, Sally Fallon, Mary Enig och de andra fantastiska damerna på WAPF, representerande den yttersta visdomen inom kostområdet enligt mitt förmenande. Bara för att nämna några.

    Det svenska startfältet är oerhört starkt: Eenfeldt, Nyström, Litsfeldt, Skaldeman osv. Men trots detta blir de slagna av amerikanerna. På pappret alltså. Amerikanarna har bara ett problem: de har ingen Annika. Så de har inte haft något sådant mediagenomslag som i Sverige, och då jobbar Taubes, WAPF, osv, i uppförsbacke, motvind och i dunkla ytterkanter. Det skulle t.ex. även Fredrik Nyström göra här i Sverige, om det inte varit för Annika.

    Inte för att vetenskapsmän är fy skam, inte alls. Istället skulle jag vilja citera ett uttryck från den främste av dem: Isaac Newton "Standing on the shoulders of giants". Och en av dess giganter är Uffe Ravnskov. Annika har stått med ena benet på denne envise gigant i sitt verk, det andra benet har hon haft på den kritiska massa som LCHF-rörelsen i Sverige hade blivit i.o.m. Skaldeman m.fl. Och utan detta att stå på hade hon inte kunnat göra någonting alls, trots den mediatalang som hon uppenbarligen besitter. Så är det bara.

    Annikas mediatalang? Brukar vi inte få höra att hon är mediaovan? Eller är det bara två ord för precis samma sak? För oss som har ett vetenskapligt förhållningssätt till saker och ting, är trots allt empirin kung. Idealism och önsketänkande i all ära, men det är trots allt empirin vi håller högst. Och nu var det ju bara så att det var Annika som fick mediagenomslag. Hur sjutton gick det till? Ja, det begriper hon nog knappt själv. Men det funkade!

    Media älskar ju när det blir show. Någon som är media-otränad, och som inte har en slipad pressavdelning som processar allt, blir mer intressant. Någon som varit alltför försiktig och ständigt bemödat sig med att aldrig göra misstag hade aldrig kunnat få detta genomslag. Annika blev medias älskling, även om det i vissa fall handlade om någon som man älskade att hata. En himla massa uppmärksamhet blev det iallafall. Och därmed tillbaks till min huvudpoäng: Annika gjorde LCHF känt. Och hur sjutton skulle folk kunna äta enligt (eller inspirerat av) LCHF om de inte ens vet om att det finns? Kan någon förbisimmande guldfisk förklara det för mig?

    Annika brukar säga att hon inte skulle kunna vara annorlunda än hon är. Och vid närmare eftertanke skulle jag säga att hon har rätt här. Och att hennes mediatalang och mediaovana faktiskt troligen är precis samma sak. Att svenska folket gillar en så väldigt vanlig och folklig människa som Annika, och att eliten hatar henne av precis samma skäl. Att det är precis samma egenskaper som gjort henne till årets hälsofrämjare under 2009 som gjort henne så bespottat av vissa så här i början på 2010. Livet är inte svart eller vitt, det vet de smarta fiskarna. Vi vet också att mediauppmärksamhet är A och O. Som sagt, Annika vet nog knappt själv hur hon gjorde: men hon gjorde det! Historiskt! Världsunikt!

  43. Lars M
    #92: "Media älskar ju när det blir show."

    Verkar dessvärre vara fler än media som gillar att showa!

    Om du kan läsa detta inlägg, beror det enbart på att det råkat slinka igenom censuren. FRA läser - andra raderar! Gammalt bloggordspråk.

  44. Erik Kilborn
    Lars M,

    Så har då ställningen tydligen ändrats till Dahlqvists fördel och Nyström är nu nerpetad till andra plats, så varför fortsätter Erik Kilborn sina utdragna hyllningstal? Man tror heller inte det är sant när Annika Dahlqvist på sin egen blogg hänvisar till omröstningen hos Kostdoktorn och publicerar långa reklaminlägg från Kilborn som kopierats härifrån, enbart i syfte att få hyllningskören att rösta på henne själv.

    Irriterande, eller hur?

    Nåja, nu ägnar jag mig inte åt några hyllningsstal till Annika. Som jag påpekat här försöker jag bara vara så rättvis och sanningsenlig som möjligt. I våras framförde jag ofta kritik mot Annika, om att hon var för drastisk (f.f.a. under The Battle of Annikas) och jag ondgjorde mig över en bild där hon åt bröd m.m. Många här i forumet tog illa vid sig och ville släta över, men jag fann det relevant att skriva som jag skrev då. Nu sammanfattar jag istället Annikas insats under året som helhet, och då är bilden huvudsakligen positiv. Jag bemödar mig alltså med att vara så saklig och rättvis det bara går, oavsett vad jag skriver om. Dessa nyanser går uppenbarligen förbi dem som lever i den Bizarro World där Annika är "årets förvillare".

    som plåster på såren

    Nu tycker jag att du skall läsa min motivering igen, och förklara exakt vad i den som handlar om "plåster på såren". Jag repeterar: många har alltså inte förstått hur vitalt Annikas mediagenomslag har varit för att göra LCHF känt (jämför som sagt med andra länder!). Och de som inte känner till att LCHF finns, hur skulle de kunna äta enligt det?

    för VoF:s förvillarpris

    Nu har du väl ändå hakat upp dig på det där?

    Sedan måste jag avslutningsvis få instämma i Jonas kommentar #78: "En del av vitsen med att ge priset till Nyström är ju just att lyfta fram honom. Att han inte är känd och inte är en frontfigur för LCHF i dagsläget ser jag som ytterligare skäl att rösta på honom." Synd att inte fler besitter denna klarsynta insikt!

    Den motiveringen känns ungefär som när man gav Nobels fredspris till Obama. Inte för vad han har gjort, utan för vad man hoppas att han skall göra i framtiden. Ett korrekt pris delas naturligtvis ut för sånt som någon faktiskt har gjort!

  45. Lars M
    Erik,
    så här skrev Doc i #20:
    "tjafs fram och tillbaka mellan två personer är ett störningsmoment som knappast intresserar någon annan än de berörda. Det faller under regel 4/4. Alltså förbehåller jag mig rätten att radera sådant."

    Jag har fått tillräckligt många inlägg godtyckligt raderade av Doc, också i konversation med dig tidigare, så jag måste tyvärr avstå från att anta din utmaning, även om det kliar i fingrarna!

    Om du kan läsa detta inlägg, beror det enbart på att det råkat slinka igenom censuren. FRA läser - andra raderar! Gammalt bloggordspråk. ;-)

  46. Erik Kilborn
    Lars M,

    Det finns ingen utmaning i det jag skrivit. Vi håller oss till sakfrågan. Det är din tur att framföra argument.

  47. Leif:

    Om M-E Nilsson skulle ha gått ut och demoniserat sockret som ett gift skulle hela hans budskap antagligen gå förlorat och han skulle uppfattas mindre seriös.

    Visst kan man tycka att han har fel där men hans "kamp" består ju faktiskt inte i att prata om nyttigt och onyttigt utan att belysa fusk i livsmedelsindustrin och marknadsföring med överdrivna påståenden etc.

    Hela den poängen skulle säkert gå förlorad om han började orera över hur onyttigt sockret dessutom är. Min poäng är alltså inte att han har sagt att det är bra eller så men att just nyttighetsaspekten aldrig varit hans primära inriktning och att då helt plötsligt blanda in det mitt i allt funkar ju inte i hans böcker.

    Före dess att industrin smög ner socker i allt och översvämmade affärer med sockerrika produkter så konsumerades ju dock en hel del rent socker per capita. Skillnaden är att då gjordes egen sylt, egen saft, egna inläggningar och egna kakor bakades. Och maten var i lagoma mängder, den var nyttig och bra så folk blev inte lidande av det.

  48. Lasse P
    Synd att Doc inte är bland de nominerade, men kan vi inte ha honom som "wild card" isåfall har han min röst i alla fall !!!!!
  49. Monica Hansson
    Hej på er alla
    Mats-Eric fick min röst. Tack vare honom så fick jag upp ögonen för alla tillsatser.. Jag var på en av hans föreläsningar (Uddevalla) och med god tydlighet, värme, humor och obehagliga fakta så började jag läsa om tillsatser i maten..

    En dag googlade jag på IBS mag o tarmbesvär och efter en del letande på nätet så hamnade jag på Annikas sida.. Det var för mer än ett år sen och idag är det prima liv!

    Jag tycker att alla fyra ska få 1:a priset!!

    Monica

  50. Personligt
    Lasse p
    Doc skulle få min röst också!
1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg