Rösta fram Årets hälsofrämjare 2009

Årets hälsofrämjare 2009

Det är dags. Fyra personer är nominerade till den första utdelningen av priset Årets Hälsofrämjare. Nomineringar och omröstning sker via läsarna av Sveriges största hälsoblogg Kostdoktorn.se.

Alla fyra hade ett liknande antal nomineringar. Kommer det att bli en jämn kamp, eller kommer förhandsfavoriten att ta hem även detta pris? Nu avgörs det.

Årets hälsofrämjare

Priset är för den person eller organisation som gjort mest för svenskarnas hälsa under 2009.

Nomineringar togs emot i denna tråden, under två veckor. Därefter tog jag fram de fyra som fick flest omnämnanden.

De fyra nominerade är:

Annika DahlqvistAnnika Dahlqvist

Allmänläkare och den mest kända förespråkaren för lågkolhydratkost i Sverige. Ständigt kontroversiell löpsedelmaskin, på gott och ont. Höjt uppmärksamheten för lågkolhydratkost något enormt, men inte alltid trovärdigheten. Har nyligen fått priserna Årets Drake, Årets Häxa, Årets Västernorrlänning, Leo Huss Walin-priset, Gnistan-priset och det mindre smickrande Årets Förvillare.

Fenomenet Annika Dahlqvists största konkurrent är kanske hon själv – är det dags för någon annan att få pris nu?

Fredrik NyströmFredrik Nyström

Överläkare, professor och sanningssökare. Följer vetenskapen och är inte det minsta rädd att säga att mättat fett är bra. Medial som få, med feta artiklar i DM, CorrenExpressen, Aftonbladet och många andra tidningar.

Gav Rössner en riktig väckarklocka vid kostdebatt på hjärtläkarnas årsmöte samt i Sveriges Radio P1. Har dessutom motbevisat Rössners hallonbåtsteori. Har stor pågående studie om lågkolhydratkost till diabetiker. Var med och vann fettdebatt inför mängder av distriktsläkare.

När Sveriges läkare släpper fettskräcken och överväger lågkolhydratkost till patienter kommer det till stor del att vara Nyströms förtjänst. Och kanske hans bok, som kommer till våren?

Camilla Sparring

Camilla Sparring

Eldsjälen som startade Camillas matuppror efter att ha fått nog av den dåliga maten inom äldreomsorg och skola.

Aktiv som få har hon satt sin blåslampa mot makthavare både här och där. Passande nog har hon redan fått 2009 års Konsumentpris: Blåslampan. Hon lämnade över 68 000 namnunderskrifter till regeringen redan i februari-09. Ordnade en hearing i riksdagen om skol- och äldrematen maj-09.

Sparring fortsätter att kämpa för mer närproducerad tillsatsfri mat med riktiga råvaror!

Mats-Eric NilssonMats-Eric Nilsson

Journalist och mannen bakom böckerna Den hemliga kocken och Äkta Vara. Satte fart på den starka svenska trenden mot riktig mat utan fusk och tillsatser. Ingen vän av livsmedelsINDUSTRIN, med betoningen just så. Framgångsrikt debatterat dem gång på gång i TV.

Startat upp märkningen Äkta Vara, för mat utan tillsatser. En märkning som, föga förvånande, rekordsnabbt kritiserades av Livsmedelsverket. Som Mats-Eric Nilsson fört fram i media är nämligen matprodukter med Livsmedelsverkets fettsnåla nyckelhålsmärkning oftast de som har flest tillsatser!

En kämpe för äkta, oförfalskad, naturlig mat helt enkelt.

Rösta

Bara att komma bland de fyra finalisterna visar att de gjort mycket att vara stolta över. Men en av dem skall dessutom få priset Årets hälsofrämjare 2009. Vem av dem blir det?

Nu är det upp till dig!


(ordningen på alternativen slumpas)

Diskussion

Varsågod att diskutera och rösta på kandidaterna! Vinnaren utses efter röstning till och med söndag 24/1. Tillägg: och här är vinnaren!

Mer

PS: Årets Hälsohämmare. Här godkändes inga personliga nomineringar, endast företag och organisationer. Det visade sig finnas en överlägsen favorit, men alla nominerade har gjort sig väl förtjänta. Nästa vecka listas de nominerade, och omröstningen startar!

PS2: Prenumeranter av mitt nyhetsbrev fick tips om omröstningen per mail. Vill du också undvika att missa liknande, samt få en del andra tips? Anmäl dig då gärna till Kostdoktorns gratis nyhetsbrev.

1 2 3 4 5

254 kommentarer

  1. Ingvar
    Alla fyra är värdiga att vinna detta fina pris.
    Själv tycker jag att det är Annika som hitills har dragit det tyngsta lasset, senast i dag har hon utsatts för en ny anmälning till SoS för sitt värv.
  2. Fredrik Nyström var med i ett riktigt bra avsnitt av BBCs Horizon om varför smala människor inte var överviktiga. Mycket sevärt om man inte sett.
  3. Lena Buhr
    Det här blir sannerligen inte lätt. Alla har de på ett förnämligt vis lyckats föra ett folkets talan; att tex sovel och fett är det mest naturliga för oss att äta och att det går att bota diabetes, övervikt och andra moderna sjukdomar.
    De har alla fyra gett oss ett hopp om en tillvaro fri från slavliknande dogmas från myndigheters klavertramp och uppenbara brist på empati för vår personliga hälsa och välfärd.

    När jag för första gången fick höra talas om LCHF av Dr. Dahlqvist, bet jag envist fast vid att hon måste vara vilseledd. Men steget från att vara en självutnämnd besserwisser i frågan till frälst smörälskare blev till min förvåning oerhört kort. Plötsligt klarnade den fettsnåla dimman och ut kom en ny människa. Idag kan jag stolt förespråka en kost som ger hälsa och välbefinnande, inte bara fysiskt men också psykiskt. Den tunga bördan av skuldbeläggelse (från matmyndigheters håll?) att alla misslyckade batningsförsök skulle bero på dålig karaktär(?), är nog snart ett minne blott. De har helt enkelt gett oss makten tillbaka över vår mat. Vi vågar ifrågasätta. Vi gör detta inte bara för vår egen skull utan också för våra barn. När vi har nått den insikten kan nog inget stoppa denna 'nya' folkrörelse; trots TV-shower och flashiga reklamsnuttar om lättmargarinernas förmodade livsbefrämjande egenskaper.
    Vi kan med all tillförsikt säga att 'sanningen har gjort oss fria.'

    Tack, alla...

  4. kw
    Annika Dahlqvist - "men inte alltid trovärdigheten"

    Inte rår väl Annika D. för att Aftonbladet vinklar, och skapar löp på det hon sagt, eller?

    Om du syftar på vaccinering och mammografi, verkar hon få rätt där med...

    http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/261325-expert-h1n1-vaccinet-ar-en...

    http://www.dagensmedicin.se/asikter/blogg/gastbloggar/mats_reimer/201...

    ..så jag tycker hon absolut är trovärdig!

  5. Calmare
    Fredrik Nyström, är saklig, kunnig och seriös han får min röst. :-)
  6. Lars M
    Nomineringen av Dahlqvist må vara en sak - alla de som tycker synd om henne pga VoF:s pris - men det skulle vara i särklass patetiskt om Kostdoktorn utsåg Dahlqvist till Årets Hälsofrämjare på dessa premisser - oavsett vad hemmafruarna tycker!

    Fredrik Nyström bör få "priset" enligt mitt förmenande - eftersom han är tyngst rent professionellt i sammanhanget - om man nu överhuvudtaget ska ägna sig åt detta fåniga hälsoprisutdeleri som bara är ett direkt uttryck av VoF-aversion. Bah! :roll:

  7. Lena
    Fredrik Nyström, tveklöst, eftersom han är en sansad och klok forskare med mycket att tillföra debatten. Han är en person som ger ett trovärdigt intryck och som är lätt att lyssna på. Precis som dok.
  8. P
    Nej, det var onödigt negativ presentation av en av kandidaterna.
    Annika tycks inte ha problem med att säga vad hon tycker och än så länge är det svårt att se var hon haft fel, oavsett hur många pudlar hon tvingats till.
    Jag håller med, Annika är absolut trovärdig! Vad menas med "på gott och ont"? Gott förstår jag men i vad ligger det onda?
  9. Mnc
    Nyström får min röst.
  10. Som tidigare nämnts så är alla fyra värdiga vinnare men för mig är Mats-Eric nummer 1. Eftersom det var han som från första början fick mina tankar på ett hälsosammare tänk. De övriga kom först efter det in i mitt liv.
  11. Thomas H
    Fyra väldigt värdiga kandidater och det gör ju att man får tänka till både en och två gånger innan man bestämmer sig.

    Klart att AD bör ha priset och inte för att vi eller någon tycker synd om henne vilket nu någon skrev tidigare....

    Hon har varit steget före många andra och vågar tala... och helt klart är det substans i det mesta hon säger eller har sagt. Sen å andra sidan så har givetsvis konkurrensen om detta pris ökar markant under förra året! Många gör bra insatser!

  12. Kvinnlig 40-talist
    Dr Annika Dahlqvist har förlorat både sin fasta anställning och sin vikarierande jouranställning. Med hela sitt yrkesliv som insats har hon med full kraft fått många människor att ta ställning i frågor om kost och hälsa.

    Hon är en värdig mottagare av priset Årets Hälsofrämjare.

  13. Jon Jonsson
    Både Fredrik Nyström och Annika Dahlqvist är goda hälsofrämjare.
    I år får Fredrik Nyström min röst för jag tror att det blir bäst om priset startar med en utanför lchf-kretsen. Vinner inte Annika i år får hon min röst nästa år.
  14. Röstade på Nyström.
    Alla är väl lika förtjänta men Nyström står för ÅRETS hälsofrämjare, de andra har äldre meriter.
  15. Konsument
    Jag slår ett slag för allihopa på olika sätt:

    dr Dahlqvist var ju först!
    fantastiska Nyström har ju kommit till senare!
    Lars-Eric Nilsson har nått ut till många konsumenter!
    Camilla Sparring är toppen vad gäller skolmaten och äldrematen!

    Delat första pris på fyra är inte fel!

  16. Undrande
    Helt klart Nyström...
  17. seadancer
    Jag tycker Annika D är självklar efter allt hon dessutom fått utstå. Alla LCHF:are är ju överens men så vitt jag vet så är det bara hon som förlorat jobbet, blivit anmäld till SoS ( idag igen) fått elakt pris, blivit uthängd i media och fått utstå rena häxjakten på nätet. Trots allt står hon där och viker inte en tumm för att vara "smidig"och ge ett mer "seriöst" intryck- det gillar iallafall jag.
    Hennes insats för diabetiker är ovärderlig. Tusentals har vittnat om förbättrad livskvalite och ett liv de inte ens kunnat drömma om. Hon har givit diabetiker modet att ifågasätta kostråden och gå emot dietister-läkare-sköterskor och det vill inte säga lite. Jag är en typ LADA som fått jämna fina värden, underbart.
    Jag gillar de andra också men Annika förtjänar det i år!
  18. Helge
    Annika Dahlqvist får min röst hon var ute tidigt och stod upp för det nya när det kostade på.Det är bra att andra kommer efter. Nu när hon har röjt väg. Kandidaterna är bra allihopa. Men jag vill satsa på en föregångare, som fick utstå mycket för hon var tidigt ute.Hon har nåt ut och därigenom främjat hälsan, inte bara haft rätt.
  19. Lars M
    Andreas Eenfeldt har börjat radera och censurera nästan i takt med Censurdoktor Dahlqvist numera! Nu följer censuren inte ens längre kommentarsreglerna, utan nu är de direkt personligt godtyckliga, baserade på när kostdoktorn anser dem inte passa in i sammanhanget! Dåligt Doc!
  20. Lars M,
    tjafs fram och tillbaka mellan två personer är ett störningsmoment som knappast intresserar någon annan än de berörda. Det faller under regel 4/4. Alltså förbehåller jag mig rätten att radera sådant.
  21. #2 LosKrikon skriver:

    Fredrik Nyström var med i ett riktigt bra avsnitt av BBCs Horizon om varför smala människor inte var överviktiga. Mycket sevärt om man inte sett.

    Tack för tipset. Jag laddade ner programmet (olagligt) via isohunt. Jag såg precis färdigt avsnittet och det var ganska underhållande. Det var fascinerande att en av killarnas viktökning berodde nästan helt uteslutande på ökad muskelmassa! Och hans BMR steg hela 30%!!

  22. Lars M
    #20 Doc;
    Jag kommenterade att priset som Årets Hälsofrämjare inte handlar om att utse personer man tycker synd om, vad är det för tjafs med det? Svara inte - det är din blogg och du gör som du vill - nu vet iallafall jag var du står kommentarsmässigt.
  23. Jonas
    Tycker inte priset ska vara ett tröstpris. För mig är Nyström given.
  24. Antar att året som syftas är 2009.

    AD må ha gjort mycket gott och fått många att ändra sin kost. Men 2009 så kan jag garantera (känner till några) som kom att avfärda hela grejen pga henne. Själv använder jag inte LCHF som utryck annat i skämtsamma ordalag numera. Annika kommer bli ihågkommen för tokerierna och VOF-priset. Om hon får det så kommer det ses som just ett "tröstpris". AD ses som en clown som söker uppmärksamhet bland de flesta jag talat med. Tidigare år däremot, då hade priset suttit som en smäck. Och att skylla på "felcitat" är ju larvigt. Det finns väl tillräckligt med rena urklipp från hennes blogg och klipp på youtube att se för den delen.

    Gemene man är nog mest påverkad av medvetenheten om tillsatser och att våga kräva mindre av dessa. Solklart årets och kanske decenniets hälsoförbättrara i M.E.Nilsson. Om man ser till genomslaget. Sen tror jag inte han bryr sig så mycket, som journalist får han ju extra mycket ljus på sig som det är.

  25. Henkan I
    Såg Martin Ingvars på TV om hjärnans belöningssystem och insulinrespons. Då står det klart att kolhydrat-rik kost är boven i dramat. Dalqvist får min röst.
  26. Finns även att se på YouTube, och även ett mycket bra Horizon om low carbing.

    Sök på "BBC Story about Low Carb Dieting" så hittar man det. "Why Are Thin People Not Fat" för det ovan diskuterade programmet. Vill man ha lite ideer om viktnedgång eller se det ur andra synvinklar rekomenderas de båda. Sök på "Chris and David on ABC's 20/20" om du vill ha insperation att göra något åt vikten. Jag har sett alla tre otaliga gånger och har lärt mig massor och fått mig att komma på egna ideer om hur man går ner i vikt. Mycket mycket sevärda.

  27. L
  28. Fast kollar man noga så står det "the 3 most recent data points did not differ significantly from each other." Det är precis som när det gör undersökningar vilket parti folket ska rösta på och de senare säger "...låg inom felmarginalen" vilket betyder att deras undersökning inte har någon som helst värde, eftersom förändringen är för liten för att dne ska räknas. Det är dessvärre lätt att ljuga med statistik.

    Konfidensen på undersökningen är inte speciellt imponerande heller: "RESULTS: In 2007-2008, the age-adjusted prevalence of obesity was 33.8% (95% confidence interval [CI], 31.6%-36.0%) overall", det går ju gissa sig till samma resultat i princip. 99% CI med +/- 1% hade varit mer givande, fast bra mycket dyrare att ta fram de sifforna.

  29. Mariann
    gillar heller inte "tröstpris" och tycker också någon "utanför" kretsen (så här första gången) ska ha det så det blev Fredrik för mig också.
    Skönt att se att det inte verkar bli något hämmar pris.... varför apa efter andra?
  30. ks
    På vilket sätt har Nyström motbevisat hallonbåtsteorin?

    Han ligger närmast för mig just nu.

  31. Anna Delin
    Alla fyra är väl värda denna fina utmärkelse men om jag måste välja någon så blir det Annika för att hon vågat ta risker och fortsatt trots t ex anmälningar till Socialstyrelsen (som i slutändan föll ut till Annikas fördel). Allt hon säger är inte rätt, men den bristen har nog alla människor om vi tänker efter.
  32. jonas
    mats eric och camilla går ju fetbort, annika har haft ett riktigt dåligt år med mycket skitsnack. fredrik har o andra sidan varit riktigt produktiv. enkelt val på fredrik med andra ord
  33. Mats-Eric Nilsson får min röst. Hans arbete har öppnat ögonen på många. Och då inte bara lchf:are, utan även människor som äter som "vanligt". För enbart genom att välja tillsatsfri och oprocessad mat har man mycket att vinna hälsomässigt sett!

    Att man sen mår ÄNNU bättre på lchf är en annan femma ;-)

  34. H Isak
    Vi som bor utanför 08-området vi har då varken hört eller sett någon annan än Dahlqvist. Det är ju inte alla som är medianördar. LCHF fungerar väldigt bra, minus 6 kg på 6 veckor, skithäftigt. Nu kan ni gissa vem jag röstar på.
  35. H Isak.

    Ok, vilka medier är exklusivt för stockholmare undrar jag då? Funkar inte Internet där du bor (jo, det verkar så) där kan du ju läsa DN och SvD (vilket du borde göra ändå eftersom sveriges mindre tidningar inte klarar av utrikesnyheter alls)

    Om du trodde det så finns det inge mediemässor vi 08:or besöker IRL. Vi har nog exakt samma tillgång till information som du. Problemet med sverige utanför stockholm är att befolkningen envisas med att läsa usla dagstidningar med usla debattsidor.

    Du skall nog tala exklusivt för dig själv när du skriver "Vi som bor utanför 08-området vi har då varken hört eller sett någon annan än Dahlqvist"
    Doc, exempelvis lär ju bo en bit härifrån. :-)

  36. gt
    Alla fyra är viktiga röster i kostdebatten och värdiga kandidater till "Årets Hälsofrämjare".

    Annika Dahlqvist, som har arbetat hårt och engagerat under många års tid, är värd priset första gången det delas ut!

  37. Ola S
    Annika Dahlqvist får min röst.

    Skälet är hennes outtröttliga föreläsande i snart sagt varenda plats i vårt avlånga land.
    Denna kontinuerligt pågående upplysningsturné har varit och är fortfarande oerhört värdefull!

    Alla kandidater på listan är mycket förtjänstfulla, men än så länge står Annika Dahlqvist i en klass för sig.

    /Ola S

  38. Åh så svårt att välja, att fyra är utmärkta kandidater tycker jag så för en gång skull kan inte fel person vinna!
  39. Lilian
    Till ett pionjärpris (dvs utdelat första gången) ska definitivt en pionjär ha priset! Jag röstar på Annika Dahlquist för hennes ärlighet mot sig själv och sin yrkesroll att vilja ge sina patienter råd som gör dem friska och inte håller dem kvar i sjukdom.

    När det förmenades henne hade hon kurage nog att självmant säga upp sig från sin tjänst och arbeta vidare med blogg och föreläsningar. Och trots att hon fortsatte att trampa på ömma tår och så småningom bojkottades av Västernorrlands landsting som inte lät henne förtjäna sitt levebröd på sjukhuset som vikarie så gav hon inte upp.

    Hur mycket mer begär ni för att man ska ha gjort sig förtjänt av ett pris som detta? Inte för att jag tror att Annika står och faller med denna utmärkelse men om man ska vara rättvis i sin bedömning så är det hon som är pionjären som röjt mark för alla andra som kommer efter. De gör alla var och en på sitt sätt jättefina insatser. Men utan hennes kurage och envishet hade världen inte vetat vad LCHF är.

  40. Linda
    För min del faller rösten tveklöst på ME Nilsson.
    Skälet till detta är att han på ett förtjänstfullt och föredömligt sätt nått ut till den breda massan med sitt budskap om vad livsmedlen som säljs i våra mataffärer verkligen innehåller och hur vi luras att äta dem i tron att de är a) ofarliga och b) även nyttiga i flera fall.
    Hans insats som folkupplysare på bred front är synnerligen viktig och förtjänar att uppmärksammas!
  41. Monika
    Fredrik Nyström får min röst. Han är fördomsfri, saklig, rolig (inte Rössner-rolig tack och lov.)

    Hoppas att han kommer att få stort inflytande även framöver. Heja Fredrik!

  42. CharlotteTheOriginal
    Nyström får min röst! Välgrundad, saklig, lagom rolig, sympatisk. Allt det där en hälsofrämjare behöver vara.
  43. patrik
    Jag röstade på Fredrik Nyström - ska bli extremt intressant att se vad slutsatserna blir från alla de studier han är inblandad i.
  44. fluffy_ferret
    Det är ingen som har motbevisat Rössners Hallonbåtsteori :)

    Det är klart man kan tappa i vikt genom att bara äta hallonbåtar!

    Det innebär inte att det är ett hälsosamt sätt att tappa vikt vilket Rössner naturligtvis också har påpekat.

  45. fluffy_ferret,
    visst kan man teoretiskt sett, men underförstått är också att det skulle gå lika bra. Något som naturligtvis inte stämmer, vilket Nyström enkelt och elegant demonstrerat i studien man kan höra om här:
    http://www.kostdoktorn.se/fet-forelasning
  46. #44 - Fredrik Nyströms studie på godis vs. jordnötter tycker jag mycket väl motbevisar Rössners hallonbåtsteori. Hallonbåtsteorin är att det spelar ingen roll om du äter kalorierna i hallonbåtar eller fett. Du måste äta färre kalorier för att gå ner i vikt. Fredrik Nyströms studie gick ut på att deltagarna fick äta 1200 kalorior extra per dag, halva gruppen genom att äta gelegodis och andra halvan genom att äta jordnötter. Godisgruppen gick i snitt upp 2 kg och jordnötsgruppen stod stilla i vikt.
  47. Ena
    Det är viktigt att veta VAD man stoppar i sig, när man skall äta!

    "VAD" är för största delen av Sveriges befolkning INTE LCHF, men vilka tillsäts-
    stoffer som finns i maten.

    Vill vi pressa livsmedelindustrin måste vi vare många.
    Målet är jo att det skall vare äkta vare som står på hyllarna i affären, ock vi kan
    tycke om det eller inte, MEN.... det är DET som är det stora samtalsemne och ,
    tycker jag, där vi skal börje.

    Min röst går derför till Mats-Eric Nilsson

  48. Hank R
    Fredrik får min röst. Han är en seriös forskare som på ett lättbegripligt, men på solid vetenskaplig grund, kan visa hur det hela hänger ihop.
    För mig har Annika D tappat i anseende under 2009 mycket på grund av hennes alltför konspiratoriska och aggressiva syn på att "etablisemanget" medvetet och med ljusskygga medel skulle vilja köra medborgarnas hälsa i botten. Det riskerar bara att ge sektstämpel till hela LCHF-grejen.
    Enligt min uppfattning är okunskapen huvudproblemet, inte de enskilda människorna på LVM, KI mfl. De gör vad de anser rätt med det kunskapsunderlag som finns. Det enda som hjälper är därför att med nya seriösa studier otvetydigt motbevisa, motbevisa, motbevisa! Då först kommer de ny(-gamla) rönen att slå rot hos oss vanliga människor. Och de kommer, sakta men var så säker.
    Fredrik är en av dem som tar fram dessa nya viktiga kunskapsbitar.
  49. Andreas Eriksson (TPC)
    Doc, På vilket sätt kommer priset att överlämnas? Kommer du att åka hem till personen personligen och lämna över ett diplom eller något liknande, eller blir det bara ett grattis-email?
  50. Erik Kilborn
    Andreas Eenfeldt skriver:
    är det dags för någon annan nu?

    Jo det är det helt säkert. Det är aldrig bra med medias personkult, där det ständigt är en och samma person som skall representera en viss fråga. En angelägen fråga behöver belysas från flera olika vinklar, dvs flera olika personer behöver komma fram starkt i medialjuset.

    Men låt oss hålla oss till ämnet. Ämnet var inte vem vi hoppas skall bli årets hälsofrämjare är 2010 (för vilket jag f.ö. tror och hoppas att det blir Fredrik Nyström).

    Ämnet blickar tillbaka på året som har gått. Frågan är alltså vem som var 2009 års hälsofrämjare. Fredrik Nyström och Camilla Sparring har inte haft en bråkdel av det genomslag hos svenska folket som Annika Dahlqvist har haft under 2009. Den enda som kan mäta sig med Annika i sällskapet är Mats-Eric Nilsson, men hans år var snarare 2008 (han borde egentligen få priset retroaktivt för detta år).

    Så Annika borde vara självklar för 2009 års pris, med Fredrik i pole position för 2010 års pris (han har ju börjat synas och nå ut mer i det sista), och Mats-Eric Nilsson är förstås alltid aktuell.

1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg