Rössner förvirrar (mig)
i Stephan Rössner 
Många, inklusive jag, roas av olika anledningar av att läsa professor Rössner´s frekventa chattstunder. Idag kom en ny och jag blev förvirrad.
Jag älskar Västerbottensost. Säg att det är lugnt!
Rössner: Allt är lugnt! Västerbotten är en rätt fet (och god!) ost. Det finns varken bra eller dålig mat, bara mycket eller lite. Lägg in din Västerbotten i din balansräkning!
Min kommentar: Allt är lugnt – Fet och god ost??? Låter bra tycker jag, men är detta den Rössner vi känner?
Kan inte bli av med mitt choklad/sockerbehov vad jag än gör, blir galen! …måste bli av med det, orkar inte längre.
Rössner: Detta är knepigt. Är du tung nog att få läkemedel (BMI >35) med rabatt kan faktiskt Acomplia eller Reduktil hjälpa mot suget. Annars: inte pengar med på stan, ha fina knapergrönsaker klara i kylskåpet, gå omvägar kring kiosken etc. Och bjuda sig på en godisdag, så kan du kanske styra suget till bara en lagom dag!
Min kommentar: Ta bort allt socker och de mesta kolhydraterna några dagar så kan suget vara borta med lite tur – väl värt prova innan mediciner. Att föreslå en sockerberoende en godisdag är kanske lite samma sak som att föreslå en alkoholist en supardag?
Jag undrar om det är möjligt att gå ner i vikt av att inte äta vissa saker. Jag klarar inte GI-metoder och sånt, för mycket hålla reda på, vill bara ha enkla knep.
Rössner: Men visst är VIKTKLUBB då en jättebra hjälp. Du behöver ju bara kolla vilka grejer som fungerar för dig! GI är ett onödigt sätt att krånglig till saker. Fiberrikt och fettfattigt räcker!
Min kommentar: För några frågor sedan var fett och gott lugnt, nu skall det vara fettfattiga fibrer? Någon mer än jag som blir förvirrad? Och Viktklubb avråder jag från – åtminstone om man inte vill plåga sig för dokumenterat usel långtidseffekt på vikten.
Önskar fortfarande att Rössner på allvar provade sin egen medicin....
rätt mängd av fett bl a. Vidare får jag reda på hur många
energiprocent som kommer från kolhydrater. Har tidigare minskat
15 kg i vikt med Rössners metod, men det var tråkig viktnedgång.
Denna, där man får äta en hel del fet mat är mycket roligare
och framför allt godare och enklare.
Han viftade bort Karlshamnstudien med att den inte var randomiserad.
Sen rapporteras det om en stor randomiserad metastudie på bantningsmedel, som han tydligen inte sett? Artikel i Dagens Medicin:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2007/12/07/fetmalakemedel-gav-bly...
Uppföljande artikel i Gefle Dagblad
http://www.gd.se/Article.jsp?article=122952
Trots denna studie rekommenderar han bantningsmedel som beprövat och bra!?? (detta även i en artikel i aftonbladet). Har han engagemang i Xenical eller handlar det bara om skygglappar?
Man kan även läsa mer här:
http://www.kostdoktorn.se/?page_id=254
Är det så han ser på oss som kämpar med övervikt? Som viljelösa? Snacka om vilja att under ca 30 år utsätta sig för långvarig svälkost med jämna mellanrum bara för att nedslås av viktuppgång, men på't igen efter ett tag...
Allmänhetens o viktspecialisternas syn på oss är lika vetenskapliga som katolska kyrkans sju dödssynder...
Någon diagnos kommer det inte från mig men när man hör alla konstiga och ologiska resonemang från vissa personer slås man ibland av tanken att de kanske inte mår riktigt bra?
Även professorer är människor som kan drabbas av demens, minnesförluster och andra störningar - kanske i all synnerhet om de verkligen äter själva som de tycker att andra skall göra.
I vissa vall kan det dessutom vara befogat som i fallet med Fidel Castro som ju CIA faktiskt flera gånger försökte lönnmörda. Inte så konstigt att har tvingades söka skydd hos ryssarna. Skall vi gissa att Rössner söker jobb hos Dansukker snart? Eller hos en tillverkare av hallonbåtar för lansering av den som bantningsmetod?
Första träffen på google när jag söker på Hallonbåtar, det verkar kört för honom där också. :-)
Passa förresten på att se ett aktuellt föredrag av Simonsson, ni som inte redan gjort det: http://svt.se/play?a=808904
Jag skulle aldrig påstå att jag skulle kunna ställa en diagnos på en sådan prominent herre som gurun Rössner - men, jag kommer lite osökt att tänka på en kommentar någon av det nu regerande etablissemangets förespråkare fällt;
"- man blir dum av att inte få kolhydrater, hjärnan behöver glukos"(eller liknande).
Kan man därav dra slutsatsen att Rössner provar en variant av LCHF?
Betänk nu att inskränkning av sockerintag (lågt godisintag = LC) och påslag av västerbottenost (högt fett =HF) ger LCHF! Isåfall, "sent omsider skall syndaren vakna!" eller är det ett förök att bevisa LCHF´s påstådda negativa effekt under "Stealth-mode"?
PS. Patrik --> Lysande inslag!
:-)
det felar väl där också.