Reimer dömer ut Rössner
Mats Reimer, läkare och populär bloggare på Dagens Medicin, har läst Rössners recension av Matrevolutionen i Läkartidningen:
Reimers blogg: Sover Läkartidningens redaktörer?
Jag har några kommentarer:
Korrekt kritik
Skeptikern Reimer är förstås fortsatt något skeptisk till LCHF. Han säger om Matrevolutionen att ”mycket i den känns som en rehash på Gary Taubes plus körsbärsplockande bland de senaste årens studier.”
Till det svarar jag rätt och rätt. Att Taubes är en av mina främsta inspiratörer har jag gjort tydligt. Han är den förste av alla jag tackar i boken. Jag har försökt ta fram essensen och några av de mest spännande historierna ur Taubes mer svårlästa tegelsten till mästerverk (Good Calories Bad Calories).
När det gäller körsbärsplockande: rätt igen. Matrevolutionen är en populärvetenskaplig bok, inte en systematisk litteraturöversikt i någon torr medicinsk tidskrift. Till mitt försvar är det en rejäl hög av stora saftiga körsbär. Körsbär som idag ignoreras då de är obekväma. Exempelvis ett stort antal välgjorda RCT-studier ur de största tidskrifterna som bevisar att dagens fettsnåla kostråd är sämst i test vid övervikt och diabetes. Mig veterligen finns inte en enda sådan studie som pekar åt motsatt håll.
Andra, även professorer, körsbärsplockar idag helst bara något enstaka litet surt (Uppsala-)körsbär.
Tidigare av Reimer om LCHF
- Mats Reimer granskar Matrevolutionen
- Mats Reimer granskar LCHF vid diabetes
- Kolhydratbaserad evolution?
- ”Var Hedenhös kärnfrisk på LCHF-kost?”
Mer
Matrevolutionen: recensioner, reaktioner och hela första kapitlet
PS: Se även kommentarerna i Läkartidningen till Rössners recension. Underhållande läsning tyckte jag.
Sedan läser man Rössners recension som i mina ögon är den sämsta recension jag läst på mycket länge.
I mina ögon verkar Rössner ha en hel del egenintressen i debatten och av den anledningen skriver han en så dålig recension. (Synd att kalla det recension egentligen)
"När man läser Rössners text kan man börja undra om den professorn under författandet möjligen varit uppfylld av en annan slags spiritualitet."
I den lilla kretsen runt Rössner kanske hans stil går hem, dvs vi-som-i-vår-profession-inte-behöver-förklara-närmare-vad-som-är-fel-eller-rätt-tolkning-av-ex.-koststudier,-ALLA-ska-bara-lyssna-och-tro-oss-ändå", men i Sverige i övrigt förväntar man sig klart mer av en professor. För övrigt kul när de stora elefanterna trillar i ankdammen : )
Från företaget Skillspartner till min arbetsplats. Föreläsare att engagera över ämnet "Förnuft vs Magkänsla". En av föreläsarna är Stephan Rössner som uppges tala kring rubriken "Det goda livet". Rössner beskrivs som allmänt känd som: Folkbildare, "bantnings-expert" och ståuppkomiker (utan citationstecken- min anmärkning) m.m.
Det kanske är i skenet av det sistnämnda man ska se Rössners recension av Matrevolutionen, då faller liksom bitarna på plats för mig.
Det är en oerhörd tillgång att ha en bloggare i våra kretsar som har ordentligt med skinn på näsan!! Åtminstone undertecknad är tacksam för detta.
Andreas! Din auktoritet behövs framöver när Du sitter i central kommité och rumstrerar om i livsmedelssverige. Man vill bara se fler läkare Du kan liera Dig med.
Soliga hälsningar i mars 2011
Rolf Aronsson
Det blir ännu mer ironiskt, när man betänker att Mats Reimer är MEDLEM i VoF!
VoF är ju dataspelsnördarnas paradis. Ideen till deras förvillarpris kommer från Philip Morris,
(ledande i "skeptiker"rörelsen är knutna till Läkemedels och kemi företag via ACSH)när de försökte få tyst på diskussionen om att "passiv rökning" var farligt. Kan man inte attackera i sak så kan man alltid komma med personangrepp. Så även Mats Reimer. Han har många gånger "sekt"stämplat LCHF.
Jag kan bara säga. Jämför VoF-forumet och LCHF sajterna!
Voffarnas favorit sysselsättning är att skriva nedsättande om folk. Samtidigt som de yttrar sig okunnigt och fördomsfullt om saker de inte känner till.
På alla LCHF sajter finns det mycket kunskap som deltagarna delar med sig av!
Voffaren Mats Reimer kastar sten i glas hus när han kritiserar LCHF-rörelsen.
Men man måste också säga att Mats Reimer till skillnad från de flesta voffarna, vid sidan
om påhoppen(som han verkar ha svårt att släppa) också kan diskutera sakligt, vilket
skiljer honom från de flesta voffarna.
Fast å andra sidan - om nu folk måste kalla LCHF för sekt i ett försök att förminska och svartmåla, så måste det betyda att det är ett verkligt hot mot den gängse uppfattningen och det innebär att det kommer bli förändring. Så för all del, LCHF"rörelsens" tentakler kommer att nå långt och tillslut genomsyra hela samhället... ]:-) Hehe...
Nu har jag lånat ut boken samt har min fru hunnit läsa den också. Hon har hela tiden varit skeptisk men har sett hur jag har rasat i vikt och midjemått! Men framförallt slipper jag vara hungrig och trött och sugen på en massa kolhydrater hela tiden nu är jag istället mätt och glad och pigg!
Jag kan inte en massa om det här med LCHF utan gör så gott jag kan och det funkat förvånasvärt bra för mig! Jag skulle vilja se fler studier och fler läkare som rekommenderar denna kost!
Väl talat! Att vice ordförande för DRF klassar LCHF som sektliknande är oanständigt.
Mats (det het min tipp-oldefar 😉 - spiser du makrell i tomat? Pass deg for det, det minner for mye om "bokse-sekten". Og de står på med å rose boksemakrellen opp i skyene. !!
Ja, vi er ille ute, sektene tar over; margarinsekten, melsekten, sukkersekten, pillesekten, proteinbarsekten. Og for all del, ikke la oss glemme lightproduktsekten. Og ta med vof-sekten, fettskremselsekten, slv-sekten.....you name it.
Det å være intuitive i.f.t. hvordan ens egen kropp har det, og reagerer, er veldig bra. Det har denne reisen fram til et sundt kosthold lært meg. Skulle ønske legestanden ble mer nysjerrige på de gode virkningene av lchf.
Reimers har jag inte hört talas om så mycket innan han recenserade Matrevolutionen.
Men det jag har läst av honom efter det är väldigt bra.
http://www.va.se/nyheter/2011/02/08/fetmabomben-ar-en-miljardmarknad-...
Tyvärr stannar artikeln halvvägs och nämner bara några (bevisat) ineffektiva alternativ till kirurgi, som Viktväktarna och Itrim. Inte ett ord om lågkolhydratkost...
De där ynka 2% som lyckas behålla sin nya vikt efter viktminskning...det stämmer säkert för VV m fl lågkalorimetoder. Men jag undrar hur motsvarande siffra ser ut för lågkolhydratkost?
Men var inte gåtan enkel? Käka hallonbåtar och spring mera. 🙂
Det tycks konstigt med så många som rapporterar stabil viktnedgång.
Du utgår väl inte bara från krystade randomiserade studier där försökspersonerna inte är motiverade för den kost de är lottade till?
Ja, hur troligt är det att om du var med i en koststudie och blev lottad till att äta vegankost, att du skulle stå ut mer än en vecka? Jag skulle nog inte vara så motiverad.
Om så är fallet, säger inte det då något om den metoden? Överviktiga som ingår i en studie om viktnergång får väl ändå förväntas vara motiverade innan studien startar? Bevisvärdet för en studie utan randomisering är lägre än en med randomisering.
Jag håller med dig, det är bra att folk själva får välja och må bra. Jag tycker ändå att det kan vara bra att den forskning som görs är korrekt så att så mycket kunskap som möjligt går att genera. Människor är olika och tänk om LCHF inte fungerar på alla. Det finns faktiskt flera som skrivit här på bloggen som inte fått bra resultat. Även om det är väldigt få kanske de har rätt att få veta varför och hur de bör förhålla sig till olika livsmedel.
Vad menar du med att fett är bättre än kött? Verkar som om du inte är helt insatt i LCHF. Och grönsaker äter vi ju hela tiden? Jag tror du har fått allt om bakfoten. Om man inte vill gå ned i vikt så kan man ju äta lite kolhydrater i form av tex en skiva riktigt grovt bröd eller lite potatis. Man ska inte vräka på med fett, men man kan äta sin biff med grönssaker och vitlökssmör.
Nej och jag ser inte hur det är relevant. Är man tillräckligt motiverad så kan man äta (låta blir att äta) sig till döds.
LCHF är inte annorlunda än någon annan diet på det sättet. Alla dieter har massvis med folk som lyckats och misslyckats.
Men rör man sig i forum och sidor för LCHF så är inte sannolikheten stor att man kommer att stöta på mycket negativt om LCHF.
Lika troligt som att man på en vegansida hittar nackdelar med att vara vegan, eller GI eller vad det nu är det är man är motiverad till.
Ser jag till min egen omgivning, så är det ingen som har gått ner i vikt med LCHF. Men många som har gjort det med hjälp av att skippa all onödig fika och röra på sig.
Men det betyder ju inte att detta funkar för alla och att jag tror att alla måste göra på det sättet.