Redovisningsslarv

6 januari 2015 av i Om Diet Doctor

Jag har gjort mig skyldig till redovisningsslarv. Under 2014 valde Skattemyndigheten slumpmässigt att göra en revision av de senaste årens bokföring i Kostdoktorn Sverige AB. De fann då en felaktighet som gällde försäljning av pocketböcker vid föreläsningar.

Jag har där sålt pocketböcker av Matrevolutionen för 25 kronor styck (knappt inköpspris) för att så många besökare som möjligt skulle kunna få en bok. Eftersom pocketböckerna såldes under inköpspris blev det ingen vinst. Men pengar passerade från företaget till mig och därför skulle jag förstås betala inkomstskatt på dem, vilket felaktigt inte skett.

Jag fick därför en upptaxering av min inkomst på 37 500 kronor (några hundralappar här och där adderar ihop sig). Jag fick också betala en straffavgift på 40 procent av skatten på den inkomsten. Allt är nu betalt.

Jag har inga ursäkter, det var naturligtvis fel. Allt annat i revisionen av de senaste årens bokföring i företaget var dock ok.

NWT: ”Kostdoktorn” upptaxeras efter redovisningsslarv

VF: Kostdoktorn upptaxeras

MR nu på 8 språk inklusive engelska

Den nakna hälsan

Välkommen till nyheterna på Kostdoktorn

72 kommentarer

Toppkommentarer

Stefan
6 januari 2015 86
Lite slarvigt.. men ett helt förståeligt fel.
Jag har arbetat som revisor och jag kan trösta dig med att säga att jag har ALDRIG stött på ett bolag som gjort allt rätt..

Sa dom "slumpmässigt" till dig? så ljög dom.. De gick ju ut i media och sa att de skulle granska bloggare - och du är ju en av de största. De granskar inte om det inte finns tillräckligt med intäkter så de kan få in lite extra skatt från granskningen.

Tack för ditt arbete! Du har gjort så otroligt mycket nytta i Sverige, det glädjer mig att du tjänar lite pengar och därmed kan fortsätta ditt arbete.

Tack!
Stefan

Läs vidare →
doc74
6 januari 2015 47
Kan hända den bästa.

Keep up the good work!

Läs vidare →

1 2

Alla kommentarer

51
Svar på kommentar #49 av hemul
Dr Andreas Eenfeldt
7 januari 2015
Det är #43, det kommer inte ut förrän det blir godkänt men se på tiden för kommentaren.
52
Svar på kommentar #50 av hemul
Dr Andreas Eenfeldt
7 januari 2015 1
Ja, "göran" stod med på en gammal modereringslista, tydligen någon som inte kunnat hålla sig till kommentarsreglerna. Tack för tipset. Jag tog bort det så nu ska det gå bra att skriva Göran igen utan att hamna i förhandsmodereringen.

Svar: #56
53
Vanja Mefin
7 januari 2015 7
Jag är betalande Kostdoktorn medlem och har tack vare Kostdoktorn lyckats gå ner 23kg i vikt och mår allmänt mycket bättre. Men den här skattehistorien känns verkligen inte bra och nu funderar jag på om jag med mina pengar vill fortsätta att stödja en sån här verksamhet?

Ingen av oss andra tror väl att det är OK att ta saker från vår arbetsplats som man sedan säljer för att stoppa förtjänsten i egen ficka? Det kan knappast kallas för ett misstag tycker jag, och särskilt inte när det pågått under ett helt år. Och att sedan prata om några hundralappar hit eller dit när det gäller 37000 kronor. 37000 kronor på ett år är lika med drygt 3000 i månaden skattefritt!

Inga småpengar för en undersköterska som mig, det är en summa pengar som hade gjort stor skillnad i mitt lov. Men Kostdoktorn försöker bagatellisera detta. Jag är mycket besviken på detta uppträdande.

Svar: #54
54
Svar på kommentar #53 av Vanja Mefin
Dr Andreas Eenfeldt
7 januari 2015 3
Jag vill inte bagatellisera något. Det var totalt fel och minst sagt slarvigt hanterat av mig och att jag därför fick en straffavgift med extra skatt att betala har jag inga som helst invändningar mot.

Även medräknat denna nu skattade inkomst har jag dock totalt inte tagit ut större lön än min tidigare heltidslön som läkare. Inte under något år sedan Kostdoktorn startade år 2007. Så bara för att vara tydlig, några extra tusenlappar i månaden utöver min tidigare heltidslön har jag aldrig haft.
55
Robert
7 januari 2015 13
Tycker personligen att Andreas gett en fullgod förklaring till oss alla. Och vad det verkar tycks också skattemyndigheten vara nöjda och anser ärendet vara avslutat. Förstår därför inte varför en del fortfarande gnäller och klagar så förbaskat och häver ur sig diverse grundlösa beskyllningar? Fel begicks, felet är tillrättat, berörda myndighet och Andreas är uppenbarligen överens och nöjda; det är helt enkelt dags att gå vidare i livet. Hur svårt kan det vara?
56
Svar på kommentar #52 av Andreas Eenfeldt
hemul
7 januari 2015 3
Du kan få ett tips till. Ditt "filter" är som du såg mycket lätt att lura. ;-)

Svar: #57
57
Svar på kommentar #56 av hemul
neoLITE
7 januari 2015 3
Orka! :cool:
58
Daniel Högberg
7 januari 2015 4
Andreas säger att det var ett misstag och har med råge betalt tillbaka dessa pengar till staten. Som laglydig egenföretagare kan jag intyga att det händer även den bäste. Sen att man i Sverige ska straffas för att man driver företag och skapar arbetstillfällen osv med otroligt höga skatter är en sorg. Att svenska folket fortfarande inte vaknat ur "den röda dvalan" är för mig som t.o.m. är lågutbildad helt ofattbart.
59
My
7 januari 2015
...ja alla vet ju vilket helvete Mona Sahlin fick pga av en Toblerone. :P
60
Svar på kommentar #29 av Jörgen
My
7 januari 2015 2
Ja det behöver man nog inte ens fundera över, här skiljer man på personer förstår du ;)
61
Göran
8 januari 2015 2
Jag vet inte hur det fungerar med granskning, men när jag skrev mitt inlägg och postade det så var det synligt direkt. Sedan var det borta. Men det kanske kan vara så att det syns för mig och inte för andra.

Jag vet inte om det spelar någon roll, men om Andreas vill undanhålla sig skatt så det helt okej från min sida. Det anser jag inte vara det minsta brottsligt eller ens moraliskt felaktigt. Det är mer brottsligt att ta pengar från Andreas och måla krokiga linjer på cykelbanor i Karlstad vilket politiker i Karlstad gärna använder Andreas pengar till utan att be Andreas om lov att få göra det.

Det enda jag kritiserar är att jag tycker Andreas förklaring är lite haltande. Jag är inte ute efter att få veta exakt vad som hände, men det funkar inte direkt att låtsas göra en pudel när den pudeln sedan blir söndersmulad av en mängd människor, skapar en massa teorier och konspirationer och väcker ännu mer undran osv.

Men okej. Det kanske är så att det är slarv att inte känna till vilka regler som gäller för företagande och redovisning hit och dit och om det är det som Andreas menar med slarv, så okej.

Svar: #62
62
Svar på kommentar #61 av Göran
Pelle_fant
8 januari 2015 7
@Göran

Du skriver....

"Jag vet inte om det spelar någon roll, men om Andreas vill undanhålla sig skatt så det helt okej från min sida. Det anser jag inte vara det minsta brottsligt eller ens moraliskt felaktigt. Det är mer brottsligt att ta pengar från Andreas och måla krokiga linjer på cykelbanor i Karlstad vilket politiker i Karlstad gärna använder Andreas pengar till utan att be Andreas om lov att få göra det."

Jag såg ett uttryck för ett tag sedan.

Skatter är det pris för det samhälle vi vill ha. Det vill säga, vill vi ha skola, omsorg, vård, ett vägnät som vintervägröjs och lappas och lagas och allt annat som vi nyttjar i samhället och som finansieras av skattsedeln, ja då måste man betala skatt. Faktiskt !!!!

Med ditt resonemang så verkar det vara helt okej att inte betala skatt då det är helt okej moraliskt sett...

Vem tror du har gett dig din skolgång och allt annat som du har nyttjat, sjukvård, vägar, tandvård m.m. ????

Jo, det är alla som faktiskt har betalt in skatt på de inkomster som de har haft.

Att det inte är roligt att betala skatt måhända är en sak, men ska vi ha fördelar av samhället så får det kosta skatt också..... Punkt !

Svar: #63
63
Svar på kommentar #62 av Pelle_fant
Göran
9 januari 2015 2
Så vi skulle inte ha någon skola, sjukvård, tandvård eller vägar utan skatter? Det är klart att vi skulle ha det.

Vad gäller skolan är det tvång att gå i den oavsett hur dålig den är och oavsett om det skulle finnas bättre och billigare alternativ.

Vi som inte äter socker kommer att ha väldigt små tandläkarräkningar så vi lär knappast behöva något stöd från staten för det.

Sjukvården i Sverige är inte så mycket att hurra förr. Speciellt inom psykvården finns inte mycket hjälp att få. Många får betala den ur egen fick, och de får inte ens dra av det i sin deklaration, de kan inte få tillbaka ett enda öre som användas till vård de inte kan få del av. Det är dessutom ingen krav att ett sjukhus måste ge någon vård. Det är helt godtyckligt om någon ska få vård. Det är många cancersjuka som får åka utomlands för att få hjälp för att svensk sjukvård vägrar ge dem behandling som kan bygga på lika rigida åsikter som Livsmedelsverket har om kost.

Majoriteten av vägar i Sverige är privata och bekostas inte av skattemedel. Dessutom betalar bilisterna för resterande vägar fullt ut och till och med pengar till annat. Inga skatter på arbete behövs för att ha vägar i Sverige.

Du kan dessutom inte påstå att skatter är ett pris för det samhälle vi vill ha. Vill du påstå att det du vill ha är något som alla vill ha? Jag vill definitivt inte ha den dåliga skola vi har och jag vill inte betala ett enda öre för den. Jag har aldrig gjort någon överenskommelse med staten att de får ta mina pengar. Staten tar dem med våld eller hot om våld.
64
Sven-Ingvar
9 januari 2015 7
#63
Vad lever du i för verklighet? Ankeborg eller?

Svar: #65
65
Svar på kommentar #64 av Sven-Ingvar
Göran
10 januari 2015
Det är nog mer så att du inte vågar eller orkar pröva om rådande doktrin verkligen stämmer. Jag har full förståelse för att individer i Sverige tror att det inte kan existera en skola eller sjukvård utan att dessa finansieras via skattepengar, för så stor är indoktrineringen att det är så. Jag har själv trott på det.

Skaffar man sig dock lite kunskaper och vågar fundera lite på om det kan vara annorlunda så går det faktiskt. Det är faktiskt inte svårare än att ifrågasätta fettskräcken.
66
Inez
10 januari 2015 6
Kan ni ge er nån gång alla besserwissrar som slår Kostdoktorn på fingrarna fast han redan har betalat och gjort rätt för sig?

Vad är det ni vill uppnå? Tror ni att vi som läser era inlägg beundrar er för att ni vet så mycket och kan så mycket om skatteregler? Tror ni att vi anser er vara fantastiska, ofelbara människor? Tror ni att vi ändrar uppfattning om Kostdoktorn?

I så fall har ni fullständigt fel!
67
tipp
25 januari 2015
Om vi ska ha ett bra samhälle och ett bra samhällsskydd så är vi skyldiga att bidra till det ekonomiskt. Men så har vi en massa politiker i stat och kommun som egentligen inte vet vad ett SAM-hälle är och slänger pengar på än det ena än det andra utopistiska projektet utan att veta de vetenskapliga grunderna för det. Miljarder går till klimatalarmism men i stort sätt inga pengar till kostforskning. Det förra bidrar inte till friskare människor och bättre samhälle, det andra gör det. För att ta ett par exempel.
Beträffande skatteaffären så vill jag inte se att Andreas är så dum att han försöker luras på ett så lättgenomskådligt sätt. Det är hur enkelt som helst att gå fel i Skatteverkets labyrinter.
68
Lars Roth
28 januari 2015 6
"Men pengar passerade från företaget till mig och därför skulle jag förstås betala inkomstskatt på dem, vilket felaktigt inte skett."
Är inte detta bara en förskönande omskrivning för..
Jag sålde mina böcker svart på föreläsningarna?
Det är väl inte du den enda i Sverige som gjort, sant, men någon måttta på förståelsen från dina läsare får det väl vara? Du kan trösta dig med att minnet är kort. Mona Sahlins systematiska fuskande fick namnet Tobleroneaffären och nu tror de flesta svenskar att det bara handlar om ett Toblerone. Låt oss ha en tävling om hur vi kan ge ditt fuskande ett korrekt men bra namn så att det om några år framstår som om skatteverket förföljt dig när du gjorde mänskligheten en stor tjänst.
69
Hans
29 januari 2015 1
Kan ingen stoppa de korkade trollen. Han har gjort ett misstag, helt
mänskligt och fått betala tillägg för det. So what?
70
Lars Roth
29 januari 2015 5
Hans, vad består då hans misstag av?
En högutbildad intelligent läkare som säljer tusentals böcker utan att redovisa dom?
Ett misstag? Självklart inte. A spade is a spade. Svartförsäljning är svartförsäljning och inget annat. Han har sedan försökt med så kallad damage control. Ord som under inköpspris och pengar passerade.. Det är bara rökridåer. Jag är själv ivrig LCHF-anhängare, man går ner i vikt och man mår bättre men det har inga sidoeffekter typ att man blir blind eller döv eller minskad tankeförmåga. Det verkar dock som detta måste vara en av biverkningarna, eftersom så många verkar förstå och stöder den kära doktorn. Han har gjort inte ett misstag utan en dumhet.
Det är inget vi har med att göra, men eftersom han valt att gå ut med det här, så blir ju också konsekvensen att det kommenteras. Doktorn är säkert en eldsjäl när det gäller LCHF. Han har valt att vara en offentlig person och tjänar med största sannolikhet, och rätteligen pengar på det. Sålt/köpt svart har väl många många gjort, förkastligt, ja, men inte förenat med dödsstraff :) Det som fick mig att ta till pennan var inte indignation över beteendet utan endast att folk är så talibanskt enögda. Den här bloggen är kostdoktorns, inte jesus eller muhammeds. Om ni kan svälja detta med bokförsäljningen... Hur skall ni då kunna kritiskt granska det som sägs här i bloggen? Då blir det plötsligt inte vetenskap utan en trosfråga. Bevare mig för detta.

Svar: #71
71
Svar på kommentar #70 av Lars Roth
Dr Andreas Eenfeldt
30 januari 2015

Han har gjort inte ett misstag utan en dumhet.

Ja, självklart. Jag skriver ovan att det var fel och att jag inte har några ursäkter. Det var slarvigt och fullständigt felaktigt med redovisningen av dessa pocketböcker som sålts vid föreläsningar.

Jag är dock glad att allt annat i senare års redovisning i företaget var helt ok.
72
Lars Roth
30 januari 2015 3
"Det var slarvigt och fullständigt felaktigt med redovisningen"
Suck, är det så svårt att säga, jag fuskade och fick betala ett högt pris för det, Skattetillägg + att min heder fick sig en knäck.
Det är fortfarande rökridåer. Man kan inte säga "fullständigt felaktigt med redovisningen."
Det fanns ingen redovisning. Något som inte finns kan inte vara felaktigt.
Slarv var det inte heller. Slarv innebär att man inte varit tillräckligt uppmärksam, glömt t.ex.
Man kan glömma 5 böcker, eller 10. Men inte 2000.
Du har väldigt svårt att säga rent ut. Var nu en karl för din hatt.
Säg efter mig.
Jag försökte tjäna en extra hacka. Det kostade mera än det var värt.

Svar: #73
73
Svar på kommentar #72 av Lars Roth
Dr Andreas Eenfeldt
30 januari 2015 1
Nej. Jag tjänar gott och väl tillräckligt på en vanlig specialistläkarlön redan, mycket mer än medelsvensson – vare sig nu en läkare är värd det eller ej.

Jag är alltså så lyckligt lottad att inte ha något behov av de ytterligare tusenlappar i besparad skatt som detta skulle ha gett om det nu inte blivit en motsvarande förlust istället.

1 2

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg