Rapport ”mailbombade”

Email

Över 200 mail och ett stort antal anmälningar till Granskningsnämnden efter fettinslaget. ”Det är det största jag upplevt” säger chefen på Rapport. Uppdatering: nu tydligen över 300 mail.

Resumé: Rapport mailbombas efter fettinslag

Ur artikeln

I söndags sände SVT:s Rapport ett inslag som handlade sambandet mellan mättat fett och hjärt- och kärlsjukdomar.
Det har fått tittarna att gå i taket och både redaktionen och Granskningsnämnden får massor av mejl.

”Hela inslaget är oerhört vinklat och oprofessionellt”, skriver en anmälare…

Bara idag har det kommit in runt 20 anmälningar till Granskningsnämnden. Rapportchefen Anja Hildén är inte förvånad.
– Jag tror att det kommer fler. Vi har dessutom mejlbombats efter sändningen. Vi har fått över 200 brev, men det är organiserat.

Finns det några konstigheter med inslaget?
– Absolut inte. Katia Elliott Bendz som gjorde inslaget är en duktig reporter. Hon var på Sahlgrenska akademin och letade efter forskningsrapporter som hade ett nyhetsvärde. Inslaget baserade sig på en av tre rapporter som hon hämtade.

Hon är säkert duktig, och det är säkert vad hon berättade. Men var det verkligen så?

Men frågan är onekligen kontroversiell?
– Ja när det gäller hur mättat fett påverkar vikten. Men inslaget handlade om kolestorolnivån. Det är medicinskt okontroversiellt som jag förstår det.

Okontroversiellt? Verkligen inte, enligt modernare forskning. Att journalister inte nödvändigtvis vet det är måhända förståeligt. Men då är det ju bra att de får veta.

Hur har reaktionerna varit?
– Det är de största jag upplevt under de tre månader jag varit Rapportchef. Vi får mängder med mejl med olika forskningsrapporter bifogade. Men på något sätt är det också glädjande att det fortfarande finns nyheter som berör så starkt.

Bland kritikerna till inslaget finns Kostdoktorn.se, Sveriges största hälsoblogg, som drivs av läkaren Andreas Eenfeldt.

Tidigare

Rapport skräms om fett 15/3

Vad Rapport glömde 16/3

Bedrövligt Rapport 16/3

Annika Dahlqvist i Gomorron Sverige imorgon 17/3

Tack till Mikael Jansson för tipset om artikeln.

34 kommentarer

  1. bengt
    "Men inslaget handlade om kolestorolnivån. Det är medicinskt okontroversiellt som jag förstår det."

    Inslaget handlade väl snarare om mättat fett -> dödsfall? (via kolesterol). Om de inte känner till att hela den kedjan ifrågasätts av ganska många har de knappast gjort någon imponerande research...

    För övrigt kan man fråga sig varför inte rökningen fick en större plats i reportaget, baserat på undersökningen i sig. Känns spontant som att reportern i fråga irriterat sig på att vissa börjat tro att mättat fett är nyttigt och ville göra ett "motreportage". Att det snarare var ett försökt att driva igenom en tes än en nyanserad genomgång...

  2. bengt
    Lästips till Rapport om de hittar hit förresten:
    http://blogg.svd.se/matochhalsa?id=2922

    Man får fram denna länk genom att Google på:
    mättat fett kolesterol

    Överst. Inte såå svårt.

  3. martin
    Här är vad jag svarade rapport-utskicket:

    Cochrane-institutet gjorde 2001 en metaanalys på alla randomiserade kontrollerade studier som tittat på hälsoeffekter relaterat till sänkning av mättat fett i kosten och av kolesterolsänkande kost. Resultatet: ingen påverkan på medellivslängd, och en antydan till (icke-signifikant) reduktion av hjärt-kärlsjukdom. Cochrane-analyserna har uppfunnits för att man ska kunna komma förbi problemet med selektiv, bias-fylld vetenskap.

    Är det detta mönster ni menar?

  4. Kongo B
    En gammal artikel som skulle behöva upprepa igen

    http://fatlies.wordpress.com/fatlies/bluffare/

    observera fotnot 3 ang det s.k. okontroversiella kolesternivån

  5. KickAnn
    I vilken tidning stod artikeln?

    Ifall det behövs ytterligare studier på det mättade fettets ofarlighet: Vem vill göra en observationsstudie på oss som idag äter enligt LCHF och se till att följa oss under en tidsperiod framöver? Vi kan t ex delas in i grupper beroende på hur länge vi följt kosten eller om vi tänker börja imorgon... Jag anmäler mig som frivillig och kan också tänka mig satsa en slant för att bekosta de/dem som utför studien!

    Kanske en anmälan för deltagande här på kostdoktorn, t. ex. Andreas konstruerar ett sinnrikt frågeformulär där vi själva fyller i alla grunddata som kan tänkas ha betydelse.

    Kan det finnas läkare i ett nätverk över hela landet som kan åta sig att göra regelbunda blodprover på oss samt anteckna vikt och andra observationer och föra statistik över det så vi kan få kurvor över utvecklingen av blodfetter, kolesterol, blodtryck, vikt mm? Man kanske inte behöver anteckna exakt vad alla äter utan man får ange hur strikt man följer LCHF-kosten och vilken sorts fetter man äter.

    Skulle resultatet av en sådan studie ha något "bevisvärde" tro? Och undrar hur många som skulle vilja delta..?

    Vad tror du Andreas krävs för att vi ska bli tagna på allvar när så många av oss intygar att vi mår så mycket bättre av LCHF-kost, blodtrycket sjunker och blodfetterna förbättras?

  6. Ingvald
    Om det nu är som ni säger att ingen följer lmv,s kostråd, tror ni att allmänheten skulle följa rådet att vräka i sig mättat fett istället?
  7. Ellen
    "– Jag tror att det kommer fler. Vi har dessutom mejlbombats efter sändningen. Vi har fått över 200 brev, men det är organiserat."

    Va? Finns det en LCHF organisation i alla fall??? :O Då vill jag bli medlem.

  8. Bustas
    Ellen, helt rätt, så där tänkte jag också! Rena rama lockelsen!
  9. Tim
    Inslaget baserade sig på EN rapport. Det är ju ruggigt dåligt att gå ut med nånting till hela svenska folket som baseras på endast en rapport. Ett riktigt bottennapp. Tyckte hon sa att Katia var en duktig reporter, men jag måste läst fel...
  10. Erik Kilborn
    Det här kan vara värt att följa upp:

    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1484301&lid=p...

    "Hårdare krav på nyttig skolmat

    I den nya skollagen kommer det att ställas högre krav på att skolmaten ska vara nyttig, avslöjar Rapport."

    Var det någon som såg Rapport? Vad se de egentligen? Mer lättmargarin?
    (inget upplagt på internet ännu)

  11. Gunilla
    "också glädjande att det fortfarande finns nyheter som berör så starkt"

    Vilken otroligt naiv och okunnig person.. felaktiga eller provocerande nyheter kommer alltid att ge reaktioner.
    Visa en teckning på .. eller ta ställning för X, i X mot Y konflikten så får reaktioner - om det nu är glädjande.

  12. GT
    Två tabbar två dagar efter varandra i samma ämne, borde rendera Andreas och Annika samma utrymme och samma respekt i just Rapport, som är det största nyhetsprogrammet med stor genomslagskraft!

    Samtidigt kan man ju passa på att överdriva tallriksmodellen på samma sätt som man gjorde med LCHF tallriken:!:

  13. KickAnn
    bengt,

    i den artikel du refererar till och som är från feb-07 står att FSA beräknas bli klar med en stor studie om animaliskt fett under 2008.

    Har du sett att den är klar och vilka resultat som redovisades?

  14. Chilisalsa
    Det skulle vara kvalitetsmål i form av näringsinnehåll var det ungefärliga budskapet som ska skrivas in i nya skollagen, inte bara att det ska vara gratis.
  15. McSteamy
    Om nu Rapport fälls i granskningnämnden eller backar på egen hand så beror det inte på att de blivit mailbombade utan på att de hade FEL.
  16. Kristina
    Kick Ann: Det är inte den här du menar?

    http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/295/6/655

  17. Pellefant
    Nu blir jag riktigt förbannad! Nu har jag köpt artikeln och ingenstans i artikeln står ett ord om fett i kosten. Laddar man ner jordburksverkets statistik och plottar denna tidsperiod (86-02) för margarin och smör ser man ju att minskningen är relativt lika ungefär stor för båda. Vet man dessutom att margarinerna innehöll en hel del transfett under dessa år så kan man ju omöjligen peka bara på mättatfett.
    Hur fan kan hon dra den slutsatsen som hon gör sken av i rapportintervjun, baserat på sin studie?

    Doc, skaffa artikeln och gör en ordentlig genomgång.

  18. KickAnn
    Kristina,

    fast den studien verkar ju inte handla om det animaliska (mättade) fettets påverkan på hjärt-kärlsjukdomar utan mer om man kan visa på hjärthälsofördelar genom att dra ner på fettet och äta mer frukt (en slutsats man tydligen inte kunde dra ;-) ) ?

  19. Leif Thomsen
    KickAnn (inlägg 5),

    Den idén tror jag är kanonbra! I princip en totalundersökning som hela tiden rullar på med nya deltagare. Och kontinuerlig uppföljning som visas på webben. Skulle bli ett riktigt tungt argument i debatten, men framförallt skulle den läsas av alla som överväger att börja med LCHF. Människor som tycker det verkar vara ett logiskt sätt att äta på men som gärna vill veta hur det går för dom som ligger före i spåret. Det är ingen tillfällighet att trådar med anekdotiska berättelser ligger högt på läsandet. Kopplar man sedan dessa anekdotiska berättelser till mera konkreta hälsouppföljningar så ökar trovärdigheten mångfalt. Det finns massor med veteskapligt utbildade läsare här. Jag är lite förvånad att detta inte är diskuterat mera. Vi sitter själva på kunskapen och bevisen för att LCHF fungerar - låt oss då samla ihop oss och göra en medicinsk uppföljning som kvittens på det som dom flesta här redan känner intuitivt är rätt, men där det skulle kännas ännu bättre om det fanns svart på vitt.

  20. KickAnn
    Senaste numret (4) av Femina som kom i min brevlåda idag hakar tyvärr på trenden om det mättade fettets farlighet, det börjar bli tjatigt det här...

    Artikeln bygger på matskribenten och kokboksförfattaren Kristina Erikssons bok "Nyttiga fetter" där hon skriver om betydelsen av att äta mindre mättat och mer omättat fett...

    Vi uppmanas bl a i en TÄNK PÅ-ruta: "Stek i flytande margarin eller olja. Flytande margarin innehåller mindre mängd mättat fett än fast margarin. Det senare innehåller dock mindre mättat fett än smör."

    Kristina uttalar sin visdom så här: "Jag tycker att det är häftigt hur mycket det går att påverka sin egen hälsa genom att välja rätt sorts fett. Små enkla kunskaper gör stor skillnad, det finns absolut en kunskapsbrist när det gäller det här." Vidare står i artikeln: "För de flesta av oss är det ännu viktigare att äta mindre mättat och mer omättat fett än att enbart minska på det totala fettintaget".

    Hon och Annika Rosengren verkar vara överens om hur enkelt det är det här med fetter!

    Om någon efter senaste tidens mejlbomberi har tid, ork och lust kan man skriva till Feminas redaktion på denna adress: femina@aller.se...

    Leif Thomsen,

    Kul att du gillar min idé, det skulle verkligen vara intressant att se alla positiva anekdotiska berättelser "bevisade" i statistisk form :-).

  21. Vad drar du ner på om du vill bli lättare?
    Ställningen just nu:
    Kolhydrater (50.5 %)
    Fett (18.9 %)
    Kalorier (30.5 %)

    Totalt har 22828 personer röstat.
    Omröstningen startade 2008-11-27 08:23
    Uppdatera Stäng
    Tack för att du gör din röst hörd på aftonbladet.se!
    Omröstningen ger en bild av vad Aftonbladets nätläsare tycker. Resultatet ska inte ses som representativt för allmänheten i sin helhet.
    Rösta på fler frågor.

    Vill du även kunna kommentera Aftonbladets artiklar?
    Gå med i Snack!
    0.08

  22. PS glömde länken.
    över 50%, inte dåligt
    fett 18,9%

    http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,37049,0...

  23. Fredrik
    Jahapp! Så var man rikskändis utan att någon vet om det, sas. De filmade mitt mail...!
  24. Monica Hansson
    Tjena allesammans
    Såg inslaget i morgonprogrammet. Våran Annika var taggad till tänderna.. Härlig inställning. "deras" Annika lite mer avslagen... Men hur kan dom kalla det för debatt... hrmpf... nästan 15 minuter... suck
    Mera TV åt Annika!!!
    Ha det gott
    Monica
  25. Monica Hansson
    Hej allesammans
    Jag skrev till gommorron -programmet och undrade varför de inte kan ge Dr Annika Dahlkvist en chans att berätta, dels om sina egna upplevelser och om LCHF-grunderna. Jag tycker att det hade varit på sin plats att ge en bild från hennes sida . Jag tror att media tror att vi slevar i oss fett från morgon till kväll och då blir det ju lätt fel.

    Jag bad oxå om en dokumentärfilm om margarintillverkning från palm till bord, där man filmar alla processer. Men tror nog att just den uteblir..=)
    Monica

  26. Stella
    Touché, Invald! :)

    Det hela skulle vara skrattretande om det inte vore så sorgligt. Mitt lilla experiment för att se vad som "passar sig" på Kostdoktorn varade inte särskilt länge. Bristningspunkten kom faktiskt tidigare än jag trodde, trots att underrubriken till bloggen är "Allt om mat och hälsa". Men den som tror att jag bara roar mig för egen skull kan ju titta på svt.se. Rapportredaktionen har talat med en dietist på Sahlgrenska. "Fetma dödar i förtid" är översta rubriken på huvudsajten nu på morgonen och dietistens svar är "gå ner i vikt och träna!". Inte ett ord om någon särskild diet alltså. Rapport har försökt lägga ribban på en höjd där fettanhängarna inte kan anklaga dem för något längre. Och som flera konstaterat redan, så förvrängs "fakta" för att passa världsbilden. Jag skulle vilja gå så långt att påstå att fakta faktiskt inte spelar någon större roll i såna här sammanhang. Det kan flera filurer som genomskådat världen skriva under på.

    Var det någon som trodde att Rapport skulle falla på knä, knäppa sina händer inför Kostdoktorn och säga "förlåt, vi haver syndat"? Det funkar inte så. Rapportreportrarna må tro att de jobbar med att "förse svenska folket med neutral och objektiv kunskap", men deras syfte är att upprätthålla ordningen, att berätta samma saga kväll efter kväll, en snuttefilt. De är inte intresserade av att göra revolution, för man biter inte den hand som föder en. Och Kostdoktorn är en revolution, fast en ganska begränsad sådan. Att anmäla Rapport till granskningsnämnden och tro att man uträttat stordåd är ... mummel-mummel... inget stordåd. För Rapport är Kostdoktorn på sin höjd en finne på näsan, något man klämmer till och förväntar sig att slippa höra mer ifrån. Såsom ovan, så ock nedan. På samma sätt anmodades jag att sitta still i båten på Kostdoktorn eftersom jag kom dragandes med åsikter som ingen vill bry sig om eftersom det "stör ordningen", trots, som sagt, att underrubriken på Kostdoktorn faktiskt är "Allt om mat och hälsa". Någon som ser parallellen?

    Den här "skandalen", att Rapport så uppenbart bara rapporterar det som passar sig, kan se ut att vara en högst begränsad företeelse. Men så är det inte. Den som intresserar sig för allehanda ting och söker sig bakom maktorden och samhällsslöjorna ser att samma mönster upprepa sig, om och om igen. Och det som inträffade häromdagen följer detta mönster som ett manus. Det rapporteras saker i princip dagligen som borde leda till folkstormar, men för det mesta håller vi käft. För vi måste tro på någonting, om inte annat att de flesta "experter" faktiskt är det, att det mesta som rapporteras till oss är "nyheter". Att Staten är god och att Myndigheterna är objektiva och sprider Sanningen omkring sig. I själva verket är det bara arketyper och en ständig Berättelse som ska upprätthålla status quo som presenteras.

    Kostdoktorn.se är viktig. Den pekar på ett förhållande som borde rättas till. Men att äta mer fett och mindre kolhydrater är inte svaret på allt. LCHF-are är "ett särintresse". Det är dessutom ett särintresse utan någon egentlig politiskt eller ekonomisk makt. Det finns ingen "organisation" trots Rapports misstanke. Därför behöver inte samhällsinstitutionerna ta detta särintresse på allvar (precis som ingen på Kostdoktorn.se behöver ta kommentarer om andra hälsoaspekter på allvar). Det är som mycket annat ett övergående fenomen och snart kommer lugnet att ha återskapats på den här fronten. Ni oroar er för styrkan hos Unilever och deras reklam, men missar på vilket sätt det är hela strukturen som gör det möjligt för ett företag som Unilever att göra det de gör. Det tar inte särskilt lång tid av fundering att förstå hur det hänger ihop, så jag överlåter åt er som orkar att göra det själva. Resten av er kan fortsätta att yvas över livsmedelsverkets stupiditet och tro att detta är den enda av statens alla myndigheter som har något ruttet att dölja.

    Jag tror att Kostdoktorn.se, för att kunna få genomslag på längre sikt och inte bara bli en parentes i bloggosfären, behöver bredda diskussionen och öka takhöjden, och kanske rent av leva upp till mottot "Allt om mat och hälsa". Fettdebatten pekar på systemfel, och att detta inte är en begränsad företeelse behöver åtminstone skymta mellan raderna ibland. Någon hade åsikter om att enskilda inte borde skicka individuella mejl till Rapport därför att de då skulle slå dövörat till. En intelligent iakttagelse som kan överföras till övriga samhällets käbbel särintressen emellan. Så länge vi envisas med att strida mellan varandra i småfrågor, som ungar i en sandlåda, så är det fritt fram för andra intressen.

  27. Lotta
    Grattis Stella, du har vunnit lilla smörbyttan i guld :)
  28. KickAnn
    Har ingen susning om vad du talar om Stella; för mycket svepande formuleringar och klyschor så du tappade mig tyvärr där... missförstår jag dig när jag uppfattar att du inte tycker att vi inte ska skicka en massa mejl och klaga (t ex till Rapport) när vi reagerar över något orättfärdigt?

    Enligt min åsikt är det bästa med att leva i en demokrati just att den lilla människan har möjlighet att påverka utan några påföljder och Internet är ett jättesteg framåt i det här avseendet. Och säg inte att det inte har någon effekt: Gomorron Sverige hakade ju på debatten just pga alla klagomejl som inkommit.

    Vi KAN påverka, underbara tanke!

    Takhöjden här på Kostdoktorn tycker jag inte det är något fel på och sedan har väl alla ämnen sin plats och därför tycker jag det är en fördel att i kommentarerna någorlunda hålla sig till ämnet som diskuteras i inlägget.

    Vill man diskutera något annat ämne inom kost och hälsa dyker det säkert upp här var det lider (om det inte redan gjort det), annars kan man ju t ex alltid starta sin egen blogg eller skriva en ny tråd i något .iFokus-forum.

  29. Stella
    Tack, Lotta! :)

    KickAnn: Klart vi ska göra allt för att påverka. Demokrati som styresform är värdelös om inte många bryr sig. Principen att söndra och härska är dock en realitet som faktiskt används, även om det är något vi inte görs uppmärksamma på. Det är vad vissa margarinintressen är inriktade på just nu. Det är mycket lättare att styra människor som är splittrade och strider om småsaker och inte har tid och ork att se helheten.

    Vad jag menade var att det lätt blir en polarisering och förenkling av frågor. I fallet Annika D framstår hon som onödigt hård och enkelspårig osv därför att hon hävdar en obekväm åsikt som strider mot det mesta som de flesta fått lära sig, och hon står på sig. Frågan förminskas och personer med avvikande åsikter förlöjligas gärna i ett medium som TV därför att det inte finns tid och ork för djupare analyser. Genom att höja blicken och se att det inte bara handlar om fett eller inte (eller vilken liten enskild fråga som helst) och att se saker i ett större sammanhang, så gör man det svårare att marginalisera saker som LCHF t ex. Genom att förstå att fettfrågan inte är en enskild och unik företeelse utan en del av ett större mönster, så är det större chans att få genomslag. Och det vill jag ha lika mycket som alla andra som fattat galoppen. I demokratins namn behöver vi nog vänja oss vid att motverka snuttifieringen på alla plan.

    Hoppas det blev lite klarare.

  30. Lotta
    Jag tror inte det gör någon större skillnad. Även om Annika skulle ha en s.k. mjukare framtoning så skulle kanske inte det få en kolhydratätare att ändra inställning om sin kost, om den inte själv ville det eller kände att det skulle behövas.

    En människa som mår dåligt, har diabetes, tar mycket mediciner eller lider av fetma (eller rubbet) behöver kanske någon (Annika) som slår näven i bordet och säger "Så här är det. Detta är anledningen till att vi blir sjuka och dör i förtid!".

  31. Chilisalsa
    Stella
    Problemet är snarare att snuttifieringen gör att det inte känns relevant att komma dragandes med historia... varför det blev som det blev. Det passar aldrig formatet i TV/Radio, eller ens i de flesta tidningar som vanliga svenssons läser. Annika försökte lite men gav snabbt upp historievinkeln då de flesta ändå inte kan relatera till den.

    Ska man ha framgång måste man vara framåtsyftande tror jag.

  32. De som tycker Annika uttalade sig för självsäkert kan ju fundera över alla dietister och professorer som uttalat sig minst lika självsäkert, skillnaden är att de inte har något vetenskapligt stöd för vad de säger.
  33. Karin
    Onsdag kväll. Rapport har nu tre kvällar sedan söndag proklamerat "sanningen" att naturligt mättat fett är det vi mest av allt bör hålla oss ifrån om vi vill fortsätta leva... På bästa sändningstid... Ikväll ser jag en reklamfilm som jag aldrig sett förut... om Becel Gold som innehåller 64% mindre mättat fett än smör... älska ditt hjärta...
    Tillfälligheter? Övernaturligt bra timing bara?? Tro vad ni vill. Jag tror det inte.
  34. KickAnn
    Stella,

    nja, jag kanske inte är lika djupsinnig som du och har svårt att ta till mig ditt resonemang... tycker ofta det räcker att hålla sig till en (viktig) fråga och driva den. Lyfter man blicken för högt och gapar över mer kan man istället att tappa lyssnarens uppmärksamhet är min mening. Dessa större övergripande frågor kan istället tids nog tas upp när man uppnått en mognad hos lyssnarna och därmed större acceptans.

    Jag är absolut inget proffs på sånt här men spontant känns det bäst för mig.

    Personligen hade jag inget problem med att Annika var så självsäker i TV-rutan, folk kanske kan småle eller skratta när dom hör en sådan rakt-på-argumentation, men sedan när dom sitter på sin kammare och funderar tror jag ändå att man inte kan annat än imponeras av en människa som är så stark i sin tro och inte tvekar att föra fram den utan att vika med blicken. Och det vinner hennes (vår) sak på i längden.

    Karin, jag tror (tyvärr) också som du...

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg