1 2 3 4

164 kommentarer

  1. Tror jag kan tillägga att dom flesta här respekterar veganers val. vill man inte äta kött och animaliska produkter för att man tycker synd om djuren då ska man absolut inte behöva tvingas äta det men då får man se till att få i sig all näring på annat sätt. Det jag inte respekterar däremot är folk som äter vegankost för det anser det är det nyttigaste man kan äta och i princip hade kunnat äta kött om det inte var för det.

    Själv bryr jag mig itne tillräckligt om djuren, tyvärr. Och skulle heller aldrig kunna vara vegan eller vegetarian för jag inte tål soja och många andra produkter som veganer väljer. Drack en klunk sojamjöl, som av nån konstig anledning var extremt söt med en hint av vanilj, och fick nästan åka in på sjukhus för jag fick en sån kraftig reaktion.

  2. Bo Carnavoir
    Rickard N,
    " jakt på veganer/vegetarianer här inom LCHF"

    Öhh tror du att om jag gick in på ett vaganforum och propagarade eller ens diskuterade för den rena köttdiet jag äter skulle behandlas lika som gräsätarna där?
    Jag säger i alla fall att jag respekterar tanken bakom veganism, att inte döda och äta levande varelser.
    vore intressant att se om jag skulle få samma respekt tillbaka, tror inte det tyvärr.

    Är visserligen carnavoir och därmed jävig här på sidan men jag påstår att vi är hövligare generellt mot veggare än de är mot oss. Är detta sant innebär ju det att man blir snällare av att äta ren köttdiet :P

    Och det Doc belyser i detta inlägg är förövrigt ett biokemiskt fakrum: Modern är näringsfri = ammande barn blir näringsfria. även läkare som jag sett varandes veganer belyser detta. så det finns hopp minsann.

  3. Bo Carnavoir
    Ber om ursäkt för stavfelen, hittar inte dom f*bannade brillorna....
  4. Emma
    Så mycket trams och strunt från folk som "anser" saker fast de inte vet. Bevisligen så lever jag och många med mig ett fungerande och hälsosamt liv efter många år av vegankost. Mitt barn har dessutom varit sjuk betydligt mer sällan än de andra barnen i henens dagisgrupp.

    Jag orka inte lägga energi p åatt svara er alla, men tar detta tills vidare:

    "Emma för det första tycker jag du ska lugna ner dig."

    Jag är upprörd. Om du har problem med det så behöver du inte läsa. Jag är trött på svartmålningen av veganer.

    "För det andra bör du ta och sätta dig i din soffa och läsa på lite om essentiella näringsämnen".

    Tack, jag är väldigt påläs i ämnet.

    "Ett spädbarn kommer att lida av en oerhörd näringsbrist om denne inte får i sig en allsidig narings- och vitaminrik bröstmjölk."

    Jag instämmer! Vilken tur att jag gav mitt barn en sådan bra bröstmjölk ( baserad på min väl sammansatta vegankost) och att hon utvecklats så bra och fått vara så frisk!

    "Människan som art har under hela vår utveckling aldrig endast ätit från växtriket. Vi har ätit kött och fett i mängder, och därmed har vår art således också överlevt och utvecklats."

    Nja... Jämfört med dagens absurda köttindustrier och överkonsumption så var kött tidigare en "krydda" eller ebn lyx vid speciella tillfällen. Men det är en annan diskussion.

    "Att tro att ett spädbarn kan klara sig på samma bröstmjölk som en kaninunge, är bara bisarrt. Att du klarar dig på det är en annan femma, men du ska inte utvecklas i den grad ett spädbarn ska."

    Att du tror att bröstmjölk från en veganmamma är detsamma som bröstmjölk från en kaninmamma säger allt om dina bristande kunskaper om vegankost. Kostregistrering då jag ammade visade att jag fick i mig fullgoda värden av RDI vad gäller alla näringsämnen. Som nordbo behövde jag endast tillskott av D-vitamin, och så B12 eftersom jag lever utefter västerländsk hygienstandard och inte hämtar vatten från brunn där mikroorganismer tillgodoser det behovet.

    Fint med många kloka kommentarer här, men alla de trista som grundar sig i fördomar påminner mig om att vi har en lång väg kvar att gå.

  5. Emma läser du inte? Ingen svartmålar veganer. Du verkar vara påläst och ha kunskap och det är ju jätte bra?
    Problemet är bara när folk väljer en vegankost för dom tror den är så himla nyttig, men så läser dom itne på och missar saker och då blir den inte alls lika nyttig.

    Sen kan du väl inte annat än att hålla med om att det är dumt att ge sitt barn modersmjölk som inte täcker barnets näringsbehov för att vegankosten äts "fel"? Då kan man inte vara påläst om man gör sånt.

  6. Linda
    Ibbe: Jag vet inte om du har läst Emmas inlägg ordentligt men hon skrev bl a att hon varit vegan i tio år och har god kunskap om näringslära. Så jag tycker inte hon ska "lugna ner sig" (det var en rätt onödig nedlåtande kommentar för övrigt), det är viktigt att vegetarianer och veganer tillåts göra sina röster hörda. Särskilt som vi ofta blir ifrågasatta och svartmålade, vilket den länkade artikeln är ett tydligt exempel på.

    Tyvärr finns det starka ingrodda fördomar hos blandkostare som kommit från familjer där man alltid hade kött på middagsbordet. Kosthållning liksom religion är ju ofta något som "ärvs" genom generationerna och gör att det är svårt för somliga att ta till sig nya tankesätt.

    Att äta kött är inte en garanti för att få i sig alla nödvändiga näringsämnen. Det är exempelvis vanligt att amerikanska barn lider av näringsbrist, just för att deras kosthållning fokuserar på fett, socker och kött. Många "hederliga blandkostarfamiljer" ger sina barn falukorv, makaroner och ketchup till middag och inget annat. Hur kan man påstå att en sådan kosthållning är bättre än att ge sina barn en väl avvägd och genomtänkt kost, med mycket antioxidanter och vitaminer? Är det då alltså bättre att "bara äta som man alltid gjort", och strunta blankt i om maten man ger sitt barn innehåller rätt näringsämnen? Är det bara bacon på bordet så är allt bra, eller?

    Artikeln (http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article12807647.ab) handlar om ett par som var olämpliga för sin roll som föräldrar. De tog inte läkarens varningar på allvar och brydde sig inte heller om sitt barns tydliga undernäring. Även om paret i fråga hade ätit stora korvar och bacon varje dag till middag så hade de, med en sådan brist på omtanke om sitt barn, varit gravt olämpliga som föräldrar.

    Jag har mycket svårt att förstå varför blandkostare så passionerat måste försvara sin kosthållning, som ju faktiskt innebär att minst en levande varelse faktiskt förlorar sitt liv VID VARJE MÅLTID bara för att blandkostaren i fråga ska fylla sin mage. En äkta vegan/vegetarian är väl påläst om kostlära och kontrollerar sin hälsa regelbundet hos läkare (som alla människor bör göra oavsett kosthållning). En god förälder gör detsamma för sitt barn.

  7. Shrinking David
    All respekt till veganer.
    Se till att vara pålästa som Emma och fortsätt äta det ni äter.

    Då blir det mer kött och fisk till mig :D

  8. Gunnar
    Bröstmjölk från en veganmamma har exakt den kvalitet som mammans kost har.

    Är hennes kost inte rik på de näringar barnet behöver så kommer inte heller bröstmjölken vara det. Samma sak gäller allätare såklart.

    Det är inte omöjligt att vara vegan och ge sitt barn ett fullt komplement med de näringsämnen ett växande barn behöver - bara svårare.

    Äter man kött av olik slag så får man byggstenarna "gratis" så att säga. De flesta byggstenar går att få från icke-animaliska källor, men kräver mer eftertanke och planering.

    Att helt förkasta idén att det skulle behövas lite extra eftertanke vid veganisk ammning är det som jag stöter mig på i flera av svaren här.

  9. Marlene
    Kan bara hålla med om att problemet här mest handlar om att barnets föräldrar som jag upplever det utifrån det jag får veta i artikeln, inte verkar besitta det minsta sunt förnuft (veganer eller ej).
    Mår barnet så dåligt tar man det till läkare för sjukvård. Allt annat är bara dumt och så sorgligt när det sker. Jag förundras över en del människors otroliga dumhet.
  10. Ewa
    Hur många levande varelser förlorar sitt liv för varje uppodlad åker?
    Det är väldig skillnad på att döda ett djur för att sen äta det eller på att döda många djur för att kunna odla mat.
    Odling dödar hela ekosystem, för att inte tala om hur många djur som dör vid skörden.

    Men dem äter vi ju inte och vi ser dem inte, så då är det väl ok då??
    Eller...

  11. #56
    "Jag vet inte om du har läst Emmas inlägg ordentligt men hon skrev bl a att hon varit vegan i tio år och har god kunskap om näringslära. Så jag tycker inte hon ska "lugna ner sig" (det var en rätt onödig nedlåtande kommentar för övrigt), det är viktigt att vegetarianer och veganer tillåts göra sina röster hörda."

    Absolut ska dom få säga vad dom tycker! Det Ibbe menade med att hon skulle lugna ner sig var att hon var lite väl aggressiv i sina inlägg. Kallade allt vi sa för skitsnack och idioti. Så vem är onödigt nedlåtande nu? :)

  12. Bo Carnavoir
    Gunnar skrev:
    "Det är inte omöjligt att vara vegan och ge sitt barn ett fullt komplement med de näringsämnen ett växande barn behöver - bara svårare.

    Jag har en fråga: Har man satt dessa veganska "näringsexperter" under vetenskapens lupp?

    Låt oss leka med tanken att det går att äta närigsriktigt med vegankost, samt att blodsockret/kolesterolprofil m.m inte blir abnorma, mät då sammansättningen på t.ex bröstmjölk, skulle man se att det är ok alltså inga brister?
    en klinisk undersökning då tack, inga observationsstudier eller annat nonsens accepteras......

    "Fusk" i form av näringstillskott diskvalificeras förstås.
    ej heller att utsätta någon för risk i.e näringsbrist pga vegankost utan tillskott. hmm blir väl knepigt att få etiknämnder att säga ok till en klinisk undersökning här?

  13. Carneba
    Emma, jag vet inte vad ditt problem är men det är inte kosten. Att du tar detta så personligt är förvånande... speciellt när artikeln är så klumpigt skriven att man kan tro att den är anti-amning. I detta tragiska fall finns tre direkta faktorer, vegan kost, naturmedicin och bristande intelligens. Förutom att man borde låsa in detta par på enbart köttkost så borde man istället diskutera vikten av rätt kosthållning för mödrar... som vissa här försökt... och hur en vegankost kan anpassas för att klara det, så de veganer som väntar barn kan få lite råd. Så mitt råd till dig är att bita ihop för visst f-n har kosten relevans i detta fall, sluta rättfärdiga ditt kostval för jag bryr mig lika mycket om den som du bryr dig om min kost
  14. McSteamy
    Oj; såg jag ordet biodynamiskt i ett inlägg här? Biodynamisk är ett begrepp som åker snålskjuts på "hälsosam" och "ekologisk" men är i själva verket något av det mest ovetenskapliga begrepp som finns. Sök efter Rudolf Steiners andevandringar och Antroposofi. Därefter passerar något biodynamiskt aldrig mer över era läppar.
  15. kari
    jag är själv vegan sen 15 år och min snart tvååriga dotter är vegan sen födseln. Hon utvecklas normalt och följer alla kurvor, dessutom kan hon redan tala tio-ordsmeningar och är överhuvudtaget minst lika utvecklad på alla plan som andra barn i hennes ålder. Självklart är jag noggrann med att se till att hon får i sig det hon behöver, men det är definitivt inte så komplicerat som vissa här försöker få det att framstå. Om man jämför den väl sammansatta och goda mat jag ger min dotter med den näringsfattiga skit som många föräldrar stoppar i sina barn tror jag verkligen att min dotter äter betydligt nyttigare. Och att det på något sätt skulle vara onaturligt att behöva ge barnet tillskott är ju i en diskussion om barnmat ganska löjligt eftersom den mesta vällingen, gröten mm som man ger till blandkostbarn också är berikad. och alla barn äter ju d-vitamindroppar oavsett kosthållning. Slutligen vill jag påminna om att anledningen till att de flesta veganer väljer att avstå från djurprodukter är för att minska lidande, både för djur och för människor, eftersom det sätt vi i västvärlden lever på idag inte är hållbart. Bara den inverkan djurindustrin har på växthuseffekten är anledning nog att bli vegan. vi gör det alltså inte för att provocera blandkostätare eller för att misshandla våra barn, glöm inte det.
  16. kari
    "Hur många levande varelser förlorar sitt liv för varje uppodlad åker?
    Det är väldig skillnad på att döda ett djur för att sen äta det eller på att döda många djur för att kunna odla mat.
    Odling dödar hela ekosystem, för att inte tala om hur många djur som dör vid skörden.

    Men dem äter vi ju inte och vi ser dem inte, så då är det väl ok då??
    Eller..."

    ewa: glöm inte att det krävs tio kilo spannmål för att producera ett kilo kött... en väldigt stor del av det som odlas går ju åt till djurfoder så det du skriver är ju rätt naivt..

  17. Björn Ljuus
    Det finns studier som visar på att bara hälften av oss människor kan göra om beta-karoten från växter till aktivt vitamin A. Eftersom det inte finns något lätt sätt att ta reda på om man kan detta eller ej och det är vanskligt att ta a-vitamin som tillskott vid graviditet så hade jag aldrig gamblat med mitt barns hälsa genom att inte äta animalisk föda under graviditet och amning.
  18. Jon Jonsson
    Ett sädesfält är utan djur. På ett gräsfält med kor eller får finns det djur. På så sätt låter köttätare det finnas mer djurliv än vad veganer gör.
  19. Gabriel
    "Slutligen vill jag påminna om att anledningen till att de flesta veganer väljer att avstå från djurprodukter är för att minska lidande, både för djur och för människor, eftersom det sätt vi i västvärlden lever på idag inte är hållbart. Bara den inverkan djurindustrin har på växthuseffekten är anledning nog att bli vegan. vi gör det alltså inte för att provocera blandkostätare eller för att misshandla våra barn, glöm inte det."

    Då lever du i en fantasivärld. Det världen behöver är MER köttproduktion. Men från gräsbetande djur. Problemet idag är att enorma arealer är uppodlade med spannmål för att täcka foder -och mjölsamhällets behov. Om man istället släppte ut djur på dessa marker som fick ströva i fred och äta sitt gräs så skulle vi lösa många problem. Som t ex problemet med att monokulturer utarmar jorden. Och att det krävs enorma mängder energi för att bruka jordarna. Och att maten som produceras från dessa jordar är katastrofalt dålig för homo sapiens.

    Gräsbete absorerar växthusgaserna som djuren släpper ut. Det är därför som WHO nu kampanjar för mer gräsbeteskött.

    Sen tror jag att det säkert kan vara kanon att vara fruktarian eller vego, men då ska man fanimej ta ordentliga shots med B12 rakt in i artären och dessutom äta kopiösa mängder kalorier. Typ 30 bananer till frukost osv. Att vara vegan är ingen lek, och definitivt inget för Svensson att laborera med.

  20. Bra Gabriel, mer gräsbetande djur. Men "B12 rakt in i artären", hehe, nog räcker väl intravenöst! ;)

    Om man vill uppmärksamma klimatproblematik och konsumtionshysteri gör nog friganernas diet mest intryck just nu.....

  21. Berry
    "Haha, läs på! Vegankost innehåller inte kolesterol, och övervikt är definitivt inget utbrett problem bland veganer."

    Äh, har läst på tillräckligt, kan bara konstatera att de veganer jag träffat mått skit. Senast två pensionärer, feta o kunde knappt gå, men sin vengankost skulle dom ha, "fair enough" upp till dom.

  22. Bo Carnavoir
    kari,
    Tror du är något på spåren... något som våra politiker inte ens kan föreställa sig.(eller vill)

    Lierre Kieth menar att de som påverkar moder Gaja minst är vi carnavoirs, fröätarna är värst, visste du att gräsbeteskött behöver lika mycket energi som att odla bönor. Dessa monokulturer som veganerna och andra gräsätare skapar mördar Gaja, hårda ord men sant. Förstår att detta är svårt att smälta. Ekvationens storheter är bl.a energimonopol, spannmålsmonopol idag etc GMO roundup, laglig censur av helt nya energiteknologier m.m (i USA) propaganda om gröna värderingar m.m brutalt styrt av de rikaste 300 familjerna i världen som äger det mesta. De kommer inte att ändra sig. Vi folket måste leda sedan kommer ledarna att följa, så har alltid revolutioner drivit utvecklingen framåt.

    Äter vi gräsbeteskött får naturen vara ifred.......

  23. li
    McSteamy: När jag säger biodynamisk så menar jag biodynamiskt som i att varje gård ska vara ett kretslopp; djuren äter bara gräs som växer på den egna gården, hö och dylikt odlat på den egna gården, och gårdens djurs avföring gödslar åkrarna. Extra näring till jordarna kommer från bland annat fermenterade nässlor och andra örter, och forskning pågår hela tiden för att se hur man kan få jordarna att bli lika näringsrika som de var för hundra år sedan, innan konvetionell odling och jordförstörelse utarmade vår ändbara resurs; den odlingsbara jorden. Det forskas också ständigt på hur man ska få fram de godaste och mest näringsrika produkterna, alltifrån grödor till kött och mjölk. Inget konstgödsel, besprutningsmedel eller liknande får användas/köpas in. Biodynamiskt har betydligt striktare regler än ekologiskt. I ekologisk djurhållning till exempel så får en liten del av utfodringen vara icke-ekologiskt, och det säger dessutom inte särskilt mycket om hur djuren har det. Därför är biodynamiskt bättre än ekologiskt. Sen får bönderna tro på vad de vill, följa sol- och måncyklerna om de tycker det är roligt. Vilket jag dessutom inte tycker är särskilt konstigt, det har bönder gjort i tusentals år.

    Kari: Du förutsätter att man som köttätare sponsrar den konventionella djurhållningen där djuren får besprutad spannmål, soja och annat skräp (som ofta odlas på näringsfattig konstgödslad mark efter kalhuggen regnskog i fattiga delar av världen där människor tvångsförflyttas och får svälta på grund av att människor i västvärlden vill ha billigt kött till morgon- middag- och kvällsmål. Och där den nerhuggna regnskogen och övergödningen av haven med döden av värdefulla korallrev som följd kommer få oerhörda konsekvenser för både klimat och väder som syrenivå i atmosfären, för att inte tala om tillgång till föda...) som skadar deras matsmältning och hälsa och ger köttprodukter fulla med kemikalier, skadliga hormoner och antibiotika, en djurhållning där man måste få djuren växa så fort som möjligt på kortast möjliga tid, och där de måste hinna till slakt innan de självdör...

    Jag köper bara viltkött direkt av jägare jag känner som har respekt för djur och natur, och direkt från bönder som har en djurhållning där djuren endast äter gräs och örter och som får vara ute året runt och leva så nära som de hade gjort om de var vilda som möjligt, och som har eget slakteri eller fraktar djuren kortast möjliga distans till ett slakteri där djuren behandlas så värdigt som möjligt.

  24. Mia
    Alla veganer äter inte lika nyttigt - man kan vara vegan genom att äta bara popcorn och inget annat...och så kan man vara vegan och äta nyttigt och få i sig alla näringsämnen.....man MÅSTE till exempel veta hur man får i sig B12!!!! jästtabletter är bra om inte annat. (Eventuell bröstmjölk blir därefter..."popcornsbröstmjölken" är inte lika näringsriktig som bröstmjölken hos kunniga veganer)
  25. Gabriel
    Annars kan man ju äta bajs. Då får man i sig B12. Apor äter ju elefantbajs. Har ni någonsin sett en vegan äta elefantbajs?
  26. Snälla veganer, surfa runt här på kostdoktorns sajt, innan ni postar en massa inlägg. Bara så vi slipper börja om från början varje gång. (Obs, jag tycker verkligen ni verkligen skall uttrycka er åsikt!)
  27. maria
    "Då lever du i en fantasivärld. Det världen behöver är MER köttproduktion. Men från gräsbetande djur. Problemet idag är att enorma arealer är uppodlade med spannmål för att täcka foder -och mjölsamhällets behov. Om man istället släppte ut djur på dessa marker som fick ströva i fred och äta sitt gräs så skulle vi lösa många problem. Som t ex problemet med att monokulturer utarmar jorden. Och att det krävs enorma mängder energi för att bruka jordarna. Och att maten som produceras från dessa jordar är katastrofalt dålig för homo sapiens.

    Gräsbete absorerar växthusgaserna som djuren släpper ut. Det är därför som WHO nu kampanjar för mer gräsbeteskött"

    Nu är jag genuint nyfiken. Om alla skulle äta mer kött, och det mesta köttet då skulle komma från gräsbetande djur; finns det tillräckligt med ytor för det? För jag utgår från att du då menar att verkligen alla på jorden ska få den rättigheten, inte bara vi rika i i-länderna, eftersom du tycker att en kost med mycket kött är bättre.

    Precis som att stora monokulturer kan förstöra och utarma jorden så är överbetning, när man håller för många djur på för liten yta, också ett sätt att förstöra mark, så det gäller då att varje djur får den plats som behövs för att det ska vara hållbart. Sen är det möjligt att WHO kampanjar för mer gräsbeteskött, (lägg gärna ut länk till det) men betyder det att de propagerar för att vi ska äta mer kött eller att vi ska äta större procentuell andel gräsbetat av den del vi redan äter idag?

  28. Lund
    citat Zepp
    "Zepp: Som sagt, idag får dietiststudenter veta att vegankost kan rekommenderas genom livets alla skeden så länge grundläggande näringslära tillskansats."

    Detta finner jag mycket intressant! Kom ihåg hur SLV et al ryar om bristen på evidens och studier på lågkolhydratkost...och så verkar det som om Dietistutbildningen helt har accepterat veganism, även ur nutritionssynpunkt...

  29. Ursäkta mig, för en reflektion, som kanske verkar oseriös, men det är den inte. Vad skiljer en människofis från en kofis eller grisfis. På lchf fiser jag ju inte alls! Tänk om människan, en av världens största biomassor, slutar fisa! Kan det ha betydelse för klimatet?
  30. Bo Carnavoir infowarrior
    Lund
    Visst är det lustigt: De avkräver oss evidens och långtidsstudier för LCHF men själva har de ingen dito för den kost de rekommenderar. snacka om att kasta sten i glashus.... Citerar Olof Palme: Denna maktens arrogans! Borgare som jag är (eller var) politisk ateist numera.....
  31. Lund #78, vetenskapen kanske har haft sin höjdpunkt. Nu skall den anpassas till politiska ideal. Otäckt!
  32. Gabriel
    "Nu är jag genuint nyfiken. Om alla skulle äta mer kött, och det mesta köttet då skulle komma från gräsbetande djur; finns det tillräckligt med ytor för det? För jag utgår från att du då menar att verkligen alla på jorden ska få den rättigheten, inte bara vi rika i i-länderna, eftersom du tycker att en kost med mycket kött är bättre."

    Om det finns ytor?
    Min vän, har du flygit flygplan över jordklotet någon gång? Ytor finns det. Det handlar om politik, ägande och kommersiella intressen.

    En kost med mycket kött från gräsbetande djur är nog aningen bättre än den mat man kan få fram av hårt genmanipulerat vete. Tror du inte? WHO kampanjar för att vi ska omvandla vår köttproduktion från kraftfoder (som djuren blir sjuka på) till gräsbete. Har jag påstått att de propagerar för att vi ska äta mer kött? Det är jag som propagerar för det, inte WHO.

  33. #77 Maria - Passande nog satt jag precis inne på denna sida (WWF) och såg din kommentar, här får du länken du bad om:

    http://www.wwf.se/vrt-arbete/jordbrukslandskap/naturbete-och-naturbet...

  34. Hoppsan! Såg nu att det va en länk från WHO du bad om... dock talar länken jag gav dig för i princip samma sak så det är lite "same shit" :)
  35. acto
    Lina Bengtsson: du glömmer bort att beakta kostnader för transport, slakt och kylning (mycket stora energikostnader). De är skyhögt större för animaliekost. Dessutom utsätts djuren för slaveri och förtryck, vilket avgör saken. Det är fel att avsiktligt döda andra för sina egna smaklökars skull när man enkelt kan avstå.
  36. Bo Carnavoir
    Cumulus m.fl,

    jag är en student av veda, de har ett namn för den tid vi lever i(kali yuga) alltså den yttersta tiden i denna cykel. innebär kanske lite extra jordskalv och andra jobbigheter. Men det innebär också att evolutionen accelererar t.ex medvetandenivån höjs kollektivt på hela jorden. Så som jag ser det är internet ett tecken på att kali yuga avancerar in i nästa cykel och att vi kanske börjar komma förbi detta fas snart.... . t.ex att folk inte längre låter sig luras av särintressen såsom de mäktigaste ekonomiska krafterna, typ LCHF är starkt trots SLV (multinationell storindustri -dominerat) man ser igenom propagandan, politiskt och ekonomiskt, annat exempel är arabvärldens folkuppror, vissa konspirationsteoretiker vill gärna skylla detta på det är manipulerat av NWO men faktum kvarstår, folket är nu mera medvetna, de, araberna skiter numera i t.ex israel-konflikten, de vill primärt ha mänskliga råttigheter, ger sin energi till den processen primärt. Detta kommer att eskalera till hela världen tror jag om det inte redan gjort det. Allstå mera mänskliga rättigheter och mindre styrning av intelligensian som styrt i århundraden. Harmoniskt och fredligt där inte myndigheterna spjärnar emot..
    Detta är kosmisk lag som börjar att gälla mer och mer. Det Svenska upproret här är nog t.ex LCHF- ätarna. Vem kunde tro att vi myndighetstroende svenskar skulle i handling revoltera på bred front mot myndigheterna på detta sätt, vi är världsledande idag vad gäller denna "myndighetstrots" näe jag tror vi är i ljusets och upplysningens tidsålder. "heaven on earth"
    Härligt att vakna varje morgon vetandes att det bara blir bättre och bättre för jordens folk dag för dag, det som manifesterar sig mera och mera är enl mej optimism, medkänsla samt tiiförsikt vad gäller ny och oväntad och kraftfull energiteknologi som är att vänta.

    Live long and prosper
    eller: Fan vad vi har det bra trots allt :P

  37. Lund
    Det här var en "gammal" nyhet som AB tog in, men barnmisshandel säljer alltid.

    Varför låter alla sk veganer så förvånade över att man varnar för bristsjukdomar och undernäring vid veganism...jag tror Emma själv givit svaret, trots att hon inte själv förstått det. En kost som kräver omfattande utbildning i nutrition för att duga till en gravid och eller ammande kvinna...hennes sambo den blivande dietisten, var tvungen att ta hennes kostrapporter och registrera dem för att försäkra sig om att den innehöll tillräcklig näring.

    http://hunter-gatherer.com/blog/vegan-baby-dies-because-mothers-milk-...

  38. suger
    Jag kan inte annat än le åt alla kopplingar till tidningsartiklar från oseriös kvällspress som ingen väl ändå nånsin tar på allvar?? :-O

    Förövrigt så finns det överallt hänsvisningar inom lchf att man skall pass på sina näringsbehov under kosten, som t ex magnesium och d-vitamin då lchf eventuellt kan överdriva intaget av kalcium och stoppa tillräcklig mängd magnesium, eller nåt?? :-O

    Kort sagt, om man även som köttätande gräddälskare måste som en "självstympande(ironisk)" vegan ta vissa supplement för fullgod kosthållning så ska man kanske dra ner en aning på stenkastningen, hänvisningarna till diverse artiklar, både från oseriösa "tidnings-" som likaledes oseriösa "vetenskapliga"-artiklar... :-)

    Jag är en rätttrogen snudd på fakir lchfare som med stor tillförsikt ser an en framtid då alla inser att vi alla är köttsmaskande vasständer i själ och hjärta, men fram tills dess så tror jag påriktigt att de allra flesta mammor och pappor faktiskt vill sina barns allra bästa här i världen och precis som Emma skrev, att de föräldrarna var(är) veganer har ingen som helst bäring på hur olämpliga de är som föräldrar, de barnet hade i alla lägen råkat illa ut i deras direkta "omvårdnad"...

    Gos och kel alla!

  39. #suger

    Man måste ju inte som LCHF-are ta supplement. Att vi äter D-vitamin har ju egentligen inget med kosten att göra utan att vi bor i en del av världen där huden inte kan producera D-vitamin under halva året p.g.a. fel frekvens på solstrålarna.

    Vad gäller magnesium så behöver inte alla ta det, utan kanske just de som äter _fel_, till skillnad då från veganar där ALLA verkligen MÅSTE äta t.ex. b12 för att inte få bristsjukdomar.

  40. janne
    Det kan ta ett tag innan man upplever några symtom på b12 brist. Vitaminet lagras i levern och förrådet brukar räcka några år. När det är tömt tar kroppen b12 från myelin som täcker och skyddar nervbanorna. Då uppträder stickningar, domningar och man kan få nervösa besvär. Jag har själv upplevt det och b12 brist är inte att leka med. Många reumatiker har b12 brist pga saknad av intrinsic faktor. Tidiga tecken på b12 brist kan vara röd, svidande tunga och sprickor i munvinklarna.
  41. Kärnfrisk
    "Nja... Jämfört med dagens absurda köttindustrier och överkonsumption så var kött tidigare en "krydda" eller ebn lyx vid speciella tillfällen. Men det är en annan diskussion."

    Nu gör du precis samma fel som många dietister. Vår historia sträcker sig aningen längre tillbaka i tiden än några hundra år. Människans historia sträcker sig ett par miljoner år tillbaka i tiden och under den tiden har kött varit vår främsta och viktigaste näringskälla. Visst har annat ätits i mån av tillgång, men inget annat har varit lika viktigt som kött. Animaliskt protein och fett var förutsättningen för att vi skulle utveckla vår stora hjärna. Intelligens är utmärkande för köttätare. Liksom stereoskopisk syn och kort tarmsystem. Inget djur får heller karies av sin artriktiga föda. Jag klarar mig bra utan att behöva borsta tänderna överhuvudtaget. Gör du?

    Veganism och vegetarianism är bara möjligt i ett modernt samhälle där man kan transportera vegetabilier kors och tvärs över jorden. Försök att äta vegankost med endast lokalproducerade grönsaker, tror knappast du lyckas med det.

    Du vill inte döda för att äta säger du. Som någon skrivit tidigare, hur många djur och växter tror du måste dö för att få fram åkermark till dina grönsaker? En åker är i det närmaste död. Det enda som tillåts växa är en gröda. Hur många arter har blivit utrotade för att det skulle bli möjligt att odla EN monogröda?

  42. "A"
    Är det inte så att en ansvarsfull, informerad och påläst konsument äter en fullvärdig kost (m eller utan vitamin/mineral tillskott). Sen har vi olika åsikter och argumenterar utifrån den synpunkten och med den faktan.
    Sen finns det okunskap och fanatiker i alla områden. Artikeln är ett bevis på detta.
    Respekt för egna och andras val innebär också att man tar ansvar över sina barns behov, oavsett vad man serverar för kost.
    För visst är det fantastiskt ..........vi kan välja och har tillgång till kunskap så vi kan ta ansvar för våra val.
  43. Marlene
    Att veganer/vegetarianer pratar om att de inte vill döda det de äter gör att jag kan bli lite irriterad och tänka att grönsaker ju också lever, de kan bara inte skrika så att vi hör.
    Hur får du tex en kokad morot att växa igen?
  44. Margareta Lundström GBG
    http://www.naturalnews.com/031883_vegans_criminals.html

    Så här kan man också se på saken!

  45. Martin
    Får be om ursäkt till Emma om hon uppfattade det som jag sa som ett personligt påhopp.

    Och jag håller också med henne om att den här länken från kostdoktorn.se var lite missriktad.

    För att återgå till kost och amning, låt oss jämföra med våra närmaste djursläktingar, till exempel bonoboer och schimpanser.

    De äter kött, och ammar sina ungar i minst två år.

    Fysiologiskt är vi väldigt lika dem. Vi är till exempel unika i däggdjursvärden eftersom vi inte kan tillverka det enzym som ombildar glukos till c-vitamin, och därför måste få i oss det i kosten.

    Om något så behöver vi ännu större mängder animaliskt fett, eftersom vi har betydligt större hjärna.

  46. Bertil falukorv
    Om det stämmer som stod i artikeln, att hon bara fick bröstmjölk vid 11 månaders ålder så kan ju det också vara en del i förklaringen. De flesta bebisars energibehov är större än det bröstmjölken ger redan efter 6 månader. B-12 kan ju vara ett problem om man har levt på strikt vegankost i många år, därför brukar ju de flesta veganer ta tillskott på B12. A-vitamin är absolut inget problem om man äter en vettigt sammansatt vegankost.
  47. prosit Hervor
    Att vara Vegan är mer komplicerad än köttätare, så är det bara. Man måste veta vad man petar i sig och hur man får tillräckligt med näring. Det är enklare att vara allätare.
    Problemet med en vegan kost är att det tar många, många år innan de negativa effekterna för kroppen kommer, om de inte är pålästa och äter rätt..
    Många är allergiska mot soja proteiner och i skolorna kan de inte servera det eller nötter p.g.a. de starka allergiska reaktionerna som kan uppstå.
    B12 samt vitamin D måste intas extra då det är svårt att få det via vegan kosten.
    Jag respekterar veganernas val, de respekterar i princip aldrig mitt val att vara köttätare. De flesta verka känna sig moraliskt överlägsna oss köttätare och det är ett problem för dem.
  48. Martin
    #94 Margareta, vi kan väl alla hålla med om att alternativet till vegankost inte är hamburgare från McDonalds...polariseringen här är inte mellan industrimat och veganmat, det är mellan onaturlig mat (som t.ex vegankost, eller industriproducerad mat) och naturlig mat, som gräsbeteskött, ägg, mjölkprodukter och grönsaker (ja jag vet att veganer äter det).

    Fick jag bestämma skulle även föräldrar som ger sina barn industriell skräpmat så att de dör ställas inför skranket.

  49. frida
    Kära någon. detta är inte "problemet" med vegankost. De flesta veganer ammar sina barn utan problem- men de äter näringsrikt med ev tillskott av B12. Problemet här är störda föräldrar som misshandlat sitt barn. Bla behandlade ju dotterns bronkit med kål. Om ens bebis inte får i sig näring märker man det långt innan det går så här långt. På vikten, på allmäntillståndet. Detta barn var förmodligen slött och trött, utvecklades dåligt, samt skrek av hunger ofta. Och vikten nämns ju i artikeln. Jag hoppas att i Sverige skulle bvc ha anmält detta till sos lång6t innan elva månader och att barnet dog. Barnmisshandel och dråp är vad detta är, inte ett dåligt kostval. Reducera inte detta tilkl ett kostval, det här är mycket mer allvarligt. Det kan finnas många skäl till att amning inte fungerar tillrcäkligt för en bebis- sinande mjölkproduktion, osv. Jag hade för lite näring trots att jag äter mkt kött. Men det märker man som sagt, ganska omgående. Bebisar som är hungriga är inte direkt tysta.
  50. Bertil falukorv
    Kärnfrisk. Vårt tarmsystem är inte uppbyggt som det hos en köttätare utan ser ut ungefär som andra allätare. Du har rätt i att kött, i alla fall i vissa delar av arfika och på senare år i eurasien har varit en av de viktigaste födokällorna för oss men ännu viktigare har troligen fisk och skaldjur varit vilket än idag är några av de viktigaste födoämnena i kusttrakterna i östa afrika, varifrån vi alla härstammar. Du har däremot fel i att inga djur får tandproblem. Nedslitna tänder och karies är ett av de vanligaste sätten som djur dör på om de överlever till hög ålder eftersom de då inte klarar av att tugga maten. By the way, fräsht att du inte borstar tänderna, hur bra mat du än anser att du äter...
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg