Pressbyrån FAIL

9 januari 2014 av i Västerländsk skräpmat

Pressbyråns förvånansvärt hälsosamma nyårslöfte ser mer och mer ut som en bluff.

Här är ett exempel till. Ungefär lika hjälpsamt som att säga ”ett litet paket cigaretter kan väl inte skada?” till någon som just slutat röka.

Den som vill arbeta in nya hälsosamma vanor 2014 tjänar nog på att undvika sockerfrossan på Pressbyrån, precis som alla andra år.

36 kommentarer

Toppkommentarer

Thess
9 januari 2014 15
Pinsamt! Men helt ärligt, jag jobbar varje dag bredvid både Nybakade muffinsar och ljuvlig choklad, varje dag är en utmaning, och varje dag tänker jag och ställer mig samma fråga? Är de värt de?? Och svaret blir varje gång: Nej! Inte ens lite värt de! Jag har ni levt lchf sen snart 2 år tillbaka och har aldrig mått bättre! Har även tappat 120-140kg sedan jag började!
Före och efter bilder finns på min blogg!
http://www.memyselfandlchf.wordpress.com
För ställer men sig frågan är de värt de? Så brukar suget försvinna! :-D
Thess

Läs vidare →
Satu
9 januari 2014 12
Jag hade en känsla att det skulle vara den här typen av kampanj, lite som Delicatos fast mycket sämre genomfört. Kanske bör Systemet också marknadsföra sig till alkoholister "ett glas vin har väl ingen dött av". Riktigt dåligt. Varken nyskapande eller roligt.

Svar: #7

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Sandra
9 januari 2014 1
*slår sig i pannan*
2
Anette
9 januari 2014
Inte för att jag brukar handla hos Pressbyrån men fr o m nu kommer jag definitivt inte göra det! Fy!!!
3
Satu
9 januari 2014 12
Jag hade en känsla att det skulle vara den här typen av kampanj, lite som Delicatos fast mycket sämre genomfört. Kanske bör Systemet också marknadsföra sig till alkoholister "ett glas vin har väl ingen dött av". Riktigt dåligt. Varken nyskapande eller roligt.

Svar: #7
4
Thomas B
9 januari 2014 2
Okey, förlåt. Och helt utanför dagens ämne.
Men Andreas/kostdoktorn ståtar i bild med en fisk i nypan i dag.
Nu verkar inte ens vildfångad fisk duga till människoföda längre.

http://www.google.com/search?sourceid=ie7&q=fiskar+mystiskt+...

Eller denna länk: http://www.youtube.com/watch?v=Ks_yfSJrAUg&noredirect=1

Eller: http://www.nyttigfisk.se

Svar: #9
5
kareng
9 januari 2014 1
Det verkar inte riktigt som om marknadsavdelningens och reklambyråns nya kommunikationsstrategi nått ut till alla handlare :). Eller så struntar de i vad "de där uppe" säger och kör på det som drar in pengar.

Tror att de flesta kiosker inom Pressbyrån drivs som franchise. De är kanske inte tvingade att köra ett koncept.
6
Thess
9 januari 2014 15
Pinsamt! Men helt ärligt, jag jobbar varje dag bredvid både Nybakade muffinsar och ljuvlig choklad, varje dag är en utmaning, och varje dag tänker jag och ställer mig samma fråga? Är de värt de?? Och svaret blir varje gång: Nej! Inte ens lite värt de! Jag har ni levt lchf sen snart 2 år tillbaka och har aldrig mått bättre! Har även tappat 120-140kg sedan jag började!
Före och efter bilder finns på min blogg!
http://www.memyselfandlchf.wordpress.com
För ställer men sig frågan är de värt de? Så brukar suget försvinna! :-D
Thess
7
Svar på kommentar #3 av Satu
Olsson
9 januari 2014 2
Jag tror också att kampanjen går ut på det, att få verkligen håller sitt nyårslöfte. Tanken är antagligen att få Pressbyrån att framstå som mänsklig och ärlig. "Det gör inget om du inte klarar att vara så himla duktig, vad gör det om hundra år? Var som en människa och ta en bulle, vi vet hur det är", typ.
8
Clary
9 januari 2014 1
Så DÅLIGT!!
9
Svar på kommentar #4 av Thomas B
Snusmumrik
9 januari 2014
Jag tycker det är verkligt svårt att välja den bästa sortens fisk jag ska äta. Just nu tror jag på makrill och sill pga Omega-3 och att de kanske har minst miljögifter av dem alla. Ingen odlad fisk är tänkbar och helst ska de ha levt ett kort liv i rena vatten så de inte fått i sig så mycket miljögifter.

Sorry för off topic även jag.

Svar: #12, #25
10
Stefan
9 januari 2014 2
Trodde faktiskt på riktigt att de skulle köra på "nyttigheter" som fruktjuice iaf.

Reklambyrån kör på "all reklam är bra reklam"
11
Johan
9 januari 2014 1
Jag avvaktar lite för att se om det är något slags misstag, annars blir det ingen mera handling på pressbyrån. Brukar bara köpa tidningar där men ändå.
12
Svar på kommentar #9 av Snusmumrik
Thomas B
9 januari 2014
Håller med dig, makrill och sill kan kanske vara ok i dag.
Och jo, jag drogs nog iväg av iver i morse under helt fel tema.
Men skillnaden mellan kanelbullen på pressbyrån och vilken ´ren´ mat man f.ö. kan
stoppa i sig nu för tiden utan att bli kemikalieförgiftad blir ibland himmelsvid .......
komiskt.
Men kanske någon nyanländ ändå kan ha någon nytta av någon av de länkar jag
efterlämnat?
Under tiden får jag hålla mina klåfingriga fingrar från tangentbordet och återkomma då
läget har blivit klart skarpare.
Vilket inte lär dröja så länge till med tanke på den politiska tafattheten som råder i dag.
13
Anki
9 januari 2014 4
De hade kunnat spara det till första april!!
14
Bengt
9 januari 2014 2
Patetisk att få sin kommentar raderad när man använder ett namn på pressbyrån som dom själva så stolt använt i sin marknadsföring.
http://www.alltomstockholm.se/stadsliv/article4073415.aos
15
M-Lou
9 januari 2014 3
Nu handlar ju nyårslöftet om PB:s reklam och kampanjer. Inte att de ska sluta SÄLJA onyttiga grejer, eller gömma undan dem i butiken. Och prisskyltar/styrning väl inne i butiken är ju inte samma sak som reklam ute i media, tidningar, tv...
Ni som trodde nyårslöftet innebar att PB ska göras om till frukt- och grönsaksbutik får nog tänka efter en gång till.
16
ELin
9 januari 2014
De har redan fått en massa gratisreklam på sitt nyårslöftesfusk !:)
17
Jaa menee
9 januari 2014 3
En liten sup till maten är väl inte heller fel oavsett om man äter eller inte? :-)
18
natan
9 januari 2014
Det var ju inte speciellt seriöst om man ska jobba för hälsa att göra reklam för bullar och coke. Två bland de mest sockerstinna produkterna som går att finna!
19
Lars
9 januari 2014
Sure, de driver med hälsofreak-trenden och alla ängsliga människor. Kul. Redan gjort och rätt trist med tanke på deras torftiga utbud av snacks. Varför inte sälja beef jerky eller ngn roligt smaksatt nöt? Vad vet jag, men mest rundgång i deras reklam.
20
Anders A
9 januari 2014 2
Hade det varit någon enstaka handlare som inte hunnit skylta om hade man kanske kunnat förstå det, men nu är det ju en tryckt skylt som driver med nyårslöftet. Alltså kan man ju misstänka att det hela är en kampanj som istället skämtar om folks oförmåga att hålla sina nyårslöften. Dvs börja med nyttigheter, för att sen tillåta "en enda liten bulle" för att slutligen återgå till det vanliga med läsk & godis...

Det lär vi i så fall snart märka.
21
ab
10 januari 2014 1
Haha, otroligt att ni inte förstår pressbyråns ironi!! Och jag hoppas verkligen du Andreas heliga kostdoktor är ironisk när du jämför en kanelbulle med ett paket cigg. Annars har du inte hängt med i den evidensbaserade forskningen.
22
Anna
10 januari 2014
Till er lchf-frälsta. http://tranastyrka.se/blodkarlens-funktion-och-ketogena-dieter/. Var försiktiga med lchf. Hörde om en person där flera på hans jobb fått massa gallstensanfall och läkarna sa åt dem att sluta med lchf. Vet en person som fått hjärtproblem efter att ha ätit lchf i flera år, ung och helt frisk innan. kan mkt väl ha berott på lchf. I DN härom dagen kunde vi läsa om att för mkt rött kött orsakar inflammationer. Ville bara varna alla som håller på med lchf att det kanske inte alltid är bra. Bara för att man går ner i vikt har man inte hälsan i behåll.

Svar: #23, #32, #36
23
Svar på kommentar #22 av Anna
Stefan O
10 januari 2014 4
Haha! :-) Tack för omtanken Anna, men vissa allvarligt menade försök till "hälsovarningar" blir bara så komiska ibland. J.G verkar sprattla som en fisk på land när världsbilden inte stämmer överens med hans magkänsla. Han kanske tolkar studien/studierna korrekt men studierna i sig själv skjuter ofta vid sidan av målet, eller missar helt målet/poängen. Han är ofta ganska väl påläst och pedagogisk (jag läser ofta det han skriver med behållning, exv det om aspartam) men ibland (nu t.ex.) kan man bara skratta lite uppgivet.

Vill du skaffa dig en djupare förståelse för kroppens biokemi och vad olika fördelning av makronutrienterna kan göra med blodvärden etc. kan du läsa vad Ann Fernholm skriver, och vill du ha ännu mer riktig kunskap av dem som både har utbildning, intellekt och medicinska/kliniska erfarenheter på högsta nivå, kan du gärna surfa in på läkaren (och tidigare cancerforskaren) Peter Attias webbplats http://www.eatingacademy.com, och på Peter Dobromylskyjs (aka Hyperlipid) sida http://high-fat-nutrition.blogspot.se/

De båda nämnda kör i åttor runt både J.G och de flesta andra när det gäller skärpa i analysen/tolkningen av studier samt grundläggande kunskaper i kroppens biokemi/endokrinologi/lipidologi.

Trevlig läsning! :-)

Svar: #24, #27
24
Svar på kommentar #23 av Stefan O
Ulf J
10 januari 2014
Såvitt jag känner till finns det inga långsiktiga vetenskapliga studier som visar hur låghydratkost påverkar hälsan. Vidare är det många som påpekar den egna kostens förträfflighet, men kommer med olika typer av bortförklaringar när studier ifrågasätter vissa delar av denna. Konsekvenserna av att äta mycket rött kött är exempel på ett sådant resonemang.

Svar: #26, #31
25
Svar på kommentar #9 av Snusmumrik
Anders L
10 januari 2014
All vildfångad fisk är väl bra val.
Jag äter mycket sardiner, makrill och olika vita fiskar.
Men inlagd sill ska man nog se upp med för den brukar vara väldigt sockrad och innehåller ibland lika mycket kolhydrater som protein + fett tillsammans. Hur mycket som är i inläggningen och hur mycket som går in i själva sillen har jag dock ingen aning om.
Men stekt sill är gott :)

Svar: #29, #33
26
Svar på kommentar #24 av Ulf J
Gustav
10 januari 2014 2
Rött kött i studier = processad chark, hamburgare med bröd osv, När man buntar ihop rött kött med socker, mjöl är det observationsstudier som aldrig kan visa ngt samband. Enkätundersökningar kan aldrig bevisa någonting! Möjligen visa på ngt samband så man får forska vidare med riktiga studier. Riktiga studier visar på köttets nyttighet istället, se http://ettsotareblod.se/inflammationsdrivande-mat-kopplas-till-depres...

Svar: #28
27
Svar på kommentar #23 av Stefan O
Gustav
10 januari 2014 2
Här sågas JGs försök med den studien ... http://forum.kostdoktorn.se/topic/3960-f%C3%B6rs%C3%A4mrar-lchf-art%C... :)
28
Svar på kommentar #26 av Gustav
Lennart N.
10 januari 2014 1
Tack för det svaret! Det besparade mig en massa skrivande. :-) Har heller aldrig hittat någon evidensbaserad studie som visar att rött kött skulle vara negativt för hälsan utan larmen i media baseras bara på den typ av studier du beskriver. Tyvärr görs ingen seriös forskning på LCHF heller, antagligen för att man tror sig veta att mättat fett är farligt och man vill ju inte utsätta försökspersoner för detta hemska.
29
Svar på kommentar #25 av Anders L
Anne
10 januari 2014
Väg gärna in det här också
http://www.naturskyddsforeningen.se/vad-du-kan-gora/gron-guide/fisk-m...
30
Johanna
10 januari 2014
Jag tror att den kreativa gruppen som tagit fram kampanjen skojar lite med beteendemönstret som många av oss har gällande nyårslöften. Vi lovar och vi bryter dem om de inte är seriöst genomtänkta med en plan, syfte och mål. Oavsett är det skönt att vi är tänkande människor som kan välja det vi tror på är bäst för oss. Vi är inga offer som till varje pris måste följa reklamens budskap. Man får inte glömma att många fortfarande lever enligt "äta lite av allt" och tror att det är det bästa. Jag träffar dem som tror det varje dag. Vi lever i en demokrati där olika uppfattningar och livsstilar är tillåtna. Så om man vill påverka på riktigt, vilket ju Kostdoktorn verkligen gör, så tror jag att just detta med att följa Pressbyråns reklamkampanj är lönlös.
31
Svar på kommentar #24 av Ulf J
Gustav
10 januari 2014 1
Det blir liksom så konstigt när man säger att rött kött skulle vara skadligt för oss, nåt människan har ätit sen vi blev till arten människa, och även innan! En gigantisk logisk kullerbytta! Kan du beskriva vad i köttet som skulle vara farligt? Samt visa på riktiga studier om rött kötts farlighet?
Långsiktiga studier på lowcarb finns. Det kallas verkligheten, och "försökspersoner" var innuiterna tex!
32
Svar på kommentar #22 av Anna
Åsa
10 januari 2014 2
Det där med rött kött handlar inte om köttet. Faran med att äta för mycket rött kött handlar nog mest om att studien är utförd i ett land där den röda köttbiten ofta serveras med både bröd, pommes frittes och läsk. En liten röd köttbit med coleslaw eller god grekisk sallad är inte alls lika farlig. Om man vill kan man variera sin coleslaw eller grekiska sallad med kyckling eller lax.
33
Svar på kommentar #25 av Anders L
Thomas B
10 januari 2014
Citat: ´´All vildfångad fisk är väl bra val´´.
Nej. Definitivt inte
http://www.nyttigfisk.se
http://www.google.com/search?sourceid=ie7&q=fiskar+mystiskt+....

Svar: #34
34
Svar på kommentar #33 av Thomas B
Anders L
10 januari 2014
Ok, "All vildfångad fisk" generellt med vissa undantag.
Jag trodde att alla visste att strömming inte är fisk utan gift med fenor :)
Jag brukar välja fisk från nordatlanten då det är någorlunda nära Sverige jag tycker att fisk från sjöar smakar träsk.
35
Irene
10 januari 2014
Jepp i dag lyssnade jag på deras kampanj på radion bara mackor m.m tillåt mig le.
36
Svar på kommentar #22 av Anna
Tomas
10 januari 2014
Angående gallan så har Andreas skrivit om det tidigare här:
http://www.kostdoktorn.se/blir-gallbesvar-battre-pa-lchf

Samt även här:
http://www.kostdoktorn.se/lchf/kostdoktorns-faq#galla

Kort sagt: Lågfettkost orsakar gallstenar. Högfettkost sköljer bort dem.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg