Pfizer utbildar vårdcentral

Pfizer

Det här är läskigt. Världens största läkemedelsföretag Pfizer skall nu under två år ”utveckla kompetensen” hos personalen på en vårdcentral. Och ansvariga verkar inte se några risker.

 

Dagens Medicin: Personalutbildning på vårdcentral får skötas av Pfizer

Citat ur artikeln och kommentarer

Vetlanda vårdcentrum fungerar som en vanlig landstingsdriven vårdcentral i Landstinget i Jönköpings län. Men den har också profilerat sig som en livsstilsmottagning med bland annat viktmottagning, rökavvänjning och ett fysiotek, där sjukgymnaster stöttar patienter att komma igång med att röra sig.

Men för att detta skulle vara möjligt var personalen tvungen att vidareutbilda sig. Och det gjorde den med hjälp av ett utbildningspaket, som har utarbetats i samarbete med läkemedelsföretaget Pfizer.

Rökavvänjning? Så bra då att Pfizer tillverkar Champix. Den nya medicinen som visserligen hjälpt många att sluta röka, men som också visat sig ha mycket biverkningar. Inklusive risk för självmord. Snacka om definitivt rökstopp…

– Pfizer har varit med hela vägen, ända från kick offen, främst med föreläsningar av olika slag. Nyligen hade vi en om mannens hälsa och senare kommer de att prata om kvinnans hälsa…, säger Anna-Lena Krohn, sjuksköterska och verksamhetschef.

Mannens hälsa? Så bra. Kanske tog de som av en slump upp sjukdomen Erektil Dysfunktion. Det som tidigare gick under det mer banala namnet impotens. Pfizer säljer nämligen Viagra.

Pfizer står för kostnaden för föreläsningarna, som riktar sig till både personalen och allmänheten…

Enligt Anna-Lena Krohn blev det Pfizer eftersom företaget på ett tidigt stadium visade intresse för den nya livsstilsmottagningen.

– Vi hade ett bra samarbete tidigare och de upplevde projektet som positivt, men egentligen skulle det kunna vara vilket företag som helst. Prevention gynnar ju i första hand patienterna, inte läkemedelsföretagen.

Prevention (förebyggande behandling) är tvärtom ofta det som lönar sig allra bäst för läkemedelsföretagen. Det handlar ju ofta om någon tablett om dagen i decennier. Som medicin mot ”högt kolesterol” till exempel. Världens mest sålda läkemedel Lipitor  kan användas då (sisådär 50 miljarder kronors försäljning 2006). Oh, by the way, Lipitor säljs av Pfizer.

Samtidigt har jag svårt att tro att Pfizer gör det här enbart av välgörenhet, eller?

– Nej, det tror inte jag heller. Men de tjänar inget i kronor och ören, det finns inga pengar inblandade i det här över huvud taget, vilket är viktigt att påpeka. Men de kanske anser att de tjänar i förtroende…

De tjänar inget i kronor och ören osv? Tror hon verkligen själv på vad hon säger? Blåögdheten har då fått ett nytt ansikte.

Enligt Petra Eurenius, informationschef på Pfizer i Sverige, är företagets syfte med samarbetet med vårdcentralen framför allt att förbättra behandlings resultaten.

– Vi vet att följsamheten inte alltid är så bra när våra och andras läkemedel används och att resultat och målvärden inte alltid följs upp som de ska, och så vidare. Det vill vi vara med och förbättra. Det här är ett tvåårsprojekt som är utformat helt enligt deras eget önskemål, säger hon.

Översättning: man vill hjälpa till så att ”tillräckligt” mycket läkemedel förskrivs. Kanske särskilt inom de områden där man själv har ledande läkemedel.

En skrämmande framtid

Redan nu organiserar läkemedelsföretag mycket av läkares vidareutbildning. Kommer ovanstående snart vara vanligt – att de utbildar hela vårdenheter? Vad kommer härnäst – universitetssjukhussjukhus ägda av ett läkemedelsföretag, som utbildar läkare från grunden?

Skall vi lita på utbildningen som Pfizer eller andra läkemedelsföretag ger? Är det obunden information efter är den manipulerad för att passa syftet?

För mig är det självklart att det andra svaret normalt är det korrekta. Frågan är snarare – hur mycket?

Och vad kan man göra för att stoppa den här skrämmande utvecklingen?

Mer

Här är några exempel från sista tiden på hur just Pfizer manipulerat sanningen för att passa syftet:

Dagens Medicin: Läkemedelsföretag anklagas för manipulation av medicinstudier

Dagens Medicin: Känd smärtforskare i USA avslöjad som bluffmakare

Mer om vad industriintressen kan göra för att anpassa vetenskapen utifrån sina önskemål:

Fusk i studier på läkemedel

Läsk ger “nästan ingen” viktuppgång – enligt läskindustrin

Kalla Fakta #4 – Pinsamma kostråd till diabetiker

Snart olagligt med naturlig mjölk och smör till barn?

Att köpa en professor

1 2

66 kommentarer

  1. Trollpyret
    Runt millennieskiftet jobbade jag på ett lasarett och satt med på en del så kallade läkemedelsluncher. Det tog inte lång tid att börja förstå hur mycket som styrs av läkemedelsföretagen och jag tappade tyvärr mycket förtroende för sjukvården på grund av det. Det är svårt, ofta vet jag inte vilket ben jag ska stå på när jag mår dåligt av någon anledning och någon läkare vill skriva ut medicin till mig. Akutsjukvård säger jag inget om, men utöver det har jag faktiskt flera gånger struntat i att äta mediciner som jag har fått utskrivna.

    Många runt mig tycker jag är galen som ifrågasätter läkarnas kunnande och går min egen väg, men när jag inte vet om det jag blir ordinerad har att göra med läkarnas faktiska kunnande eller läkemedelsföretagens indirekta påtryckningar så har jag faktiskt hittills gått på min egen magkänsla istället. Galet kan tyckas, men jag anser att jag har sett en del av hur det går till "på insidan" och det jag har sett är garanterat ändå bara en mikroskopisk bråkdel av vad som egentligen händer. Tyvärr, det är alldeles för mycket pengar som styr som vanligt...

  2. Janne
    Jag blir inte förvånad. Det här har jag som reumatiker sett länge. Läkare och reumatologer som sitter i knä på läkemedelsindustrin. En industri som bekostar fortbildning och forskning åt läkare.
    Läkemedelsindustrins prio är aktieägarna, därför forskar man på preparat som är svindyra(Enbrel, remicade, Humira) och som man måste äta hela livet, eller tills kroppen säger ifrån. Och det gör den så småningom. Den enda läkare jag vänder mig till numera är Hippokrates;naturens läkande kraft och du mår som du äter:)
  3. Monica Hansson
    jaa, vad ska man säga?
    FYY FAAN.. pengar styr, helt o hållet.
    Monica
  4. Erik W
    "– Nej, det tror inte jag heller. Men de tjänar inget i kronor och ören, det finns inga pengar inblandade i det här över huvud taget, vilket är viktigt att påpeka."

    Inga kronor direkt från vårdcentralen men miljarder från svenska statskassan vilket kommer från skatter betalade av oss vårdtagare.

    Skrämmande utvecklinga och naiviteten verkar slå nya rekord.

  5. Blixtra
    Läkemedelsbolagen "utbildar" vårdpersonal, och unilever "utbildar" den personal på ICA som sköter om försäljningen av fetter.
    Var finns den oberoende kompetensutvecklingen....
  6. bazzta
    Den oberoende kompetensutvecklingen har inga pengar...
  7. Kamelen
    Det är lätt att vara kritisk. (Det är jag också!) Men grundproblemet är ju att det allmänna inte har råd. Valet står mellan sponsrad, vinklad vidareutbildning från industrin eller ingen vidareutbildning alls. Vet inte hur man skall ta sig ur det dilemmat.
  8. Kamelen,
    ett falskt val anser jag. Det är ändå "det allmänna" som betalar industrins utbildning, via omvägar. I detta fallet via läkemedelskostnader mm.

    Att säga att man inte har råd med den lilla kostnaden att hyra in en föreläsare gör att man sedan i längden får betala det kanske betydligt högre priset för vinklad utbildning.

    Snacka om kortsiktigt tänkande.

  9. Kamelen
    Doc, jag håller med. Men när politikern tittar på balansräkningen ser han bara den extra utgiftsposten för att själv bekosta utbildningen. Hur kan man uppskatta, eller än mindre budgetera för, de merkostnader som följer av att låta Pfizer sköta det? Det finns ju inga som helst garantier att samhällets läkemedelskostnader minskar bara för att man håller läkemedelsindustrin utanför skolsalen. Och även om de gör det så lär de pengarna inte hamna i samma kassa som den där pengarna för utbildningen skall tas. Det blir inte lätt för politikern, som förmodligen har tunga sparbeting hängande över sig, att ta ett sånt beslut.

    Grundproblemet är väl att man överhuvudtaget låter ekonomiska hänsyn styra sånt här. Det borde snarare vara ett etiskt beslut, att man aldrig får låta medicinska avvägningar påverkas av någon som kan tjäna pengar på att avvägningen utfaller åt ena hållet. Men etik är tyvärr inte på modet...

  10. Erik W
    Kamelen:
    "Det finns ju inga som helst garantier att samhällets läkemedelskostnader minskar bara för att man håller läkemedelsindustrin utanför skolsalen."

    Visst gör det det. Läkemedelsindustrins enda intresse är att kränga maximalt med mediciner och tjäna maximalt med pengar.

    Alla andra insatser för människors hälsa än ren medicinering ligger inte i deras intresse.

    Problemet är ju den enorma överutskrivning av verkningslösa eller onödiga läkemedel. Statiner någon?

    En före detta läkemedelsforskare sade att enbart 4% av läkemedelsbolagens piller botade sjukdomar. De andra 96% var av annat syfte.

  11. Kamelen,
    jag håller med om att de ekonomiska utfallen av de två alternativen är svåra att avgöra.

    Men det handlar inte bara om etik, det kan rent av handla om patientsäkerhet. Och sådant borde man verkligen ta hänsyn till.

  12. Kvinnlig 40-talist
    Boken Piller & Profiter (av John Virapen) avslöjar spelet bakom den verklighet som godtrogna patienter dagligen tvingas hysa förtroende för!

    Vi kanske ska byta ut orden "godtrogna patienter" mot "godtrogen personal"?

    Boken är en skakande berättelse om hur miljarder kronor spenderas på marknadsföringen av våra dagliga läkemedel och hur oetiska metoder används för att påverka såväl läkare, myndigheter som patienter.

    John Virapen får inte syndernas förlåtelse, vi ställer honom i skamvrån!

  13. Nina
    Om våra myndigheter kunde upplysa medborgarna om hur man håller sig frisk genom att äta rätt skulle sjukvården få mer än råd till fortbildning och dessutom pengar över!!!
  14. Anhörig till äldre
    Marknadsföringen känns igen! Häromveckan såg jag en sjuksköterska som skrev med en penna med reklamtexten "Simvastatin". Verkar oskyldigt kanske, men ändå. Turligt nog glömde hon pennan när hon gick. När jag själv gick slängde jag pennan i sopnedkastet! För att ingen annan skulle få för sig att Simvastatin eventuellt var nyttigt!
  15. Camilla
    Doc, en fråga som inte harmed inlägget att göra.
    Men - lchf funkar uppenbart på människor. Då är min undran - funkar det på hundar? Vet att du inte är veterinär :-) Men du kanske kan ge ett svar ändå. För i hundfoder består runt 20 % av protein, 14 & av fett och i princip resten av spannmål och andra tillsatsämnen. Och en hund är ju ingen spannmålsätare om man ska se till vargen. För lika lite som människan har utvecklas sig från stenåldersmänniskan har väl hunden utvecklat sig ifrån vargen vad det gäller maten. Så, borde inte en hunds kost också bestå av fett och kött och lite kolhydrater?
  16. Camilla,
    Det funkar bättre. Kolla upp BARF.
  17. Trollpyret
    Camilla,

    Jag tror hundarna är ännu mindre anpassade till växter och spannmål än människan är. Många hundar blir väldigt sjuka av den hundmat som finns på marknaden idag, jag har själv haft erfarenhet av det med mina hundar. Jag håller med Mikael, kolla upp barf. Det är nog så nära naturlig kost du kan komma för hundar som inte lever i det vilda. Och du, lika "köpta" som läkarkåren är av läkemedelsföretagen, lika "köpta" är veterinärerna av liknande företag. En veterinär kommer aldrig rekommendera barf, de rekommenderar oftast Hill´s. Gissa varför? :P

  18. Mikael J, Trollpyret.....
    Var kan man köpa Barf någonstans tro? och finns det även i kattmat!? har länge varigt skeptisk till torrfoder och blötfoder man ger sina djur.. det känns ju väldigt ologiskt att det ska inehålla så mycket spanmål... det är ju knappast något som de i naturen skulle äta! ;-D
  19. tycker det är fruktansvärt med all denna köpta/vinklade information!.. det är ju inget som man som patient ska behöva oroa sig över egentligen.. men man måste verkligen vara frisk för att kunna vara sjuk i detta land! ,-D
  20. "Comparison between the digestive tracts of a carnivore, a herbivore and man": http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison2.html

    Notera hur hund tas upp som typisk köttätare...

  21. Trollpyret
    kwidell,

    barf står för "bones and raw food" och man köper alltså kött, ben och sånt som hundarna får äta. Det finns ganska mycket info om det om man googlar, det ska ju gärna finnas lite balans i maten även om det är barf.

    Hur det är med katter vet jag inget om. Katter har liksom aldrig varit min grej... :P Det finns säkert något kattforum där du kan fråga om det och få bra svar ifall ingen här vet något om det :)

  22. Tess
    Camilla (och andra intresserade ;o)
    Om man inte vill barfa till hund (vilket säkert går för katt också, har ingen info om det själv dock) så finns det ett torrfoder som är utan spannmål, finns både till katt och hund. Orijen heter det. Här kan finns mer info: http://orijen.se/.
    Rekommenderas verkligen! Våra katter mår så mycket bättre av detta torrfoder plus burkmat. Andra torrfodertillverkare verkar tro att våra djur är vegetarianer...
  23. Björn aka papa-bear
    med allt som hänt i denna kommun, verkar det som att makten är korrumperad å det grövsta. nästa uppdrag granskning kommer ju att ta upp ett fall där en överförmyndare stulit arvet från en minderårig som förlorat sin far
  24. Trollpyret..

    ;-D då förstår jag! trodde barf var ett märke *skrattar*. men då förstår jag mycket bättre! tack för förklaringen! ;-D
    kattforum var en bra idé.. mycket follk med raskatter och utställningsdjur bara.. inte många med "vanliga" huskatter ;-D ... brukar ge mina tonfisk ganska ofta.. och lax ibland ,-D rostbiff är en favorit hos den ena också ;-D så de äter nog tämligen varierat i alla fall.. precis som husse och matte!

  25. Trollpyret
    kwidell,

    Fisk, fågel och kött verkar i mina ögon vara bra mat för katter, men som sagt, jag har ingen koll på katter.

    Om du inte hittar något kattforum som du tycker verkar bra kan du ju alltid kika in på vovve.net. Det är visserligen ett hundforum men det är många där som har alla möjliga djur och de flesta är väldigt kunniga och hjälpsamma även när det gäller andra djur än hundar. Jag har tidigare varit väldigt aktiv på det forumet och lärt mig otroligt mycket av folket där, både när det gäller hundar och annat!

  26. Morris Pungbäver
    Som varandes en felis domesticus uppfödd på torrfoder av fiiint slag (Iams) skulle jag aldrig tänka mej BARF. Äter inte rå köttfärs... Jag skulle ge min matte onda ögat. Hundar skulle det nog fungera med, dom äter ju vad som helst. Hualigen!
    Min matteslav ger mej "Orijen" som innehåller 45% protein, 20% fett och max 15% kolhydrater och ingen säd i. Vägrade först att äta det men sen gick det bra... Hon som delar mitt revir anser att fodret håller min "magpåse" på en rimlig nivå.
  27. babo
    Camilla, håller med Tess och andra. Orijon är det bästa som jag har hittat. Innehåller inga spannmål. De vanligaste torrfoder, innehållsförteckningen börjar alltid med "majs" och det är ingen naturlig föda för hund och katt. Det finns en tråd på Kolhydrater i Fokus om hundar och katter.
    På Orijons hemsida hittar du "återförsäljare", kanske hittar en butik i din närhet. Dyrt att skicka efter annars.... men det kan det vara värt.. (Ger min små hundar lite av vad jag själv äter förresten,,,)

    http://www.orijen.se/main.htm

  28. Morris Pungbäver....
    *skrattar* jadu.. där fångade du nog kattens tankegångar på pricken ,-D i alla fall min ena primadonnas! .. ska defenitivt prova detta foder!.. verkar vara bra!

    tack så mycket för tippsen! och tack för länken Tess... var en bra hemsida att få info ifrån! ,-D .. ser ut som om mina små ulltussar får byta matvanor snart... ;-D

    babo.. hittade ett ställe i närheten av mig som säljer fodret! ,-D så det blir ett besök där framöver!

  29. Mimmi
    Det är så man kan gråta. Ska det aldrig ta slut. Hur korkade och dumma tror våra offentliga myndigheter inkl vårdcentraler och sjukhus att vi är. Det är dags för ett rejält uppror. Ända sedan den här kostdebatten började har jag känt att det är dags för ett hälsoparti. Det finns många aspekter på hälsa; demokrati, yttrandefrihet, obunden forskning, patientsäkerhet, förebyggande hälsoarbete med mera.

    Docs avslöjande här är jättebra men man blir ju förtvivlad. Hur korrupt är vårt samhälle? Vem ska lyfta dessa frågor? Nu gör doc och Dagens Medicin det men jag kan ge mig på att inga debattprogram eller större media tar i frågan. Det är jag säker på. De verkar ha givit upp. Tack doc för ditt lysande inlägg och gud bevare oss för läkemedelsindustrin.

  30. babo
    Mimmi, håller med dig på alla de punkterna du skriver, ju mer man tänker på det/får insikt, desto mer förtvivlad blir man och kan så lite göra. Kanske kanske att man hjälper till något (sår frön) just att man vet om det...
  31. Morris Pungbäver
    kwidell, *bugar* Matteslaven får vara hederskatt ibland... :)
  32. A-L
    Stort garv! Jag kan inte skrattande smileys än.

    Det finns en viss tröst i hur framtiden kan skratta åt historien.

    http://sydsvenskan.se/lund/article426841/Radium-och-spanska-flugor-re...

  33. Kritisk anhörig
    I mitt eget landsting, Jämtland, har Pfizer bemannat en hjärtmottagning på sjukhuset med en halvtidstjänt och försett mottagningen med ett datorprogram. Varken personal/patienter har protesterat.

    Jönköpings Läns Landsting tackade nej till detta erbjudande och det gjorde de rätt i!

    Jag tror att "projektet" går ut på att hålla koll på patienterna - som förstås känner sig smickrade/omhuldade, eftersom de inte vet bättre.

    De patienter som inte tål den billigare kolesterolsänkaren (=statinen) Simvastatin - eller inte kommer ned i det s.k. "målvärdet" (vilket sjukt ord) - får då ställas på Pfizers dyrare Lipitor.

    Själv önskar jag att sjukvårdspersonal (även patienter) skulle gå in på http://www.medications.com, http://www.spacedoc.net, http://www.peoplespharmacy.com (sök på statins) och http://www.askapatient.com och läsa hur patienterna upplever den här typen av medicinering!

    Att dessutom många äldre, slentrianmässigt, får stå på den här typen av medicinering är rent kriminellt. Biverkningarna förväxlas - inte sällan - med andra sjukdomar eller avskrivs som ålderskrämpor!

    Många landsting borde göra som Jönköpings Läns Landsting - starta en kampanj som heter "Må bra utan piller". Den är avsedd både för vårdpersoal och patienter.

  34. Kritisk anhörig
    Citerar några ord:

    "...Rökavvänjning? Så bra då att Pfizer tillverkar Champix. Den nya medicinen som visserligen hjälpt många att sluta röka, men som också visat sig ha mycket biverkningar. Inklusive risk för självmord. Snacka om definitivt rökstopp…."

    Om jag inte missminner mig så var det i maj 2008 som de här riskerna blev kända även här i Sverige (d.v.s. om man är specialintresserad). I USA blev det förbud för piloter att stå på Champix.

    I samma veva - och i många veckor därefter - var det första som mötte en när man gick in på Läkartidningens hemsida en annons från Pfizer med rubriken - "Besegra Ditt begär"!

  35. Kritisk anhörig
    Jag har just fått nyhetsbrev från Dr. Mercola i USA (www.mercola.com?)

    Där fanns en intressant artikel om hur 200 läkarstuderande vid Harvard protesterade mot de täta band som finns mellan Harvard och läkemedelsindustrin.

    Citerar några rader ur artikeln:

    "... Harvard Medical Students Rebel Against Big Pharma Ties

    Two hundred Harvard Medical School students are confronting the school’s administration, demanding an end to pharmaceutical industry influence in the classroom...."

    Skulle inte tro att det är så mycket annorlunda i Sverige!

  36. Stefan Andersson
    Dietisten - En döende svan?

    http://blogg.passagen.se/eva-dietist/

  37. A
    Jag har gått länge på en annars väldigt bra allergimottagning. Ibland när det är dags att förnya recept har det hänt att läkaren sagt "oh, då ska du få det här preparatet, det är nytt och mycket bättre". Gott så, men ett år senare när det är dags att förnya recepten igen ser han förvånad ut och minns inte varför han skrev ut just det preparatet. Dyrt brukar det vara också, som av en händelse.

    Tjusig "informationsträff" eller sponsrad vidareutbildning, någon?

  38. Tackar för tipsen till husdjuren. När det gäller katter vet jag att de kan vara väldigt känsliga för ändring i fodret. I djuraffären förklarade de det med att katter är gjorda för att äta en sorts föda... låter märkligt, men faktum är att många katter har svårt att byta foder. man kan prova med att göra övergången försiktig.
    Min jycke mår bättre på mina matrester än sin egen mat... har blivit varnad för att ge henne för mycket kött, särskilt rått, men det har hon aldrig reagerat på.

    Häromdagen stod jag bredvid en kvinna på apoteket. Hon såg ut att vara medelålders och inte överviktig. Men hon hade blivit föreskriven statiner. Vid såna tillfällen är det svårt att vara tyst. Misstanken att hon fått skiten i onödan känns ju stor.

  39. GT
    Mimmi,

    du sätter ord på det jag känner just nu; har idag besökt en vän i sjuttioårsåldern, som har 11 receptbelagda mediciner per dag mot diabetes II, blodfetter, blodtryck, hjärtklappning, gikt, klåda. utslag, cortisonsalva samt diverse receptfria salvor och smärtstillande tabletter. Själv är han förtvivlad över att det är svårt att få alla små tabletter på plats i de olika facken. Det är tallriksmodellen som gäller och han blir bara sämre och sämre, mer och mer förgiftad ... Man känner sig maktlös.

  40. Kritisk anhörig
    Det finns många försåtliga sätt att marknadsföra sina produkter.

    Pfizer är inte ensamma om att ta alla chanser.

    Läkemedelsbolaget Merck (MSD) har t.ex. haft många "samarbetsprojekt" med PRO.

    Merck har författat och tryckt upp material för deras studiecirklar om diabetes, stroke osv.

    För ett par år sedan inbjöd Pfizer/PRO/ABF till en utbildningsdag för allmänheten i min hemstad. Tror att den handlade om hjärt- och kärlsjukdomar/diabetes.

    Landstingsrådet hälsade alla välkomna till en intressant/lärorik dag.

    Sedan tog Pfizers representant över, visade overhead-bilder och talade bl.a. om det mättade fettets farlighet. Sedan kom man förstås också in på olika läkemedelsbehandlingar.

    Då räckte en man upp handen och frågade om han fick ställa en läkemedelsfråga.

    Nej, den måste vänta till en viss läkare kom med flyget.

    Då undrade jag om jag fick ställa en allmän fråga.

    Jo, det gick bra.

    Jag frågade om hon (marknadsdirektör?) hade läst Marcia Angells bok "The truth about the drug companies". Det hade hon gjort.
    Jag undrade vad hon tyckte om den och fick ett intetsägande svar.

    Jag sa - Du har just berättat att läkemedel är dyra på grund av den omfattande forskning som bedrivs. Sanningen är ju att nästan lika mycket pengar läggs på reklam.

    Det kunde man ha olika åsikter om, sa hon.

    Då frågade jag hur det gick med Vioxx-rättegångarna.

    (Mercks anti-inflammatoriska läkemedel som drogs in över hela världen 2004 på grund av allvarliga hjärtbiverkningar).

    Då påannonserade hon den bensträckare som hon tidigare hade aviserat och därmed var diskussionen avslutad!

  41. Tess
    Mimmi skrev: "Docs avslöjande här är jättebra men man blir ju förtvivlad. Hur korrupt är vårt samhälle? Vem ska lyfta dessa frågor? Nu gör doc och Dagens Medicin det men jag kan ge mig på att inga debattprogram eller större media tar i frågan. Det är jag säker på. De verkar ha givit upp."

    Jag tror inte de törs. Media är bara en flock mähän som inte vågar sticka upp längre. Vart har de grävande journalisterna som vågar tagit vägen?

  42. Tess:
    Jag tror inte att problemet är journalisterna eller frilansjournalisterna, utan snarare de ansvariga utgivarna...
  43. GT
    Kanske är dom rädda om jobben Tess? Kanske måste dom hålla sig "inom ramarna", som någon annan utformat, för att reklamintäkterna inte ska gå förlorade?
  44. Kritisk anhörig
    A skriver:

    "...Jag har gått länge på en annars väldigt bra allergimottagning. Ibland när det är dags att förnya recept har det hänt att läkaren sagt "oh, då ska du få det här preparatet, det är nytt och mycket bättre.."

    I Sverige finns inga konsumentorganisationer när det gäller läkemedel.

    Jag tillhör en oberoende, amerikansk sådan - en del av Public Citizen (www.worstpills.org). På sidan finns även en del gratisinformation.

    Jag betalar 15 dollar/år i medlemsavgift.
    Betalas via nätet när man beställer tjänsten.

    Den här konsumentorganisationen, som står på patienternas sida, framhåller
    alltid att ett läkemedel skall ha funnits minst 7 år på marknaden innan man ens skall tänka på att ta det.

    Biverkningarna har inte hunnit komma fram.
    Därför är nya läkemedel osäkrare.

    Vårdpersonal/patienter tror ofta att nya läkemedel är lika med bättre per automatik, men så är inte fallet.

    Nya läkemedel är dessutom alltid dyrare.
    Det är därför som det pratas/skrivs så mycket om nya läkemedel - ibland av s.k. "spökskrivare".

    Läkemedelsbolag får patent under viss tid.
    När den tiden gått ut kan andra tillverka och läkemedlet blir billigare.

    Från konsumentorganisationen får jag varje månad nyhetsbrev och ibland, när något är akut, email-alerts.

    Jag kan dessutom söka i hela deras register.
    Man kan t.ex. söka på läkemedelsutlösta symptom - t.ex. huvudvärk, yrsel osv.

    Ja, det är faktiskt så - fast sjukvården inte vill ta tag i det - att man kan få olika symptom/sjukdomar av sina läkemedel.

    Till slut blir läkemedelslistan väldigt lång - vilket inte tycks bekymra någon i hela vårdkedjan för det här med risker/biverkningar/läkemedelsutlösta sjukdomar det förtränger man.

    Därför måste allmänheten bli mycket mer aktiv - söka information på många olika ställen på nätet, läsa böcker osv. Tyvärr är mycket på engelska.

  45. Tess
    Cattis och GT: Det är det jag menar med de som inte törs. Jag menar alla inom media, både journalister och ansvariga utgivare. Det borde ju finnas såna som skulle kunna göra något men alla tiger. De kanske inte är mähän, de är köpta allihop helt enkelt.

    Ja, jag är krass ;)

  46. molle
    Det finns en intressant bok om läkemedelsindustrins fasoner:
    Corporate crime in the pharmaceutical industry, av John Braithwaite.
    Det påstods att läkemedelsindustrin hade försökt köpa upp varenda exemplar av boken. Jag sökte via Google, och såg att amazon.com hade den. Men hos amazon såg jag att de hade bara två ex, begagnade, till priset:

    1565 dollar per styck

    Så det måste vara en bra bok. Den finns faktiskt att låna, så jag har bett mitt bibliotek ta hem den.

  47. Kritisk anhörig
    Gt

    berättar om en vän med 11 olika mediciner.
    Hon känner sig maktlös.

    Det förstår jag verkligen för jag har upplevt samma sak.

    Jag påstår ändå att det bästa man kan göra för sig själv - och för andra runt omkring - är att söka information på många olika ställen på nätet - läsa böcker osv.

    Allt för att bilda sig en egen uppfattning och våga ta strid för den.

    Patienter och anhöriga/närstående måste bli tagna på allvar.
    Det är där patientsäkerheten börjar.

    Dr. Dahlqvist blogg har tidigare i månaden tagit upp en artikel från Läkartidningen.

    Den handlade om riskerna med Metformin (Glucophage), en vanlig diabetes2-medicin.

    Jag citerar några rader ur Läkartidningen:
    ______________________________________________________________________

    "....Tiodubblat antal förfrågningar till Giftinformationscentralen sedan år 2000
    Oroande ökning av antalet intoxikationer med metformin

    ----------------------------------------------------------------

    Sammanfattat

    Antalet fall av metforminorsakad laktacidos tycks ha ökat påtagligt de senaste åren.

    Några dygns dehydrering kan vara tillräckligt för att utlösa laktacidosen.

    Komplikationen uppkommer vanligen vid normaldosering.

    Symtomen är diffusa och svårtolkade, varför patienterna söker först i sent skede.

    Laktacidos kan ge allvarliga symtom med risk för dödligt förlopp... "Slut citat

    _______________________________________________________________________

    Längre ned i artikeln står det att patienterna borde få veta om riskerna.

    Är det någon som hört något på radio och TV om dessa risker?

    Är det någon som läst något om detta i en vanlig tidning som allmänheten kan tänkas läsa?

    Skulle inte tro det.

    Skulle inte heller tro att så många läkare eller diabetessjuksköterskor tar upp riskerna med sina patienter.

    Jag hade en nära vän, O, som stod på Metformin - och en massa andra läkemedel - som han inte borde ha fått.

    Han blev sjukare och sjukare, magrare och magrare, vilket inte tycktes bekymra hans s.k. "ansvarige läkare".

    Han fortsatte bara att förnya recepten trots att jag hade haft samtal med honom och begärt en total läkemedelsgenomgång.

    För att slippa bekymret tyckte han att O var ett fall för den kommunala hemvården.

    Distriktssköterskorna där arbetade som "stoppklossar".

    Förstod inte att O:s symptom kunde vara tecken på bl.a. allvarliga biverkningar av Metformin.

    Den enda som förstod var jag.

    Jag lade märke till att O andades konstigt bl.a.

    Skickade den ena artikeln efter den andra om riskerna.

    Ingen tog tag i saken.

    Till slut blev det sjukhusinläggning.
    Vilket sjukt skämt.

    Där hade läkaren, som jag hade fått audiens hos, inte tid att läsa den bakgrund som jag hade skrivit ned - eftersom O själv var för sjuk.
    Endast 15 minuter för varje patient osv.

    O kom hem efter en medicinutsättning - dito insättning - som ingen människa borde ha behövt genomlida (jag protesterade i förväg, men det hjälpte inte).

    Han hade fått alldeles för mycket vattendrivande och dessutom fick han diarréer av Enalapril bl.a. (läs Annika Dahlqvists blogg - sök på Metformin).

    Han kom inte ur sängen, han var förvirrad m.m.

    Jag förstod att Metformin, Digoxin mfl. läkemedel skulle kunna lagras upp i kroppen och bli direkt livsfarligt.

    Det här berättade jag för distriktssköterskan.
    Jag mejlade också till henne och distriktsläkaren och bifogade artiklar från USA.

    Ingen gjorde något åt saken.

    En dag stötte jag återigen på distriktssköterskan hemma hos O och tog ånyo upp riskerna.

    Bad henne kontakta läkaren och berätta om bl.a. X:s diarréer.

    Då sa hon irriterat - men jag har ju tagit hit blöjor- och därmed var diskussionen avslutad.

    Många sjuka och äldre är helt utelämnade åt detta livsfarliga godtycke!

  48. GT
    Tack, jag skall snarast kolla upp vilken diabetesmedicin han har!
  49. Mimmi
    Ojojoj, Kritisk anhörig. Men jag vet, det finns i min omgivning också. Och jag har själv fått en massa mediciner som jag aldrig började med. Inte ens hämtat ut. Hela Sverige är full med såna här historier, jag håller med dig om att det är oerhört frustrerande att se på när en nära anhörig får svåra biverkningar av sin medicin och inte gör något åt det själv. Vågar inte. "Läkaren har ju sagt...". Min 82-åriga mamma äter statiner, av vilken anledning vet hon inte själv. "Läkaren har sagt....". Hon är hälsan själv, piggare än något av sina fyra barn, som nu är i 50-60-årsåldern (inkl jag själv). När hon började med statinerna fick hon ont i ryggen, magproblem, trött. Jag har försökt få henne att sluta med dem men "nej det är ju bara ett piller om dagen, det är nog bäst att fortsätta".

    Suck. Min farbror dog hastigt i cancer vid 73 års ålder, han var också hälsan själv men fick statiner och blodtrycksmediciner. Plötsligt hade han en tumör på njuren som inte gick att operera. Allt gick oändligt fort. Hans barn är säkra på att statinerna tog livet av honom.

    Jag säger så här; det är tur för oss på den här bloggen och även Annikas att vi ser att det finns läkare, som tänker på att uppfylla sitt läkarlöfte: "att lindra, bota och trösta" (tror jag det var). Därför att i övrigt så har jag HELT tappat förtroendet för den svenska läkarkåren.

    Jag har erfarenheter från läkare i andra europeiska länder, där jag träffat ödmjuka och kunniga läkare som hjälpt såväl mig som anhöriga i olika situationer.

    När jag sedan kommer hem till Sverige blir jag mörkrädd, VAD HANDLAR DET HÄR OM? VAD HAR DET TAGIT ÅT SVENSKA LÄKARE?

    Tack Annika, doc och ni andra som kämpar för vår sak, utan er hade jag flyttat härifrån eller grävt ner mig i en grop.

  50. Olov
    Ja, är det några som har närkontakt i maktens korridorer i Sverige så är det väl Pfizer. Man satte ju för några år sedan upp ett så kallat samhällsråd, och gjorde lobbyisten nummer1, den före detta psykiatrisamordnaren Anders Milton till ordförande. I rådet satt också ingen mindre än landstingsdirektören för Sörmland Lars Andåker - en av den grundlagsfästa objektivitetsprincipen bunden tjänsteman. Andåker fick avgå efter ett tag. Men Milton och ett antal andra samhällstoppar sitter kvar. Man möts 4 gånger per år och de tio medlemmarna får 10 000 per möte. I rådet satt 2008 sådana toppar som Anitra Steen, Alexandra Charles (1,6 miljonersklubben för kvinnors hälsa), och Hans Wigzell (förra regeringens vetenskapliga rådgivare, f.d rektor Karolinska Institutet och gift med fd GDn för Socialstyrelsen).
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg