1 2 3 4

178 kommentarer

  1. Känslig fråga
    Vem är fienden den som skrev detta eller SLV

    I torsdagens Dagens Nyheter skrevs det om en ny studie som påstods visa att det inte spelade någon roll för överviktiga vilken sammansättning av näringsämnen som valdes vid en vid en viktminskning. Tanken var att låta en grupp på mer än 800 personer äta antingen fettsnålt, proteinrikt eller mindre kolhydrater. Resultatet blev att deltagarna i genomsnitt förlorade sex kilo under det första halvåret och att de flesta började gå upp i vikt därefter. Efter två år var viktminskningen 3-4 kilo vilket självklart kan låta som lite. Detta är självklart snaskiga nyheter!

    Inga viktminskningsmetoder fungerar och det spelar ingen roll vad man äter blev slutsatsen, vilket också hävdades i torsdagens Aktuellt på SVT. Jag blev själv intervjuad i sammanhanget men eftersom jag höll på att montera min monter på Wellnessmässan i Göteborg när det sändes fick jag aldrig se inslaget själv, så jag vet inte hur de klippte ihop mina uttalanden. Dock förklarade jag för Aktuellt reporter följande problem med studien.

    Hur är den designad? Jo, i princip delas de olika personerna in i tre grupper med varierande kostråd så att balansen mellan de olika näringsämnena blev önskvärd. Dock utfördes ingen kontroll av vad deltagarna faktiskt åt, och vetenskapen har vid många tillfällen visat att överviktiga nästan alltid underrapporterar i studier. I princip betyder det att deltagarna har kunnat äta hur mycket choklad, kakor, glass, chips och godis som helst och samtidigt skölja ned hela härligheten med litervis med läsk. Vi vet helt enkelt inte vad de åt. Bara att de blev tillsagda att äta på ett visst sätt… Dålig forskning.

    Vidare fick deltagarna rådet att äta samma livsmedel, eftersom det annars skulle bli uppenbart vem som hörde till vilken grupp och då kunde det påverka resultaten. Detta innebar att deltagarna tenderade att äta likadant oavsett vilken grupp de tillhörde och forskarna skrev själva i studien följande “Despite the intensive counseling in our study, participants had difficulty achieving the goals for macronutrient intake of their assigned group”. På ren svenska betyder det att de inte höll sig till de näringsintag som de blivit tillsagda och därför är det givetvis felaktigt att dra några slutsatser om hur de olika näringsämna påverkar vikten. Dålig forskning.

    Det enda sättet vi kan få verklig information om detta är att låsa in ett antal personer och laga mat med olika sammansättning till dessa, och därmed få en garanti att de äter vad de ska och inte en massa skräp.

    En annan fantastiskt märklig fakta var att de många deltagare i praktiken slutade sin diet efter sex månader. Här kommer åter ett exakt citat från forskningsrapporten: “Substantially diminished adherence after the first few months is typical in weight-loss trials and occurred between 6 months and 2 years in our trial”. Det betyder att deltagarna slutade banta och ggick tillbaka till sin tidigare kosthållning gradvis och självklart ger det en viktökning eftersom de blivit feta av sin tidigare kost. Dålig forskning.

    I mina ögon är den aktuella studien, som du för övrigt kan läsa in sin helhet på http://content.nejm.org/cgi/content/full/360/9/859 fullständigt värdelös som ett mått på hur de olika näringsämnena påverkar vikten. Den ska snarare ses som en studie i mänskligt beteende och hur svårt det är att sätta upp en bra design. Att DN citerar denna artikel förvånar mig mycket eftersom de annars brukar väga det som de skriver om noga.

    Tidigare forskning visar tydligt att lite mer protein och lite mindre kolhydrater i kosten ger en viktminskning. Dessutom vet vi att man ska äta fett, men i rätt mängd och i rätt kvalitet. Mitt förslag är att vi slänger den aktuella studien på vetenskapens skräphög och ser fram mot ny forskning som faktiskt är väl designad. Den aktuella studie är helt enkelt dålig forskning.

  2. Erik Kilborn
    Viktor,

    En av dem är programmerare. Vet inte om det är bra eller dåligt.

    Med all sannolikhet är det dåligt. De verkar vara en sort fariséer inom denna religiösa sekt.

  3. Känslig Fråga.

    Varför klistrar du inlägg från Pauluns blogg? Sluta spamma.

  4. Erik Kilborn
    Conspiracy Botte,

    Illuminati träffas en gång i månaden och dricker lika delar färsk blod och grädde i sina kryptiska riter. Jag hoppas bara att jag blir inbjuden till nästa gång. Gå med i Illuminati, ät LCHF, och kontrollera världen...

  5. Jonas
    Om vi analyserar vad som hänt:
    1. Fredrik Paulun ogillar LCHF och retar upp de flesta som äter LCHF genom att välja en mastig rubrik.
    2. Fredrik Paulun uppmärksammar att folk blir sura och skriver därför ännu ett provocerande inlägg. Varför? Jo, för att dra till sig så mycket uppmärksamhet och kommentarer som möjligt, i hopp om att LCHF:are ska framstå som galna.
    3. Fredrik Paulun skriver ett tack-inlägg för att vi bevisat hans poäng.

    All uppmärksamhet vi ger honom bekräftar hans tes om att vi är en galen sekt. Alltså är lösningen att INTE ge honom någon uppmärksamhet. Äter ni LCHF och ogillar Paulun? Bojkotta då hans blogg. Gå inte dit och läs, länka inte dit, skriv inte neutrala, snälla eller negativa kommentarer, osv. Frys hellre ut honom helt. Han vill få massa knäppa kommentarer och uppmärksamhet, fler besök på bloggen, osv. Det befäster hans status som en auktoritet i kamp mot massa rabiata galningar.

    Vill vi ge honom den statusen? Nej! Så besök inte hans site.

    Varför tror ni förresten han avstår från att lämna kommentarer här eller länka hit? Jo, för att han inte vill ge kostdoktorn det erkännandet det skulle innebära. Han är smart och slug, vi är inte riktigt på samma nivå.

    Åter, låtom oss bojkotta honom.

  6. Pelle
    Erik, kan hålla med dig ang Andreas när han har en lust att tolka rapporter på ett objektivt sätt.
    Han kan emellertid okkåsså drabbas av högmod om än inte lika frekvent som inläggsmästarna på denna blogg.
    Jag är den första att skriva under på att engagemang och intresse för utveckling slår en formell kompetens som är statisk.
  7. Conspiracy Botte
    I den ena ringhörnan: 102Erik Kilborn twohundred punds
    I den andra: 103Viktor twohundred and four punds.

    heeeavyweigt champiooon match,
    Madison Square garden, the greatest boxing contenders ever seen, may the best man win the title....

    ;)

  8. Conspiracy Botte:

    Lämnar W.O för ikväll. Han är dopad. :-)

  9. Conspiracy Botte
    104Erik Kilborn
    eh, dricker blod, näe he he.... bättre att äta blodpudding... ;) tycker att om man tror att man kan kontrollera världen så är man nog ute i det blå, de behöver en psykologisk utvärdering i så fall om de verkligen finns....
  10. Erik Kilborn
    Apropå ingenting så äter jag min ost som jag köpte på bondemarknaden i Rumänien. En fårost lagrad i granbark. En väldigt spännande variant det här. Liknar ingenting annat. Fast det är en utdöende variant. EU-regler hindrar vidare försäljning. De var de två sista fåraherde-desperados (kanske i hela landet) jag köpte av. De klagade på att regeringen försöker kväva ihjäl dem (de hade inget begrepp om att det fanns något som hette EU). De förklarade att deras försäljning var illegal och skulle leda till dryga böter. Jag har massor av foton på dem som bevis på deras brott.
  11. Erik Kilborn
    C. Botte.

    #109, Tjafs, jag trodde att du hade koll på Illuminati. Det är klart att de dricker blod.

    #107, Du underskattar min matchvikt. Fast Viktor sprang i.o.f.s. iväg... Fair enough, han tillhör en annan viktklass.

    Folk undrar här, vad väger jag? Jo, jag vet det är t.o.m. mer intressant än vad Fredrik Paulun har för färg på kalsongerna (inte så intressant trots allt). OK, jag väger inte 120 kg, längre. Fortfarande supertungviktare dock.

  12. Conspiracy Botte
    110Erik Kilborn
    aha! EU = illuminati.... Nu fick jag vatten på min youtubekvarn;)

    Ville visa med min kommentar (107) att vi LCHF:are tar debatt
    utan att vara aroganta och snorkiga...

  13. Erik Kilborn
    Conspiracy Botte,

    aha! EU = illuminati.... Nu fick jag vatten på min youtubekvarn;)

    EU är mycket större och hemligare än Illuminati.

    Ville visa med min kommentar (107) att vi LCHF:are tar debatt
    utan att vara aroganta och snorkiga...

    Varsågod och ställ dig i ringhörnan själv. ;-)

  14. Conspiracy Botte
    Vill nog vara domare, tror du väger mera :)
  15. Erik Kilborn
    Du får slåss mot Viktor. Okej?
  16. Erik Kilborn
    Pelle,

    #106, Okej alla har sina brister och ingen är perfekt. Man vad tror du på rent generellt? Eller är du en ofokuserbar skeptiker?

  17. Henke
    Viktor,

    nu var det ju inte det inlägget som du nämnde programmerare som jag syftade på, utan det sarkastiska inlägget om Pelle´s morfar som skulle ha blivit 240 år gammal på LCHF kost.

    Pelle, så du försöker på fullaste allvar föra en argumentation för att 3-4 åringar generellt skulle vara mer insiktsfulla än oss fullvuxna? Jo tack jag är själv småbarnsförälder så jag vet nog vad det innebär att handskas med barn i den åldern.

    Slutligen är det både underhållande och gulligt hur eran klubb av inbördesbeundran fortlöper, och alla de ryggdunkar ni delar ut till varandra. ;)

  18. Erik Kilborn
    Henke,

    Ja, Viktor och Pelle håller på så där hela tiden. Det är därför Paulun klagar,

  19. Los Flaggos
    Conspiracy Botte, dina inlägg får mig att gapskratta, sambon är sur för att jag väcker henne, och hotar med att jag måste flytta ut kontoret i garaget, var snäll och sluta skriv så förb... roliga inlägg :D

    Det är kallt i garaget....

  20. Los Flaggos
    Funderade på en sak till... Sminkar Paulun sig? Kolla på bilden ovan, nog ser det ut som om han har smink... Skulle förklara en del...
  21. Ulrika H
    En stark man är ”karl” nog att inte behöva komma med svaga argument.
    Slutsats………….
  22. Pelle,

    Mikael, tror inte alls det har med hans inkomst att göra. Däremot att LCHF går emot allt det han har lärt sig, vilket gör att "ni" ställer er på hans tår som i sin tur resulterar i hans beteende.

    Skulle du reagera som honom enbart ur ekonomiskt perspektiv?

    Hans ekonomiska intresse går naturligtvis hand i hand med vad han lärt sig. Rasera endera och det andra faller.

    Nja...en kosthållningsfraktion till mycket styrd av rådgivning från 2 datanissar som skaffat sin kompetens via nätet håller jag mig nog borta i från.

    Det jag säger kan du lätt verifiera genom att läsa igenom innehållet på kostdoktorn.se samt de studier Andreas länkar till. Jag undrar hur du får det till styrd...

    -- mikael papegoja

  23. Henke

    Kan inte minnas att jag läst mycket från dig här. Har du följt debatten? Men det inlägget var lite en spinoff på citat som:
    "Hur bra hade gunde presterat på LCHF-kost?" och liknande som skrivits här 100 ggr. Sarkasmer är ju LCHF:s favorit för att förlöjliga folk. Det spelar ingen roll om man mår bra. Äter man annat än LCHF är man förd bakom ljuset.

    Tog det för ett seriöst inlägg?

  24. Los flaggos.

    Vad menar du med att eventuellt smink på paulun skulle förklara en del?
    Mikael J bär ju kjol? :-)..DET kanske förklarar en del.

  25. Susanne
    Uppriktigt sagt så BLIR jag förbannad när jag läser sådan dynga som Paulùn vräker ur sig men det har inget med min kost att göra - jag kunde bli förbannad över orättvisor förr också! (Kanske ännu snabbare och ännu mer faktiskt).

    Han buntar ihop lchf:are i en enda bunt och väljer att inte "se" alla dem på forumen som hjälper och stöttar varandra utan pekar ensidigt på de få (jämförelsevis) som "tjaffsar".

    Detta tjaffs beror väldigt många gånger på att någon motståndare (som kanske inte har ett liv?) tycker det är urkul att gå in på t ex ett lchf-forum och på pin kiv dumförklara medlemmarna där.

    Likadan "ilska" skulle uppstå om en lchf:are gick in på ett viktväktar-forum och dumförklarade dem. Inget konstigt alls :)

    Han "anklagar" Annika för att tjäna en massa kosing på sina böcker Säger att hon säljer böcker som smör, men lämnar ute att hon ger royaltyn för böckerna till Doktor Dahlqvists fond.

    Han påpekar även att Annika har startat ett aktiebolag, Doktor Dahlqvist AB men väljer återigen att utlämna att detta är för att royaltyn ska kunna beskattas innan den går vidare till fonden.

    Jag tycker det han skriver är fult gjort och eftersom man inte kan kommentera i hans blogg så får han så klart stå emotsagd inför sina läsare. :(

  26. Stefan M
    Henke, du pratar om en klubb för inbördes beundran? Kanske lite fel plats men en sån kommentar. Lite kul faktiskt om du menade allvar....

    Mikael, spelar det dig någon roll om din läkare är "självlärd" via nätet eller vill du ha en som är utbildad?
    Ödmjukhet och distans till sin egen kunskap vore kanske något att testa ibland?

  27. Henke
    Viktor,

    Vilken relevans har frekvensen av mina inlägg att göra i detta sammanhang? Är det antal posts som ordnar rangen här inne eller? Jag läser på många bloggar utan att sitta och göra 100 inlägg om dagen, väljer att hålla låg profil i de flesta fallen. Vad andra personer skrivit tidigare eller inte är jag inte ett dugg intresserad av, eftersom min kritik var riktad mot dig. Vad som däremot är högintressant är ditt stora engagemang för en kosthållning och en kostblogg som du uppenbarligen föraktar. Men visst gör du din grej, personligen jag har slutat debattera skeptiker och låter istället dem gräva sina egna gravar.

  28. jon
    Man förstår att Paulun är lite arg på LCHF. Då det uppenbart är stötande för honom att Annika D startar ett AB (för övrigt nystartat) så passar en liten granskning av honom själv rätt bra. Pauluns EGNA aktiebolag omsatte 2006-2007 4,4 miljoner. 2007-2008 sjönk omsättningen till 3,65 miljoner. (kanske därför denna attack?)
    Paulun själv verkar ha tagit ut motsvarande 38 000 kr i lön varje månad. Detta är endast i ett abolagen han är verksam.

    Visst har grabben rätt att leva på sin mission. Marknaden är fri och han gör inga överträdelser mot lagar. Han har nog livsmedelsverkets tysta godkännande kan man tänka sig??

    Men det känns märkligt att han attackerar Annika för att hon försöker få livet att gå runt ekonomiskt. Hon om någon har väl klart deklarerat att hon INTE gör ekonomiskt vinst på sitt engagemang. De pengar hon tar in på föresäsningar måste hanteras på något sätt. Ett AB är den absolut bästa formen.

    Det känns för övrigt lång bort att vi ska hitta Annikas LCHF rätter i butikens frysdiskar.

  29. Stefan M,

    Kunskap är makt. Jag litar på deras förmåga att ta egna beslut baserat på tillgänglig kunskap, utan att behöva dadda dem med en lång disclaimer. Folk är inte dumma.

    ...och om man ser till hur mycket korkat jag har hört från läkare som uttalat sig tvärsäkert om sköldkörtelsjukdomar och kallat sina patienter för hypokondriker så skulle jag snarare hävda att det är de som skaffat legitimationen i flingpaketet...

  30. Varje angrepp är ett gyllene tillfälle att tänka till och vässa argumenten. Blir jag angripen så stärker jag min position, alltså.
    Men ramla inte ned i ilske-fällan, den är trist.
  31. MagganF
    Äh, Fredik Paulun vill bara ha uppmärksamhet. Det har blivit för mycket fokus på LCHF.
    Bästa botemedel mot sådant är nog att ignorera. Låt honom hålla på.
    "Bättre att tiga och låta folk tro att man är dum än att tala och bevisa det" Hans inlägg känns väldigt bransligt. Men barnsligast är den som går på det
  32. Henke

    eh, kanske ska förtydliga.

    Du kan inte ha läst så mkt hör för då hade du inte reagerat eftersom den sortens inlägg haglar.. typ så. Att du inte postat så mycket tackar vi för.

    är mitt engagemang högintressant? bra. Men föraktar jag den här bloggen? Var får du det ifrån? Det är kommentarerna som ofta innehåller massa tokigheter som jag reagerar på. Andreas (och Annika) gör ett superjobb. (även om de kunde vara lite mer stränga mot de frälsta som skenar iväg)

    Att jag föraktar kosthållningen i sig är ju taget ur luften det också. Det är fanatismen och den självgoda auran jag lackar på. Och det är ju uppenbarligen inte bara jag.

  33. söder
    hahahaha......
    ska Paulun prata om sekt och sektledare? jag tycker det är han som har härjat i media senaste åren och skällt på allt och alla som inte är GI, det går inte slå upp en tidning eller gå in i en butik förrän man ser hans stirrande nuna, han är väldigt noga med att hans bild ska finnas med på allt,påminner mig nästan lite om vissa fanatiska regimer där ledaren stirrar dömande från bilder på varenda husvägg
  34. Henke
    Viktor,

    det var attans vad du hakar upp dig på hur mycket jag läst här eller inte. Men för att förgylla din tillvaro kan jag informera dig om att jag läser här en hel del. Din "hon/han sa, han/hon gjorde" mentalitet känns bara löjlig och är inte på något sätt givande. Att jag reagerade på just din post beror på att du ena sekunden sitter och målar upp en bild av oseriösa "fanatiker, sektmedlemmar osv". Ögonblicket därpå sänker du dig till en ännu lägre nivå själv genom att posta såna tramsiga & obstinata inlägg.

    Vad som dock är riktigt synd är att du till skillnad från mig inte kommit till insikt med att omvärlden kanske klarar sig bättre utan dina inlägg ibland. Ähhuuum, eller hur var det nu med självutnämnda guru´s & experter??? :)

  35. Henke
    Ja, om man skall posta måste man ju läsa först, och dessutom förstå. Det bli så tjatigt annars. F.ö så tycker jag du gjorde dig bättre när du bara läste än när du postade kommentarer.

    Sen finns det saker som kallas ironi, satir och sarkasmer. Hinner inte förklara det nu, men googla det. Det är rätt skoj.

  36. Henke, Viktor m fl,
    visst kan det vara kul att "bråka" lite, men kanske är det dags att vakta på tonen en aning? Onödigt att riskera bli ovänner i onödan, eller hur.
  37. Lindamaria
    Jag tycker att Paulun har rätt som kallar oss lite arga. Och det finns en viss sektvarning. :-) Det är mycket tråkigt när man rekommenderar nya intresserade av LCHF att läsa kostdoktorns eller Annikas blogg till att mötas av en massa käbbel om vem som har "rätt" eller "fel".
    Om inget annat så har dessa kommentarerna i inlägget helt och hållet bevisats av det.
    Och jag undrar om det är "tillåtet" för någon mer än Doc att äta en potatis och en banan emellanåt? Eller har man då gått över till fel sida?
  38. Det är nog farligt med konspierationsteorierna, risken är att de döljer den verkliga konsprationen. Det är utomjordingar som ligger bakom myndigheternas kostråd för att göda oss och samtidigt försvaga oss så att vi inte kan försvara oss när de kommer för att hämta oss som mat. ;-)
  39. Doc.

    Absolut. Blir bara så provocerad av dessa ständiga inlägg som lägger saker i minnen på mig. Sorry.

    Lindamaria.

    Bra skrivet.
    Jag är ju en av de "onda" trots LCHF, men jag fuskar lite ibland jag med. Och mår fortsatt bra och ligger still i vikt. Min "fusk-filosofi" är att jag tar bort alla kolhydrater under basmålen. Inget bröd till maten, ingen potatis ingen pasta. Men vid fest eller vissa mellanmål så kan man käka en semla, några chips eller vad man nu är sugen på, kanske en frukt. Funkar för mig och flera andra. Räknar man på det är det ändå LCHF totalt sett. Inte NCHF som ofta indirekt förordas bland kommentarer här.

  40. Erik Kilborn
    Kenneth,

    Ja det är typ som i filmen The Matrix förstås. Utomjordingar som göder oss feta på kolhydratrik kost. Ancel Keys m.fl. är androider i utomjordingarnas tjänst. Nu ser jag hur allt hänger ihop :-)

  41. Henke
    Doc,

    är lugn som en filbunke ;)
    Inte min avsikt att på något sätt verka stötande.

  42. Henke
    Viktor,

    ja lustigt att just "tjatigt" är ett så pass väl använt ord i ditt vokabulär. För din del lär det räcka med att skrolla upp lite och LÄSA igenom dina egna inlägg för att på så sätt lära dig vad det innebär att vara motsägesefull. ;)

    Börjar nämligen bli just aningen "tjatigt" att läsa om hur du ogillar mina inlägg, men det är fullt förståligt eftersom dom innehåller kritik mot dig. Vi får se om det nu blir 3:e gånge gillt. ;)

    Ledsen om jag på något sätt sårat dina känslor, eller kränkt ditt ego. Ha en trevlig helg!

  43. Chilisalsa
    Personligen tycker jag det är rätt underhållande med alla dessa slagväxlingar med ironin i högsätet. Som Doc kan jag dock bli lite bekymrad över det faktum att väldigt många hänvisas hit och som är helt ovetande om saker och ting och därmed får ett rätt konstigt intryck...

    Kunde inte Doc skapa en ämnesgrupp för "tokerianalyser" av sakernas tillstånd, dit man kan flytta diverse urspårningar. Jag vill inte ha bort dom då jag tycker de faktiskt är underhållande :) Men det skulle kanske tydliggöra för en del att det inte är gravallvarliga ordväxlingar... ?

  44. Erik Kilborn
    Chilisalsa,

    När du säger "tokerianalyser" känner jag mig av någon anledning träffad. :-) Dessa slagväxlingar med ironin i högsätet är kul som sagt. Men igår blev det allt för mycket av det goda, åtminstone för min del. Jag skall köra LKHS nu: Lagom Kul, Håll Stilen.

  45. Fasching
    Efter att ha gått igenom Pauluns trådar kan vi nog avfärda idéen att LCHF gör dig arg. Det mest aggressiva inlägget i hela diskussionen är med god marginal Pauluns eget.
  46. Adur
    Styrkan med LCHF-rörelsen är ju att alla goda råd är gratis. Maten vi förordar gynnar ingen specifik intressent, de kostregistreringsprogram som rekommenderas är fria och vårt största internetforum har ingen medlemsavgift.

    Tomma tunnor skramlar som bekant mest. Låt Paulun väsnas ensam. :-)

  47. Henke
    Adur, instämmer till fullo.
    Personligen ser jag det fullkomligt poänglöst att försöka argumentera med alla dessa skeptiker. Jag tycker var och en är ansvarig för sin egen hälsa, väljer man att blunda för tunga fakta och logiskt tänkande får man i det långa loppet skylla sig själv. Det blir lite som att tala inför döva öron.
  48. Fasching
    "Personligen ser jag det fullkomligt poänglöst att försöka argumentera med alla dessa skeptiker."

    Tycker det kan vara givande, bara man inte börjar ta hela matgrejjen alltför personligt.

  49. Mimmi 2
    Hej, jag vill verkligen hålla med Linda-Maria en bit högre upp här. Det är viktigt med diskussioner och munhuggning men det finns en uppenbar risk att nya intressenter på såväl docs som Annikas blogg blir skrämda och undrar var de hamnat någonstans. Jag har skrivit till Annika idag och föreslagit att hon också ska ha någon typ av "Kom igång med LCHF"-rubrik med stor stil ungefär som docs stora frågetecken "Nybörjarsida....".

    "Tokerianalyserna" får gärna finnas kvar men jag tror kanske inte att de gynnar oss i längden. Och kanske ska de ha en egen "tråd". Jag unnar alla att analysera och debattera och diskutera men jag undrar om det leder oss framåt...

    /Mimmi

  50. Viola
    Tycker de här diskusionerna är fruktansvärt tråkigt, jag bara bläddrar förbi, med risken att man missar nåt "viktigt". Hit går man ju för att läsa om kost och sånt som hör till. Men det här ligger ju på lågstadienivå.
    Kan inte någon öppna ett forum speciellt för denna form av diskusion så slipper vi andra dem. Sen kan de ju komma tillbaka när de lugnar ner sig.
    Jag går ju inte in här för att "lyssna" på när andra "bråkar".
    Å vem sjutton törs ställa en kostfråga mitt i såna här diskusioner, det här kan ju skrämma bort folk.
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg