1 2 3 4

178 kommentarer

  1. Pelle
    Bara en undran när man verkar lägga en stor del av sin tid på bl a detta forum på att kommentera, ge råd, använder sig av "ord" gemene man inte har en aning om, samt te x kommenterar Pauluns inkompetens. Mycket möjligt att han är det, men jag saknar grund för att påstå det.

    Mikael, såg just att du ändrat ditt "hurså" till nåt annat. Har tyvärr inte din tid att klicka runt så frågan får väl vara obesvarad.

  2. Erik Kilborn
    Pelle,

    Ja det var ett pubiskt inlägg, men några avvikelser får man ju tillåta sig. Vi är ju inte puritaner, eller hur?

  3. Lotta
    "Sverker Olofsson har gått i kolhydratfällan. Det var det värsta jag sett. Trovärdigheten som bortblåst. Stoppa Sverker i soptunnan."

    :D

  4. Thomas H
    Johan Nr 45.

    Det var inte alls menat som sarkasm. Ursäkta mig i så fall...:oops:

    Menar ju vad jag skrev. dvs. Beprövad erfarenhet är väldigt stark bland LCHF :arna och därmed kan kanske ibland en liten berättigad ilska uppstå mot det dom itutats tidigare.. konstigare är det nog inte!

  5. Celia
    jag såg just PLUS.... den annars så tuffe Sverker svalde rubbet av dietistens fettsnåla råd för frukostar.Han frågade henne om även barn ska ha dessa lättprodukter ,och när hon sa att nyckelhålsprodukter även var bra för barn så protesterade han inte.....trist
  6. Pelle,

    Om man hävdar att man "får blodsocker" genom att äta något implicerar det att man alltså saknade det innan. Då påpekar jag att kroppen själv kan balansera blodsockernivåerna utan att man själv behöver tillföra sockret. Såvida det inte är ett slarvfel på hans sida -- vilket jag har svårt att tro -- kan jag inte dra någon annan slutsats än att han uttalar sig om saker han inte förstår sig på.

    Att han dessutom hävdar att man ("de som äter LCHF") får minskad mental kapacitet känns som ett påhopp, men är troligtvis hans egen uppfattning efter att ha provat att utesluta kolhydrater i tre dagar (källa: Sanningen om GI) och inte mådde bra på det, alternativt en av de många studier som visar en sänkt kognitiv förmåga i 1-2 veckor efter de övergått till en lågkolhydratkost. Vilket inte säger mycket, då många -- men inte alla! -- upplever just detta omställningsbesvär, och den kognitiva förmågan återgår till normalt efter omställningsperioden. Vissa (som du säkert sett) upplever till och med att den blivit bättre än innan. Vilket går stick i stäv med vad Paulun hävdar.

    Nu hamnade jag visst i försvarsställning. Det är svårt att förklara och argumentera mot påhopp liknande Pauluns utan att försvara sig själv, så du får ha överseende med mig.

  7. Leif Thomsen
    Pelle,

    MJ o Kenneth har ingen formell utbildning i kost o kostlära, men gör ett beundransvärt jobb genom att oförtröttligt svara på frågor och guida folk rätt. Jag har i min krets folk som har kompetens och som har kollat upp några av deras svar med nöjaktigt resultat. Sen är det naturligtvis så att när man kommer i utkanten på det som är vetenskap så har både MJ o Kenneth tolkningar som man ibland kan fundera över, men totalt sett så har dom all min beundran. Och förutom dom finns det ett antal andra som också på ett föredömligt sätt svarar. Du vet väl att flera av dom som svarar kontinuerligt är läkare - förutom doc.

  8. Johan
    Ekdahl #50 Om du går in på en etisk veganblogg så får en köttkommentar ingen vidare lyckad respons men om du går in på veganhälsobloggar (finns typ bara amerikanska) och argumenterar sakligt tror jag knappast att det skulle vara så "jäkla dumt". Om du fortfarande tror att veganism är en ätstörning så borde du läsa på lite bättre vad det egentligen handlar om.

    Thomas H #54 Var nog bara jag som läste fel. No probs.

  9. fasching
    "Sekthypen" ska inte tas för långt. Visst finns det lite frireligiösa vibbar bland LCHF-folk, men jämfört med hur standarddiskussionen på Internet ser ut kring vilket ämne som helst är kostdebatten ett under av artighet och saklighet. Den aktör som vräker ur sig mest plumpheter är väl just Paulun själv.
  10. A F
    Erik Kilborn,

    #42, jag kiknar av skratt. LCHF-Massai! Vilket stridsrop. :-)

  11. Jonas
    "Fredrik har varit intresserad av kost ända sedan han var liten, trots det var vägen fram till dagens datum inte helt spikrak. Han ville pyssla med kost, men också gärna skriva. Frågan var bara hur och var han skulle kunna leva på det."

    Känns som att Fredrik åter söker ett svar på den frågan nu. Hårda tider!

  12. Erik Kilborn
    A F,

    Äsch det var mest en massa trams (fast kul hade jag :-), kul att du var med på noterna). Stridsropet "LCHF-Massai!" får jag tacka Kenneth för.

    Fasching,

    Det du skriver om "frireligiösa vibbar" har väl mycket att göra med alla dessa människor med så väldigt övertygande upplevelser som de är entusiastiska att vittna om. Det är ju inte religion, det är bättre än religion, för tydligen funkar det ju.

  13. Zepp
    Mjae.. det var väl inte så farligt egentligen om man läser hans artikel med ett öppet sinne??

    Det är iallafall tråkigt med denna polarisering i debatten, det blir mycket svart o vitt.

    För det första så anser jag inte att Paulun är den lede själv, bara för att han inte anser att LCHF är bra på längre sikt, och att han försöker argumentera för denna hans åsikt. Det är bara att argumentera emot med egna vetenskapliga argument, och vi skall vara helt på det klara med att vetenskapen spretar åt en hel del håll, det handlar mest om att välja o vraka och själv försöka dra slutsatser som verkar rimliga.

    Och sen blir det inte bättre på den oresonliga mentalitet som vissa LCHFanhängare visar prov på, även om jag skyller mycket på anonymiteten på Internet, för inte tror jag att samma personer skulle säga samma saker om de satt vid samma bord som Fredrik och diskuterade kost och hälsa!???

    Icke desto mindre så har han nog redan uppnått det han vill genom att plantera denna fällan och vissa svalde betet med hull o hår, vilket jag beklagar, dock inte flertalet.

    Men skadan är redan skedd och om detta var syftet skall jag låta vara osagt men det är inte första gången som man läser och ser hur "LCHFmobben" drar fram över bloggar, det ger iallafall inget gott intryck, och merparten adekvata bloggkomentarer drunknar i några fås otidligheter!

    Om det är detta som Michael Nichols menar med en ökad fanatism och sekterism så kan jag delvis hålla med, men som jag ser det så handlar det mer om ett missriktat angagemang kombinerat med anonymitet och ett taskigt sätt att debatera som lätt glider över i personangepp!

    Jag menar nog mer att Fredrik har tillför kostdebatten en hel del och de som man skall rikta sin ilska emot är myndigheter som torgför kostråd som är allmänfarliga och riskerar folks hälsa samt att många av våra statliga kostexperter har flertalet gånger ertappats med byxorna nere och med fingrarna i livsmedelsindustrins kakburk!

    Och allmäna kostråd och dieter riktade till en hel befolkning handlar inte bara om hur mycket kolhydrater som skall ingå, och där vet vi att han håller med även om han inte ser finessen med att äta noll kolhydrater, vilket vi inte gör!

    Skall det hända något behöver vi få med oss alla goda krafter, mot målet att omforma livsmedelsfrågan och till syvende och sist så står det var o en fritt att själva välja vilka livsmedel vi skall köpa och äta, så konsumenten är alltid den som väljer, iallafall om man inte är under någon annans kontoll.

    Som sagt vad det är synd med denna polaririsering och en del får vi ta på oss själva, det är inte bara budskpet och dess vetenskaplighet som är avgörande utan häften är hur det framförs och det är ingen slump att Doc har en av de mest besökta hälsobloggarna!!

    Så jag tycker vi lägger detta bakom oss och gräver ner stridsyxan och lägger energin på det vesäntliga arbetet på vettiga kostråd och ett livsmedelsverk värd namnet.. utan inflytande från livsmedelsindustrin!!

  14. Snacka om att vara på dekis, nu har han skrivit följande inlägg:
    http://blogg.alltommat.se/paulunsblogg/2009/03/05/tack-for-hjalpen-lc...
    Jag tycker faktiskt bara synd om honom, ingen har salta till en dator åt honom, hans böcker säljer inte som förut och värst av allt han blir offentligt kritiserad.
  15. JAS
    I går fett, idag kolhydrater, imorgon..........??
  16. Protein? Eller kanske akrylamid?
  17. JAS,

    Diväteoxid! 100% dödlighet [över tid...]

  18. Pelle
    Zepp, mycket väl skrivet. Om fler hade din attityd och inställning skulle debatten vara på en hel annan nivå.
    Pauluns senaste skrivelse hade aldrig ens blivit påtänkt om så var fallet.
  19. Chilisalsa
    Jösses !
    Killen måste ha fått storhetsvansinne....
    Där sjönk han som en sten på min lista.... jösses !!!

    "Tack för hjälpen LCHF-folk! "
    "Det var precis detta jag ville ha för att visa allmänheten att det händer en del med med beteendet hos folk som utesluter kolhydrater. Det är inte bra för humöret och välmåendet. Det bästa är att äta alla näringsämnen men av rätt kvalitet och med rätt fördelning. Då får vi all näring vi är gjorda för att äta. "

  20. Pelle,

    Problemet är inte Paulun och hans kostmodell, utan hans lögner som jag verkligen inte kan tolka på något annat sätt än att han försöker sprida för att försvara sina inkomstkällor.

    Varför annars väljer man att skriva "Två barn döda av LCHF", "LCHF ger fettförgiftning", "man får nedsatt mental kapacitet av LCHF", ...?

    Återigen, det är svårt att kränga en produkt (spannmål) ingen vill ha.

  21. Erik Kilborn
    Jonas,

    #61, Jag googlade ditt citat och fann denna artikel: http://www.sund.nu/docs/artikel.asp?art=308&tem=1

    Själv har jag missat Paulun. Läste Montignac för c:a åtta år sen, och sen har det inte hänt något förrän jag snubblade på LCHF. Paulun har visst varit på TV, men eftersom jag är en stenåldermänniska har jag inte TV. Hörde talas om Paulun efter jag lärde känna LCHF.

    Men efter att ha läst ditt citat och hela artikeln så förstår jag nu precis varifrån hans tramsiga attack på LCHF-rörelsen kommer ifrån. Han har byggt upp hela sitt liv kring detta. F.f.a. är han naturligtvis oerhört stolt över sin examen på nutritionistlinjen. Att ifrågasätta det han har lär sig där går käpprätt emot hans natur och centrala livsval. Han är kort och gott en av dessa dinosaurier som får dö ut.

    Som Michael Eades citerade Max Planck:
    "En ny vetenskaplig sanning triumferar inte genom att övertyga motståndarna och få dem att se ljuset. Istället triumferar den genom att motståndarna till slut dör, och en ny generation växer upp som känner till den."

    Fredrik Paulun har investerat för mycket i sina livsval för att kunna vända om.

  22. "Det var precis detta jag ville ha för att visa allmänheten att det händer en del med med beteendet hos folk som utesluter kolhydrater."

    Som att man plötsligt kan ta oförskämdheter med visst jämnmod då eller? :)

  23. Underhållande. Men herregud. Hur f*n kan ni gå i den fällan? Det var ju inte ens LITE provocerande.

    Lyft blicken. massa människor mår ju fint på den kosten.

    Jag har läst mycket av de paulun skrivit och det är sunda råd han ger. Generellt. Kan ni inte sluta säga att potatis och bröd är giftigt. Det blir så fånigt.

    Jag är fortf på LCHF, mår fortfarande fint, men tycker fortfarande att sekt-liknelsen står sig ännu. starkare än någonsin. Speciellt med "egenutbildade pastorer" som ger råd till höger och vänster, baserat på selektivt tolkande av studier och de anekdotiska fall som gynnar deras förutfattade mening.

    cred till Pelle.

  24. Erik Kilborn
    Mikael,

    #70, Jag tror trots allt inte att det är sin business han försöker förvara (jag är fortfarande beredd att försvara hans inkomstkälla gentemot vilken Aktuelltreporter som helst som dyker upp). Nej, istället handlar det, som jag antyder ovan, om hans mentala spärrar. Hans stolthet över sin nutritionistutbildning och alla felaktigheter som han "lärt" sig där. Hade han agerat från business-perspektiv hade han agerat mycket smartare. Nej, han agerar utifrån religiös övertygelse.

  25. Tari
    Jag tyckte inget illa om den här mannen innan, han förde trots allt in mig på tankarna som förde mig till Lchf i slutänden.. Men jag gillar inte troll, och speciellt inte när de hackar på ens mentala förmåga.
    Som om jag skulle vara en sämre människa baraför jag äter annorlunda. Pff.
  26. Pelle
    Mikael, tror inte alls det har med hans inkomst att göra. Däremot att LCHF går emot allt det han har lärt sig, vilket gör att "ni" ställer er på hans tår som i sin tur resulterar i hans beteende.

    Skulle du reagera som honom enbart ur ekonomiskt perspektiv?

  27. Helena Hesselmark
    #42
    Maasai initieringsrit?
    Maasaimoranerna - dvs unga krigare - får dricka en blandning av nymjölkad mjölk, nytappat blod från ko och träkol ur en kalebass rengjord med kourin.
    Jag tyckte att det smakade ungefär som blodpudding. Inte illa alls.
    En moran får aldrig dricka mjölk när han är ensam. Om han i en nödsituation måste dricka mjölk för att överleva, sätter han en grästuva på sitt spjut för att symbolisera en annan moran.
    Erik Kilborn - om du inte har ngt spjut kanske ett kvastkvast duger.
    Vår son fick en gång ett maasaispjut med märken i bladet efter tänderna på det lejon som dödats med det.
    Om du inte har ngn ko - får du själv fundera ut hur du ska göra.
    Kourin används eftersom det amses vara det renaste man har att tillgå för rengöring, också av sårskador.
  28. Känslig fråga
    Zepp bra sagt

    Varför träta om vilken kost som är bäst, fokus måste vara på att få bort SLVs fettsnåla kostråd, där kan vi enas, nya kostråd ska sen baseras på riktig forskning, vi kan inte införa LCHF nu ska det vara gi noll eller Annikas kostråd för friska?

    de som är skadeglada nu är etablissemanget, modedieterna utplånar varandra, alla borde angripa SLVs modediet.

  29. Pelle
    Erik, hann inte se ditt liknande, kanske bättre inlägg innan jag postade mitt. Men kul likaså.
  30. Conspiracy Botte
    Har varit så elak idag i bloggkommentarerna så jag tänkte göra något förhoppningsvis roande som avslutning:

    Har tröttnat på youtubes konspirationsteoretiker om världens nära undergång och 9/11 samt att det har inte varit några konspirationsteorier här på länge så jag tänkte dra mitt strå till stacken och hitte på en:

    1: Fatlies går ut och förankrar temat: Att vi är extrema, en *False Flag Operation* alltså skyll på fienden men gör jobbet själv, fast omvänt mera som en mullvad, sk Gopher False flag operation.

    2: Det är signalen de kommit överens om, Paulun tar vid, anklagar oss kollektivt för att vara jättedumma, jätteelaka och att vi har jättejättemycket kortisol, detta inom bara några dagar. Full medial effekt via bloggarna uppnås omedelbart, samt spinoffeffekter av att journalister tittar in här = än mera mediauppmärksamhet.

    3: detta kan då leda i misstanke om att också Illuminati är inblandade på ett hörn som beställare av denna oreda för att skapa en jätteny ordning i världen (ORDO AB CHAO ) på kostområdet (också)

    4: Finns sådeles misstanke om att Paulun och fatlies är hangarounds till Bilderberggruppen och har fått sina order från City of London som är högkvarteret för NWO (New World order) bossarna där är bla Rockefeller och Rothchilds också vår Svenska Carl Bildt är med i matchen (Bilderberg) men han tillverkar ju ost med frugan nere i italien så han har nog inte tid med världsomstörtande verksamhet, inte just nu i alla fall.
    då de lever efter pricipen (LACTUM AB CHAO )

    5: Denna kedja av i detalj kontrollerade händeleser är ett betatest för att se hur folk reagerar, jobba bort buggarna i strategin, om NWO nu inte bestämt sig för att vara jättedumma mot mänskligheten denna vecka vill de iaf tjäna pengar så länge, (AURUM AB CHAO ) de behöver genom detta ovan nänmda scenario få bort uppmärksamhetetn från LCHF som är katastrof för deras affärer, såväl läkemedelsbranchen och livsmedelsdito.

    Konspirationer är ju inte alltid så logiska som man önskar, man måste ha "lite"
    fantasi för att hänga med i matchen. Där logiken fallerar i stycket ovan får man själv lägga till det man tycker saknas. iaf då det gäller mina konspirationer. de är aldrig logiska.

    hoppas jag roade lite med denna pamflett, ber i förväg om ursäkt till Fatlies, Paulun (ok då), Blidt Samt Rockefeller/Rothchilds
    om det jag skrivit inte är sant! ;)
    samt Doc om det var för OT

    ps
    Paulun är en tunnis som bara klarar LCHF i tre dagar, nu var jag elak igen, flåt....

  31. Janne
    Kan inte annat än hålla med Viktor om sektbeteende och självutnämnda experter som hämtar sitt vetande från google.
    I samma andetag som man kallar potatis och bröd för gift röker man som en borstbindare och bäljar i sig en massa kaffe dagligen. Sila mygg och svälja kameler ligger nära till hands, åtminstone kunde man ju ha ett bättre helhetsbegrepp angående epitetet hälsa.
  32. Erik Kilborn
    Viktor,

    Potatis och bröd är giftigt. Nöjd?

    F.ö. håller jag med Pelle. Han gjorde samma analys som jag (#76).

    Vidare är det väl nästan ingen som invänder mot att Paulun inte ger sunda råd. Tvärtom hittar man i kommentarerna en hel rad människor som har haft respekt för honom, men som blivit besvikna över denna hans helt hialösa attack. Hans problem är inte hans råd utan hans tourettesyndromik.

  33. Erik Kilborn
    Kanske är trots allt de självutnämnda experterna bättre än de som har gått nutritionistutbildningen och blivit systematiskt felinlärda.
  34. Chilisalsa
    Conspiracy:
    Skoj ! :)
    Det ironiska är väl att det finns personer som på fullt allvar går in för dylika conspiracyes...
  35. Erik Kilborn
    Pelle,

    Välkommen in i Sexsekten :-)

  36. Erik Kilborn

    Nästa gång när jag är sjuk och har lite tid över att klippa och klistra skall jag smula sönder några av dessa "experter" och publicera det på en separat blogg.

    Under normala omständigheter skulle en hel del som skrivs här falla under kvacksalveri-lagen. Folk ger råd till höger och vänster och man vet inte om ma skriver riktat till en person med ätstörningar eller andra problem kopplade till kost.

    Och om du inte sett att någon invänder mot hans råd har du läst slarvigt på de här sidorna senaste månaderna. Sen är du ju också, jämte ett 10-tal en av de knepigaste att kommunicera med. (du har ju bland annat beskrivit och bedömt undertecknad grundat på inlägg jag skrivit.)

  37. Pelle
    Min morfar blev 97 år och han åt potatis, strömming, hårt bröd, diverse småkakor och smör.
    Han mådde jättebra och var lycklig trots allt "gift" han åt.

    Eller så berodde hans välmående på andra orsaker.............

  38. Pelle->

    Men vet du hur gammal han hade blivit på LCHF? va!? va?!
    Nä, han hade troligen blivit 240år gammal. Och han hade varit ännu lyckligare!

  39. Viktor,
    Då borde ju SLVs kostråd vara ett betydligt grövre fall av kvacksalveri eftersom de inte ens kan hitta stöd i vetenskapen för vad de säger. Bortsett från en studie som varit avslöjad som grovt forskningsfusk sedan länge.
  40. Erik Kilborn
    Helena H,

    Oj då, är du redan initierad! Jag bugar, jag bugar. Det bästa jag lyckats med är att dricka Unq(klick)unboti i Sydafrika.

    Smakade det som blodpudding? Vi får ta Jockes lingonsylt till. Skall det vara träkol till, 715 kcal per 100g enligt McSmarty, och för mycket fibrer tycker jag. Kourin, ja vad fan. Jag har inget maasaispjut men jag har blåsrör med curare-pilar från en shaman i Amazonas. Kan det funka?

    Nästa vecka skall jag gå till Coop och köpa en hink fryst nötblod och känna mig som en riktig Massai. Jag skall ta med mig ett långt spjut in i affären och hojta.

  41. Heder Pelle,
    det är få barnbarn som följer sina mors/farsföräldar i deras kost. Tänk om alla gjorde så, då skulle gamlingarna få äta bra mat på sin ålderdom.
    Var du där regelbundet och såg till att att han åt dessa goda livsmedel? Hjälpte du honom med inköpen?
  42. Pelle
    Erik, Nja...en kosthållningsfraktion till mycket styrd av rådgivning från 2 datanissar som skaffat sin kompetens via nätet håller jag mig nog borta i från. Visst kan engagemang i vissa fall klå formell kompetens men i detta fall avvaktar jag en smula.......eller kanske en hel husman rättare sagt.

    Viktor, jo jag åt precis en macka så vi får se om vi hörs nåt mer........

  43. Pelle
    Ingvar, nix han bodde på hem de 2 sista åren, annars fixade han det själv. Men att äta balanserat som den generationen gjorde kan knappast vara fel. Måttligt av det mesta, icke modifierade råvaror och dagligt fysiskt arbete. Har du dessutom ett par tama skator på besök varje dag kan du säkert ta ett par ostmackor till.
  44. Erik Kilborn
    Viktor,

    Råd som ges här av amatörer må passa under kvacksalveri-lagen. Men de som gått nutritionistlinjen eller jobbar på Livsmedelsverket liknar Sovjet-modellen i indoktrinering och mörkläggning.

    jämte ett 10-tal en av de knepigaste att kommunicera med

    Om du inte säger att jag är knepigast av alla blir jag besviken,

    (du har ju bland annat beskrivit och bedömt undertecknad grundat på inlägg jag skrivit.)

    Ja, så gör jag alltid.

    Förresten, varför följer du LCHF? Har du gått på kvacksalvarnas dillerier eller?

    Paulun är iallafall konsekvent.

    Men vet du hur gammal han hade blivit på LCHF? va!? va?! Nä, han hade troligen blivit 240år gammal.

    Adam i Bibeln blev över 900 år gammal. Och på den tiden åt alla LCHF. Grädde och smör i långa floder. Och omaga3-kapslar regnade från himlen.

  45. Erik Kilborn

    Jag är inte dum i huvudet. Jag skulle ALDRIG göra ta ett så drastiskt grepp i min kost baserat på vad några bloggare skriver. Jag har berättat det för dig tidigare men gör det gärna igen.

    Två personer jag känner som jag vet lever sunt (läs;tränar) hade tappat fett och hävdade ökat välbefinnande. Så jag bestämde mig för att testa. Observera att ingen av dem rådde mig till varken det ena eller andra. De bara svarade på mina frågor.
    En av dem är programmerare. Vet inte om det är bra eller dåligt.

  46. Henke
    Grattis Viktor till ditt senaste inlägg, från att ha försökt framstå som aningen seriös till att så snabbt sänka dig till förskolenivå. Är nog inte många som klarar av den bedriften.
  47. Pelle
    Henke, jag arbetar på en förskola och många i den åldern äger större insikt om saker än vuxna, så vad är din poäng?
  48. Henke

    Tackar så mycket.
    Jag och herr kilborn (vars inlägg enligt dig troligen höll hög klass?) har gått ett par ronder redan. Och han upprepade en fråga (som jag redan svarat på) . Han frågade spydigt, jag svarade likadant.

    Eller är du programmerare och tog illa vid dig? Eller VAD var det som sänkte det till förskolenivå?

  49. Erik Kilborn
    Pelle,

    Hey! Jag är okkåsså datanörd. Bara jag får komma ikapp kan jag okkåsså bli kvacksalvare.

    Vem litar du på då? Hur tungt värderar du formell kompetens? Från nutritionistlinjen? Från dietister? Eller väger beprövad erfarenhet tyngre?

    Hur tungt värderar du utbildad argumentation? Eller är etablerade dogmer av större tyngd? Jag finner ingen som argumenterar bättre, utifrån vetenskapliga rapporter, än Andreas Eenfeldt. Har du något motexempel?

  50. Conspiracy Botte
    84Chilisalsa
    Tack, jo jag har koll på många konspirationsteorier genom youtube bla., många av dessa konspiratörer Är fan inte kloka, måste hitta mej ett jobb innan jag bli en av dom...
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg