1 2 3 4

178 Kommentarer

  1. Viola,
    Själv tycker jag de här mer urspårade diskussionerna snällt brukar hålla sig i vissa specifika (och ofta väldigt långa) trådar. Gissningsvis gör de flesta som du och hoppar över dem. Om man inte roas av dem?
  2. Kongo B
    Om någon läser den utmärkta tidskriften AXESS kan man i senaste numret (nr 2) hitta Prof. Johan Frostegårds artikel om bantning och viktnedgång (sid 27).
  3. Lillmassa
    Paulún är tragisk. Mitt inlägg på hans blogg plockades mycket snabbt bort. Man kan ju undra varför?.

    "...och att ni svalde betet" och
    "Det var precis detta jag ville ha för att visa allmänheten att det händer en del med med beteendet hos folk som utesluter kolhydrater.

    herr profiterande provokatör Paulún anser detta vara bevis för att avsaknad av kolhydrater skapar ett dylikt beteende? Jag finner inte detta vara trovärdigt, övertygande eller ens med sannngen överensstämmande. Endast patetiskt.

    Alla som följt bloggen både hos dr.Dahlqvist och kostdoktorn.se vet hur sanningen ligger till. Provokatören och profitören Paulún ville ju åstadkomma denna ilska. Inget fel i att vara profitör bara det sker utan smutskastning och fula knep. Knep avsedda att skapa arga kommentarer. Personligen tycker jag att så gott som alla LCHF:are klarade hans patetiska "bakhåll" mycket bra.

    Hans eget profiterande genom GI märks genom följande imperium:

    Paulun Nutrition AB
    Paulun Produktion AB
    Pauluns Näringscenter AB
    Fitnessförlaget Europa
    Fitnessböcker i Stockholm Handelsbolag

    Varför vill då en person som byggt upp följande imperium:
    åstadkomma något dylikt? Svaret borde ge sig självt. Att starta och driva aktiebolag kräver lite "fläsk", ursäkta vitsen.

    Paulún borde vara tacksam eftersom många vitsordat och fortsätter vitsorda "hans" GI-koncept men då många har upptäckt den verkliga hälsan med LCHF förstår man hans oro. LCHF, vilket hitintills varit utan profit och drivs idéellt...

    Vi har nyligen fått veta att "alla-studier-är-lika-dåliga", med undantaget att LCHF inte ens fanns med. Alla dessa studier skiljer sig markant från LCHF.
    så även Paulúns GI och hans nydanade ISO-koncept. Alla har de en närhet till "SLV-karaktären".

    Om nu GI var så förbålt bra, varför behöver då herr profitör Paulún skapa en ISO-diet? Vad är den verkliga anledningen? Jag har nu mycket bättre värden i mitt blodsocker, mycket bättre än med GI-metoden. Min vikt minskar stadigt, känsel i fötter återkommer, ingen diabetesmedicin längre, blodtrycket minskar. Allt tack vare LCHF. Hur mycket längre skall människor lida i tid och med hälsa innan förnuftet återvänder till "kostexperter" som Paulún?

    Paulún märker att man måste värna om sitt imperium, hitta nya vägar, inte ramla ned i sina egna grävda hål. Profit är det gurun Paulún styrs av inte hälsoaspekten. Den är bara ett slagverktyg. Varför annars provocera? (Bevisa något annat herr Paulún)

    Apropå religiositeten, vi är båda "frälsta" herr Paulún och jag. Jag i min kropps återkommande hälsa och herr Paulún i vad som tycks vara profit eller vad är anledningen till denna säljande text för hans bröd?

    "...och jag fick alla mina önskemål uppfyllda!...god smak som frälser hela familjen.” Fredrik Paulún"

    Se där ja, lite gratisreklam. Vad bristen på kolhydrater gör mig dum.

  4. Problem med att bli anklagade för att vara arg.
    Det är inte första gången LCHF-folket fått denna ibland rimliga men oftast inte rimliga beskyllan.
    Jag tycker nog att tonen bör hyfsas i debatten. Kostdoktorn har ofta seriösa, o ödmjuka inlägg och en bra ton.
    Men på bloggarna o trådarna kan Paulun o andra gå in o läsa ganska många och ganska arga inlägg. Det är dock inte bra om "motståndarna" kan marginalisera oss och avfärda oss med dessa argument.
    Tycker Perka i Kungälv
  5. Lotta
    Jag tycker att det ställs högre krav på oss än på kolhydratätarna. Vi får aldrig bli arga eller irriterade och vi får aldrig bli sjuka eller trötta. Tack och lov händer det väldigt sällan nu jämfört med under min kolhydrattid. Å andra sidan så kan vi, och det tack vare LCHF, leva upp till de högre kraven 😀
  6. fasching
    Som sagt, om det som försigår i Pauluns trådar är "ilska", då är ribban satt lågt. Det är mest folk som bara inte håller med. Ett inlägg var fult, det om anväde hans stroke som slagträ. Men överlag var tonen tämligen sansad, i varje fall med tanke på att de som skrev var "fettförgiftade." 😀
  7. gl
  8. Känns rätt meningslöst att argumentera vidare på Pauluns blogg.
  9. Lotta
    Från början skrattade jag åt hans anklagelser, men nu har han gått alldeles för långt. Han har visat sig ha en väldigt osympatisk sida. Trist!
  10. Bra inlägg av Paulun tycker jag. Lite av en reträtt, men ändå...det är ju sympatiskt att backa.

    Vad gäller anklagelserna om fanatism i olika grad så kommer de ju från alla möjliga håll. Ändå är det ingen som tar verkar åt sig. Även jag själv blev beskylld från olika håll för att låta nyfrälst mina första veckor på LCHF hemma och bland vänner, Belades med munkavle av tjejen och fick inte prata om kost alls (gäller fortfarande) ...nu, efter en del tid på nätet har jag förstått vad de menade. 🙂

  11. Esa
    #110 Erik Kilborn,

    intressant exempel du hade från Rumänien. Det visar ju på att det inte bara är vi i Sverige som har problem (av maktrelaterat slag).

  12. Jonas
    Viktor:
    Jag förmodar att det inte bara är här du har problem med att hamna i bråk i diskussioner? Du förolämpar ju folk och är provokativ stup i kvarten. Det finns alla möjliga problem med LCHF-communityn, men du gör inte saker bättre genom att reta upp folk.
  13. Erik Kilborn
    Esa,

    Kul att du tyckte det var intressant om Rumänien. Jag har skrivit mer om det tidigare här:
    http://www.kostdoktorn.se/dr-dahlqvist-pa-finska#comment-108253
    (tre på varandra följande kommentarer)

  14. Erik Kilborn
    Nu tycker jag att det var tydligt att Viktor inte försökte vara provokativ i sitt senaste inlägg. Istället är det så här, skulle jag säga. Precis som man kanske kan säga att åtminstone vissa svalde betet i Pauluns första bloggartikel, så svalde Viktor betet i denna senaste. Det är det som Paulun försöker ägna sig åt här, kan man säga, att lägga ut en massa beten. Och han lyckas ju åtminstone så till vida att han får en massa mer kommentarer och trafik på sin blogg.
  15. Jonas
    Erik K:
    Förhoppningsvis lyckas Paulun bara tillfälligt. 🙂

    Nej, Viktor var inte så provokativ just här. Men jag tycker han har en tendens att skylla alla bråk han hamnar i på att andra är fanatiska och missa detaljen att han själv är väldigt provokativ.

  16. Lotta
    Viktor: Det behövs inte mycket. Jag tar numera aldrig själv upp min kosthållning, utan svarar bara på frågor som folk ställer av nyfikenhet, men ändå blir jag kallad fanatisk (trots att jag svarar lugnt och bara svarar på själva frågan). LCHF är tydligen provocerande och på något sätt ok att kritisera OCH kritisera den som äter LCHF. Nu mår jag ju så strålande tack vare den här kosten så jag besvarar kritiken med ett leende 🙂
  17. Jonas.

    Nä, liksom du så har jag en ide om att jag liksom sten sture och alla andra har rätt att vara kritisk, ställa frågor och dessutom säga vad jag tycker. Och utöver det så kommer jag också att vara spydig tillbaka mot folk som dissar mig eller det jag säger.

    När förolämpade jag någon opåkallat enligt dig senast?

  18. Lotta.

    Ja, min metod också. Jag brukar bara påpeka att folk som klagar på strulig mage kunde testa. För det är där jag märkt mest resultat. Vikten är ju oförändrad för min del. Fettätande ÄR provocerande för folk är fettskrämda. Helt klart. Däremot är tillsatsjakten lag i mina kretsar. Där är alla övertygade.

  19. Erik Kilborn

    Hej igen. Jag svalde inte nåt bete. Jag tyckte bara det var ett ok inlägg. Men jag sympatiserade ju delvis med hans tidigare också.

    Jonas

    Kan inte du och jag bara ignorera varandra? Vi har ju aldrig diskuterat sakfrågor, bara diskuterat diskussionen i sig. Och det är HELT värdelöst. Du bidrar generellt mest med gnäll och bjuder aldrig på något matigt att gilla eller ogilla. Bara gnäll.

  20. Henke
    Nu är den stora frågan istället: Är det medveten eller omedveten narcissism vi har att göra med här??? 🙂
  21. Lillmassa
    Eftersom herr Paulún åter adresserat "LCHF-folket" och uttalat sig med tack för en väckt debatt infinner sig några små funderingar...

    1. Lite svackor/dykningar i Paulún-konglomeratets omsättningsdiagram kanske?
    2. Rädsla för antalet besökare i DENNA blogg kontra sin egen? Sjunkande besöksstatistik i sin egen bloggosfär?
    3. Låga säljsiffror av ISO-böcker i LCHF:s skugga av toppsäljare?
    4. Provokationer såsom medel för att öka egenintresset, vara i "hetluften"?

    Av dessa skäl finner jag det intressant med Mikael Janssons tankegång i #158:

    "Känns rätt meningslöst att argumentera vidare på Pauluns blogg."

    Det känns dock bra att ha kunnat roa Paulún trots allt. (vem skrev Paulus någonstans? påmindes om en av de tolv lärjungarna, mannen som förnekade sin kännedom och medverkan av Jesus och hans lära innan tuppen gol tre gånger).

    Lägg noga märke till att vi LCHF:are roat, inte oroat eller förargat honom. Det innebär ju bara att vi klarat uppgiften galant, vilket i sin tur betyder att "argt LCHF-folk" sprider glädje och aktivitet kring sig.

    Ett bra betyg. Tack Paulún! Vi kan vara artiga också.

  22. Jag har gått ner 14 kg med LCHF och berömmer också metoden på min blogg. För min fru har det inte fungerat alls. Jag har också lyckats gå ner i vikt tidigare med helt andra metoder (fettsnålt och motion). Det finns inte en sanning och alla ni LCHF:are måste ta er i akt så att ni inte blir för fanatiska, då minskar er trovärdighet och det vore synd eftersom det finns en hel del att lära från er metod. Jag måste faktiskt hålla med Paulun om att det finns anledning att tända "sektvarningslampan" i vissa fall. Insamlingen av en dator till Dr D. (och allt som skrivits om den) har fått mig att tänka precis samma sak. Ni gör er lite löjliga. Sluta med det!
  23. Jonas
    Viktor:
    Du förolämpar folk - individer och kollektiv - stup i kvarten. Jag för dock inte dagbok över dina förolämpningar, men nu påstår du att jag bara bidrar med gnäll och det är inte ett särskilt konstruktivt (eller sant) påstående.

    Att jag anmärker på din ton snarare än något annat vad gäller dig beror på att det oftare finns orsak att diskutera din ton än dina fakta och åsikter. Jag tänker heller inte lova att avstå från att tilltala dig i fortsättningen, i synnerhet inte om du fortsätter i samma stil.

  24. Pekkailökky
    Citat av Pauluns senaste blogginlägg:

    "Det stora problemet med LCHF-rörelsen är inte maten som äts. Som sagt kan den vara av nytta, och ja, jag har träffat många trevliga LCHFare så långt från alla får beteendeproblem och aggressioner."

    Hmmmm.....

  25. Stickan:
    Det som är löjligt i sammanhanget är att försöka länka otrevliga kommentarer till kosten istället för personlighet. Det finns klavertrampare på båda sidor och det har inte med vad vi äter att göra.
  26. Chilisalsa
    Att fortsätta argumentera på Pauluns blogg ger nog inget bra vad avser hälsoförbättring hos folket i gemen.... Man måste välja sina strider...
  27. mickan
    Jag tycker mest att många som huserar här verkar vara av en otroligt lättstött typ. Dessutom har vissa en nästan kommunistisk "upp till kamp"-anda i sina uttalanden. Detta tycker jag dock mest är ganska roande.
  28. lillbabs
    vad härligt att ha hittat likasinnade, jag är nämligen också en konspirationsteoretiker utan like. Busschauffören frågade mig imorse vart jag ville åka, men jag genomskådade honom genast och förstod nog vad han egentligen menade... Dessutom förstår jag alla som blir ledsna när man blir kallad arg, det måste vara hemskt. Hoppas att ni har någon trevlig dagisfröken eller hemlig vän som kan trösta er, det har nämligen jag!
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg