Öppet brev till professor Mai-Lis Hellénius
Med anledning av att läkemedelsföretaget Pfizer finansierat Karolinskas ”livsstilsmottagning” skickade jag just ett öppet brev med frågor till dess chef, professor Mai-Lis Hellénius. Vi får väl se om hon svarar:
Mejlet
Hej Mai-Lis!
Det har kommit till min kännedom att läkemedelsföretaget Pfizer finansierat din livsstilsmottagning på KI:
Karolinskas och Hellenius livsstilsmottagning betalas av Pfizer!Jag skulle gärna vilja ha en kommentar av dig kring detta. Specifikt undrar jag:
- Finansierar Pfizer fortfarande livsstilsmottagningen helt eller delvis?
- Om ja, varför nämns inte detta på mottagningens hemsida?
- Har Pfizer på något sätt varit inblandad i din så kallade ”livsstilsprofessur”? Har Pfizer ekonomiskt stött professuren nu eller tidigare?
Jag anser att allmänheten förtjänar svar på ovanstående frågor som naturligtvis påverkar trovärdigheten.
Ovanstående mejl publiceras som öppet brev på Kostdoktorn.se.
Med vänlig hälsning,
Andreas Eenfeldt
www.kostdoktorn.se
Tillägg: Här är svaret.
41 Kommentarer
Toppkommentarer
Alla kommentarer
Sen hade jag ju också lagt in någon fråga om hon ser något hot mot hennes oberoende som läkare med patientens bästa för ögonen om det finns starka externa ekonomiska incitament för hennes mottagning.
Hur finansieringen ser ut och vilka villkor som är knutna till avtalet hade också varit intressant. Finns det till exempel villkor om ensamrätt för vissa mediciner eller medicintekniska produkter? Hur länge garanterar Pfizer ekonomiskt understöd för verksamheten (dvs kan de "rycka bort den" på kort varsel om hon inte lyder)?
Har Pfizer krav/anmärkningar på vilka kostråd som ges inom ramen för verksamheten? Följder de upp dessa på något systematiskt sätt?
Jaja, vi får väl se vad hon säger. Sannolikheten i att hon bedyrar sitt oberoende får väl räknas till 1.
En härligt engagerad Lorie Johnson slår hål på kolesterolmyten och pekar fingret på inflammation orsakat av socker, transfetter och för mycket omega 6. Se den!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=AwkBB2Z6914&feature=share
Men jävig är hon och därmed knappast trovärdig som expert.
http://www.mindthesciencegap.org/2012/10/01/why-arent-my-kids-hyper-a...
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10408399609527717
Varför får Rössner å hans gelikar tala så ostört i media??
Undrar hur länge vi måste vänta på att kompetenta LCHFföreträdare lyfts
fram på liknande sätt så korrekt fakta kan delges fler medborgare??
Hemskt att läkemedelsbolag vill styra vår livsstil så vi blir lönsamma konsumenter av deras produkter.
Men vi som vill äta riktig mat utan en massa tillsatt socker(eller sötningsmedel) vi kommer att göra Maj-lis och hennes finansiärer besvikna. Mer naturligt fet och bort med de värmebehandlade omega6 oljorna, och all "mjöl-mat" byts mot grönsaker med lågt GI. Då kan de i behålla sina produkter.
Det finns skäl att oroa sig för sammanslagningen mellan folkhälsoinstituet och
smittskydsinstitutet.
Ralf Sundbergs blogginlägg var väldigt bra och läsvärt! Bra att Doc länkade till det.
Om någon missade: http://blogg.ralfsundberg.se/#post15
Vad han sa om barn och hyperaktivitet var att det saknas bra forskning på "vanliga" barn och om de blir hyperaktiva av socker eller inte. Han sa också att barn med exempelvis vissa bokstavskombinationer kanske kan dra nytta av att äta mindre socker.
Har du någon forskning som kan motbevisa det han säger?
Jag håller med honom om att det är dumt att "förbjuda" mat, vilket han mer eller mindre säger. Skulle det vara så att det varje dag serveras bra, näringsrik mat i skolor och förskolor, så tycker jag att man kan ge barnen pannkakor lite då och då om de vill ha det.
Man ska absolut lära barn vad som är bra/dålig mat, men man ska inte förbjuda.
Sätt dig in i en 13 årig tjejs situation i hennes skola, som exempel, då hon stoppar i sig en pannkaka om den är strikt förbjuden. Hon kanske börjar klandra sig själv och tycker hon är dålig som inte klarar av att undvika sådant som pannkakor hela heeela tiden.
Det är ingen fara att äta pannkakor, kakor, choklad, lösgodis, bara man inte gör det hela tiden. Består ens vardagsmat av bra och tillräcklig näring, så är det ingen fara att då och då äta lite "skräpmat".
Om det finns ett djävulskap här som innebär att människor hålls kvar i och till och med leds in i sjukdom avsiktligt, för att få sälja painkillers, så är det väl den satans djäveln som du ska dra ner brallorna på.
Sikta salvorna mot Pfeizer i stället, och ta med dig allierade, typ arga skjutjärnsjournalister.
/T
Länk till artikeln (OBS! Kräver PLUS-medlemskap):
http://www.aftonbladet.se/halsa/article16435884.ab?teaser=true
",Det finns flera undersökningar som visar på en ökad dödlighet till följd av LCHF-dieten."
VILKA UNDERSÖKNINGAR????
Doc, inte ska hon få säga så oemotsagd?
Jag skrev häromdagen till Fråga doktorn angående programmet om vitaminer, D-vitaminer, vilket jag tyckte att dom tog upp helt felaktigt. Brevet ställde jag till redaktionen och den inbjudna expertprofessorn Lena Hultén. Det fick bli en kopia till programledaren Suzanne Axell. Hon är ju bara lekman och kan inte ansvara för fakta vad gäller vitaminer, kost och hälsa. Hon kan bara hålla igång programmet och vara allmänt glad och hurtig och tacka så hemskt mycket för alla brev som kommer till programmet.
Mitt brev innehöll ett antal frågor som avslutning. Givetvis kommer redaktionen att svara!
Här skrivet för godtycklig lekman: http://scopeblog.stanford.edu/2012/10/31/debunking-a-halloween-myth-s...
Studier som det refereras till:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8747098
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7474248
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7963081
Vilken forskning säger annorlunda?
http://www.karolinska.se/s/Formular/Skicka-e-post/?ToName=Registrator...
Eller gå direkt till deras Presstjänst
Tel: 08-517 740 10
Telefonen är bemannad alla dagar 08.00-20.00. Presstjänsten svarar på frågor från journalister om Karolinska Universitetssjukhuset inkl Astrid Lindgrens Barnsjukhus och hjälper till att hitta medicinsk information och specialister i den mån de har möjlighet att ställa upp.
Så sa han inte, utan han sa att det finns ingen forskning på "vanliga" barn som visar att socker gör dem hyperaktiva. Inte ordagrant, men med samma innebörd.
Däremot höll han med påståendet om att barn med någon typ av bokstavskombination kanske kan dra nytta av att undvika socker.
Jag kan förstå att du inte håller med honom i särskilt mycket, men det är inte okej att hitta på något han inte har sagt för det...
Som jag sa innan, du får gärna komma med vetenskap som motbevisar det han säger.
Inte för att jag är expert på området, men sitter du inne med motbevis så får du gärna motbevisa.
"jag reagerade på att han rekomenderade pannkakor som bra mat".
Varför skulle pannkakor inte vara bra mat? Allt beror väl på hur ofta man äter det och i vilken mängd?
Om man till vardags äter bra mat, varför skulle man vara livrädd för att då och då klämma i sig en pannkaka eller två?
Jag tror du missförstår honom om du uppfattade det som att han rekommenderar allmänheten att basera sin kost på pannkakor.
Dessutom innehåller mjöl (som ju finns i pannkakor) relativt mycket protein, ganska mycket kolhydrater och mineraler. Vad är det för fel på det?
Är man en person som rör på sig och inte lider av överkänslighet mot mjöl eller exempelvis är överviktig, så ser jag ingen anledning till att inte äta mjöl.
Vad är det för fel på pannkakor till friska barn?
Det finns mycket värre grejer som serveras.
Typ margarin, lättmjölk, frosties, bärkräm och bärsoppor, fruktyoghurt, drickchoklad, glass, kakor, stora mängder godis m m.
Om skolan låter barnen göra chokladbollar ibland eller serverar bröd och gröt till mellis gör det nåt?
Mycket värre i mina ögon om de serverar kräm och lättmjölk samt margarin till mackorna.
Jag är ingen fett motståndare, jag har själv ätit lchf eftersom jag inte tror på att mättat fett är farligt att äta. Men när det kommer till lättmjölk eller röd-mjölk, så tycker jag egentligen att lättmjölk är ett bättre alternativ, OM den är d vitamin berikad. Många har ju faktiskt brist på detta, så det vore bra att få in det i skolan tycker jag.
Bråka hellre om fettet i såsen, eftersom de då använder grädde, som har betydligt mycket mer fett i sig är vad mjölk har.
Dr Ronald M Krauss är ett tungt namn i Low Carb kretsarna. Finns överallt här på Kostdoktorn.
Tungt namn inom kolesterol myten. Mättat fett påverkar inte kolesterolet.
Dr Ronald Krauss har fått betalt av:
-National Dairy Council, vilket är ARLA´s kompisar i USA.
-National Cattleman's Beef Association, vilket är KÖTT industrin
-Atkins Foundation Vet väl alla.
Vad har då Dr Kraus publicerat. Mättat fett är OK. Konstigt!
http://ajcn.nutrition.org/content/early/2010/01/13/ajcn.2009.27725.ab...
Sen har vi nedan,
http://ajcn.nutrition.org/content/87/5/1571S.full
Betald av ägg, Mjölk, gris,kött industrin.
Kan ni gissa resultatet. Läs och häpnas av resultaten.
Jag tror att jag Permanent Modereras bort nu. !!!!
Jag har skrivit om ett liknande ifrågasättande som det du tar upp här:
http://www.kostdoktorn.se/lagkolhydratkost-vinner-oavsett-finansiering/
När det gäller mättat fett och dess effekter på kolesterol finns också gott om genomgångar som kommit fram till att det verkar ofarligt utan att dr Krauss varit inblandad. Som dessa:
http://www.kostdoktorn.se/varsagod-och-njut/
http://www.kostdoktorn.se/las-och-grat-bohman/
http://www.kostdoktorn.se/mattat-fett-inget-att-oroa-sig-for/
http://www.kostdoktorn.se/godnatt-fettskrack-godnatt-livsmedelsverket/
Angående 13-åriga flickor och pannkakor så är de nog gladast om skolan serverar mat som man blir mätt av och inte frestar med sötsaker i skolmatsal och skolkiosk. Det handlar inte om att skuldbelägga, utan om att stötta, uppmuntra och utbilda om bra kostvanor. Rulla chokladbollar är inget man behöver lära sig i skolan.
När 2010 Meta analysen kom så ansågs den ju bekräfta att mättat fett inte var åderförkalkande. Spiken i kistan.
Det blir väldigt olustigt när samma man, Krauss, året efter släpper en ny rapport som säger att low carb dieter är mindre åderförkalkande med mindre mättat fett.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22031660
Eller när Frank B Hu som var med i 2010 meta analysen, släppte en egen rapport 2011 som säger att mätta fett ska minskas och Plant-based foods ska ökas. Tvärtemot vad han säger i 2010.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21768537
2012 släpper han, Frank Hu, rapporten där han skriver följande:
Why is red meat harmful? “Saturated fat, which can lead to cardiovascular disease, is really just the beginning of the story,” explains Hu.
http://harvardmagazine.com/2012/01/a-diabetes-link-to-meat
Samtidigt kanske du ska presentera denna rapport. Fett är OK bara det inte är mättat.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19211817
Inget illa menat men kolesterol myten är tunn och huvudpersonerna verkar ju inte ens stödja den längre.
Skrivet med all väl mening, frågan är viktig.
Du ska ha all heder i det arbete du gör gällande industrimat, socker och industrifetter.
Jag äter en blandad kost, och äter fisk och skaldjur i lika stor mängd som kött. Många grönsaker kan man verkligen äta mycket av, t ex spenat och annat grönt, liksom kål. Jag har "valt" att tro på att det är det låga blodsockret som gör nytta för kroppen. Sedan kommer jag att dö oavsett vad jag gör, frågan är bara när. Men jag har mist två kära vänner på kort tid, båda oerhört sunda personer, ingen alkohol, toba eller övervikt, inte heller högt blodtryck eller annat. Det enda jag kan se är en förkärlek för sötsaker, och för hög arbetsmoral.
Han lovordade Livsmedelsverket vars ståndpunkter han försäkrade sprungna ur genomgång av enorma mängder vetenskapliga studier.
.
Han påstod också att länder som inte dricker mjölk som i Sverige skulle kompensera detta med att äta mycket bladgrönsaker. Att dessa länder snarare använder mejeriprodukter i annan form än mjölk sa han inget om.
I Frankrike där jag bor är det vanligt att vänja barn vid vatten till maten efter vällingstadiet.
Samtidigt är dagis och förskolor noga med RIKTIGT SMÖR, FET yoghurt, och flera gånger i veckan en bit FET ost (ny sort varje dag) som del av den fyra rätters meny som franska barn vänjs vid från två års ålder som norm för en måltid.
Vanan att på bestämda tider äta litet av mycket (aldrig tvärtom) i en kosthållning med mättade fetter har fog för sig.
Exempelvis visade min tv häromkvållen en intervju med en elegant mycket parisisk skådespelerska inför premiären på hennes senaste film. Hon betonade en utmärkt aptit med ett glas rödvin till maten som själva grunden för en framgångsrik karriär.
Hon - Gisèle Casadesus - är 99 (nittionio) år.
PS I övrigt är LCHF okänt i Frankrike.
Är inte propaganda liite att ta i? Ja, han gjorde reklam för sin bok, men "propaganda"? Jag vet inte riktigt...
Har han fel då, och i så fall vad tyckte du han sa som inte stämmer enligt vetenskap?
Som lök på laxen så slog man spiken i kistan på 90-talet genom att klarlägga både effekter av bränslepartitionering men även det egentliga problemet med alla till insulinresistens kopplade problem och sjukdomar.
Det finns INGA som helst anledningar kvar att rekommendera något annat än lågkolhydratkost för männiiskor med den här typen av problem.
Kort och gott, den stora frågan är när den stora lögn vi idag lever i skall slås hål i? Vetenskapliga fakta finns i överflöd sedan lång tid tillbaka. Empirin ska vi väl för övrigt inte ens behöva ta upp på en site som denna...