Om solskräcken

boys_top_shorts2

Nästa års strandmode för barn till oroliga föräldrar?

Själv är jag i Italien och får lite lagom med sol och D-vitamin.

Intresserade kan läsa här om de potentiella riskerna med att tvärtom aldrig gå ut i solen utan hög solskyddsfaktor. Som något slags grottlevande Gollum, ungefär som Socialstyrelsen rekommenderar.

Fatlies: Alarmerande brist på vitamin D hos barn

Mer

Sola (lagom) i sommar

Vill du beställa D-vitamin?

D-vitamin, solvitaminet

1 2

79 kommentarer

  1. Bra att skydda sig mot den starka solen, särskilt för barn.
    Men det viktigaste för dessa barn är ju att föräldrarna lär dem att börja leka utomhus igen. Då byggs ju sakta men säkert ett bättre skydd upp i huden. Om de däremot får leka inomhus stora delar av året och sen gå ut halvnakna i den starka vår och sommarsolen, då är det klart att det blir solskador.

    Jag och min särbo lever stora delar av vintern vid Medelhavet. Han fick malignt melanom på foten häromåret, men eftersom vi aldrig ligger och solar, så har vi fortsatt med våra resor. Faktor 30 för mig och 50 för honom. Skuggiga platser letas upp så fort vi är ute. Och vi är ute mycket.
    Vi ser de andra långsemestrarna, mestadels 70-80åriga Nordbor, som ligger och pressar vi poolen. Många smörjer dessutom in sig med olivolja för att bli ännu brunare. De har inte fattat att den gör sig bäst i en dressing ;)

  2. Kärnfrisk
    Visst kan det vara bra att skydda sig mot den värsta solen de timmar solen står som högst. Annars tycker jag inte man alls behöver vara rädd för den. Jag är ganska övertygad om att solskyddsmedlen i sig orsakar vida mer hudcancer än solen.
  3. När man vistas ute i solen mycket, både här hemma och utomlands, så skulle jag inte vilja vara utan solskydd numer. Jag använder det även här hemma. Jag har sett så många sönderbrända människor på mina resor, och det kan definitivt inte vara bra för huden. En del bränner sig så de får köttsår, men klär inte på sig för det..
    Solen är inte som den var tidigare, den är mycket starkare. Jag som är rätt mörkhyad, brände mig aldrig förr. Men nu gör jag det.

    Träffade en svart kvinna på en resa till Mauritius. Hon hade bränt sig, och det hade aldrig hänt tidigare. Och då var hon alltså inte turist, utan infödd. Så inte ens med ett sånt pigment är du skyddad längre...

  4. Trance
    Kärnfrisk,

    Hur skall solskyddsmedel orsaka cancer hade du tänkt?

  5. babo
    Det jag har hört om solskyddsmedel - är att många i Australien blivit drabbade av hudcanser - påstås bero på solskyddsmedel mer än själva solen - ?
  6. Tycker det är överdrivet att klä på barnen en "sommaroverall" bara för att de ska få vara på stranden!! ... okey om vi pratar spädbarn.. men ett normalt och friskt barn tar enligt mig ingen skada av att vara ute och leka i solen!... klart man får ta det gradvis innan barnet har fått lite färg... men denna otroliga Skräck för solen förstår jag mig inte på!...
    själv har jag psoriasis, dock inte den "normala" sorten, som blir bättre i solljus. utan min blir tvärt om Värre!.. men inte hindrar det mig från att vara ute i solen inte!.. smörjer in de drabbade områdena och plaskar glatt vidare i vattnet! ;-D
  7. babo
    Det jag har upplevt under min levnad är att många (speciellt i Sverige) - när solen tittar fram - "slurpar" i sig solen - när den väl kommer på våren - vi vänder våra ansikten mot solen - efter en lång mörk vinter - men det jag minns som barn - var att vi kunde inte vänta förrän vi fick av oss kläderna - började med strumpor t.ex - att vi fick gå i sockor - vi sprang naturligt i solen och badade så mycket som möjligt - visst blev många bruna - som jag minns ingen blev bränd - Min fasters familj började tidigt Mars-April på Näset - speciellt min faster blev "svart" - hon fick inte hudcancer. - fast det var lite "speciellt" med henne... vi andra blev "naturligt" bruna - nu i efterhand så förstår jag att vi behövde solen för att "överleva" vintern - att få d-vitamin - som det sägs - jag minns inte iallafall att vi "smörjde" in oss... utan vi njöt av sommaren bara...
  8. Thomas H
    Du har nog rätt där Babo!
    Just i Australien så sas det för några år sedan att det var mer Hudcancer i de områden där det gjorts mest TV-reklam för solskyddsmedel. Så kemikalierna i solskyddsmedlen är kanske inte dom bästa....?
    Eller så är det kanske som BH säger... Solen är vassare nu!!!!

    Å andra sidan så har det säkert kommit andra studier från solskyddstillverkarna som bortförklarar detta! Det är väl därför du frågar, Trance? :razz:

  9. Christer
    Ju lägre våglängd ju mer penetrerar våglängden huden.

    UV ljus som börjar under 400nm penetrerar ej huden utan omvandlas till energi vid ytan.
    Uv ljus vi 300nm penetrerar djupare.
    Ju lägre våglängd ju mer penetrerar våglängden huden.

    Solkrämer absorberar de högre våglängderna men KAN inte absorbera de lägre våglängderna.

    När vi använder solkräm skyddas vi från att bränna oss vid ytan men vi utsätter oss för längre tid av exponering av de lägre och farligare våglängderna som EJ absorberas av solkrämen.
    De lägre UV strålarna får under längre tid påverka cellerna.

    De enda som skyddar mot de lägre UV våglängderna är materia.
    Det enda materia som finns i solkrämer är titan/zink dioxid men då endast i de högsta skyddsklasserna.

    Det finns inget skydd i solkrämer för de lägre UV strålarena.
    Solkrämer skapar ökad tids exponering av de riktigt farliga UV strålarna.

    Med solkrämer kan man prata om buff och båg, borde förbjuda omgående.

  10. Trance
    Nej, jag var uppriktigt nyfiken då jag inte hört talas om det innan. Såg nu att det var rätt utbredd uppfattning inom alternativa kretsar.
  11. babo
    "alternativa kretsar" ? humbug så falskt... manipulerande
  12. Trance
    Vilka ord skulle jag använda då? Det är inte helt lätt att ha en diskussion med människor som känner sig kränkta av allt.
  13. "men ett normalt och friskt barn tar enligt mig ingen skada av att vara ute och leka i solen!."

    hört talas om pigment? När jag var liten fanns inte mycket till solskyddskrämer.
    Jag brände mig för jämnan. Eller räknas man inte som normal och frisk med fräknar eller rödlätt hy?

    Hudcancerns ökning är enligt expertisen inte dämpad av solskyddmedlen. Sen är ju modet med att vara knallbrun inte så gammalt heller. Solarierna fanns ju inte på förr. Det vi ser nu är främst 80-talets solfreaks som får cancer. Och ingen har mig veterligen kunnat påvisa bättre samband än Thomas H mellan krämerna och cancer. Australiensarna får cancer eftersom de är irländare/engelsmän genetiskt som bosatt sig i det soligaste området i världen där dessutom ozonlagret är nära på borta. Däremot så är kopplingen mellan att ha bränt sig illa och malignt melanom klockren.

    Efter att bränt mig så pass många gånger kommer jag smörja mina barn om inte annat så för att slippa smärtan.

  14. babo
    "Vi" eller "NI" som du gärna kallar oss... är inte en "homogen" grupp - vi är spridda framför våra datorer (antarjag)... var och en har en egen uppfattning... iallafall jag... jag har ingen diskussion med dig utan vet var jag står "själv". Försök inte med mig - frågan är var eller vad står du för? - eftersom du fightas här ? jag står för mig själv... jag nödvändigtvis "tillhör" ej någon grupp.. så sluta - det sista du skrev kl 23:49 "Trance" är väldig manipulerande... tror du verkligen att ingen kan se "igenom"...??? gäller Victor också...
  15. Min särbo fick som sagt malignt melanom för några år sen. Han är 40-talist och ljushyad. Så nog tror jag att det är farligare för en ljus person att vistas många år i starkt solsken. Något för dagens unga att tänka på kanske.
    Christer; Zinkoxid, är som du skriver ett väldigt effektivt skydd mot solens skadliga strålar. Tyvärr så förbjöds det i Sverige så sent som i fjol. Det var skadligt för miljön. Men jag bunkrade upp en del tuber, för att ha till ansiktet, fick veta om förbudet i förväg.
    Jag får bruna fläckar i ansiktet om jag inte smörjer mig. Inte så snyggt, så jag föredrar att dels skydda huden och att inte se ut som om jag glömt att tvätta mig senaste veckan ;)
  16. Babo! Kom att tänka på den här lysande bloggen när jag läste ditt sista inlägg. Den är rätt kul när man vill vila från LCHF-teorierna!

    http://www.unnecessaryquotes.com/

  17. Christer
    Referenser till dina påståenden, ljus där är det enkelt och vetenskapen kan den fysiken bra.
    Den medicinska delen är svårare.

    Sen är frågan hur d-vitaminbildningen påverkas, av solskyddsmedel. (vet ej )

    Viktor
    ” Däremot så är kopplingen mellan att ha bränt sig illa och malignt melanom klockren.
    Efter att bränt mig så pass många gånger kommer jag smörja mina barn om inte annat så för att slippa smärtan.”

    Om barnen bara vistas i solen en lagom tid (se det viktiga d-vitaminet) då anser jag att man inte ska smörja barnen (i vilken skola får dom mat med tillräckligt halt av d-vitamin?)

    Finns det en risk att barnen bränner sig är nog kläder bäst går det inte då måste man smörja in barnen, att bli bränd är väll alla överens om det skadliga i.

  18. Man ska naturligtvis ha respekt för solen. Lite vanligt sunt förnuft i förhållande till sommarsolen är inte fel. Man ska naturligtvis inte ligga och gassa åtta timmar på stranden i juli. Ta det lite varligt och successivt. Själv använder jag aldrig solkrämer. Det slutade jag med för flera år sen.

    På senare år brukar vi vara i Spanien i juli på semester. Första veckan är jag mycket försiktig. Skaffar mig en "grundfärg" liksom. Sen kan man om man vill trappa upp en smula. Men jag är aldrig längre tid än fyra timmar på stranden. Aldrig solkräm - aldrig bränna sig.
    Men det är klart - man vet ju aldrig förrän många år efteråt om huden tagit skada.

    I år var det första gången jag såg barn i rymddräkter på stranden som på Andreas bilder.

    Återkommer till detta på min blogg inom kort. Ska då upplysa om hur man såg på detta med sommar, barn och sol förr i tiden, på 40-talet!

  19. Förr när engelska sjukan härjade och de inte visste vad det berodde på, så hölls barnen inomhus för att de var så sjuka och såg så anskrämliga ut. Tänk om föräldrarna vetat att de kunnat botas genom att tas ut i dagsljuset...

    Den största cancerrisken måste nog vara dagens civilisation. Folk sitter inne vid sina datorer, tv-spel och inne på kontoret eller i andra lokaler när solen skiner utomhus. Sen när helgen kommer, så ska alla passa på att njuta så länge det bara går och utsätter sin totalt ovana hud för starka strålar. Är man ute mycket varje dag så vänjer man huden successivt och bygger på så vis upp ett skydd i samma takt man behöver det.
    Jag är väldigt ljus och bränner mig lätt om jag "solar fel", men har aldrig använt solskyddskrämer. Istället är jag ute 4 timmar om dagen och är bättre förberedd än andra när det blir gassande dagar. Man får se upp med de kroppsytor som ännu inte exponerats för solen, de dagarna. Svårare är det inte.
    Jag jobbar ständig kvällstid och kan därför vara ute och ta tillvara på dagsljuset året om. Människan är inte konstruerad för att sitta under ett tak året om. Det är inte solen som blivit farligare, utan vi som blivit ljusskygga i vår så kallade utveckling av samhället.

  20. babo
    Av någon anledning... tänkte på detta... kan det vara nå´t ???

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Bipol%C3%A4rt_syndrom

  21. Bosse
    ” Återkommer till detta på min blogg inom kort. Ska då upplysa om hur man såg på detta med sommar, barn och sol förr i tiden, på 40-talet!”
    jag ska läsa.

    I historieboken kan vi läsa hur korkade vi var förut, men jag har alltid undrat över varför vi på så kort tid blivit så kloka, på ett par generationer, numer gör vi inga misstag.

    Det vi kan lära oss av historieboken är att vi aldrig lär oss något av historieboken.

  22. Tobbe
    Jag använder solkräm främst i början av sommaren, om det skyddar mot cancer eller inte vet jag inte, men det skyddar mot att bli svedd och att gå omkring och ha smärta på armarna hela dagarna. Jag har ingen större möjlighet att bli försiktigt invand av solen heller och då den vägen inte behöva solkräm, då maj i Norrköping brukar vara rätt molnig, sen åker jag till Blekinge första veckan i juni på Sweden Rock Festival och möts av steksol hela dagarna, solkänslig som min hud är också så blir jag svedd direkt.
  23. Dennis
    Det som är farligt är att sitta framför tv & dator hela våren och sen gå ut och ligga timmar i solen första dagen det är 25 grader ute. En naturlig, gradvis anpassning årligen så är det väldigt svårt att bränna sig om man inte medvetet steker sig en hel dag.

    Det är absurt att solen skulle vara farlig, skulle vi gömma oss under ett träd varje solig dag under evolutionen alltså? Det låter inte så effektivt.

  24. Tobbe
    Visst tror jag också att solrädslan är överdriven och att mycket problem härstammar från att folk sitter inne mycket om våren eller går i heltäckande kläder tills temperaturen närmar sig 20, men en sak man får komma ihåg är att ozonet är mindre skyddande idag än på urfarfars tid.
  25. Enligt nyhetsbrev från Gunnar Lindgren finns det undersökningar som visar att de som använder solskyddsmedel löper nio ggr högre risk för att få cancer jämfört med de som inte använder sånt. Det beror till viss del på att folk som använder såna medel solar mer, men enligt undersökningen kan man inte förklara hela skillnaden med det faktumet. Solskyddsmedel i sig kan vara canserframkallande, enligt undersökningen.
  26. Det är nog inte bara sen ur-Farfars tid solen blivit farligare. Jag var ute jämt som barn på 60-talet, hade aldrig något solskydd då. Blev väldigt brun, nästan svart.
    Numer är jag sjukpensionär, så jag kan vistas ute i solen när och hur mycket jag vill. Ändå händer det att solen kan göra nåt parti för rött ibland, därför är jag noga med att smörja in mig. Jag har sett med egna ögon vilka hemska brännskador en del får.
    Att solen blivit skadligare de senaste decennierna, trodde jag alla visste och hade förstånd att skydda sig mot, med kläder eller hög solskyddsfaktor.

    Men man ser ju både på semesterorter och här hemma att de flesta inte har en aning om, än, att solens strålar faktiskt blivit skadligare.

  27. Grottlevande Gollum!! Det var en bra beskrivning :)
  28. Barn skall sitta inne och titta på TV, spela Dataspel, läsa deckare, städa sina rum. Inte skall de vara ute i friska luften. Föresten sol är det nästan aldrig. I Afrika skiner solen dagligen, men de har ingen TV osv.
    Slöa barn är lättare att styra och gå i lära hos staten.
    Ursäkta ironin, men jag blir så trött, på alla dessa påbud och skräckcenarion.
  29. Gabi
    Hej
    kann någon tala om för mig, WAR jag ska göra Vitamin D Testet?
    Jag är från Helsingborg.
    Behöver man gå till läkere?
    Gör han testet om jag vill?
    Vad kostar det?

    Tack för svar

  30. Ronson
    Sean från Underground Wellness postade en youtubevideo om just solskydd för ett tag sedan. http://www.youtube.com/watch?v=HfFa11QrsbY&feature=channel_page
    Han nämner här http://www.ewg.org som gjort en lista på 500 solskydd och hur farliga de är för kroppen. Har ni inte kollat in hans andra videor så gör det också.
  31. Thomas H
    Bra skrivet Tant Grön Nr 25 - det var nog även där jag läste den infon tidigare! Instämmer!

    Sedan Viktor har du nog rätt i kommentaren om att det även handlar om att hudkänsliga Nordeuroper bosatt sig i soliga Australien och det här med evolution/tillvänjning tar ju tid!

    Se bara så många som ännu inte lärt sig tåla spannmål och Hur Afrikanerna ser ut efter att ha bott på den kontinenten sedan urminnes tider(dvs. dom är tillvanda solsken)!
    :grin:

  32. Dennis
    Ja just det, ozonlagret och vår (påstådda) förstörelse av det..

    Åter köpt forskning, denna gången av freonmaffian som inte stod ut med att patentet på freonkylare gick ut. Massmiljardindustri på dödsbädden, köper forskning som visar att freon förstör ozon (visserligen sant, dock glömde de förklara den mekanism som transporterar upp freonet till ozonlagret).

    Resultatet? Samma företag tar patent på nya (sämre, och dyrare) kylmekanismer som vi som kund får betala dyrt för.

    Visst har det påvisats hål i ozonlagret, men de lär komma och gå, precis som klimatförändringarna. De lär ha funnits på karl XII's tid liksom nu. De ökar resp. minskar, och finns det pengar att tjäna på en förklaring så nog att det kommer att bildas en rörelse kring det.

  33. Oavsett anledningen till att ozonlagret minskar, så är det ju i alla fall konstaterat att solens strålar är skadlig, i för stor mängd.
    Jag är väldigt förtjust i att vistas i sol och värme, men försöker undvika att sitta direkt i solen mitt på dagen.
    Parasoll eller en tunn skjorta skyddar bra om man inte vill smörja in sig med solskydd.
    Sitter just nu i skuggan av mitt parasoll och skriver. Man kan ju förena datorn med solen också, så man inte blir som Gollum ;)
  34. Kenneth Johansson
    Apropå bärbar dator och sol. Välj en med matt bildskärmsyta istället för spegelblank, för att slippa störande reflexer. Skillnaden är enorm.
  35. Kenneth Johansson; Helt rätt, min förra kunde jag inte använda ute. Men den nya funkar utmärkt även en solig dag, som idag :)
  36. Dennis
    #35, 36; jag har totalt motsatt erfarenhet. Blanka skärmar reflekterar ju bara ljuset i 90 graders vinkel mot infallande, därmed stör endast solen om den är rätt bakom. En matt skärm reflekterar dock ljuset slumpmässigt, och blir överlyst av solen oavsett infallsvinkel.

    Dock tycker jag ingen av skärmtyperna funkar vidare bra i solen då kontrasten blir aldeles för svag mot solljusets ljusstyrka. Parasoll är ett måste!

  37. Menar du ett vanligt parasoll eller finns det speciella små skärmparasoll? Jag har letat solskydd som sjutton och det enda jag hittat är en slags strut till överpris.
  38. Patrik R #21:

    Hehe, tänk så korta historielektioner man kunnat ha i skolan egentligen. :)

  39. Dennis
    Hemul, jadu. Syftade på en relativt stor typ med vev, och upphängningsmekanism i någon typ av nylonsnöre. Mörkblått. Det duger bra även under soligare dagar (har dator med blank skärm). Det är mörkblått, kanske är 2.5 meter högt och 2-2.5 meter i diameter? Går att vinkla det också (två fasta lägen, rakt upp eller ca 45 graders lutning) och snurra 180 grader.

    Så ja, det är ett vanligt parasoll, något större än den vanliga typen man har hemma kanske.

  40. Kattmoster
    Overallen verkar lite överdriven, minst sagt. Och - kan man inte få hudcancer på underben och underarmar? Varför inte klä sig som Darth Vader? Då hade ungen åtminstone sett cool ut.

    Fast annars tycker jag nog att det är bra om föräldrar är uppmärksamma på riskerna med solen. Som barn blev jag ofta bränd men hoppas att jag inte har någon hudcancer i vänten. Numera solar jag aldrig men blir lite lagom brun av "normal" utevistelse.

  41. Tack Dennis, men det verkar inte så mobilt som jag hade hoppats. Jag trodde det var nån liten pryl man satte fast på skärmen. :mrgreen:
  42. Nicko
    Jag använder skugga som solskydd. Finns nästan alltid att finna vid behov. Annars får man klä på sig tröja & mössa. Har funkat mkt bra hittills.
  43. realist
    hemul, har du kollat de små parasollen man brukar ha på paraplybarnvagnar? borde kunna sättas fast med sugpropp.
  44. Tror du inte de blir för tunga? Och så måste man ha en sugpropp som passar till paraplyt också.
  45. NN
    Vill bara kommentera solskyddsmedel lite.
    Jag föredrar kläder när solen är som starkast på lättbrända ytor t ex axlarna.
    Och att sätta på barn en baddräkt med armar och ben samt solhatt vid lång tids vistelse på stranden när solen är som starkast tycker jag är bra.
    Däremot tycker jag inte man ska kladda på barn kräm i onödan när de är ute och leker på gräsmattan just för att bygga upp solskyddet naturligt i huden.

    Iaf för flera år sen kom larm om att solskyddsmedel med kemisk filter kunde verkar hormonstörande men det tycks många ha glömt bort.
    Inte låter det så kul att barn ska smörjas in över stora ytor med kräm som misstänks ha den effekten.

    Zinkoxid drogs bort för att partikelstorleken ändrades till nanopartiklar och då fanns det misstanke om att det kan påverka människor och/eller miljön.
    Men helskumt att vanliga misstänkta hormonstörande solskyddsmedel fortfarande då får säljas.

    Det säljs fortfarande märken av solskyddskräm med endast titandioxid fö.
    T ex Dermanord och Weleda.

  46. Kenneth Johansson
    Här hittade jag jämförande bilder på matt och blank skärm då den bärbara datorn är inomhus.

    http://www.matbennett.com/tech/dell-truelife-screen.php/comment-page-4

  47. Janneman
    Birgitta Höglund

    "Att solen blivit skadligare de senaste decennierna, trodde jag alla visste och hade förstånd att skydda sig mot, med kläder eller hög solskyddsfaktor.

    Men man ser ju både på semesterorter och här hemma att de flesta inte har en aning om, än, att solens strålar faktiskt blivit skadligare."

    Detta med att solen skulle blivit skadligare nu är en sanning med modifikation. Om man ska tro på smhi

    http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=5628&l=sv

    så slår ozonskiktets tjocklek nya rekord.

    Janneman

  48. herrbanan
    Men hörni, runt Medelhavet där stannar ganska mycket upp när solen är som värst på dagen. Det borde kanske även vi göra här på sommaren. Ligger man mer och pressar då får man nog skylla sig själv. Men rör man på sig, då tar solen jämnare över hela kroppen, men under dom värsta timmarna hade även jag varit försiktig tills jag har fått till en hälsosam färg.
  49. Dräkten påminner mig lite om burkor, de heltäckande kläder som muslimska kvinnor bär i vissa länder. Kan det inte gå lika bra med en t-shirt och keps om man är orolig för att bränna sig?
    Jag brände mig jämt som liten på somrarna, men kommer inte ihåg det som ett problem, det svedde lite och så blev det skinnremsor som man pillade bort. En del av sommaren. Till slut var man tillräckligt brun för att inte bränna sig längre. Men så fanns det ju inga datorer då som lockade en att sitta inne.

    Någon frågade efter test för att mäta d-vitamin. Är det någon som har något svar på den frågan?

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg