Om bloggmakt och bloggbävningar
23 mars 2009 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Annika Dahlqvist
i Annika Dahlqvist 
På Newsmill finns idag en intressant artikel om dr Annika Dahlqvist och den nya bloggmakten. LCHF tillhör nu de fenomen som det nya ordet ”bloggbävning” använts om. (Tack till Erik och Mimmi för tipset)
157 kommentarer
Trevlig artikel förövrigt.
Monica
Mycket bra artikel.
http://svtplay.se/v/1371526/oppet_arkiv/puck_jansson_i_skona_sondag
Har just tittat på filmsnutten från Sköna söndag. Kors ja, det var inte bara en läskig tant, det var ju två! Och med vilken självklarhet de båda talade om det mättade fettets farligheter. Det rådde ingen som helst tvekan. Och minsann hade den ena tanten varit på information med folk från Livsmedelsverket, som hade lärt henne både ett och annat om stekning av kött mm. De trodde på allvar att fett är livsfarligt, in med brödet till maten och ut med smöret.
Och jag tror inte på ett ord av vad de säger. Så långt har det gått här....
http://playrapport.se/#/video/1490570
Snytten från Sköna söndag var rilig att se, om än läskig. Tack för den. :)
fast, vänta nu...
#5 om Marit Paulsen.
Tanten är ju helt förvirrad. En enda sörja av skräck och vidskepelse och inte en tråd av logik. Skräck för luktfria, giftfria gaser t.ex. Och hur tänker hon sig? Det är någon sorts plikt, menar hon, att med genmanipulerade grödor och konstgödsel utnyttja planetens odlingsbara mark till max för att få upp jordens 7 miljarder människor till 10 miljarder eller så. Sen tar oljan slut och systemet kollapsar, och riktigt många kommer att drabbas av den jättelika svältkatastrofen. Är det bara jag som tänker "sadist"? Ju fler miljarder som svälter ihjäl när S-kurvan slår i taket, desto bättre? Nej tack. Lokal och hållbar odling över hela planeten nu; gräsbetande kor osv. Bättre att folk runt om vår jord rättar mun efter matsäcken nu, än att deras samhällen fullständigt slås sönder när det globala taket är nått och den stora svältkatastrofen à la Marit Paulsen kommer.
Tyckte hon såg yngre och piggare ut när hon medverkade i TV:s Storforum sist, det Hemul nog tänker på.
Blev besviken när hon började tala om proteinet.
Marit om livsmedelslarm...
Mänskligheten har aldrig tidigare haft så mycket forskning och
aldrig fått så mycket ny information som idag. Det som var
”sanning” igår är tveksamt idag och kanske fel i morgon.
Marit om maten...
För mig som liberal är det viktigt att öka konsumentmakten. Vi
måste få rätt att själva välja – och ta ansvar för – vår mat. Men då
måste vi få veta vad vi äter. Det gäller inte bara vilka ingredienser
som använts eller hur maten tillagats. Det gäller också det sätt på
vilket djuren hanterats under sin levnadstid.
The road to hell is paved with good intentions... och en god portion kortsynt dumhet.
Hon ansåg ju till och med att vi av solidaritet med de svältande "i Afrika" (?) inte ska äta kött, fast vår diabetes blir passiv av den kost våra kroppar är byggda för att äta.
Hur mycket resurser går för att industriellt tillverka det insulin hon sprutar i sig? Har den gode Marit räknat på det? Tänk om hon kommer på hur det ligger till? Tänker hon lägga av med insulinsprutor då och lägga sig ner och dö i solidaritet med tredje världen?
Jag har inte utfört räkneexemplet, men visst måste industriell produktion av insulin för diabetiker vara mer resurstärande än kor som betar gräs (på jord som annars inte är odlingsbar).
Här är en propå om framtiden för insulinproduktion:
http://www.biotech-weblog.com/50226711/insulin_production_from_transg...
Alltså konkurrens om samma odlingsbara mark som GMO vete, etanol osv. Något som inte de gräsbetande korna konkurrerar om. Kanske skulle Marit gå över till LCHF trots allt?
"Hej!
Är sedan ett antal månader anhängare av LCHF-kost, Low Carb High Fat.
Sedan ett något färre antal månader näst intill fanatisk anhängare av densamma!
(Metoden kallas även för ”Njutningsmetoden”.)
Jag har fått uppfattningen att antalet som äter enligt den här modellen stiger mycket snabbt för närvarande.
Se http://www.kostdoktorn.se och dess länkar.
Därför undrar jag om det inte skulle kunna vara en god idé om ni började producera en tidskrift om detta?
Eftersom företeelsen är relativt ny, finns det en stor efterfrågan på all möjlig information.
Recept, ´solskenshistorier´, vad händer internationellt, lifestylefrågor för de som efter många års övervikt äntligen nått sina normalvikter, intervjuer med läkare som förespråkar fettdiet, etc.
Jag tror dessutom att många av dem som har speciellt stort intresse i frågan inte riktigt hör till dator-generationen.
Då syftande på fyrtiotalisterna."
Maurit hade en del poänger tycker jag även om jag kanske inte håller med om precis allt. Bland annat har hon ju inte fel när hon säger (åtminstone antyder) att vi äter och konsumerar för mkt för att det ska vara hållbart. Att lösningen skulle vara att rika västerlänningar tar sin etanolbil för att åka och köpa närproducerad mat verkar ju inte heller trolig. Där handlar det nog främst om en trend och en metod att lätta sitt sk "klimatsamvete". Menar jag nu att närproducerat alltid är dåligt? Nej, det gör jag inte. Men det förvånar mig att allt blir så svart/vitt i LCHF-sammanhang och det skulle inte förvåna mig om det blir det som gräver en grav för LCHF i slutändan.
Man kan väl tänka sig lite för innan man börjar raljera över hennes medicinska behandling t ex (vad ni nu vet om hennes användande av insulin). Det är bara lågt, och många här inne verkar direkt hatiska.
Vill ändå tacka Doc för sidan, den har gett en hel del intressant läsning och mkt att fundera kring. Jag önskar dig lycka till med ditt arbete i framtiden! Besöken lär inte bli många framöver dock, jag tar uppriktigt illa vid mig av att se hur oliktänkande behandlas i kommentarerna. Det kanske är ngt jag borde arbeta med, vad vet jag. Men om det av världen betraktas som dåligt att reagera när människor behandlas orättvist, då vill iallafall inte jag vara med längre. :-(
Men jag är helt säker på att ni klarar er utmärkt utan mig, jag får inte för mig nåt annat. Jag kan t o m ta att jag eventuellt betraktas som paria och avhoppare... Utan att bli martyr. ;-)
Det är viktigt att vi LCHF:are tar åt oss av vad du skriver, nämligen att vi är allt för hårda mot de som inte tror på vår kosthållning. Vi ska nog allihop ta oss en funderare och tänka på var vi själva var för 5 år sedan? Visst var vi fettskrämda och försäkte äta enligt tallriksmodelle eller annat som vi tror är dumheter idag!
Se inte ner på människor som inte har samma insikter eller åsikter som du, du har själv varit där! tänk på att om en person som är nyfiken på vår livsstil läser aggressiva eller hånfulla kommentarer kommer hon med stor sammolikhet tycka vi är ett otrevligt pack och bestämma sig för att hon inte vill ta del i det hela. Argumentera med förnuft, gå aldrig till personangrepp (fast jag tyckte faktiskt att tanterna i klippet jag länkade till var riktigt sådär 80-talsläskiga) och tänk altid på att: Det är den som får flest sympatier som vinner debatten - inte den som kommer med mest fakta!
Med detta sagt vill jag bara säga, som återknytning till ett inlägg ovan, att jag gärna vore med i uppstartandet av ett LCHF-magasin. Recept, solskenshistorier, nya rön och så vidare vore extremt intressanta ämnen att skriva om.
Respekt, kärlek och förståelse (och lite anti-vegansk hippie-kultur)
Anna
Skulle man inte kunna göra en demonstation mot SLV:s kostrådsrekomendationer? En demonstration någonstans i landet, ex. Stockholm, så det blir mest uppmärksammat?
Jag är säker på att många skulle ställa upp.
japp vi är en sekt enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Sekt.
Sedan är det en fråga på gott eller ont.
En skillnad är att den inte är organiserad och kan därför inte kallas ett samfund, dags att hitta ett nytt uttryck, kanske Internetmakt? Bloggsamfund? Det är ju trots allt fria tänkare, kanske Demokrati?
Att man smular motståndares åsikter är väl inget nytt, kolla på de olika Politiska blockens retorik, just nu går de ut på att smutskasta och förgöra varandra. Och vad sysslar inte SLV med just nu, insändare i alla landsortstidningar av SLV:s Ulf Bohman, följer märkligt nog Annika Dahlqvists föredrags schema.
Som vanligt är det reportern som direkt gör kopplingen utan att blinka:
fet mat = onyttig mat -> fetma -> cancer
Inslagen längst ner:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=78121
Som tur är verkar de flesta positivt inställda till att införa skatt på kolhydrater och växtfetter.
Ja, det var verkligen skönt att höra hur bestämd Göran Hägglund var om att det inte blir några kostskatter. Men så ryktas det att han bantat med lågkolhydratkost också. :-)
Morötter lär det inte bli skatt på, knappast bananer eller avocado heller...
Jo jag har sett att han undviker kaffebröd iaf :)
Jag ber dig att inte göra en paulunare och blanda ihop mina högst personliga kommentarer med LCHF-rörelsen. Kan man få ha lite fri debatt tack utan att folk börjar anmäla sig ut ur rörelsen, tack!
Att lösningen skulle vara att rika västerlänningar ... åka och köpa närproducerad mat verkar ju inte heller trolig.
När är det bättre att transportera maten långväga tänker du dig? Förklara gärna hur du resonerar.
Man kan väl tänka sig lite för innan man börjar raljera över hennes medicinska behandling t ex
Sitter du inne på fakta om att industriell industriproduktion av syntetiskt insulin är mindre resurstärande är köttproduktion från gräsätande kor, så framför då dina argument. Annars är det du som raljerar min gode vän, och ingen annan. Och moraltanten Marit borde skaffa sig lite koll innan hon hyllar industrisamhället före långsiktigt hållbar lokal produktion. Rimligen skulle hon vara mindre tärande på jordens resurser om hon åt mer fett och kött och använde mindre insulin. Varför skall det gråtas snyftvalser över att Marit har en medicinsk behandling, och därför rimlig logik tabubeläggas i debatten? Har du sett hur många människor här i forumet som är i samma predikament, och som man spottar på, utan någon annan anledning än att de beter sig logiskt?
Lipotarian? :)
Hoppas! Missade att du redan skrivit om det, AF :)
bra synpunkter. Kan vara väl värda att tänka över.
Marit Paulsen har inget emot mättat fett. Det sa hon i höstas i radioprogrammet Annika Lantz P1.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/03/23/rott-kott-kopplas-till...
en observationsstudie igen, sådana som inte bevisar orsakssamband. De som åt mest rött kött dog lite oftare under uppföljningstiden jämfört med de som åt minst.
Det kan lika gärna bero på vad som helst annat som de som undviker rött kött gör. Det finns nog mycket som tyder på att de är allmänt mer hälsomedvetna, röker mindre, och kanske äter mindre socker/skräpmat.
Kan han inte ens variera formuleringen lite? Det är ju samma smörja...
Har man skiljt på färskt kött och charkprodukter förgiftade med nitrit och andra tillsatser?
Har man skiljt på rött kött från hamburgare, som ju brukar åtföljas av bröd, pommes frittes, söta drycker och fritösfett, och färskt kött?
"
Nyttigare med korv än rött kött är altså påståendet...
Sätter en peng på att författaren är vegetarian... låter Indiskt :)
Annikas blogg, kan hon kan jag, och min ilska mot vår enda lokaltidningsredaktörs ”censur” metoder fick mig att starta en blogg främst tänkt att nå ut till invånarna och politikerna i den kommun jag bor i med lite ”medborgarmakt”. Inte så mycket LCHF där ännu men man får så sina frön ett och ett. Allt ”utifrån kommet”, även jag, ses på med stor skepsis här. Så har vi aaaaaaaldrig gjort förut……………… .
För den nyfikne finns jag på http://blogg.passagen.se/bengtsforstankar/
Men som sagt inte mycket LCHF där ännu. Planerar däremot ett inlägg om saken när jag nått – 10kg, d.v.s. 1 kg kvar.
Sen vill jag upprepa frågan, även om vissa anser att frågan inte får ställas av någon sort underliga tabuskäl:
Vad är mest resurstärande, att pumpa i sig syntetiskt framställt insulin eller att käka kött från gräsbetande kor?
Jag accepterar inte Marit Paulsen som en helig ko som inte får ifrågasättas, hur ologiska saker hon än säger. Skall hon ta något ansvar alls för sina livsval, och för planetens bästa?
Jag kanske har varit för lite engagerad förr om åren men jag har faktiskt ingen aning om vad hon åstadkommit för folkhälsan varken som fri debattör eller författare och ännu mindre som politiker i Bryssel. (Annat än att sprida vaga själfulla tankar i devota idolporträtt och ja, just - hon har visst varit ganska driven i kampen mot långa djurtransporter - något minns jag, trots allt).
Som "evig" folkbildnings- och folkhögskoleromantiker har jag förstås alltid sett henne som en förebild. Men hennes roll i kampen för jordbruket, potatisen, spannmålsprodukterna och falukorven har jag alltid uppfattat henne som konservativ.
Jag anser också, fortfarande, att det är något märkligt att "vår sida" alltid och bara då, ska beredas plats i TV, i sammanhang då det finns uttalade belackare närvarande och då utrymmet för sakliga och eftertänksamma tankar att få komma till tals, är minimalt. Att det inte ska vara möjligt med en lång lugn soffsittning med allt ljus på t.ex. Annika och/eller Andreas, där de tillåts "bli" sakkunniga människor och tala om sina bevekelsegrunder och om ...ja allt sådant som ger själva saken mera djup och mindre plakat-, slagords- och banderollstatus. Och meningar som tillåts nå punkt utan att en journalist måste stå och frusta och fnissa av spelad okunskap.
Doktor Åsa- programmet var ju en klassisk luftpudding utan varken tuggmotstånd eller originalitet. Claude Marcus visste att välja sina ord så att de bara i undertexten hade en ton av "det som alla vet", om vad som är sunt och hälsosamt. Och viktoperationerna följde mönstret "inte så farligt, så gott som alla överlever" (typ).
Så tragist var det ju at se att den magopererade mannens fru och dotter, faktiskt var ordentligt överviktiga de med.
Men också en sådan dussinblek halvtimme ger efterklang i fikarummen idag och den uppenbart svältande Hova-kvinnan, i all sin strävan och sin beundransvärda beslutsamhet, sänder samma signaler som Dr. Åsa själv, välsminkad, Robinsonberömd och pinnsmal, där hon står bland fruktdiskarna och påstår att det är "bara att". Bilden på de tränande grymt tjocka ungdomarna/barnen, föll in i samma kör. Och vad hjälper det sådana som mig - på den tiden jag trodde att det handlade om min dåliga karaktär, att jag gick upp i vikt. Mera dålig självkänsla bara.
Måste man äga - eller ha tumme med - ett produktionsbolag för att lyckas sälja in ett program, eller ännu bättre, en hel serie om LCHF och om nyanserna i vad friska, vältränade personer kan äta och vad riktigt feta måste tänka på och vad vi som inte kommit så långt i diabeteskarriären att vi har insulinsprutor (eller ens tabletter, bara vi undviker kolhydrater) vad vi ska hålla oss vaksamma på, så att vi inte åker dit på riktigt. Särskilt viktigt vore det - i min dröm om en seriös TV-serie - att visa på att det i början kan tänkas hadnla om vad man "får och inte får" äta. Men efter ett år med LCHF tycker jag att det vore minst lika intressant att belysa vad som sker med viljan. När det blir uppenbart att man mår sämre av vissa födoämnen och t.ex. (som i mitt fall) för hög procent kolhydrater i kosten, då vill man inte längre utsätta sig för det andra tycker man borde "unna sig". Om jag "unnar" mig det jag inte mår bra av, unnar jag mig en natt av illamående samtidigt. Eller känslan av att blodsockret beter sig illa och snor kraft av mig. Det tar tid att ställa om sig men när man uppnått kontroll och inte minst, känslan av att känna sin kropps behov, det är då det känns så befängt att marknadsföra LCHF som en snabb fix. Och så vidare. jag bra rabblade lite av det som en seriös serie om LCHF skulle kunna ta upp.
Apropå Marit Paulsen letade jag rätt på den kolumn jag hade retat upp mig på och som låg till grund för mitt förra inlägg, under irritationen över den devota intervjun i morgonsoffan om MP:s nya bok.
Kolumnen är fem år gammal och det borde jag ha kollat innan jag raljerade över den.
Jag tycker fortfarande att den är riktigt hemsk, men jag är medveten om att jag kanske hade tyckt annorlunda om jag läst den som färskvara och inte nu när jag börjat reta mig på en massa av det hon påstår om såväl kost som solidaritet. Kanske har även MP själv tänkt vidare sedan hon skrev den.
Här kan man hursomhaver läsa den:
http://www.diabetes.se/Templates/Extension____3289.aspx
Jag tycker att diabetesvården och dietisterna och hela vårdapparaten varit vilseledda och vilselett människorna så länge och försatt så många i en sådan konstig vanmakt och kamp mot sin kropps egentliga behov och mot sin hälsa, att dagens sanningar sitter mycket djupt i de drabbade, för djupt för att de ska skuldbeläggas för att de itne fått chansen att "veta bättre". Därför blir det för mig osmakligt att göra insulinet och frågor kring framställningen, till något man tar som slagträ mot dem som i grunden tror att deras liv hänger på att de följer de råd vården ger dem.
Särskilt om man börjar peka finger mot en enskild sockersjuk människa och ställa åsikter om hållbar utveckling mot åsikter om hur tärande den personens medicin är på just den hållbara utvecklingen.
Därmed inte sagt att en diskussion om just den saken inte bör föras eller forskas om.
ramlade tillbaka hit efter att ha suttit på newsmill.
Tror DU på elallgeri? skulle vara bra att veta. Med tanke på allt tjat om vetenskap och undermålig forskning är det lustigt att Annika insinuerar att kolhydrater kanske är orsak till elallergi. Kan man bedriva exorcism med LCHF?
Jag frågade dig om Homeopati i en tidigare tråd men då avböjde du att svara. Vore kul att höra var du står.
Annika framstår mer och mer som ganska oseriös i mina ögon. Börjar osa kvacksalveri...
De självutnämnda experterna intresserar mig inte. Men läkare tar jag på allvar till. Hitills. Jag vill känna mig trygg i var jag får mina alternativa kostråd.
Vad tycker DU Doc? Borde jag då låta bli att läsa Viktors inlägg? ;)
Ang elallergi har såvitt jag vet vetenskapen rätt övertygande visat att det snarare rör sig om elfobi. Men naturligtvis upplevs det som högst verkligt av de drabbade, och får högst verkliga effekter. Så om jag tror på det eller inte är en luddig fråga, det intressanta är ju vad orsaken är.
det är du säkert kapabel att avgöra själv ;)
Vad gäller homeopati så vet vi ju att utspädning av starka drycker bara gör dom svagare och sen att placeboeffekten i vissa fall är väldigt hög är ju en annan sak! :lol: I sverige har vi oftast rätt och andra länder är fel på det!
Bra sagt, Doc. Det intressanta är ju vad orsaken är och ofta när man inte vet så klassificeras problemet som psykosomatiskt, fobier!
Så vad det ju länge med fibromyalgi och bedöms fortfarande så på vissa håll.
Dvs. Folk ser enbart på symtom två med flera! Intressant är ju att många redovisar hälsoförbättringar med LCHF-kosten. :wink:
Vad gäller elöverkänslighet, strålning - klart att något är lurt och mer forskning behövs! I den branchen är det oftast detsamma som inom kostbranchen dvs. industrin betalar den mesta forskningen! SSI har ju liksom SLV inga egna pengar att forska för!
Att jag är kritiskt tänkande och inte dumsnällt sväljer allt som skrivs av vår överstepräst gör mig oseriös?
Lilja, vad är det med dig? Läs kommentarerna efter AD:s text på newsmill, snacka om att missa chansen. Hon framstår som en bluff. Du behöver verkligen läsa det jag skriver, det är klart. Jag vill ha fram det sunda och vetenskapligt underbyggda med LCHF och inte massa bullshit.
. frågan var om doc ansåg elallergi var en dokumenterad åkomma (vilket en läkare borde vara övertygad om för att ens nämna den) och det tyckte han ju inte. Men han svarade luddigt för att vara doktor.
fortsätt blunda ni andra...
Att sedan väldigt få inom forskarvärlden vågar ge sig in i det området innebär att man i stället ger plats åt charlataner med påföljande kvasivetenskap gör att ännu färre forskare vågar närma sig området. I övrigt verkar forskningsläget där väldigt likt det som råder inom kostområdet.
citat:--------------------------
"Viktor, viktigaste anledningen till att jag slutade åka skateboard, windsurfa och åka utför på vintern var att jag började bli för fet så att jag inte klarade det längre. Senare blev jag så fet att jag inte längre klarade att gå till sjön där jag brukade fiska flera gånger i veckan, en sådan fiskedag innebar cirka två mils promenad i olädig terräng"
slut citat-----------
Detta skrev du tidigare i en diskussion om motion/kost.
"Flera" fiskedagar tolkar jag som fler än två eller minst två. Säg att det blir 4-6 mils promenad i veckan. Med fiskeutrustning. Själv är jag en hängiven fjällvandrare. Att gå två mil på kungsleden (väldigt lättgången led för de som inte vet) med packning så tar 2 mil nästan en dag att gå (om man inte stressar). Att gå i TERRÄNG brukar ta minst fyra gånger så lång tid. Och vara minst fem gånger så krävande. och 20 km på kungsleden är rätt tungt, även om det är lättgånget.
Vidare skriver du ju att du åkt skateboard och windsurfat. Windsurfing har jag ingen erfarenhet av, men jag vet hur sjukt tufft det är att åka skejta.
För min del tog det stopp redan i tjugoårsåldern med skateboard. Man slog sig för mycket helt enkelt. Nu vet jag ju inte hur gammal du är, men av bilden på din hemsida att döma så har du passerat 40, (kanske 50) med råge. Om du då i modern tid har ägnat dig åt skateboarding så lär du ha varit i särdeles god form. Om du dessutom gått de där 4-6 milen i terräng varje vecka så ligger du nog bland de övre 20procenten vad gäller daglig motion i riket. Och trots detta har du ökat enormt i vikt. Såpass att du kommit upp i 160 kilo. Nu har du kanske aldrig hävdat att du åt exemplariskt innan (har man fått en pizza döpt efter sig brukar det ju inte vara så) Men att röra sig såpass mycket brukar inte funka bra på skräpmat. Om jag jämför med mina fjällvandringar så öser jag på med nötter och choklad mellan de rikliga målen. Kommer alltid hem lite lättare ändå.
Min fråga till dig, menar du allvar med det du skriver? Jag tror dig nämligen inte. Har man tränat/motionerat så mycket som du säger att du har, då har man omöjligt en sån skeptisk inställning till träning. Och troligen lyckas man inte heller lägga på sig c:a80(?) kilos övervikt.
Jag har följt den här bloggen ett bra tag nu. du ligger alltid på topp med kommentarer. Jag ser hur nybörjare tackar dig för råd. (som du gärna bygger på rent makalösa teorier om stenåldersjägare som aldrig rörde på sig etc) Det finns andra som reagerat och ifrågasatt, men det blir alltid tyst från dig då. Detta är andra gången jag ber dig berätta om hur det ligger till.
Om en person då uppenbarligen skriver en massa tokigheter, hur vet man då vad som är rätt och riktigt? Det är lite samma som när Annika Dahlqvist skriver på Newsmill att Elallergi (se ovan) (!) kan botas med LCHF? Hur skall man då ta resten på allvar? Förstår ni inte att hela "revulotionen" skadas? folk tror ju på den här kosten. Varför skall det vara så sensationslystet?
Det är härligt att se hur många av er hängivna LCHF:are stöttar varandra och håller varandra om ryggen oavsett vad som skrivs här och på andra ställen. Men det skadar budskapet. Att inte folk reagerar på tokerierna som bl.a Kennet skriver får mig att undra om folk är dumma eller rädda att stöta sig med LCHF-communityn. det göder sektstämpeln.
Du har ju inget formellt ansvar att skriva sanningsenliga inlägg, det är jag medveten om, men då kan du väl åtminstone vara ärlig, eftersom du faktiskt blivit en auktoritet här.
Ser fram emot ditt svar.
mvh / viktor, fortfarande på lchf.
Som vanligt ifrågasätter du alltid andras egna upplevelser när de inte stämmer med dina egna förutfattade meningar. Stämmer inte kartan med verkligheten håller du dig blint till kartan.
Elallergi kan jag inte uttala mig om av egen erfarenhet, men är det närbesläktat med känslighet för mobiltelefoner och liknande tyder både mina egna erfarenheter och den forskning som gjorts, när man sållar bort den som gjorts av mobiltelefonindustrin, på att en viktig del av mekanismen bara ha med stress att göra, oxidativ stress på cellnivå. Det är sannolikt därför det blir bätttre av en kost som likt LCHF motverkar sådan stress. Jag har personligen blivit betydligt mindre känslig samtidigt som min stressrelaterade utmattningsdepression också blivit väldigt mycket bättre.
Men tror du inte på vad jag säger är det ju inte stor mening att argumentera vidare med dig.
Anledningen till att folk tackar för mina råd kanske kan vara att de faktiskt känner sig hjälpta av dem? Fast de ljuger väl säkert också för att hjälpa mig att behålla min position som sektledare?
Alla som säger något som inte stämmer med vad du tror ljuger tydligen?
Jag tycker att du med ditt sista inlägg har gjort bort dig tillräckligt här, eller hur?
Innan jag skriver mer skall jag säga att jag inte ser Kenneth som en "auktoritet", snarare hjälpsam... och det han vet är det roligt att ta del av för jag är själv så lat att jag inte tar reda på det själv. Jag äter den här kosten för jag mår bra av den. Det finns ingen i min omgivning som äter LCHF och därför är det både en tröst och stöttning att hänga här på bloggarna. För mig är det inget sekttänkande utan jag kan tänka själv, jag går inte i någons ledband.
Jag kanske inte skulle "lägga mig i" men kan inte låta bli. Hade du skrivit så till mig som du skriver till Kenneth så hade jag blivit mycket sårad. Ser det inte heller som ett "budskap" utan en kost som det är fritt för var och en att ta till sig. Nu lägger jag inte ned mer energi på denna fråga.