Nyhet: Bättre moderering av kommentarer!

Moderatorer

Igår kväll var det Skypemöte med moderatorerna på diskussionsforumet: Kjell Granelli, Syster, Leo, Tommy Runesson samt Limp (anslöt efter att skärmbilden ovan togs). Vi gick förstås igenom möjliga förbättringar av forumet.

En nyhet är redan aktuell: moderatorerna på forumet har nu också möjlighet att moderera kommentarer här på bloggen (samt på DietDoctor.com). Det betyder två saker:

  • Kommentarer som felaktigt fastnar i spamskyddet lär bli godkända snabbare
  • Kommentarer som inte följer reglerna (exempelvis personangrepp) blir raderade snabbare

Har du något tips till oss som modererar kommentarer på bloggen?

Kostdoktorns forum

38 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Tomtefar
    Jag håller bara delvis med. Det kan vara värt att påpeka, men inte ha som bergfast regel. Skulle bli väldigt subjektiva modereringar när saker hamnar i gråzonen där vissa tycker det har en koppling, parallell eller utvidgning av trådämnet, medan andra anser det vara ovidkommande. Inläggen bör ju präglas av en diskussion, annars kan man ju ta fram likt ett politiskt parti ett åsiktsprogram som man mer eller mindre slaviskt måste hålla sig till och tycka lika. Jag är rädd att det kan skyffla undan konstruktivt brett och dynamiskt tänkande och kvar blir (i extremfall) bara interjektioner som "Grattis!", "Bra skrivet!" och liknande tillsammans med lite medhårsstrykande text.

    Ibland uppstår separata diskussioner i diskussionen. Om dessa är lite offtopic men sköts snyggt, så är det bara för folk som inte är intresserade av det sidospåret att hoppa över de inläggen.

    Man kan moderera bort otrevligheter och spam utan att varken sänka takhöjden eller minska rumsbredden.

    För övrigt välkomnar jag de två punkterna blogginlägget föreslår.

    Svar: #6
    Läs vidare →
  2. Jens
    Jag tycker att ni borde lägga till att kommentarer ska handla om inlägget. Idag blir varje inlägg fylld med saker som inte har med inlägget att göra. Sedan borde ni lägga till trådade kommentarer. Nu är det för svårt att följa olika diskusioner och svar.
    Svar: #4
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Jens
    Jag tycker att ni borde lägga till att kommentarer ska handla om inlägget. Idag blir varje inlägg fylld med saker som inte har med inlägget att göra. Sedan borde ni lägga till trådade kommentarer. Nu är det för svårt att följa olika diskusioner och svar.
    Svar: #4
  2. mrmox
    Mycket välkommet. Trollen ska hållas kort.
    Jag håller med Jens om att trådade kommentarer vore bra.
  3. Jaa menee
    Ofta får man redigera texten efteråt då ett ord kan fastna på en rad och meningen sedan fortsätter på nästa rad.
    Är det något man kan fixa eller är det bara jag?
  4. Tomtefar
    Jag håller bara delvis med. Det kan vara värt att påpeka, men inte ha som bergfast regel. Skulle bli väldigt subjektiva modereringar när saker hamnar i gråzonen där vissa tycker det har en koppling, parallell eller utvidgning av trådämnet, medan andra anser det vara ovidkommande. Inläggen bör ju präglas av en diskussion, annars kan man ju ta fram likt ett politiskt parti ett åsiktsprogram som man mer eller mindre slaviskt måste hålla sig till och tycka lika. Jag är rädd att det kan skyffla undan konstruktivt brett och dynamiskt tänkande och kvar blir (i extremfall) bara interjektioner som "Grattis!", "Bra skrivet!" och liknande tillsammans med lite medhårsstrykande text.

    Ibland uppstår separata diskussioner i diskussionen. Om dessa är lite offtopic men sköts snyggt, så är det bara för folk som inte är intresserade av det sidospåret att hoppa över de inläggen.

    Man kan moderera bort otrevligheter och spam utan att varken sänka takhöjden eller minska rumsbredden.

    För övrigt välkomnar jag de två punkterna blogginlägget föreslår.

    Svar: #6
  5. D
    Jag tycker att trådade kommentarer i bloggar kan vara omständliga att läsa, det beror på upplägget. Jag vill inte ha trådade kommentarer här i bloggen. Jag tycker att det ska vara lättsamt och enkelt (inte minst för gröngölingar) att kunna slänga ut en fråga här (OT) för att kunna få en hänvisning av en vänlig själ till forumet eller nån annanstans. Här vill jag ha en lättsam diskussion som inte behöver vara så himla tillrättalagd. Jag tycker att det funkar bra med kommentarerna här i bloggen som det är nu. Dock är det bra att få bort trollen med sina helt irrelevanta otrevligheter härifrån bloggkommentarerna så snabbt som möjligt, men det är en helt annan sak!

    Det räcker med att ha trådmodell i forumet, och DÄR vill jag verkligen se en uppstrukturering för att forsla bort för tråden helt irrelevanta inlägg, oavsett om de är vänliga eller ej. I forumet borde vi ha en knapp som säger "anmäl kommentar som irrelevant" så att medlemmen får klart för sig att denne får starta en egen ny tråd så att dennes kommentarer hamnar där istället.

  6. Kattmoster
    Instämmer med dig, Tomtefar. Visst finns det en gräns för hur långt man kan gå från ursprungsinlägget i en diskussion men "håll er till ämnet"-poliserna är bara alltför trista. Jag har sett mer än en gång hur de bloggare som lyssnat på dessa tagit död på sin egen blogg. Det är fullkomligt naturligt att en diskussion lever och utvecklas och kan gå lite hit och lite dit. Den bloggare som inte vill ha något sådant på sin blogg ska stänga kommentarsfunktionen. Enligt min mening fungerar det alldeles utmärkt här hos Kostdoktorn som det är nu.
  7. Tommy Runesson Team Kostdoktorn
    När det gäller kommentarstrådar som "glider iväg" från ämnet så tycker jag det är rätt ok här ändå. Det jag dock ibland kan tycka är lite besvärligt är när en "ivägglidning" blir intressant och man får svårt att hitta tillbaka...

    Det jag tror vi kan bli bättre på är att faktiskt hänvisa till forumet för att ta specifika diskussioner.

    /Tommy

  8. Emilia
    Och lchfs största blogg tar ännu ett steg mot sekterism! Här skall icke diskuteras vetenskap eller argumenteras intellektuellt. Nej här ska likriktas, propageras och indoktrineras! Kommentatorsfältet är till för att alla snälla goda människor som tillber lchfdoktorn ska kunna klappa varandra på axeln, hålla hand och sjunga kumbaya tillsammans och dom som inte sitter med i ringen men vågar öppna munnen... Usch vilka hemska troll dom är allihopa!! Bort med dom bara! Bort!!
    Svar: #9, #10, #11, #15
  9. Kattmoster
    Och vem sjutton har sagt det?! Eller menar du att alla kolhydratiker är troll?
  10. Leo
    Vi kommer inte stoppa det fria ordet, så länge man kan hålla någorlunda bra ton och inte göra personangrepp. När har Doc stoppat diskussioner förresten? Varför är det dåligt att ha moderatorer menar du? "T.o.m." Flashback har moderatorer.

    Jag tycker oxå det vore bra att ha nästlade kommentarer här så man lättare ser vad man svarar på. Vi har inte sagt man måste hålla sig till original ordet. Man får gärna kommentera kommentarer så länge man håller sig inom svenska lagar och inte spammar. Dock kan ju som sagt forumet vara bra ibland om man svävar ut för "mycket".

    /Moderator

  11. Cavegirl IF

    Här skall icke diskuteras vetenskap eller argumenteras intellektuellt. Nej här ska likriktas, propageras och indoktrineras!

    Och jag tänkte precis tvärtom.

    Att framöver kan vi lättare bli av med sektliknande inlägg som vägrar lyssna till andra röster utan bara spottar och fräser fram en egen stenhård tro.

    Själv ser jag här en öppning till mer vetenskapliga och intellektuella inlägg, eller faktist mer utbyte över huvud taget från alla falanger. 🙂

    Lustigt hur olika man kan tolka det.

  12. Ethel Loberg
    Jag kommer inte längre in på forumet med min inloggning, något har hänt, jag kan inte längre delta med kommentarer bara läsa vad andra skriver. Någon som vet vad som kan göras?
    Svar: #13
  13. Leo
    Jag mailade dig nu.

    Edit: Kolla att du verkligen har loggat in (längst upp).
    /Moderator

    Svar: #14
  14. Ethel Loberg
    Leo jag försökte svara på Ditt mail men Du hade inte en godkänd adress.

    Jo jag har försökt många gånger att logga in men svaret blir bara att "sidan kan inte visas". Inte heller "Registrera dig nu" fungera. Jag har namnet Ethel på mitt forum

  15. Och lchfs största blogg tar ännu ett steg mot sekterism! Här skall icke diskuteras vetenskap eller argumenteras intellektuellt. Nej här ska likriktas, propageras och indoktrineras!

    Absolut inte.

    Läs gärna kommentarsreglerna innan du angriper dem:
    http://www.kostdoktorn.se/om/regler-for-kommentarer/

  16. Helge
    Tydligen skall inläggen vara korta , och det är lätt att inlägg modereras bort. Då blir det korta inlägg.
    Svar: #18
  17. Birgitta
    Jag hoppas verkligen inte att ni gör om till trådade kommentarer. Dom är mycket svårare att läsa än som det är nu. Det blir också svårare att se vilka inlägg som är nya.
  18. Leo
    Vet inte heller vad du får det ifrån?
  19. Lars M
    Visst censureras diskussionen genom allt för hård moderering! Själv har jag nu under många år förhandsmodererats på Kostdoktorn som ett resultat av en enskild diskussion och några oövertänkta uttryck i stridens hetta som inte föll Doc i smaken. Resultatet efter så lång bestraffning blir ju per automatik att man slutar kommentera på bloggen och det kan ju inte annat än vara avsiktligt från bloggägarens sida. Även en privat blogg, framför allt om man är Sveriges största hälsoblogg, borde ju kunna utdöma annat än livstidsstraff!
    Svar: #21, #24, #25
  20. Sundberg
    Kommentarer som visar att doc har fel raderas, forskning censureras, doc har blivit en kopia av livsmedelsverket.
    Svar: #22, #26
  21. Leo
    Förhoppningsvis har vi nu mer tid att kolla in enskilda fall som hamnat på automatiskt moderering nu när vi avlastar Doc (som har begränsad tid).
  22. Leo
    Vilken forskning censureras? Kan du visa nåt? Eller menar du att jag då tar bort det så det är ingen ide?
    Svar: #28
  23. Snusmumrik
    Det är svårt att finna balansen mellan att tillåta åsikter och att sortera bort uppenbara troll. Det bästa vore om moderatorn lite snyggt säger ifrån till eventuella troll så de begriper att det liksom är fel forum och därefter håller koll. En del är så uppenbara att de kan raderas direkt medan andra är så pass genomtänkta att man måste ge dem en aning svängrum. Ibland blir jag så otroligt irriterad på trollen att jag har svårt att inte mata dem. Helt klart ska man hålla sig till ämnet och inte vara alltför långrandig. de som är långrandiga har kanske något mentalt besvär som vi inte är intresserade av. Hoppsan, nu blev lite väl långt 🙂
  24. Visst censureras diskussionen genom allt för hård moderering! Själv har jag nu under många år förhandsmodererats på Kostdoktorn som ett resultat av en enskild diskussion och några oövertänkta uttryck i stridens hetta som inte föll Doc i smaken. Resultatet efter så lång bestraffning blir ju per automatik att man slutar kommentera på bloggen och det kan ju inte annat än vara avsiktligt från bloggägarens sida. Även en privat blogg, framför allt om man är Sveriges största hälsoblogg, borde ju kunna utdöma annat än livstidsstraff!

    Lars,
    Jag har för kännedom satt runt en person till förhandsmoderering per två-tre månader. Det är alltså ingen åtgärd som tas till i första taget. Dessutom godkänns även då kommentarer i efterhand om de håller sig till reglerna.

    Svar: #27
  25. D
    Jag är inte klar över vad "oövertänkta uttryck" eller "i stridens hetta" betyder, men eftersom det är fråga om skriven text så har man längre tid på sig att tänka över hur man uttrycker sig än när man talar, så varför inte dra nytta av det? Det blir oftast trevligare då. Så också om man inte ser möjligheten till att kommentera som en "strid" utan som en möjlighet - till att lära sig mer om allt ifrån kost och hälsa, till hur man kommunicerar på ett trevligt sätt och hur man argumenterar på ett smart sätt.
  26. Max Mustermann

    Kommentarer som visar att doc har fel raderas, forskning censureras, doc har blivit en kopia av livsmedelsverket.

    Det där stämmer verkligen inte, jag tycker denna bloggen skall ha en stor eloge för att den inte tar bort inlägg så länge det inte handlar om angrepp. Min uppfattning är att alla typer av åsikter släpps igenom, även om de inte talar för LCHF, och det är inte helt vanligt på bloggar idag.

  27. Lars M
    Doc,
    Så, slipper jag förhandsmodereringen då framöver? Eller hur många ytterligare inlägg - som följer dina kommentarsregler - kräver du för att jag ska betraktas som rumsren igen?
    Svar: #30
  28. Sundberg
    https://commonfund.nih.gov/hmp/sciencenews
    Där finns ny forskning som doc censurerar för doc har fullständigt fel om insulinhypotesen
    Någon seriös debatt får inte förekomma i en LCHF blogg.

    All ny vetenskaplig forskning censureras, det är fakta.
    Insulinhypotesen är felaktig därför censureras all ny vetenskaplig forskning.

    Max Mustermann
    "Min uppfattning är att alla typer av åsikter släpps igenom"
    Du är **** och ***

    Svar: #29
  29. Leo
    Nej vi censurerar inte "annan sorts forskning" än den som är för LCHF. Gå in på forumet får du se att det finns massor "oliktänkande där". Du får gärna starta en tråd om denna forskning om magbakterier. Låter intressant. Dock få du gärna sammanfatta läget lite för att vissa orkar inte läsa hela forskningsrapporter.

    Du ligger på auto moderering här pga av något tidigare. Du har just skrivit 4 poster om samma sak så jag godkänner bara den första, men inget fel på de andra heller, bara upprepning på vad du just sagt här.

    Visa gärna fakta på att vi censurerar, räcker inte bara att säga det. Dock censurerade jag dina påhopp du just skrev. Du kommer få fram mer med en vänligare ton.

  30. Lars M,
    Normalläget är att få sina kommentarer insläppta utan förhandsgranskning. De få som inte klarat att hantera det förtroendet får tyvärr stå ut med att förhandsgranskas, beklagar det.
    Svar: #36
  31. Sundberg, Leo,
    Nicket "Sundberg" har tidigare skrivit under ett stort antal andra namn på olika LCHF-bloggar, i samma karaktäristiska stil. Han är tyvärr en person som inte klarar att följa kommentarsreglerna, exempelvis punkten "Osammanhängande teorier som ständigt upprepas utan större intresse från andra." Dessutom är inläggen ofta fyllda av personpåhopp, som du noterade.

    Via Sundberg fylls kommentarsfältet här av ständigt upprepade kommentarer om hypoteser som är fel och bakterier som ligger bakom allt, utan att diskussionen någonsin går vidare eller något av värde för övriga läsare framkommer.

    Sundberg får helt enkelt starta en egen blogg där han gärna får föra fram sina för mig osammanhängande idéer. Här har jag valt att alltid moderera bort dem eftersom de ständigt faller på både regel 1 och 2.
    http://www.kostdoktorn.se/om/regler-for-kommentarer

    Svar: #35
  32. Olsson
    Vill i all enkelhet uttrycka min önskan om att inte ha trådade kommentarer.
  33. MJ
    Något som brukar hjälpa, både mot censurkritiken och mot risken att man censurerar, är att man motiverar varför kommentarer inte tillåts.
    När en kommentar tas bort kan man t.ex. summera vad den handlade om och varför den inte tillåts. T.ex:
    -Här skrev X ett inlägg som var svar till Y angående debatten om tarmbakterier. Eftersom det innehöll en förolämpning mot en namngiven person så visas det dock inte.

    Om man är tvungen att motivera så minskar risken att man bara tar bort sådant som man inte håller med om. Dessutom, som sagt, så minskar kritiken.

    Svar: #34
  34. Leo
    Jo det tycker jag kan vara en bra ide, även fast det tar mycket mer tid och energi från oss.

    Kan nu säga att det har nu moderetats 4 till upprepningar av bakterieteorin. Det räcker man säger en sak en gång, man behöver inte lägga till samma sak flera gånger upprepat om samma sak. Gå in i forumet, skapa en tråd om det, men inte bara med länkar, utan beskriv utförligt vad detta innebär så vi kan få igång en diskussion på riktigt som du nu så gärna tycks vilja ha.

  35. Ann Kristin
    Är det möjligen den som kallas "Bakteriejesus" som jag har sett här och där?
  36. Lars M
    Doc,
    OK, då vet vi nu att du utdömer livstidsstraff för förseelsebrott mot dina kommentarsregler!

    Och då har du också med all önskvärd tydlighet visat att kommentatorer som av en eller annan anledning inte fullt ut tycker som du är persona non grata på din blogg. Säger sannolikt mer om dig än de du censurerar!

    Svar: #37
  37. Lars M,

    OK, då vet vi nu att du utdömer livstidsstraff för förseelsebrott mot dina kommentarsregler!

    Att fritt få skriva kommentarer på någon annans blogg är ingen rättighet. Det är ett förtroende. Om man missbrukat det förtroendet får man tyvärr skylla sig själv.

    Det är som om man blir hembjuden som gäst till någon och klottrar på väggarna. Blir man inte bjuden igen så är det inget "livstidsstraff". Det är bara vad man kan förvänta sig.

    Detta är min blogg och därmed bestämmer jag reglerna. Om reglerna inte passar dig så beklagar jag det. Starta en egen blogg och sätt upp bättre regler om du vill.

    Och då har du också med all önskvärd tydlighet visat att kommentatorer som av en eller annan anledning inte fullt ut tycker som du är persona non grata på din blogg.

    Fel. Läs kommentarsreglerna igen:
    http://www.kostdoktorn.se/om/regler-for-kommentarer/

  38. Maria
    Hej!
    Jag är medlem i forumet och skulle vilja starta en egen tråd. Använder appen. Men hittar inte var jag gör det. Jag ärinloggad och kan svara på andras trådar.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg