Ny funktion: Gilla kommentarer

TummenUpp

På allmänt önskemål kan man nu gilla andras kommentarer här. För pekaren över en sådan så dyker det upp en blå tumme upp att klicka på.

Vad tycks?

54 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Gillar du detta?
    Läs vidare →
  2. Yo
    Gillar inte
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Jarrebring
    Gilla ;)
  2. Gillar du detta?
  3. Robert
    **Tummen upp** =)
  4. Sofia
    Dubbeltumme från mig! :-)
  5. Kiki
    har svårt att förstå hur jag klarade mig utan "gilla knappen" förut, så torftigt det livet ter sig.
  6. Yo
    Gillar inte
  7. Woh, nu ska jag gilla så fingrarna blöder :D
  8. Nu vill vi bara se en fin sortera-funktion som lägger de kommentarer (och artiklar!) med flest "gilla"-tryckningar överst.
  9. Jättebra!
  10. Koff
    Gillar gilla funktionen. :)
  11. Tomtefar
    Om man som Yo #6 inte gillar funktionen, så kan man ju alltid klicka på "gillar" i hans kommentar....... ;)

    Men jag gillar funktionen, så jag behöver inte brottas med det paradoxala dilemmat.

  12. copecca
    Andreas #8..

    Kommer sortera funktionen lyfta upp mest gillade kommentarerna isär till toppen så hur blir det svar till dem då för de lär ju bli kvar nere på sin plats... blir inte det lite konstigt att läsa det hela då ;)

  13. Nu äntligen! - annars är "tummen ner" nog inte vidare tillämpligt på sån här site. Kan sättas i system av diverse skeptiker eller "ondskefulla" krafter ;) - dessutom skulle jag/man/några kanske tappa självförtroendet kommentera.
  14. Koff
    Håller med busken i att tummen ner knapp är onödig. :)
  15. Malin
    Kanon grej;)
  16. Tomtefar
    Goran #13:

    Nej, självklart ska det inte finnas ngn "tummen ned"-knapp, det kan skapa mobbing och annat omoget. Men ett "långfingret upp"-knapp är ju ett måste ;)

  17. Daniel Högberg
    Det verkar inte finnas någon Gilla-knapp när man surfar på en IPhone... ?
  18. #17 Daniel

    Missade det visuella för iPhone, men du kan trycka på den grå tummen för att gilla.

  19. Jonas
    Har också tänkt på att man kan använda funktionen för att sortera inlägg (särskilt i kombination med en ogilla/- knapp) MEN det skrivs en del konstruktiva men kritiska inlägg i kommentarerna och det vore synd om de försvann bara för att folk inte råkar hålla med.
  20. Christina
    Toppen! Äntligen Gillaknappen. Hurra!
  21. Calle
    Uppdateras alla ens facebookkompisar också om man trycker på de här gillaknapparna, eller hålls informationen här? Tycker inte om att meddela hela världen om vilka sidor jag surfar på eller vad jag gillar, även om det är oskyldiga sidor som denna, så hoppas facebook hålls utanför det här systemet...
  22. LenaK
    Gillar, men skulle gillat en HEM-knapp ännu mer. Det kommer kanske!?
  23. Roland
    Så länge det inte innehåller kolhydrater gillar jag det.
  24. copecca
    LenaK.. hemknappen har du ju redan ;) den gråa pilen under senaste inläggen..
  25. Copecca, det är "upp" knappen. "hem" knappen är "logon helt ovanför". Klika på kostdoktorn då hamnar du på hemmaplan!
  26. Tomtefar#16: ;) Skulle nog "passa" bruka mitt liljevita långfinger på stinna skeptiker/ kolhydratkramare.
  27. Cambrant
    Nåt som behövs mer än en "gilla" funktion är en "citera" knapp så man slipper adressera folk med #3 tex och scrolla upp för att läsa vad just denna personen i fråga skrev.

    Jag finner det extremt störande när man dessutom måste bläddra sidor om det är ett inlägg med massa kommentarer.

  28. Nam
    Gillar inte;

    Att det - igen - blir dubbla och röriga budskap om LCHF - åtminstone enligt vad som står i dagens Kvällspost - som presenterar Josefin Larsson som du tidigare haft uppe här. Inte undra på - igen - att såväl LCHF-förespråkare som LCHF-motståndare är förvirrade!

    I rutan där du står som källa och ska ha givit "Doktorns råd", under rubriken "Men undvik detta" står bland chips, bullar och kakor, godis, snabbmat, socker, stärkelse, bröd, pasta, ris, potatis och "grönsaker som växer under jord".

    Hur kan "grönsaker som växer under jord", och även för den delen potatis, stå tillsammans med chips, godis m.m.? Åtminstone borde det väl stå tillskrivet - som det gör i din folder - att "grönsaker under jord" kan intas i måttliga mängder, allt beroende på hur känslig/hur man tål kolhydrater?

    Ingenstans står frukt nämnd, inte ens som "godis", som det gör i din folder.

    Däremot är det uppenbarligen okej att äta bröd, under förutsättning att det ersätts med "lågkolhydratsbröd", färdigköpt eller bakat själv.

    Personligen anser jag att bakning är bra att det är möjligt att göra inom LCHF, men att lägga detta som mer "tillåtet" än grönsaker som växer under jord - det ser jag som mycket förvånande.

    Även dessa rubriker finns med; "Kolhydrater man får äta"; Grönsaker som växer ovanför jorden, Mejeriprodukter i måttliga mängder, Bär och nötter (står inget om "måttliga mängder" ang. bör och nötter), "Ät gärna"; Smör, Ägg, Fet fisk, Olivolja, Avokado, Feta köttbitar, "Ersätt"; Bröd med lågkolhydratsbröd, färdiga eller baka själv med frön och nötter, Potatis med blomkål, blomkålsmos eller broccoli. Och mer grönsaker. Välj gärna en fetare sås till.

    Kanske har du inte fått korr-läsa artikeln? Borde det inte vara lättare att skicka ut din folder till olika media som tänker skriva? Eller om har du korr-läst den, då stämmer det inte med din folder. Och om din folder inte längre stämmer, borde det inte vara en god idé att ändra i den?

    http://s3.kostdoktorn.se/wp-content/2011/03/LCHF-folder110326c.pdf

  29. Nam : Allt skall/bör ätas proportionerligt och i rimliga mängder. Är man kolhydratkänslig "på riktigt" eller gravt sockerberoende, är det fråga om man bör undvika alla s k triggers ö h t. Särskilt om man har ambition/önskan minska sitt omfång radikalt.
  30. LenaK
    mynlen

    Tack!! Nu har du underlättat mitt liv ;-) Hur många gånger har jag inte skrivit "kostdoktorn.se" i google-fönstret!

  31. Konsument
    Toppen, tummen upp kan man säga!
  32. Nam
    #30 Goran van den Buske.

    Jag vet. Vad jag i min kommentar syftar på är att det blir rörigt, med plats för "fel"-tolkningar. Det står en sak i Kostdoktorns folder, det står sen november 2005 i den som jag tror var först med skriftliga råd - Annika Dahlqvists kostfolder - inget om "grönsaker som vuxit under jord" m.m. ska undvikas, däremot står i hennes folder att man "helst" ska äta grönsaker som växer ovan jord. Samtidigt som "motståndare" i TV och även en del som äter enligt LCHF, menar att det är första gången de hört talas om att grönsaker som växer under jord (rotfrukter med ett annat namn) är okej, beroende på känslighet osv., men dessa fick som sagt i TV nyligen till svar av Kostdoktorn m.fl. att det inte är nytt (se Annika Dahlqvists kostprogram från 2005 och Kostdoktorns från 2011).

    Så kommer nu kort efter TV-programmet en artikel i kvällstidningarna och säger - igen - att grönsaker som växer under jord ska man undvika! Och detta står tillsammans med godis och kakor och bullar m.m. Men det står däremot inget om att man ska undvika grönsaker som växer under jord just om man är speciellt känslig för kolhydrater, har sockersug och triggas igång av just grönsaker som vuxit under jord, och inget om att dessa ska undvikas om man är rejält överviktig. Igen så likställs därmed grönsaker som växer under jord med godis, bullar, kakor och chips, detta då ingen "brasklapp" om kolhydratkänslighet nämns - och det kan väl ändå inte vara meningen?! Sen är det framförallt kvällstidningar och annan media som de som inte är LCHF-frälsta läser, därför blir det, anser jag, extra viktigt att informationen där är korrekt och konsekvent. Men även LCHF-frälsta har ju missat vad Annika Dahlqvist skrev i sitt kostprogram redan 2005, liksom Kostdoktorns från 2011. Om man inte är konsekvent leder det till missförstånd och "konflikter", onödiga sådana, som går att undvikas om foldern som exv. Kostdoktorn har stämmer och den då hänvisas till korrekt, eller om den inte stämmer att den ändras.

    Självklart behöver inte samtliga LCHF-förespråkare ha samma uppfattning. Eftersom Annika Dahlqvist tillhör pionjärerna och kom med sitt program redan 2005, ser jag det som en bra riktlinje för mig personligen att följa. Alla gör självklart sina egna val, alla tål olika mycket av olika livsmedel och triggas eller inte triggas av vissa livsmedel. Men poängen är som sagt att det åtminstone från samma LCHF-förespråkare/rådgivare måste vara konsekventa råd - med förtydligande om exv. grönsaker som växer under jord, frukt, bär om de anser att dessa är "specialfall", om de går att göra vissa "undantag" beroende på kolhydratkänslighet m.m. - annars anser i alla fall jag att det blir rörigt och LCHF får svårare att visa vad det "står för", och det blir därmed också lättare för "motståndare" att visa att LCHF inte är konsekvent, det går lättare att "sticka hål på" LCHF.

    http://annikadahlqvist.com/2012/02/14/mitt-kostprogram-2005/

  33. Som man trodde och nästan förutspådde. Maniska skeptiker och våra mest "konstruktiva kritiker" visar med all önskvärd tydlighet i kommentar #6 hur de skulle begagna en "tummen ned" eller "gilla inte" -knapp. Tack för att ni finns. ;)
  34. Nam
    Jag gillar #27 Cambrants förslag - att det är viktigare att kunna svara en kommentator och citera denna än att ha gilla-knapp (det är inte jag kom klickat på detta förslag!).

    Om denna möjlighet införs ser jag gärna att vid svar/citering även numret på inlägget kommer med, detta då personen kan ha skrivit flera inlägg och det kan bli svårt att hitta vilken kommentar man egentligen svarar eller citerar.

  35. Leif G Magnusson
    Såg i Hemköps kundtidning 1/2012 -Salt o Peppar -
    att Milda gör reklam för Milda guld -smör och rapsolja-.

    Köp 1 och få 10.- i rabatt.

    Är det Milda margarin i blandningen eller har Millda börjat förstå
    att det är smör o rapsolja som står för rätt fett!

    Någon som har provköpt och smakat ?

    Mvh
    Leif G Magnusson

  36. Nam#33: Håller med till viss del. Hela konceptet kan ibland uppfattas förvirrande och osakligt. Emellanåt diskuterar vi inte ens om samma sak i kommentarsfält, debatter eller ens media. Det som komplicerar är att många kritiker/skeptiker tror inbitna, strikta lågkolhydratlkostare anser hela världens befolkningar skall leva som de själva - helt enkelt efter STRIKT LCHF och att detta bör vara nya kostparadigmet för "mannen på gatan". Så är det ju ingalunda. Problem uppstår ju när nyanlända forumdeltagare kritiserar eller ber om hjälp - och tillskyndande "hjälparen" då inte vet om det är fråga om ringa, måttlig övervikt, beroende, överkänslighet eller andra riktigt allvarliga kostrelaterade besvär- typ cancer, diabetes eller hjärt o kärl. Då ligger det nära till hands ta till storsläggan - och då blir det urläran, "skaldemanianska asketen", som alltid ligger bäst till. Likasamma gäller LCHFrookies som inte viktminskar, som tänkt - stryp mängden kolhydrater. Släng ut bröd o underjordgrönsaker ur skafferiet!
  37. Jag skulle också vilja ha en knapp för "citera". Kanske skulle man kunna markera det man vill citera och sedan trycka på en "citera-knapp"?

    Jag skulle också vilja att man kunde svara på en kommentar. Så att man ser vilka diskussioner/kommentarer som hänger ihop.

  38. Nam
    #37 Goran van den Buske.

    Håller med!

    Men tycker fortfarande att det är viktigt att inte komma med motsägelsefulla budskap, typ 1 i foldern, 1 i TV, 1 i tidning osv.

    Om det framförallt är grönsaker som växer under jord (rotfrukter), frukt och bär som är problemet - samt också lågkolhydratbröd - då borde dessa kanske få en alldeles egen rubrik med små "brasklappar" knutna till sig, så att inga eller så få som möjligt missförstånd uppstår!

  39. Karin Kamawi S
    Vad glad jag blev idag, när mitt barnbarn talade om att de fått en ny mat tant i skolan, som har fixat att de får röd mjölk.
  40. Nam
    Tillägg till min #39.

    Kan tillägga att jag angående såväl GI som senare LCHF innan jag "gått in för det" kastade ideérna i papperskorgen - just pga det absurda att det var ett lägre GI-värde på light-läsk än på frukt och därför "nyttigare", samt att rotfrukter var lika illa som godis, kakor osv. Det föll på sin egen orimlighet! Kanske fler tänker som jag tänkte - och det vore synd - därför anser jag det viktigt att vara tydlig med varför exv. rotfrukter eller en frukt om dagen helst som efterrätt kan vara helt okej (Annika Dahlqvist kostprogram), allt beroende på hur "känslig" du är, vilka behov du har (exv. viktnedgång, sjukdomar, ätbeteende, sockersug) med mera.

  41. Nam
    Har nu testat att man inte kan gilla sin egen kommentar - det var tur det - hade kunnat bli kaos!

    Men är fortfarande inte vidare förtjust i gilla-knappen. Man kan gilla många inlägg, men att hinna med och läsa allt intressant och alla bra länkar som även finns i många kommentarer, då finns det inte tid också för gilla-klickanden, plus att det känns lite väl kvällstidning över det hela! Men majoriteten tycks vara positiva!

  42. Timi
    Gillar inte!
  43. Yo
    Alla ni (just nu 38 st!) som gillar mitt inlägg #6 - har ni läst #11? Intressant paradox!

    Timi - ogillar du funktionen, eller är du mer som jag - trycker aldrig aktivt på "gilla"? 8)

  44. yvo
    gillar att gilla.
  45. varför blå? alldeles för facebokigt! Gör den grön, passar bättre till doc´s bild däruppe! :)
  46. Monika
    Liten synpunkt på sidans vinjett - varför vinglas i dr:s hand? Här handlar det ju om mat, inte om att propagera FÖR alkohol. Är "lite" trött på all denna alkoholreklam/-hyllning. Man kan kanske diskutera vad slags mat vi mår bra av, men kan man med all den vetenskap som finns fortfarande hylla alkoholintag? Om inte annat så lär det ju var ganska gott om kolhydrater i den sortens drycker....
  47. Stina
    Om sortering införs önskar jag även välja kronologisk ordning som idag om jag vill följa någon tråd. Det är ju inte heller alltid de inlägg som man snabbt klickar 'Gilla' på som på sikt är de mest läsvärda inläggen. Hoppas också att 'Gilla' inte gör att färre skriver inlägg och bara klickar...
  48. Skorpan
    Ännu bättre om man kan kommentera någons inlägg direkt under den personen, utan att t ex behöva skriva... # 5... etc... men det kanske ngn redan föreslagit, jag har inte tid läsa igenom allt tyvärr! :)
  49. Per Andersson
    Om man skulle sortera efter gilla knappen skulle inläggen bli helt märkliga.
    Däremot skulle man kunna lägga alla med över visst antal röster högst upp sorterade efter datum dvs alla över 100 gilla sorteras högst upp efter datum...
  50. Kanon! :D
  51. ragnhild
    Väl, jag registrerar att jag gillar i "hytt og pine" = lite var som helst - ha, ha, ha - gillar det.... men kunde ha klart mig utan också - iblant rent ut ok - iblant inte ok - når ju inte till alla - som jag vill gilla...... :mrgreen: --- för et seriøst tema ....... men man hänger sig ju på :shock: -
  52. svante mattips
    Monica :) Vin räknas som livsmedel !!

    Mvh cykel är livsnödvändigt

  53. Jag hoppas verkligen INTE att det blir någon sortering av kommentarer baserat på gilla-funktionen!

    Däremot skulle jag gärna se en sortering på vem som kommenterat vad, som på passagen tex:
    http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6400000000000001&co...

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg