Ny funktion: Gilla kommentarer
På allmänt önskemål kan man nu gilla andras kommentarer här. För pekaren över en sådan så dyker det upp en blå tumme upp att klicka på.
Vad tycks?
På allmänt önskemål kan man nu gilla andras kommentarer här. För pekaren över en sådan så dyker det upp en blå tumme upp att klicka på.
Vad tycks?
54 Kommentarer
Toppkommentarer
Alla kommentarer
Men jag gillar funktionen, så jag behöver inte brottas med det paradoxala dilemmat.
Kommer sortera funktionen lyfta upp mest gillade kommentarerna isär till toppen så hur blir det svar till dem då för de lär ju bli kvar nere på sin plats... blir inte det lite konstigt att läsa det hela då 😉
Nej, självklart ska det inte finnas ngn "tummen ned"-knapp, det kan skapa mobbing och annat omoget. Men ett "långfingret upp"-knapp är ju ett måste 😉
Missade det visuella för iPhone, men du kan trycka på den grå tummen för att gilla.
Jag finner det extremt störande när man dessutom måste bläddra sidor om det är ett inlägg med massa kommentarer.
http://svt.se/2.82111/1.2722488/kostchefer_blir_utskallda?lid=puff_27...
Att det - igen - blir dubbla och röriga budskap om LCHF - åtminstone enligt vad som står i dagens Kvällspost - som presenterar Josefin Larsson som du tidigare haft uppe här. Inte undra på - igen - att såväl LCHF-förespråkare som LCHF-motståndare är förvirrade!
I rutan där du står som källa och ska ha givit "Doktorns råd", under rubriken "Men undvik detta" står bland chips, bullar och kakor, godis, snabbmat, socker, stärkelse, bröd, pasta, ris, potatis och "grönsaker som växer under jord".
Hur kan "grönsaker som växer under jord", och även för den delen potatis, stå tillsammans med chips, godis m.m.? Åtminstone borde det väl stå tillskrivet - som det gör i din folder - att "grönsaker under jord" kan intas i måttliga mängder, allt beroende på hur känslig/hur man tål kolhydrater?
Ingenstans står frukt nämnd, inte ens som "godis", som det gör i din folder.
Däremot är det uppenbarligen okej att äta bröd, under förutsättning att det ersätts med "lågkolhydratsbröd", färdigköpt eller bakat själv.
Personligen anser jag att bakning är bra att det är möjligt att göra inom LCHF, men att lägga detta som mer "tillåtet" än grönsaker som växer under jord - det ser jag som mycket förvånande.
Även dessa rubriker finns med; "Kolhydrater man får äta"; Grönsaker som växer ovanför jorden, Mejeriprodukter i måttliga mängder, Bär och nötter (står inget om "måttliga mängder" ang. bör och nötter), "Ät gärna"; Smör, Ägg, Fet fisk, Olivolja, Avokado, Feta köttbitar, "Ersätt"; Bröd med lågkolhydratsbröd, färdiga eller baka själv med frön och nötter, Potatis med blomkål, blomkålsmos eller broccoli. Och mer grönsaker. Välj gärna en fetare sås till.
Kanske har du inte fått korr-läsa artikeln? Borde det inte vara lättare att skicka ut din folder till olika media som tänker skriva? Eller om har du korr-läst den, då stämmer det inte med din folder. Och om din folder inte längre stämmer, borde det inte vara en god idé att ändra i den?
http://s3.kostdoktorn.se/wp-content/2011/03/LCHF-folder110326c.pdf
Tack!! Nu har du underlättat mitt liv 😉 Hur många gånger har jag inte skrivit "kostdoktorn.se" i google-fönstret!
Jag vet. Vad jag i min kommentar syftar på är att det blir rörigt, med plats för "fel"-tolkningar. Det står en sak i Kostdoktorns folder, det står sen november 2005 i den som jag tror var först med skriftliga råd - Annika Dahlqvists kostfolder - inget om "grönsaker som vuxit under jord" m.m. ska undvikas, däremot står i hennes folder att man "helst" ska äta grönsaker som växer ovan jord. Samtidigt som "motståndare" i TV och även en del som äter enligt LCHF, menar att det är första gången de hört talas om att grönsaker som växer under jord (rotfrukter med ett annat namn) är okej, beroende på känslighet osv., men dessa fick som sagt i TV nyligen till svar av Kostdoktorn m.fl. att det inte är nytt (se Annika Dahlqvists kostprogram från 2005 och Kostdoktorns från 2011).
Så kommer nu kort efter TV-programmet en artikel i kvällstidningarna och säger - igen - att grönsaker som växer under jord ska man undvika! Och detta står tillsammans med godis och kakor och bullar m.m. Men det står däremot inget om att man ska undvika grönsaker som växer under jord just om man är speciellt känslig för kolhydrater, har sockersug och triggas igång av just grönsaker som vuxit under jord, och inget om att dessa ska undvikas om man är rejält överviktig. Igen så likställs därmed grönsaker som växer under jord med godis, bullar, kakor och chips, detta då ingen "brasklapp" om kolhydratkänslighet nämns - och det kan väl ändå inte vara meningen?! Sen är det framförallt kvällstidningar och annan media som de som inte är LCHF-frälsta läser, därför blir det, anser jag, extra viktigt att informationen där är korrekt och konsekvent. Men även LCHF-frälsta har ju missat vad Annika Dahlqvist skrev i sitt kostprogram redan 2005, liksom Kostdoktorns från 2011. Om man inte är konsekvent leder det till missförstånd och "konflikter", onödiga sådana, som går att undvikas om foldern som exv. Kostdoktorn har stämmer och den då hänvisas till korrekt, eller om den inte stämmer att den ändras.
Självklart behöver inte samtliga LCHF-förespråkare ha samma uppfattning. Eftersom Annika Dahlqvist tillhör pionjärerna och kom med sitt program redan 2005, ser jag det som en bra riktlinje för mig personligen att följa. Alla gör självklart sina egna val, alla tål olika mycket av olika livsmedel och triggas eller inte triggas av vissa livsmedel. Men poängen är som sagt att det åtminstone från samma LCHF-förespråkare/rådgivare måste vara konsekventa råd - med förtydligande om exv. grönsaker som växer under jord, frukt, bär om de anser att dessa är "specialfall", om de går att göra vissa "undantag" beroende på kolhydratkänslighet m.m. - annars anser i alla fall jag att det blir rörigt och LCHF får svårare att visa vad det "står för", och det blir därmed också lättare för "motståndare" att visa att LCHF inte är konsekvent, det går lättare att "sticka hål på" LCHF.
http://annikadahlqvist.com/2012/02/14/mitt-kostprogram-2005/
Om denna möjlighet införs ser jag gärna att vid svar/citering även numret på inlägget kommer med, detta då personen kan ha skrivit flera inlägg och det kan bli svårt att hitta vilken kommentar man egentligen svarar eller citerar.
att Milda gör reklam för Milda guld -smör och rapsolja-.
Köp 1 och få 10.- i rabatt.
Är det Milda margarin i blandningen eller har Millda börjat förstå
att det är smör o rapsolja som står för rätt fett!
Någon som har provköpt och smakat ?
Mvh
Leif G Magnusson
Jag skulle också vilja att man kunde svara på en kommentar. Så att man ser vilka diskussioner/kommentarer som hänger ihop.
Håller med!
Men tycker fortfarande att det är viktigt att inte komma med motsägelsefulla budskap, typ 1 i foldern, 1 i TV, 1 i tidning osv.
Om det framförallt är grönsaker som växer under jord (rotfrukter), frukt och bär som är problemet - samt också lågkolhydratbröd - då borde dessa kanske få en alldeles egen rubrik med små "brasklappar" knutna till sig, så att inga eller så få som möjligt missförstånd uppstår!
Kan tillägga att jag angående såväl GI som senare LCHF innan jag "gått in för det" kastade ideérna i papperskorgen - just pga det absurda att det var ett lägre GI-värde på light-läsk än på frukt och därför "nyttigare", samt att rotfrukter var lika illa som godis, kakor osv. Det föll på sin egen orimlighet! Kanske fler tänker som jag tänkte - och det vore synd - därför anser jag det viktigt att vara tydlig med varför exv. rotfrukter eller en frukt om dagen helst som efterrätt kan vara helt okej (Annika Dahlqvist kostprogram), allt beroende på hur "känslig" du är, vilka behov du har (exv. viktnedgång, sjukdomar, ätbeteende, sockersug) med mera.
Men är fortfarande inte vidare förtjust i gilla-knappen. Man kan gilla många inlägg, men att hinna med och läsa allt intressant och alla bra länkar som även finns i många kommentarer, då finns det inte tid också för gilla-klickanden, plus att det känns lite väl kvällstidning över det hela! Men majoriteten tycks vara positiva!
Timi - ogillar du funktionen, eller är du mer som jag - trycker aldrig aktivt på "gilla"? 8)
Däremot skulle man kunna lägga alla med över visst antal röster högst upp sorterade efter datum dvs alla över 100 gilla sorteras högst upp efter datum...
Mvh cykel är livsnödvändigt
Däremot skulle jag gärna se en sortering på vem som kommenterat vad, som på passagen tex:
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6400000000000001&co...