Nu på nätet: Kvällsöppet om LCHF

Kv%C3%A4lls%C3%B6ppet%20del%204

Här är den hårda debatten om LCHF från Kvällsöppet igår. Det ska bli mycket intressant att se den igen.

Motståndarlaget med Claude Marcus i spetsen var på hugget. Vinklingen från programledarna gjorde dessutom början extra tuff: Är LCHF farligt? Något bättre gick det när vi övergick till att diskutera mat till barn.

Vad tycker du om debatten och argumenten?

1 2 3 4 5 6

263 kommentarer

  1. gallan får göra det som det ska göra på LCHF. Och förändringen i hjärnan är väl att man inte längre omges av ett sockertöcken och plötsligt ser klart igen.
  2. Chris
    Jag kommer så väl ihåg vad en av mina lärare i statsvetenskap på universitetet sa; "Det viktigaste som ni ska ta med er härifrån (universitetet) är att ni ska vara kritiska mot information som ni möter. Tro inte på allt ni hör!"

    Precis så känner jag när jag hör professorer som Marcus eller som livsmedelsverkets företrädare Mattsson resonera kring LCHF, och där de alltför oftast på ett arrogant sätt påstår att de har svar på allt som har med kost och hälsa att göra. Som deras resonemang paradoxalt visar, är istället hur kritiska vi bör förhålla oss mot dessa experters råd. Bara för att man är professor eller representant för SLV betyder det inte att man kan allt. Dessa personer har inte heller i någon debatt jag sett hänvisat till konkreta studier som man själv kan få ta del av. De drar bara samma tomma resonemang hela tiden så man blir trött på att höra dem. Det skulle vara ytterst intressant att ställa dem mot väggen en gång för alla och be dem lägga ut dessa studier de ständigt referare till på en internetlänk där man kan få läsa dem. Just nu är det bara tomma floskler om att "vetenskapen har visat ditt och datt"... hur ska man kunna motbevisa det om studierna inte presenteras? Det är också tråkigt att de har en så skev bild av vad LCHF är och hur det ser ut i praktiken, speciellt då de själva inte har prövat. I kvällsöppet säger påstås det av Mattson att bär inte tidgare utgjort en del av LCHF utan kommit till på senare tid. Det visar väl egentligen hur dåligt insatt man är.

    Det som jag tror att vi behöver för att "vinna", vilket jag tycker du Andreas gör väldigt bra, är att ödmjukt lägga fram studier och fakta för att övertyga. Att istället som professor Marcus säger; "vi ska inte slänga studier på varandra", tar det till fel nivå. Det är väl säker vetenskap som ska stödja kunskapen kring vilken kost vi ska äta? Att vi inte ska "slänga studier på varandra" verkar snarare vara en rädsla för att man från kritikerhåll inte har några ordentliga studier att slänga fram.

    Fortsätt det bra arbetet alla ni LCHF-are. Vi har rätt och folk ser igenom kritikers tomma ord. Det framgår inte minst om man ser till den ständigt ökade supporterskaran.

  3. Vetenskap ja
    Johanna, Charlotte A E har inga data på det utan hänvisar löst till bara råttstudier. Det var det märkliga i debatten i går. Professorerna hänvisade till anekdotiska fall (Claude) eller till råttstudier medan Doc hade referenser till nya studier av hög kvalitet.

    Man ska också tänka kritiskt, majoriteten av dem som får gallbesvär och pancreatit har aldrig ätit LCHF. Det är ganska vanliga besvär som ofta drabbar många.

  4. Mhm
    Trött och dum? Låter som någonting taget ur luften, vad baserar de det på? Här har vi en som är så pass trött och dum så att hon fick högsta betyg i allt och kom in på läkarprogrammet. Dessutom är hon så pass trög så hon fortsätter med lchf trots den hemska anekdoten om fröken Wallin som fick pancreatit av allt fett, när knappt åt något fett längre (något hon helt utelämnar att hon inte gjorde).
  5. Johanna
    @ vetenskap ja

    Majoriteten av de som får problem med gallan har ätit fet mat. Varför tror du jul och påskhelger kallas "gallhelger" på akutmottagningar?

  6. camilla 48
    Bra sagt Ninni:

    Precis så lever jag och min man sedan snart 2 år, och jag har upplevt liknande hälsoförbättringar.

    Jag kan inte fatta att människor inte förstår hur farlig den mat är som barn sätter i sig dagligen, och jag kan heller inte förstå hur LCHF är en farlig diet. Vi har bara plockat bort pasta ris potatis och mjöl. Varför måste vi äta pasta ris potatis och mjöl för att vara friska och inte bli sjuka. Det finns ju oändligt med variationer bland allt annat som vi kan äta och mår bra av.

    Någonting har gått väldigt snett i debatten, det finns alltid något jag kan äta när jag är bortbjuden eller äter ute, för inga rätter består endast av mjöl. pasta. ris o potatis. De är bara giftiga komplement som vi inte behöver då vi inte är varken gnagare eller fåglar.

    LCHF är ingen diet det är naturlig kosthållning för homosapiens har alltid varit och ska så förbli för mig i alla fall.

  7. Kennet: Du sa sanningen tycker jag. Etablissemanget kan inte ändra "världsbild" efter så många års studier. Att erkänna fel är väldigt svårt.

    Heja lchf-sidan: NI vann överlägset debatten!!! : )

  8. 57an
    Hur kan man ha mage att beskylla föräldrar för barnmisshandel för att de ger sina barn nyttig mat?
    Har själv arbetat på skola sedan 80.talet. Jag vet vad de flesta barn äter. Cornflakes, mackor med marmelad,sötad yoghurt till frukost. Många äter ingen frukost överhuvudtaget.
    Ev. frukt på förmiddagen Dålig skollunch ev. knäckebröd istället. Mackor e. makaroner med korv till kvällsmat. På så dålig mat ska de klara av skolarbetet och det ,stundtals tuffa sociala livet.
    Är inte detta misshandel?
  9. us
    Bra debatt. Trevligt att Doc betonade hälsofördelarna med LCHF.
  10. Tombola
    Inkvisationen light - hade vi levt på 1600-talet hade vi blivit brända på bål,,,,

    Inom vissa områden är jorden fortfarande platt.

    Dum i huvudet - det verkar man bli av den pedagogiska lobotomering som våra universitet tillhandahåller,,,,

  11. Robert
    Intressant att när Andreas sagt att CM & CO gärna får visa deras studier går CM direkt i försvarsposition och säger sitt numera klassiska citat "Vi kan inte sitta och kasta studier på varandra".

    För att använda en pokerterm, det verkar inte som om CM klarar att få sin bluff synad...

  12. Sten Rylander
    15#
    För några år sedan kom det en rapport som visade att under de första 10-12 dagarna så kunde vissa känna sig segare med LCHF liknande diet. Det var även mätbart. Men efter 14 dagar vände det och ketondriften gjorde hjärnan mätbart snabbare och effektivare.

    Efter nåt halvår så kom det en studie betald av spannmålsindustrin som varade i 12 dagar. Den visar då naturligtvis att hjärnan är segare på ketondrift.Denna studie spreds stort i media och är nog den Marcus använder sig av. Det brukar ju mest vara fusk och propagandastudier som används av vitrockarna nu för tiden.

    Andreas!
    Jag saknar följande studie i din lista: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&...

    Det är nog tillsammans med den Canadensiska den bäst utförda.

  13. Matglad
    Med tanke på alarmen om hjärnskador tycker jag att man ska ta dom på allvar och inte mata sina tam-råttor med 40% kolhydrater, 40% fett (varav hälften härdat) och 20% proteiner dvs amerikansk standard-diet som amerikanska ungdomar även får diabetes och fetma av.
    Men vad har det med LCHF att göra?
  14. copecca
    Det är egentligen roligt att höra att lchf gör oss "dumma" ;)

    Detta dumhet gör ju tom. att vi börjar tänka med våran egen kapacitet av hjärnan och presterar tom. att vi börjar kritisera vad vi hittils fått lära oss.. nämligen vad som är bra och nyttigt för oss. Att vi sedan är så "dumma" att vi börjar äta nyttigt och naturligt mat istället som får oss att må både "kungligt" och friskt över laget...

    Hmmm... föredrar nog vara lite "dum" då men istället utan koppel från etablisemanget typ.. slv, C.E.A Marcus etc.. även i fortsättningen.

    Mvh. En Diabetiker typ0

  15. Vet inte hur många gånger folk har försökt förklara för Johanna att fettet sköljer ut stenarna (som ibland kan fastna och orsaka besvär) men att stenarna inte bildas utav fett.
  16. Therese
    Vad höll Claude Marcus på med?! När Andreas pratade om alla studier som påvisar lågkolhydratkostens fördel, sa han att man inte ska "kasta med studier" eller vad det var.. Men vad f-n ska man "kasta" med då?! De är ju de själva som sitter å säger att det inte finns nog med studier på lchf....
  17. Johannes
    Jag tycker det är märkligt att ingen ifrågasätter när dom nämner framför allt pasta och bröd som naturlig och bra mat. Dessutom borde Mattias Ribbing och Jonas Colting vara med på någon sådan här debatt, för enligt LCHF-motståndarna ska ju dessa två må dåligt?

    Vet personligen att det bara är larvigt att påstå att man blir dum och trött med LCHF. Äter det framförallt pga viktnedgång men enligt mig är den effekt LCHF har på hjärnan anledning nog att börja med det. Studerar på universitet och det är betydligt lättare att koncentrera sig och vara aktiv och pigg under långa skoldagar, småskrattar varje gång jag ser fem personer i sova under en föreläsning när det känns som att jag själv går på Bamses dunderhonung dygnet runt.

    Jag tycker att ni borde be era motståndare säga vad folk i urminnes tider ätit och sedan fråga om dom mådde dåligt av det och hur många fall av diabetes eller andra västerländska sjukdomar som fanns förut. Dessutom skulle jag väldigt gärna vilja se alla dessa studier dom nämner, Doc kanske kan fråga dem?

    Att LCHF blir kallad för en extremdiet gör mig arg, tror allting handlar om att dessa LCHF-motståndare haft sin åsikt hela sitt liv och att dom har väldigt svårt att erkänna att dom haft fel.

  18. Birgitta
    Fast nog har det sagts från början att man inte ska äta rotfrukter?...
  19. copecca
    Pernilla...

    Tror det är lika oeffektivt och lönlöst som att kasta vatten till stenarna i en kall bastu ;)

    Bara att ignorera.

    Mvh. En diabetiker typ0

  20. AnnaP
    Katrin har alltid gett ett korkat intryck. Inte LCHFs fel även om många kanske tror det.
  21. copecca
    Birgitta... 68.

    Den uppfattningen har även jag men det varierar nog lite vem man lyssnar. Sedan är det ju klart skillnad på vilka rotsaker som det är fråga om och vilka mängder. Passar säkert för friska att variera sin mat lite granna med men som mig som "föredetta" diabetiker passar det inte alls.

    Fråga om nog mest på individnivå ;)

    Mvh. En Diabetiker typ0

  22. Johanna
    @ Pernilla

    Nu är det ju så att både Cissi själv, hennes läkare och i princip all övrig medicinsk expertis är överens om att lchf inte är bra och troligtvis har ett samband med Cissis insjuknande. Cissi hade ju dessutom fått kontakt med många yngre kvinnor som hade upplevt samma sak. Det talar väl också sitt tydliga språk att ni fortfarande, trots er kostdoktors omfattande "studiematerial" och mångåriga PR, endast lyckas få Katrin Zytomierska med er i debatter!?

  23. @Chris #52 ... Livsmedelsverket tog ju fram en lista med referenser, som blev totalt sågad! Läs: http://www.dagensmedicin.se/debatt/livsmedelsverket-bor-omedelbart-sl...

    I högerkolumnen finns länk till en PDF med studierna samt kommentarer från författarna av artikeln.

  24. Sanna
    Cissi Wallin avslutade med att poängtera hur LCHF ätare reagerar starkt känslomässigt när man kommer med saklig kritik mot "dieten". Så vitt jag kunde se reagerade snarare antagonisterna Claude Markus m.fl betydligt starkare. De talade dessutom i mun på varandra. Det är märkligt hur man in i det sista måste få till en slutkläm som ska bli det tittaren tar med sig i sitt minne vare sig det är sant eller inte. Agendan mot LCHF är tydlig och baserad på fullkomligt ointresse att ta reda på fakta, lyssna på dem som vet och indoktrinering från kolhydratindustrin.
  25. Helge
    Jag tycker debatten visade att ett paradigmskifte är på gång.LCHF-motståndarna visste inte vad LCHF är.

    Claude Marcus hänvisade till studier men vågade inte nämna vilka studier han syftade på(CM tänkte kanske hur det brukar gå när SLVS kostråds förespråkare brukar försöka argumentera i
    sak . Se exemp. http://www.dagensmedicin.se/debatt/vissa-forskare-vagrar-slappa-sina-...
    Så Katrin beskrev paradigmskiftet i vardagliga ord,och de går också att göra. Det var träffande, och det var LCHF motståndarna som var trötta och fördomsfulla, och utan sakliga argument.

  26. Micke E
    Man undrar ju vad LCHF-motståndarna definierar med "vanlig kost", som dom hänvisade till på Kvällöppet...?
    Tallriksmodellen och "lite kaloridieter", som predikats i många år, har ju verkligen lyckats 8-)
    Säger inte att dom är fel, men antingen funkar dom inte på alla eller så har man inte lyckats övertyga "folket".
    Så då borde väl alla vara glada över en diet/livsstil som gör att många faktiskt går ner i vikt och får bättre värden av
    Bättre då att "motståndarna" ivrar för en modifiering, inte bara kullkastar massa lyckade "livsöden".
    Man kan vara skeptisk innan långtidsstudier kommit, men sååå typiskt C Marcus att Inte vilja försöka ta till sig ny kunskap
    Hade socker introducerats på marknaden idag hade det knappast godkänts
  27. Pasi P
  28. Tina Jordensjö
    Har inte denne professor Marcus hört talas om Wolfgang Lutz, en läkare i Österrike, som satsade 50 år av sitt liv på att behandla sina patienter med hjälp av lågkolhydratkost...
    Jag läste dena intressanta artikel i LCHFmagasinet nr 4 2010 för övrigt en mycket bra tidning om man vill lära sig och läsa om LCHF. I detta nummer recenserades också kostdoktorns bok Matrevolutionen.
  29. "Så Katrin beskrev paradigmskiftet i vardagliga ord,och de går också att göra. Det var träffande, och det var LCHF motståndarna som var trötta och fördomsfulla, och utan sakliga argument."

    Jo... - Helge - instämmer :!:

  30. Cali
    #65 Pernilla
    Som du säger har Johanna i många andra kommentarer fått förklarat för sig på olika vis hur gallblåsan/gallan funkar men förmodligen vill hon inte förstå. Eller är hon bara ute efter att provocera så det bästa är väl att ignorera henne om hon inte kan skriva något vettigare.
  31. http://www.aftonbladet.se/debatt/article14369639.ab
    LJUGBLADET har en frågestund idag mellan Claude 13,45 och Katarina Z 14,30
    Hoppas många ställer bra frågor
  32. Eva-Lena
    Rotfrukter ÄR naturlig kost. Men vill du gå ner i vikt eller har diabetes ska du undvika dem eftersom de är stärkelserika och höjer blodsockret vilket ger insulinpåslag och fettinlagring. Använder du LCHF som livsstil och inte behöver gå ner i vikt eller kanske behöver gå upp och inte har diabetes är rotfrukter utmärkt föda nån gång ibland....om man bortser från vissa, som t ex potatis ( innehåller lektiner som är ett växtgift och bl a blockerar mineralupptaget)....men man behöver inte äta dem varje dag. Själv har jag gärna morötter i köttgrytan eller rättika i gratängen nu när jag är klar med min viktnedgång och använder LCHF som livsstil.
  33. Emanuel Svensson
    Bra debatt även om de mest tala om varandra. Marcus kunde bara upprätta rökridåer genom att fokusera på ordklyveri och komma med abstrakta slagord om extremdiet. LCHF-sidan ignorerade och förde lugnt fram sitt budskap. Har ni tänkt på vilket epokskifte det är att mättat fett och hjärt-kärlsjukdomar inte ens nämndes i debatten? Spannmålskramarna rycker efter andra halmstrån nu :D
  34. Velcro
    Doc, du gjorde bra ifrån dig, Anna H var en positiv bekantskap (läs obehaglig för CM) och Katrin var.....Katrin ;-)
    Jag tror att upplevd hälsa är riktig hälsa, anekdoterna borde presenteras på ett bättre sätt. Det borde inte lida brist på människor som kan/vill berätta om sig själva.
    Mot oändligheten och vidare!
  35. Eva-Lena
    Jo, rotfrukter är naturlig kost, men vi ska inte äta dem varje dag. Vill du gå ner i vikt eller har diabetes ska du undvika dem eftersom blodsockret höjs vilket ger insulinpåslag, vilket i sig lagrar in fett. Behöver du däremot gå upp i vikt kan du äta dem ibland. Vi behöver få fram det som Anna påpekade i debatten att var och en måste individanpassa kosten efter sitt eget behov. Alla kan inte äta exakt lika. Många klarar detta själva, men vissa behöver hjälp och stöd från någon av oss lic. kostrådgivare som har utbildat oss i naturlig kost. Titta gärna in på http://www.kostradgivarna.se om du är intresserad av att hitta en rådgivare nära dig. Innan jag gick ner mina drygt 20 kg undvek jag rotfrukter, nu har jag gärna morötter i grytan eller rättika i gratängen, men potatis däremot äter jag inte eftersom den innehåller lektiner som är växtgift som inte våra kroppar vill ha och det blockerar vårt mineralupptag så mineralerna till stor del rinner rakt igenom oss. Och smörkokta morötter är ett mycket bättre - och godare alternativ till pasta eller potatis till lunchen. Vi får försöka att inte se saker så svart och vitt. Vissa saker kan vi äta ibland. Det är ingen katastrof ens om vi råkar få i oss en potatis nån gång heller.
  36. gt
    Det är ju lustigt att Marcus säger att man upplever ett lyckorus under LCHF, samtidigt blir man trött och seg och dum. Synd att ingen frågade hur han ska ha det egentligen? Skall verkligen Marcus som förordar GBP på barn sitta och kalla LCHF för extremkost? Är det inte dags att ta ner honom på jorden?

    Nu är det ju inte helt lätt att bemöta slipade personer som spelar unfair play, nonchalerar ställda frågor och matar på på med otidsenlig skrämselpropaganda med stöd av studier som inte håller måttet. Tycker att publiken borde få veta att CEA stöder sig på en studie där råttor matats med sockrat flott:

  37. Mikaela
    Jag förstår nu i efterhand att Wallins kropp måste ha fått en smärre chock om hon övergick från vegankost till Lchf. Så okej, Lchf, det lilla jag har läst om låter väldigt bra.. Men det finns vissa saker som jag hade gärna velat höra mer om..

    Hur är det med grönsaker och bär? Vad anses bäst att äta för att hålla kroppen i balans?
    Hur är det med nötter och mörk choklad (hur mörk choklad skall det vara, och hur mycket socker skall det vara max)?

    Om man har reagerat på mjölk förut genom starkt illamående och ont i magen... Betyder det då att jag är mjölkallergiker och att det är kört för mig? eller är det snarare en fråga om att vänja kroppen om jag skulle påbörja lchf? Isåfall kanske jag borde låta en läkare övervaka mig så att jag inte gör fel. Jag har varit väldigt sjuk förut antagligen på grund av mina extrema matvanor (tre stycken njurstenar i höger njure). Jag säger inte att lchf kan vara fel, jag säger bara att många gånger så beror det ju på en själv och ens egna kropp. Det är det som många glömmer i sammanhanget. Alla är vi olika och då antar jag också att det krävs olika mycket för kroppen skall komma i balans.

  38. Cali
    Cissi Wallin hade jag aldrig hört talas om förrän skräpblaskan skrev om hennes sjuka som hon tydligen tror har med LCHF att göra. Förmodligen är detta en tjej som törstar efter uppmärksamhet eftersom hon tydligen vände sig till media och sedan ville vara med i ovan debattprogram (har inte hunnit se det än pga. inget ljud i denna datorn). Kostdoktorn kanske borde ta med sig ett gäng andra människor som fått samma sjuka med som ätit enligt SLV:s rekommendationer? De hade med all säkerhet blivit fler i alla fall.

    Någon länkade till denna sida: http://www.fetmaparadoxen.se/paradox/dieter.htm
    Där står följande: "Det glömts ofta bort är att den fettsnåla trenden endast är 30 år gammal [1]. Fram till sent 70-tal var det allmänbildning att fett och protein gav mättnad och att kolhydrat ledde till övervikt."

    Jag har en matbok hemma som berättar vad olika grönsaker, frukt m.m är bra för. samt mineralämnen och vad de är bra för etc. Under rubriken Kolhydrater står där precis om ovan citat att kolhydrater ansågs förr vara fettbildande men hade nu ändrats till att anses vara nyttiga. Boken är från 90-talet och sedan denna synen ändrades blev vi både fetare och sjukare.

  39. Johanna
    @ Cali, Pernilla m.fl

    Fast i Cissis fall handlade det ju inte om gallstenar som skjöljdes ur. Det handlade väl snarare om en inflammatorisk process som till slut blommade ut. Enligt professor Charlotte EA så kunde ju unga känsliga människor reagera så på fettrik diet. Lyssna på vad Charlotte säger, ökad belastning pga ökad sekretion i galla och bukspottkörtel=inflammation?!

    Jag tycker ni ska vara lite försiktig i era tvärsäkra påståenden. Det är trots allt unga människor det handlar om och pancreatit är ett allvarligt tillstånd. Se det som en varningsklocka.

  40. Yster
    Gårdagens debatt gör det ännu tydligare att det är ett stort problem att LCHF-motståndare inte vet vad LCHF är. Tycker man kan gå ut tydligare med max 10 E% eller 50 g kolhydrater per dag som övre gräns. Det behövs också exempel på hur mycket som ryms i dessa 50 g. Verkar som det är omöjligt för motståndarna att förstå att om man inte äter socker, ris och spannmål så kan man äta grönsaker så det sprutar ur öronen på en utan att komma upp i 50 g per dag. Man får dessutom utan problem plats för bär, enstaka frukt, nötter och kolhydratsnåla rotfrukter.

    Tittar man t ex på kolhydratinnehållet i rotfrukter så kan man lika gärna äta rättika, majrova och kålrot som blomkål, vitkål och avokado. Att man bara ska äta ovanjordsgrönsaker är ett nybörjartips för att komma igång. Finns många rotfrukter som har lågt kolhydratinnehåll, dumt då att smälla i sig mängder av den mest kolhydratstinna rotfrukten vi har, potatisen, när det finns så många andra alternativ.

    Kollade som exempel på en typisk dag för mig, knappt 1900 kcal varav 8% kolhydrater, 18% protein och 74% fett.

    I de 35 g kolhydrater jag då ätit ryms t ex :

    Broccoli 100 g, spenat fryst 150 g, hallon 50 g, oliver 30 g, paranötter 15 g, rättika 150 g, tomat 50 g, blomkål 100 g och 50 g avokado.

    Är det inte minst 500 g frukt och grönt per dag som SLV rekommenderar? De måste vara jättestolta över mig!

    Gissa förresten varifrån jag fick i mig de flesta kolhydraterna? Jo inte från något av ovanstående utan från de 2 dl mjölk som jag hade i kaffe och te:)

  41. Christina
    Varför bry sig om vad motståndarna säger i debatter så länge de är partiska. C M ex:vis gentemot Barilla pastatillverkare de andra är involverade ekonomiskt på annat sätt i sådana produkter som höjer våra kolesterolvärden. Cissi vet ju inte överhuvudtaget inte vad hon pratar om. Dags ta in opartiska (ej beroerende ekonomiskt av etablissemanget). Lchf förespråkarana vann klart debatten. Andreas tog för sig bättre än vanligt men lugnt och sakligt. Vilket inte går att anklaga motståndarsidan för där munnen försökta vifta som väderkvarnsvingar. Dessutom kräver jag mer respektoch förstånd av C.M han var ju väldigt otrevlig. Är det sådan man blir för mycket kolhydrater.
    En som mår perfekt med den livsstilen LCHF erbjuder.
  42. Jonas E
    Livsmedelsverkets invit?
    Fanns det inte lite spår av en invit från SLVs representant eller tydde jag det bara så. En bit in i programmet menade hon att med bara lite tillägg skulle det kunna vara ok med LCHF ungefär. Om jag satt på SLV och tog del av den forskning som finns samt den utveckling som är på G skulle jag känna stor oro för verksamhetens trovärdighet. Har man därtill C Marcus till sin stjälp..äh förlåt hjälp blir det inte mycket bättre eller trovärdigare.
  43. Helge
    Här är en typisk lobbyist som upprepar alla fraser som skräpmats industrin använder jeff Stier från ACSH.(Den så kallade skeptiker"-rörelsen sprider ACSHs
    "vetenskap" )Lobbyister säger alltid. "man måste kunna äta allt".
    Varför det?
    Men videon är kul för man känner igen argumentationen från LCHF
    motståndarna här hemma.

    http://www.acsh.org/news/newsID.1906/news_detail.asp

    Det är meningslöst att diskutera Cissi Wallin, för inte ens hennes läkare vet varför hon fått bukspottkörtel infllammation, och då kan man inte utesluta någon orsak.

  44. A F
    Johanna,

    Det är faktiskt ofta så att gallstenar sköljs ut och hamnar illa så att de täpper till i bukspottskörteln och därigenom orsakar en inflammation. Det kan gå riktigt illa. Och som många sagt kan LCHF öka risken att ev. gallstenar sköljs ut (eller om man någon gång per år äter mycket fett). Om man däremot fortsätter att äta LCHF varje dag så ser man till att det produceras ny galla som inte står och stelnar till.

    Min man har haft gallproblem, men det är mycket bättre nu. Beror inte bara på LCHF, mindre stress också.

    Jag tycker att du ska vara lite försiktig i dina tvärsäkra påståenden. Faktiskt.

  45. Shrinkin David
    @Johanna

    Hur många som äter "vanlig" kost får denna bukspottkörtelinflammation?
    Statistiskt fler eller färre?
    Under vilken tidsperiod fick de tiotal unga kvinnor Cissi nämde sin diagnos?
    Hade dom också slutat sedan någon månad och övergått till annan diet?
    Många frågor som behöver svar.
    Det många här nog retar sig på är att LCHF beskylls, ganska ovetenskapligt, för allt från Cissis inflammation till barnmisshandel.

    Från som Cissi sa "...inte utesluter LCHF..." till som du säger "...troligtvis har ett samband med..." är det ett ganska långt steg.

    För övrigt tycker jag inte alls att du skall lämna detta forum! :)

  46. Eddie Johansson
    Jag är så dum i huvudet att jag fortsätter att äta enl LCHF ( började Augusti 2009 ) trots att jag gått ned i vikt, blivit av med kronisk värk i axlar, paltkoman är borta, har inte varit så energisk och mått så bra på 15 år, minst. Sedan jag började äta LCHF så har mitt intresse för vad vi stoppar i oss ökat. Jag har läst Döden i grytan, Matrevolutionen, Lurad på laxen och Den hemlige kocken och efter det så undrar man om man törs äta något över huvud taget. För mig är LCHF att äta den mat vi är gjorda för att äta, producerat på ett så naturligt sätt som möjligt och med minimalt av tillsatser. De som påstår att det är farligt borde nog fundera på vem som egentligen är dum i huvudet.
  47. Marie
    Vad var det för diet Cissi gick på precis innan hon fick gallstensproblem, som Katrin nämnde?
  48. Johanna
    ....fast det handlade ju inte om gallstenar i Cissis fall, ni pratar ju hela tiden om en annan form av gallbesvär. Jag börjar också tycka att LCHF gör folk dum och trög och har svårt att ta in kunskap....

    Vill ni gå ner i vikt så ät mindre av allt och RÖR er mer. Går ni fortfarande inte ner så äter ni för mycket, man behöver inte ta jätteportioner och äta sig proppmätt. Ät så ni inte är hungrig längre, det är lagom och så tar ni en promenad sen. Jag höll också på och tjafsade att min förbränning var störd eller att det berodde på sköldkörteln osv som orsaker till min övervikt innan jag skärpte mig och insåg att det var skitsnack. Ät hälsosamt och rör på er!

  49. Maggan A
    Det bästa i debatten var LCHF-arnas kroppsspråk. De utstrålade den lugna självkänsla den har som VET att hen har rejält under fötterna. Man anade också den underliggande vrede som många av oss känner mot motståndarsidans envisa vägran att lyssna och ta till sig.

    I och med det groteska att säga att barn som får äta LCHF är vanvårdade har man skruvat upp - eller snarare ner - debatten till en nivå där det verkar gälla vinna eller försvinna för Marcus och C:o. De har verkligen INGA trovärdiga argument kvar längre!

  50. Marie
    Kommentar från Katrins blogg angående gårdagens lchf-diskussion. Vad säger du om detta Kostdoktorn?

    "Vill först och främst påpeka att jag inte hatar dig, men i vissa av dina inlägg gör du mig så otroligt jävla förbannad, och du verkar vara helt tappad! För några timmar sedan kom jag hem från sjukhuset där jag har suttit hos min mamma, som för 2 veckor sedan fick en stroke. "Jaha tänker du nu" och undrar vrf jag skriver det här.. Jo det är för att läkarna kunde ganska fort konstatera att min mamma hade fått en stroke för att hon körde stenhårt på lchf! Du gör mig så otroligt ledsen när du försöker motivera andra till att börja med det, inte för att du ska sluta med det, men då ska du också vara lika tydlig med riskerna som medföljer, för du kör stenhårt på din jävla linje hur lchf förändrar människors liv till det bättre, och min mamma var en av alla som trodde på dina ord och nu ligger hon med en förlamad vänstersida och har tappat hela sitt tal och att vara en dotter på 18 år och se vad sin mamma genomlider pga en jävla bantningsform är vidrigt, och ditt sätt att "predika" gör mig så arg, för det är fel!"

1 2 3 4 5 6

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg