Nominera 2009 års pristagare!
5 januari 2010 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Vetenskap och hälsa
i Vetenskap och hälsa 
Nu är det dags att nominera pristagare till Kostdoktorns nyinstiftade årliga pris: Årets hälsofrämjare och Årets hälsohämmare 2009.
Om priserna
- ”Årets hälsofrämjare” är för den person eller organisation som gjort mest för svenskarnas hälsa 2009.
- ”Årets hälsohämmare” är för den organisation, det företag eller den företeelse som av något skäl mest motverkat en positivare hälsoutveckling.
OBS: till det mer negativa priset accepteras inte nomineringar av enskilda personer.
Tack till Scientia Vera som kom på namnen till priserna.
Nominera
Det är fritt att i kommentarerna nominera till priserna. Kommentarer som mot reglerna nominerar en enskild person till det negativa priset raderas. Det går bra att nominera till ena, andra eller båda prisen.
Kom gärna med motiveringar för nomineringarna. Debatt för eller emot olika förslag är också välkommen.
Hur vinnarna utses
Undertecknad utser ett antal bra kandidater utifrån de som nomineras. Därefter sker en omröstning här för att utse vinnarna.
118 kommentarer
För hur skulle det tolkas utanför våra led om inte Annika fick det positiva, liksom SLV det negativa?
Det är först år två som priset kan användas för att peppa och lyfta upp mer okända välgörare samt sätta sökarljuset på skadegörare.
Motivation: Anders ger med sitt träningsschema inför Stockholm marathon (och halvmaraton) en möjlighet för det flesta att succesivt bygga upp sin kropp och genomföra ett långlopp. Vad som lätt glöms bort i debatten är att fysisk aktivitet är minst lika viktig för viktkontroll och välmående som kost.
Årets hälsohämmare: XXXX (se regler)
Slv som hälsohämmare..
Jag är inte helt säker, men jag tror att bantning är vanligast hos kvinnor.
Återkommande fettsnål späkning är faktiskt fortfarande en av de vanligaste sätten att gå ner i vikt och förr eller senare riskerar man även ett antal negativa följdåkommor.
Många av oss behöver något som vi kan relatera till för att komma igång med en livsstilsförändring. Vi behöver känna igen oss.
Här kommer Annikas berättelse som hon i stort sett varje eller varannan kväll sitter och berättar på sina föreläsningar helt på sin rätta plats.
Det handlar om många år av åtekommande misslyckade bantningsförsök och en allt sjukare kropp. Precis så som många kvinnor (och män med) känner sig efter att ha hakat på fettsnålheten.
Många av dessa åhörare använder inte internet. Man måste ta mödan att åka till den plats där dom finns. Det kan vara i en liten avlägsen by i Jämtland, eller långt nere i skåne.
Mats Eric Nilsson
Eftersom han verkligen öppnat folks ögon för vikten av god kvalitet på maten och att hans inflytande inte bara sträcker sig till folk som äter LCHF.
Hämmare:
Livsmedelsverket känns rätt...
Har redan nominerat och motiverat, men kan inte låta bli att skicka denna länk. Tala om en effektiv hälsohämmande yrkesgrupp.
http://perspektiv.nu/sv/Artiklar/Teman.aspx?ProductID=PROD694&PI...
Hämmare: VoF
(ja, jag har läst dom innan jag postade)
Hämmare SLV
Annika Dahlkvist och efter deras verksamhet fick motsatt effekt mot vad de tänkt sig så de platsar inte som Hälsohämmare för man bör belöna prestation inte målsättning.)
Men kanske man kan utse ett antal finalister, som segraren väljs ut bland?
Annika dahlkvist tycker jag är given segrare i klassen Hälsofrämjare( T ex så ledde
VoF:s hulligan attack mot henne att AD:s budskap vann och Voffsingarna fick på pälsen
för sina dumheter och AD fick mer positiv uppmärksamhet).Uffe Ranskow,Fredrik Nyström, och han vi inte får nämna(han som har så fin Hemsida) och säkert många fler har gjort fantastiska insatser. Men ingen har fått sådant genomslag som Annika Dahlkvist.
Men jag tycker det vore trevligt om de omnämndes som finalister och slutsegraren pekas ut som vinnare bland dem.För de är många som jobbat för samma mål och om man omnämner tio finalister, så kan man vissa lite på mångfalden i Buketten.
Sedan tycker jag att man inte bör utse Hälsohämmaren till fiende utan mer som eftersläntare. För t ex XXXX. Så "Domen" bör vara mer till vård
än till straff(hoppas ni förstår min liknelse.)
Helge
har fokus på att det är prestationen som är dålig inte personen. För alla kan göra misstag
och om de ändrar sig så är det bra. Så t ex om man utser Swedish match så räcker det att säga hur många som dött av deras produkter under året t ex. Utser man en enskild person är det ännu viktigare, att man inte stämplar utan beklagar personnens misstag.Typ.
Helge
Jag missade det kloka att det negativa priset inte får delas ut till personner! Jätte bra lösning!
En rodnande Helge
Årets hämmare Livsmedelsverket med dess antifettkampanj och alla sjuka e nummer innanför västen
som mer är en trade-organisation som inte ens kunde ändra rek om mättat fett, trots att rapporten borde visa att den borde gjort det ?!?!?