Milda margarin: nu med naturlig reklam

Margarinreklam

Så hygieniskt det var förr i tiden, Milda margarin. Högförädlat, direkt ur en kemitank. Vetenskapsmän hade till och med löst smakproblemet(!)

En liknande kemisörja säljs nu med samma namn, men helt andra argument.

(klicka på bilden överst för större version)

2009

På senare tid har margarinförsäljningen sjunkit kraftigt. Kanske har allt fler genomskådat bluffen att de skulle vara hälsosamma.

Nya tider kräver nya argument. Milda kör nu en reklamkampanj där alla vetenskapsmän och kemitankar är noggrant undangömda. Exempel:

Milda

Milda

Bilderna ovan från Yngre Medelålders bloggen

På ett sätt är det kul att Milda gör reklam för ”nyttigt” fett, till och med livsnödvändigt fett. Ett skönt avbrott från Becels missledande skrämselpropaganda.

Men reklamen är naturligtvis nästan lika dum ändå. En kemiprodukt som margarin kan inte säljas med ärliga hälsoargument. Det ärliga reklamargumentet skulle vara: ”köp margarin, det är billigt att tillverka”.

Bluffen

Margarin innehåller nästan bara essentiellt fett i form av omega-6. Något vi redan får i oss massor av i industrimat, via billiga växtoljor.  Säkert mer än människor någonsin ätit tidigare i världshistorien. Solros- eller majsolja fanns liksom inte på stenåldern, eftersom fabrikerna som tillverkar dem inte var byggda.

Jag vågar lova att i princip ingen i Sverige lider brist på omega-6 i sin mat. Så Milda behöver man inte av det skälet. Risken är att man blir sjuk av det istället. Mycket tyder nämligen på att stora mängder omega-6 ökar inflammation i kroppen.

Naturligtvis försöker Milda spela på att essentiellt fett i form av omega-3 är bra för oss. Det saknas nämligen till stor del i industrimaten. Men Milda innehåller ytterst lite omega-3. Och det lilla som finns är korta kedjor som vi tillgodogör oss väldigt dåligt, särskilt när man samtidigt äter mycket omega-6.

Omega-3 får man från fisk, kött eller mejerivaror från djur som betat gräs, ägg från kycklingar som pickat i sig mat ute – eller som tillskott i kapslar.

Jag rekommenderar Bregott eller smör istället för margarin. Mycket naturligare. Och godare. Trots att de inte behöver konstgjorda aromämnen för att lösa ”smakproblemet”.

Mer

Margarin är nyttigt – som tätningsmedel

Hjärt-Lungfonden dumpar Becel

Jonas Colting sågar margarin

Unilevers nya vilseledande margarinreklam

Becel bötfälls – behöver varningstext

Bojkotta Becel / Unilever

Karin Ahlborg totalsågar margarin

Tack till Moa för tipset om den gamla reklamen, och Cathrine Månsson för den nya.

1 2

67 kommentarer

  1. Håhåjaja. Får man verkligen kalla något för ekologiskt när man har så mycket sk*t i?
  2. Dennis
    Siffe: Javisst. Bara de huvudsakliga råvarorna är ekologiska får produkten kallas ekologisk. Hurvida totalt onaturliga, hälsovådliga eller rent av giftiga ämnen sedan används för raffinering av dessa verkar inte ha någon som helst betydelse.

    Angående inlägget:

    Priceless. I tider då människor efterfrågar naturliga livsmedel är det givetvis det naturliga i en produkt som lyfts fram - medan de ohyggliga processer som gör sörjan "ätbar" mörkas.

  3. Dennis.
    okej, där ser man. :roll:
  4. Anna Delin
    Traditionellt, grovt bröd bakat med surdegsteknik, som sedan doppats i lite olivolja (kallpressad). Strö slutligen lite salt ovanpå. Det är gott det! Om man nu vill envisas med att äta vegetabiliska fetter.
  5. jon
    Hörde i något inslag om barnmaten, tror det var via denna sida, att livsmedelsverket har ändrat strategi om fett. Dom sa att vi ska äta mer av de essentiella fettsyrorna då vi inte kan tillverka dem själv. Mättat fett behöver vi inte äta då vi tillverkar dessa själv av kolhydrater.
    Känns argumentationen igen??
    Ibland får man för sig att hela livsmedelsverket är avlönade av unilever. RÄtt fantastiskt med en myndighet som ger valda delar av industrin så mycket gratisreklam.
  6. jag tycker att milda-reklamen e så .. så... lurande att det e otroligt..
    ägg, fisk, avokado och nötter är INTE bas i Milda, det e ett som e säkert...
    och javisst, dessa innehåller de essensiella fetterna.. men det gör inte Milda!grrrr..
    missinformation till tvtittarna, tycker jag..
  7. Jag tycker det är sorgligt, alltihop.
    Att man hade stor tilltro till vetenskapen och trodde på bl a margarinet då på 50-talet, kan jag förstå. Det kom väl dessutom som ersättning efter kriget. Lite billigare än smör väl? Och vetenskapligt nyttigt(?)
    Men idag?! När vi faktiskt förstår att kemiska hopkok inte kan ersätta naturlig produkt- hur fasen kan de med att envisas hur nyttigt det är med detta konstgjorda gissel?! Mammon styr. Jag fattar inte hur de kan sova på nätterna. Samvetet borde gnaga....
  8. HerrBanan
    Något som också är konstigt eller kanske inte, men borde vara konstigt åtminstone. Hur kan KRAV godkänna sån smörja som Milda? Jag tycker att deras krav är ganska så KRAV-löst.
    Helt klart är det något som är härsket, borde det inte vara ekologiskt hela vägen från odling/uppfödning till slutprodukt?
  9. Det skulle vara intressant ifall några mailade KRAV och ifrågasatte ifall kemikalier tillverkade i fabrik verkligen skall godkännas av KRAV? Det innebär ju i så fall en radikal förändring av deras tidigare policy och sänker kraftigt deras trovärdighet.
  10. Chilisalsa
    Härliga tidsavtryck från tiden då mat på konserv var det bästa. Kommer ihåg mina småbarnsår då jag gick med morsan i Affären... URHemköp på den tiden med de varor man såg då. Iofs var söndagssteken en riktig stek.... men konserverade ärtor och morötter skulle det va om det var fint !
  11. Jakounezumi
    Det enda man kan säga till margarins försvar är att det berikas med vitamin D. Med det sol klimat vi har i norden, och hur lite tid svenskar har tid till att vistas i solen med tanke på arbete och dylikt så är det lite märkligt att inte fler livsmedels berikas.

    Men utöver det så är margarin rent sörja som inte ens duger att smörja skor med :) går tydligen ganska bra att reparera läckande båtar med dock.

  12. Är folk verkligen så dumma att de tror att man måste äta margarin för att få i sig dessa fetter? Tror de att stenåldersmänniskan hade margarinraffinaderier? Och om vi nu hade det - var ligger den genen hos människan idag, att veta hur man startar ett? Ja för det är ju livsnödvändigt, så utan en margarinraffinaderi-gen så skulle vi ju dö ut!
    SUCK! Man kanske skulle bli militant "margaran" och bränna ner Becelfabriker.
  13. Jakounezumi,
    Bregott berikas också med D-vitamin. Så inte ens det skälet att äta margarin finns. ;)
  14. Susanna K
    Tur att kantarellsäsongen strax är inne! Då behövs inget D-vitamintillskott! Dessutom använder man riktigt smör när man bryner dessa godingar...
    Mummmms!!
  15. Låter man djuren gå ute på sommaren och slaktar dem på hösten innehåller de stora mängder d-vitamin.
  16. Erik
    Nya regler för nyckelhålsmärkning från 17 juni.
    Nu stramar de till fettkraven ytterligare men margarin är tydligen jättenyttigt numera medans andra fetter får stryka på foten.

    Bredbart bordsmargarin

    Nyckelhålsmärkt lättmargarin, matfett och matfettsblandningar får innehålla en begränsad mängd salt och högst 41 procent fett. Högst en tredjedel av fettet får vara mättat fett.

    Oljor och flytande margariner

    Nytt från juni 2009 är att matoljor och flytande margariner kan nyckelhålsmärkas. Villkoren är att högst 20 procent av fettet är mättat och att salthalten är begränsad.

    Exempel på fetthalten i nyckelhålsmärkta mjölkprodukter:

    * lättmjölk och lättfil (högst 0,7 procent fett)
    * smaksatt lättyoghurt (högst 0,7 procent fett)
    * magra alternativ till grädde och crème fraiche (högst 5 procent fett)

    http://www.slv.se/nyckelhalet

  17. Ja kolla! Kantareller innehpåller ju D-vitamin! Det hade jag inte en aning om. Tack för den, Susanna! :)
  18. Jakounezumi
    Re: Doc
    Huh whatyaknow, det har du ju faktiskt helt rätt i :) missade det totalt när jag gick genom livsmedelsverkets matlista! btw, har ätit margarin kanske 3 gånger i mitt liv, hatade det redan som barn och undvikit det som pesten ;) Men eftersom man inte äter bröd är ju kunskapen av något begränsad användning.... man kanske skulle börja steka i bregott?
  19. Jakounezumi,
    Jag är rätt säker på att du äter margarin betydligt mer än vad du vet om. Eller har du aldrig ätit en macka eller liknande på kafé? Eller ätit på någon lunchrestaurang? Det är väldigt svårt att undvika att få i sig skiten tyvärr.

    Jag har till och med varit nära att bli ilurad vitlöksmargarin på en restaurang som försökte framstå som relativt fin när jag beställde vitlökssmör. Som tur var frågade jag servitrisen som fick gå ut i köket och fråga. Det visade sig då att det var många åt sedan det förekommit smör i det köket.

  20. molle
    Det pågående Mildabedrägeriet på TV säger (inte med ord, men med bild) att vi måste äta en bautafisk, en bamsehög med avocado, och helt berg med nötter, och något mer kanske det var, för att få i oss de "livsnödvändiga fetter" som vi enkelt får med lite Milda på en smörgås.

    Är det något vi kan anmäla?

  21. wedge_h
    Har idag sett att det finns kravmärkt margarin. Hur kan man få kravmärka det? Beror det på att man använt kravodlade råvaror? Men sen då? Är det inte viktigt för kravmärkningen att livsmedlen odlas utan kemikalier/gifter. Hur är då mildas kravmärkta margarin tillverkat?
  22. Susanna K
    Mildas kravmärkta margarin är med stor säkerhet tillverkat på samma sätt som det vanliga margarinet, skillnaden är den att till det kravmärkta margarinet har man använt sig av olja från kravodlade vegetabiler. Samma vanliga tätningsmedel som tidigare mao, tätar både båtskrov och kärl..
  23. Erik
    Det vore intressant med en instruktionsfilm av hur margarin tillverkas.
    Om någon kunde få loss en sådan vore det bra för debatten då man lättare inser hur sjuk margarintillverkningen är.

    Att LSV anser att kemiska produkter är bättre än naturliga är sorgligt.

  24. Jösses, och så mycket lättmargarin jag har ätit i mitt tidigare liv.. hualigen!
  25. Erik, jag har hittat bildbevis på att margarin orsakar beteendestörningar. ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=eEymcfoECj4

  26. cc81
    Ni kanske borde sikta in er mer på fakta och mindre på att försöka hitta på skällsord för margarin. De flesta av er verkar ha väldigt liten koll på kemi och hetsar varandra något enormt.

    Tänk på att de flesta rörelser blir lätt så och tittar man på er utifrån så blir det lätt lite lustigt när man ser på den enorma selektion som existerar när det gäller källor med mera.

    Ni sitter inomhus och skriver på en dator och pratar om onaturligt. Lite humoristiskt är det ändå.

  27. babo
    cc81, var sitter du? utomhus?
  28. cc81
    Nej, jag sitter inomhus och försöker inte heller dela upp saker i onaturligt och naturligt. Men ät ni eran saltade pastöriserade matfettsbladning som ni köper i små plastförpackningar och kalla det naturligt.

    Nu äter i och för sig jag också bregott men poängen är att varje gång jag tar mig till LCHF-sidor i förhoppning av att lära mig något (är intresserad av näringslära) så påminner det mest om fikabordet på jobbet där tanterna skräner om vad som är bra trots de saknar grundläggande kunskap om kemi och vetenskap.

    Höj nivån. Snälla.

  29. Tror du att bara för att man är tjock alternativt sjuk, så har man kunskaper nog i kemi , biokemi och medicin för att höja nivån? ;)
    De flesta här är "vanliga människor" utan utbildning i relaterade ämnen, inte ett forskarteam. Det är väl bara det att alla inte inser detta faktum och uttalar sig med ogrundad auktorietet och ett övermått av trosvisshet. Det är synd.
  30. Fast en del som inte har fina akademiska betyg kan ändå ha mer kunskaper än de som skaffat sig sina genom att bara lära sig utantill utan att förstå vad de lär sig.

    En del av dem som uttalar sig här har faktiskt både akademiska betyg och har lärt sig tänka själv trots sin utbildning, jag känner till ett antal sådana personer här men så länge de väljer att inte själva vifta med sina betyg vill jag inte tala om vilka. Vi kan ju lämna det som en uppgift åt de intresserade att försöka komma på vilka. :-)

  31. Thomas H
    Tycker att du har helt rätt där, Kenneth.

    Ett flertal undervisningsböcker i näringslära kan inte heller vara bra. Man säger inte hela sanningen och vissa saker utesluts...... och inte ens vetenskap eller beprövad erfarenhet styrker alltid det som står i läroböckerna!

    Se bara på fettskrämdheten och varningar för mättat fett som är helt ogrundat! Så är det också med mycket annat exvis) Ingen hänsyn tages till hormoninblandning vid energiomvandlingen i kroppen, frukt och fibrer tillskrivs för stor nytta osv.
    Vissa "överviktsexperter" har helt tappat greppet när dom förordar bantningspiller och magkirurgi före en näringsrik och bra kost exvis (LCHF).
    Kan dom sin nutrion då, cc81???? :wink:

  32. cc81
    Thomas H. Du uttalar dig extremt kategoriskt här utan att faktiskt ha vidare grund för dina påståenden. Jag antar att du har hämtat den mesta av den informationen du kan från bloggar och böcker, men hur vet du att de inte vinklar precis så som du anklagar de som säger att mättat fett är dåligt gör?

    En klassiker är den myten om hormoner och energiomvandling i kroppen som är så spridd bland LCHF-användare. Av någon anledning så verkar folk tro att de som faktiskt forskar inom området har missat det här med hormoner och att de outbildade personerna som skriver böcker har lyckats hitta något de missat! Alla är jätteglada och gillar att överlägset prata om att människan inte är en motor osv.

    Problemet är att man antingen ljuger och bara struntar i att redovisa hur kroppen faktiskt fungerar. Så länge protein-intaget är hyfsat högt så spelar inte makro-nutrientfördelningen så stor roll då kroppen anpassar sig.

    Så det där om att man inte kan bli fet utan kolhydrater är en lögn. En lögn som återupprepas om och om igen. Läs studier istället för böcker och bloggar skrivna av populister.

  33. cc81
    Kenneth: Ofta handlar det inte om att kunna utantill utan att få en förståelse hur den vetenskapliga processen fungerar samt lära sig källkritik. Detta saknas ofta här om man ser på kommentarerna.
  34. Thomas H
    Till CC81:
    Klart jag hämtar min information från bloggar, böcker och beprövad erfarenhet (omgivningen)! Var hämtar du din? Hade du lyssnat på någon av prof. Fredriks Nyströms föresläsningar i Linköping, så hade du förmodligen varit "omvänd"!

    Dom flesta lekmän har ju faktiskt konstaterat att människors förbränning av energi är olika och äter du mycket raffinerade kolhydrater så kan din fettförbränning blockeras! Populister...? Menar Du prof Rössners böcker med mängder av populism och faktafel eller vilka andra böcker...?
    Professorn som erkännt 25-årigt misslyckande med viktminskningar på sin klinik! Metodfel? Varför inte pröva tvärtom?

    Vadå inte grund för mina påståenden? Jag instämmer i den kritik som 12 läkare, professorer, forskare har riktat mot SLV vad gäller deras vetenskapligheten bakom varningarna för mättat fett! Vilket fel är det på den grunden?? :lol:

  35. cc81, hur ställer du dig till Satiety Index?
  36. B-A
    Thomas H: ni riktar mycket kritik mot SLV samt ett flertal yrkesgrupper såsom dietister och nutritionister. Den vanligaste frågan till SLV verkar vara vilken forskning som ligger till grund för deras kostråd.

    Varför är det bara dietister, nutritionister och SLV som måste bevisa allt de säger med studier och forskning? Och dom gånger som bevis läggs fram i form av t.ex. studier är dessa "dåligt utförda" eller "köpta av etablissemanget".
    När ni själva sedan ska bevisa något räcker det med att säga att man utgår från personliga observationer. Inte nog med att dessa observationer aldrig har kunnat upprepas i en kontrollerad miljö, ni kan inte heller förklara hur eller varför det fungerar som ni säger att det gör.

  37. cc81
    Tomas H:
    Din argumentation består delvis av den klassiska Appeal to Authority (de har rätt eftersom de är professorer) vilket konstigt nog är även det du anklagar motståndarna för.

    Jag vill nu se studier och källor på varifrån du har hämtat din information att om man äter raffinerade kolhydrater så blockeras fettförbränningen. Notera att det enda som spelar roll är över någorlunda längre tid.

    Det handlar inte heller om att omvända personer, det handlar bara om att äta på ett visst sätt. Sluta vara så fanatisk och vara en i lynchmobben som vill hänga alla på slv. Jag har inget emot LCHF men jag mår illa av att gå in på forum och liknande för att leta recept då alla är så fanatiska och vägrar gå vetenskapligt till väga.

    T.ex. tittar ni på studier om mättat fett och margarin på samma sätt? Får de samma typ av kritik?

    Mikael Jansson:
    Eventuella andra fördelar med LCHF, som att vissa upplever det lättare att hålla sig mätta, bättre magar etc. är skiljt från de något udda påståendena folk har om insulinet.

  38. cc81, jag vill fortfarande veta hur du ställer dig till det.
  39. cc81
    Mikael Jansson:
    Det kan säkert vara ett intressant verktyg men känns för subjektivt och baserat på för lite data just nu. Det var ett tag sedan jag undersökte det i och för sig.
  40. Thomas H
    B-A och cc81:

    Jag får även instämma i samma fråga som Dr dahlqvist har ställt!
    Var finns studierna som säger att alla margarinprodukter är bra/nyttiga?

    Det handlar inte alls om fanatism... återigen, varför klarar inte SLV av att försvara att mättat fett är farligt?? Vilken är eran förklaring?

    Om nu SLV har fel där - hur mycket annat som nu står i SNR har samma tvivelaktiga bakgrund? En av SNR.s tillskyndare ville ju dessutom häromåret friskriva socker för att skapa ohälsa! Sicken fanatism - Kan det stämma - har/hade dom rätt? :roll:

    Helt klart! Vissa professorer har rätt och andra har fel! Tror nog lite mindre på dom adjungerade av någon anledning! :wink:

  41. cc81, det undersöker mättnaden två timmar efter måltid. Potatis kommer i topp. Gäller sambandet för 4, 6, 8 timmar? Nej.

    Glöm inte att en studie bara kan ge resultat för studiens hypotes, ingenting annat.

  42. cc81
    Var finns studierna på att LCHF är bra/nyttiga? Ställer ni samma krav på dem som på margarinet?
  43. cc81,

    Hur är det med långtudsstudierna av SNR?

  44. Mikael Jansson,
    En sådan långtidsstudie finns, resultatet ser man i statistiken över diabetes, fetma och hjärtinfarkt m.m. Hade den granskats av en etiskt kommité hade de avbrutit den för länge sedan, men de som genomför försöket verkar vara helt immuna mot allt var etik heter.
  45. cc81
    Kenneth:
    Jag misstänker att du inte skulle anse att människor som äter LCHF fast lägger till massa kakor och läsk följer LCHF-kostråden. Ändå anser du att SNR skall ställas till svars för att folk inte följer dem?
  46. Vildhonung
    cc81, men vad säger du om de studier om LCHF och liknande dieter som finns refererade på den här webbplatsen?
  47. Vildhonung
    cc81 Jag har följt SNR- råden. Äter inte kakor, godis, ingen läsk etc och har ätit stora mängder frukt och grönt och lite kött, mycket fisk etc. Ändå har jag gått upp 10 kg på 5 år utan att ha blivit överviktig, men jag väger ändå mer än jag vill göra. Därutöver har jag motionerat 30 min till 2 timmar per dag. I vintras försökte jag att gå ned genom att ytterligare minska mina portioner. 1 kg gick jag ned på 2 månader trots att jag åt ca 1500 kcl per dag. Det kändes förskräckligt. Förstår inte vad jag mer ska ta bort. Äter inget bröd eller pasta etc pga glutenintolerans. Min enda förklaring till det är jag efter 40 blivit insulinresistent efter allt pasta-, frukt och brödätande för 10-15 år sedan.
  48. cc81
    Vildhonung:
    De studierna är väl så gott som enbart i viktminskningssyfte och är alla relativt korta. Jag tror säkert det inte är några problem men det är rätt lustigt att klaga på margarinet och försöka anklaga det för massa cancer och sjukdomar när man vet så lite om LCHF under längre tid. Margarin och SNR har i alla fall hängt med ett tag och ätits på stor skala, vilket man knappast kan säga om kosten som äts här.
  49. cc81
    Vildhonung:
    Det klassiska felet som framför allt kvinnor verkar göra är att äta alldeles för lite protein när de vill gå ner i vikt. Allt blir mycket svårare då.

    Jag tror inte du är insulinresistant men oavsett så om du mår bättre på LCHF så ät självklart LCHF. Jag försöker inte konvertera någon utan vill bara att man skall basera åsikter på fakta och vetenskap så långt det går.

  50. Vildhonung
    CC 81 Smör har ju funnits betydligt längre än både margarin, pasta, ris och potatis i den svenska kosten, så vad menar du egentligen? Cancer går ju upp, vissa former, precis som metabolt syndrom, så varför inte leta efter förklaringar i de kostförändringar vi gjort senaste decennierna?

    Av någon anledning tror vi plötsligt att just dessa processade matvaror skulle vara optimala för vår hälsa och att det skulle vara "farligt" att ta bort dem. Varför inte ersätta dem med grönsaker? Jag förstår inte riktigt hypotesen bakom dvs att de skulle vara farligt att äta mindre av just dessa matvaror som inte funnits så länge i kosten.

    Proteinet stämmer inte. Jag har varit särskilt noga med det sista året, men ändå inte gått ner! Jag har tex. druckit proteinsmothies till frukost, med sojaprotein och bär, i tron att det skulle hjälpa mig att gå ned. Men icke.

    När jag var gravid så fick jag sista veckan ett förhöjt blodsocker, 8.9, som sedan hållit sig på 6 jämt vid fasteprov. Det är lite högt. Jag har också diabetes i familjen så jag tror nog faktiskt att jag är instulinresistent. Redan när jag var ung och underviktig, så hade jag kraftiga blodsockerfall om gjorde mig svag och illamående. Ofta "botade" jag detta med juice eller bananer. Andra människor kunde gå hela dagar utan att ens känna sig hungriga.

    Något jag är helt övertygad om är att många människor är känsliga för kolhydrater. Andra har en medfödd typ av metabolism som gör att de kan äta i stort sett vad som helst. I framtiden kanske vi kan ta reda på detta med ett enkelt blodprov.

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg