Mer om kolesterolbluffen i Statin Nation II

Högt kolesterol är knappast någon huvudorsak till hjärtsjukdom. Nyttan av kolesterolsänkande mediciner (statiner) för hjärtfriska personer har dramatiskt överdrivits, och riskerna för biverkningar har man försökt tysta ner. Det har gjort dessa mediciner till de lönsammaste någonsin för läkemedelsindustrin.

Filmen Statin Nation gick igenom mycket av detta när den kom härom året. Den går nu att se här på bloggen, med svensk text som vi fixat.

Statin Nation II

Härom veckan släpptes en uppföljare – Statin Nation II. Vi har gjort egen svensk text till trailern, som du kan se ovan.

Statin Nation II går in mer i detalj på alla paradoxer och motsägelser i kolesterolteorin. Samt om hur läkemedelsindustrin får lov att själva samla in alla bevis som sen används för att sätta upp officiella riktlinjer för vem som behöver deras mediciner (inte förvånande väldigt många, även friska människor). Makalöst blåögt egentligen.

Filmen tar också upp vad man menar är den verkliga orsaken till hjärtsjukdom. Bland annat stress och stresshormon, vilket säkert spelar en betydelsefull roll.

Utvald statistik

Dock tycker jag att filmen ibland tar ut svängarna väl mycket med grund bara i utvald statistik. Samma sak som man kritiserar andra för.

Exempelvis pekar man på en studie som säger att personer med många vanliga riskfaktorer (som fetma eller högt blodtryck) har lägre risk att dö om de får en första hjärtinfarkt, jämfört med andra. Med det som grund argumenterar man för att dessa riskfaktorer inte är viktiga för hjärtsjukdom.

Det känns för mig vilseledande då statistiken bara gäller personer som redan fått en hjärtinfarkt och bortser från att många fler får hjärtinfarkt med riskfaktorerna. Personer som kan få en hjärtinfarkt trots att de saknar konventionella riskfaktorer kanske har en annan, farligare, typ av hjärtsjukdom baserad på andra orsaker, exempelvis annan genetisk bakgrund. Hur som helst är hjärtsjukdom mycket vanligare med riskfaktorerna, tvärt om intrycket man kan få av filmen.

Med reservation för en del sådana tillfällen så är det en sevärd film och kritiken mot läkemedelsindustrin känns rättvis.

Hyr eller köp Statin Nation II

Mer

Snabbkurs i kolesterol

Se filmen som avslöjar kolesterolbluffen

Kolesterolråd på väg att slopas i USA

Borde du äta kolesterolmedicin?

Mörkade Pfizer att statiner kan ge diabetes?

Mer film

Fler videos som du kan se smakprov på direkt – eller hela som medlem:

Carb-LoadedTengblad2

Fett, kolesterol och gamla missförstånd – föreläsning med Ralf SundbergDr Dwight Lundell

6 kommentarer

  1. Birgitta Höglunds mat
    Så glad att min särbo Lennart inte följde sin husläkares råd om att han måste äta statiner.
    Han litar mer på ny vetenskap, trots att läkaren sa att han var som en tickande bomb...

    Skriver just idag ett gästinlägg inne på Swedish Paleo Club om hur jag använt maten som medicin och att den och träningen fått mig att bli så mycket bättre i min Fibromyalgi, magbesvär och problemen som kom efter min steloperation.

    http://www.swedishpaleo.se/gastinlagg-av-birgitta-hoglund/

    På min egen blogg hänvisar jag idag till till 4 tidningsartiklar jag medverkat i senaste tiden, känns så bra att fler kan få hopp om att äta sig till ett friskare liv :)

    https://birgittahoglundsmat.wordpress.com/2015/04/11/cappuccino-lchf-...

  2. Ann-Chatrine Johansson
    Jag har ätit medicin mot högt kolesterol i ca.10år.gar hört mycket negativ om. Den medicinen,jag frågade på Apoteket om jag kanske borde sluta med den,men hon avrådde mej hon sa att jag skulle prata med min läkare såklart men hon tyckte inte det heller,den är bra sa hon och gör sin början ,nu ör min fråga till dej.varför kallar du det (Bluff)känner nej väldigt villrådig
    Svar: #3
  3. MickeB
    Här kan du läsa på om kolesterol
    Kvinnor brukar inte ha nytta av att äta kolesterolmedicin.

    http://www.kostdoktorn.se/kolesterol

  4. MickeB
    Erik Edlund har skrivit ett bra inlägg om statiner, nu börjar sanningen komma fram från ett oväntat håll.

    http://matfrisk.com/2015/04/11/gamla-och-daliga-alternativ/

  5. Tomtefar
    "Personer som kan få en hjärtinfarkt trots att de saknar konventionella riskfaktorer kanske har en annan, farligare, typ av hjärtsjukdom baserad på andra orsaker, exempelvis annan genetisk bakgrund."

    - En hypotes jag hört kring att unga människor som drabbas av infarkt har sämre odds, är att stoppet kommer plötsligt i ett övrigt friskt hjärta, medan den som levt med kärlkramp under många år till viss del kompenserat detta med att fler små kranskärl bildas för att syresätta hjärtmuskeln. Det betyder att även om dessa nya kärl är otillräckliga för att ersätta de större normala "medfödda" kärlen, så ger de ändå lite syre, så cellerna hankar sig fram några (viktiga) minuter extra jämfört med de som för övrigt hade ett starkt hjärta som inte behövt kompensationskärl tidigare.

    Huruvida denna hypotes stämmer eller ej, vet jag inte, men jag anser att det kan vara en logisk förklaring.

  6. Ronny Rydström
    För en del människor räcker det inte med korrekt information för att de ska sluta förgifta sig själva med statiner, de litar alltför mycket på sina läkare och de kan eller vågar ej ifrågasätta dom oavsett vad andra säger. Man måste hitta något annat sätt att verkligen till 100% bevisa för dom och deras läkare att statinerna inte hjälper utan istället stjälper.
    Så, hur bevisar man detta? Det är min fråga. Finns det t.ex prover man kan ta som bevisar detta? Att säga att man kan sluta ta statiner och se vad som händer är inte någon hjälp för dessa personer kommer INTE att sluta såvida inte deras läkare säger åt dom att sluta!

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg