9 Kommentarer

  1. Jordbruksverket gör en halv pudel efter att ha skämt ut sig ordentligt. Deras förslag om köttskatt hade definitivt bidragit till att slå ut den svenska och mer ekologiska köttproduktionen jämfört med utländsk, spannmåls och sojabaserad kött- (och mjölk-) produktion eftersom allt kött skulle ”schabloniseras” oavsett produktionsmetod.

    Notera meningen i början av artikeln…om att Jordbruksverket ”på eget initiativ” tagit fram en rapport om köttskatt. För inte så många decennier sedan var Sverige ett land där statliga myndigheter inte sysslade med opinionsbildning på ”eget initiativ”. Statliga myndigheter sysslade med myndighetsutövning som för Jordbruksverkets del torde innebära stöd och kontroller av hur jordbruket i Sverige bedrivs. Punkt slut! Bildandet av opinion var inte en myndighetsuppgift. Det var politiska partier, fackliga organisationer, arbetsgivarorganisationer, miljöorganisationer och företagarorganisationer som LRF som stod för opinionsbildningen och de bedrev denna opinionsbildning på uppdrag av sina (betalande) medlemmar. Hamnade de snett i opinionsbildningen kunde styrelsen bli avsatt av medlemmarna.

    Nu har vi en situation där Jordbruksverket (precis som Livsmedelsverket och Folkhälsoinstitutet) anser sig har rätt att på eget initiativ ta fram utredningar och bedriva opinionsbildning bekostade av oss skattebetalare, utan att vi skattebetalare har någon makt att avsätta en styrelse för en myndighet som missköter sig.

  2. Stig
    Bra kommentar av Per Wikholm. Statliga verk som sysslar med propaganda saknar legitimitet hos oss som försörjer dem.
    Bara en sån sak som ni ser dagligen i reklam-TV om Becel. "Det är vetenskapligt bevisat att Becel proactve sänker kolesterolet" Syftet med den reklamen är att tittaren skall få uppfattningen att det är bevisat att Becel minskar risken för hjärtinfarkter. Att det sänker kolesterolet är ju riktigt, men det är ju ingen fördel. Sån vilseledande reklam borde t.ex. livsmedelsverket och folkhälsoinstitutet förbjuda, men egentligen borde produkten förbjudas för den är så klart hälsovådlig och det borde de självpåtagna världsförbättrarna begripa.
    Min hustru kom hem, för ett par veckor sedan, med ett paket Becel som hon fått på gratiskupong hos ICA. Hon har egentligen samma inställning som mig, men tyckte att det kunde duga som tillskott åt hunden.
    Jag utfärdade ett omedelbart förbud att förgifta hunden med denna smörja, och kvar i kylen står den där äckliga förpackningen. Jag har funderat över vad den skulle kunna användas till; Fotsalva kanske? Nej det verkar inte bra, huden kan ju också absorber skiten.
    Nu har jag bestämmt mig för att den kan användas som fuktavvisande skosmorning på mina läderkängor. Jag tror inte den är så bra som det heller, men den kan ju inte skada något. Hoppas jag.
    Svar: #8
  3. Rolf Löfgren
    På Kostdemokrati finns en intressant artikel om hur kött produktionen kan utvecklas på ett både miljövänligt sätt och effektivt.
    http://www.kostdemokrati.se/frank/2012/08/26/jorden-vi-arvde-kan-den-...

    Detta kan utvecklas till en verklig miljö- och hälso-förbättring. Det skulle också verka för utveckling på landsbygd.

  4. malte
    "Detta då den bland annat klimatmässigt står sig bra i konkurrensen med andra länder. Svenskt kött kan alltså sägas vara bra för miljön." står det här på första sidan.
    Jag tycker slutledningen att svenskt kött kan således vara bra för miljön är felaktig som en följd av att svenskt kött står sig bra i konkurrensen med andra länder. Även om den svenska produktionen står sig väl i konkurrensen är miljöpåverkan ändå stor och mängden kött per portion bör minska till förmån för mer miljövänlig produktion.
    Svar: #5
  5. MJ
    Slutledningen kanske inte är helt hundra, men med tanke på att kött är mat med mycket liten klimatpåverkan så är kött bra för miljön.
  6. Lennart
    Varför fokuseringen på kött, har man tittat på hur stor miljöpåverkan tillverkning och transport av läsk ut till affärerna har, en produkt som antagligen är enbart skadlig för hälsan.

    Företagen brukar påpeka att man ska ta E-faktura för att inte påverka miljön med onödigt papper samtidigt som samma företag skickar ut tjocka reklamtidningar i färgtryck varje vecka, man blir förskräckt när man tittar i containerna på återvinningsstationerna och upptäcker att mycket är helt onödig miljöpåverkan, jag är helt övertygad om att det finns mycket annat som skulle behöva en miljöskatt före köttet, kött är en god och nyttig produkt som dom flesta vill unna sig oavsett man har en stor eller liten plånbok.

    Svar: #7
  7. MJ
    Fokuseringen på kött kom 2006 efter Al Gores film En obekväm sanning. Eftersom det blev en sådan miljö-hype så satte oljebolagen igång att lobba ordentligt och då kom ett PR-bolag på att man skulle överrösta allt om just UTSLÄPP och koncentrera sig på vad som GER IFRÅN SIG växthusgaser. På så sätt kunde man framställa alla alternativ som lika miljöfarliga.

    Man körde på med allt, etanol, ved, kött osv. Med just köttet så fick man draghjälp av veganrörelsen som ju hoppade på hypen enbart för att kunna lobba mot kött (de hoppade helt över ved och etanol).

    IPCC hade precis året innan släppt en av sina större rapporter (Carbon Dioxide Capture and Storage) där köttindustrin istället påstods motverka växthuseffekten. Men det var ju tyvärr ingen kändis som gjorde någon lättsmält film om den rapporten.

  8. EvaL
    Hej Stig
    Kanske du skulle åka till din återvinningscentral och lämna Becel-paketet på "avdelningen för farligt avfall" - det är väl där den närmast hör hemma?!
    Sämt åsido - Becel Proaktiv - en annan Becel-variant är försedd med varningstext och skall inte användas av ammande mödrar - så nog finns det anledning att undra hur någon överhuvudtagat vill äta denna industrisörja...
  9. Joshua3
    Gör ett vetenskapligt test av detta, sätt ut denna Becel Radio-Active bytta tillsammans med en Bregott bytta och se om fåglarna lämnar becel och äter bregott, skulle tro Becel står orörd efter ett tag.

    Det som dock är synd är att Becel fick "sälja" ett paket, och det finns väll spår av nån slags akta smör nånstans i den som kunde ätits som smör istället...

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg