12 kommentarer

  1. Svårt att se poängen i den artikeln av Marit Paulsen / Holmberg. Lär mest som en massa politiska floskler för mig.

    Tyvärr har Paulsen tappat mycket i trovärdighet på senare år tycker jag, genom hennes ständiga kramande av industriellt jordbruk, och onödiga gnällande på närodlat och ekologiskt. Vad är det för fel i att ha höga ambitioner?

  2. Anders S
    Fundera på vilka politiker som genomdrivit i EU att vi fått GMO-odlingar i Sverige,
    t.ex. potatis där resterna får användas som djurfoder. Djurfoder till vilka djur?

    http://www.goteborgsfria.nu/artikel/83040

    Hos vissa sitter svekfullheten redan i generna:

    Lanestrands sång om Marit Paulsen:
    http://www.youtube.com/watch?v=Ashck_1JiGA

    Ur HejDåGMO:
    http://hejdagmo.se/2010/03/04/eskil-erlandsson-sviker-bonder-och-kons...

  3. LK
  4. Björn aka papa-bear
    i bakhuvudet på mig flimrar det en intervju med marit, där jag tror det framkommer att hon är diabetiker, sant eller falskt? om så är fallet har väl hon gjort självmål ett antal gånger när det gäller kosten.
  5. MimLan
    Programmet Maten - en global utmaning (Jimmy's Global Harvest, från BBC) gick på UR/Kunskapskanalen nyligen och avsnittet om USA visade på hur man jobbar med hållbart lant/djurbruk. Tydligen fick "flumbonden" långt bättre avkastning än industribonden.

    Så jag har landat i att inte bara anse att vi konsumenter måste betala för bra mat, men även att kunskaperna som bönder i gemen har idag är alltför fjärran för att de skall kunna hantera jord/djurbruk. Jag har sett ovan nämnde bonde i något annat program, och han verkar vara en känd eko-bonde. Men därutöver har jag inte sett något liknande. Hur skall svenska bönder inhämta liknande kunskap, för det som fungerar i vårt land, och hur skall det spridas? Det räcker inte att bara släppa ut kossor som får tugga gräs även om jag som konsument är rätt nöjd med det.

  6. MimLan
    #5 Google ger träffar direkt. 25 år med typ 2 och fullt av den varan i familjen, enligt Toxixska epistlar.
  7. Janne
    Marit Paulsen är en vindflöjel. Vad hände med de glada grisarna som hon så stort sa att hon värnade om på åttiotalet? Byta partitilhörighet går också bra om det gynnar den egna karriären. Sedan kan man sitta i Bryssel och killa storindustrin på ryggen och skriva debattartiklar fulla av floskler. Hon är genomskådad sedan länge och hennes åsikter är inget att fästa sig vid. Ekologisk och närodlad bra mat är ingen trend längre utan ett faktum!
  8. us
    #2 Doc. "Vad är det för fel i att ha höga ambitioner?"

    Precis. Hur ska man kunna komma någonstans utan höga ambitioner. Många politiker verkar mest syssla med skadebegränsning åt industrin.

  9. Erik Berglund
    Marit Paulsen hade en gång i tiden en hög trovärdighet som politiker. När hon tvekar om det viktiga (riktiga) betr ekologiska och närproducerade livsmedel gör hon ytterligare ett självmål. Decentraliserad produktion blir ju en förutsättning för att kunna köpa närproducerat via korta transportvägar. Se bara på framväxten av mindre mejerier och slakterier och för den delen gårdsbutiker, en utveckling som fortsätter utanför (och med en hel del motstånd från) böndernas centraliserade intresseorganisationer. Nu växer följdriktigt ett småskaligt motstånd även mot centraliserad matproduktion till barn och gamla. Marits "trend" och politiska tur håller på att ge vika.
  10. Björn aka papa-bear
    Mimlan, jag såg det där programmet, och blev imponerad över att man kunde göra något naturnära och vara mer vinstgivande än industrijordbruket. Snacka om äkta växelbruk.
  11. MimLan
    #11 Det var så imponerande! Positivt utfall för alla varelser inklusive i reda pengar, nyttjande av resurser och i kvalitet.

    Kan ge mig fasen på att ingen inom någon jord/djurbrukarintresseorganisation skulle vilja göra studiebesök hos den bonden inte. :-/

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg