Marlene Olivares-Dahlby sprider myter
I NWT idag kan man läsa en intervju med mig om hur lågkolhydratkost kan hjälpa för viktnedgång bland annat. Dessutom intervjuas dietisten Marlene Olivares-Dahlby som får stå för motsatt åsikt.
Jag blev lätt chockad av den låga nivån på hennes inlägg. Enligt henne är jag ”oseriös” och sprider ”livsfarliga” råd. Sedan spär hon på med: ”Jag undrar vad han gjorde under sina läkarstudier, sov han under lektionerna i fysiologi?”. Därefter rabblar hon ogenerat upp de flesta populära myterna om lågkolhydratkost (mer om dessa i Kostdoktorns FAQ).
För de som varit med ett tag är Olivares-Dahlby ett känt namn i debatten. Hon var en av de två dietister som anmälde Annika Dahlqvist till Socialstyrelsen för ”farliga kostråd”. Som känt avfärdade Socialstyrelsen den anmälan i januari i år, och skriver i beslutet att:
1/ Lågkolhydratkost är förenligt med vetenskap och beprövad erfarenhet vid övervikt samt diabetes typ 2.
samt
2/ Att några kända faror med lågkolhydratkost hittills ej framkommit i den vetenskapliga literaturen.
Undrar om Olivares-Dahlby läst utlåtandet där hennes invändningar mot denna kost avfärdas av Socialstyrelsen. Det vore väl lite märkligt att då fortsätta att hävda dem som självklara sanningar?
Nu vet jag inte vilket årtionde Olivares-Dahlby fick sin utbildning, men att döma av hennes uttalanden i dagens tidning undrar jag vem som sovit mest av oss sedan dess.
Det går att skicka in kommentarer på artiklarna till NWT här.
Tillägg: Jag mailade ett replik på Olivares-Dahlbys inlägg till journalisten, förhoppningsvis blir det publicerat:
Myter om lågkolhydratkost
Jag beklagar att Marlene Olivares-Dahlby i måndagens NWT sjönk till en så låg nivå i hennes inlägg i debatten om lågkolhydratkost. Undertecknad är enligt henne tydligen ”oseriös”, ger ”direkt livshotande” råd och hon undrar om jag ”sovit under lektionerna på läkarutbildningen”. Olivares-Dahlby avrundar därefter med att sprida rena myter om lågkolhydratkost.
Orsaken till påhoppen är att jag förespråkar kost med lite kolhydrater för personer som vill gå ner i vikt eller diabetiker typ 2. Sådana råd är nyligen godkända av Socialstyrelsen såsom förenliga med vetenskap och beprövad erfarenhet. Ironiskt nog efter en granskning med anledning av en anmälan som bland annat Olivares-Dahlby stod bakom. Man noterar i beslutet att ”evidens för farlighet inte framkommit i hittills gjorda systematiska litteraturgenomgångar”.
Olivares-Dahlbys idéer om att det skulle vara ”direkt livshotande” med mera är alltså inget som stöds av vetenskapen. Men kanske anser hon även Socialstyrelsens granskning vara oseriös?
Jag har personligen träffat många patienter med övervikt eller diabetes som upplevt väldiga hälsoförbättringar av lågkolhydratkost. Jag anser det därför mycket olyckligt om någon avskräcks från att testa med anledning av Olivares-Dahlbys inlägg.
Andreas Eenfeldt
ST-läkare allmänmedicin
Karlstad
Intresserade kan även läsa en insändare av Olivares-Dahlby i NWT 19/1, efter Socialstyrelsens godkännande av lågkolhydratkost, samt min kommentar till den då.
Klart att dietisterna har märkt att Annika Dahlqvist fått sällskap med ännu en läkare som sakligt, lugnt och metodiskt utbildar oss lekmän i kostkunskap. De blir naturligtvis allt mer desperata. Och när den vetenskapliga grunden krackelerar måste de höja volymen.
Det märkliga är ju att hon likt Claude Marcus kan tillåta sig att häva ur sig vilken smörja som helst utan ha ett enda belägg för vad de hävdar.
Ibland undrar jag om man blir lite korkad av att äta för mycket kolhydrater?
Jag tror på att alltid alltid svara svara sakligt, eller om det är på en alltför låg nivå inte svara alls.
ja tror du har helt rätt. Jag var lite irriterad när jag skrev dagens inlägg, efter att nyligen ha läst intervjun med henne. Jag skall skriva ett svar till tidningen, och hålla mig på en saklig nivå där. Om jag kan! 😉
Tyvärr tror jag inte att det tjänar något till att försöka få upp hennes kunskapsnivå utan det är nog bara att hoppas på att hennes pension inträffar så snart som möjligt,,,
Skall bli intressant att se hur tidningen väljer att vidareutveckla artikeln!
Doc: Jag skrev nyss detta, men den dök inte upp trots att den listades under "Senaste kommentarer". Kan man inte använda formatteringstaggar, eller? Gör ett nytt försök.
Hon har inte kunna ta till sig att det är som du skriver Doc: "LCHF-kost är enligt Vetenskap och beprövad erfarenhet" - Hon dömer ut diabetesprof. Bernes och Socialstyrelsen beslut!
Hon har inte heller kunnat ta till sig SBU utredning häromåret vad gäller traditionella viktminskningsmetoder som då dömdes ut som verksamma!
LCHF-kost bedömdes aldrig då och därmed blev resultatet att kirurgi var bästa metod!? Istället för att ändra kosten är det enklare att ändra/stympa kroppen - konstigt?
Dvs Traditionell viktminskningsmetod(tallriksmodell) med kost var för svårt och det är den hon lyfter fram!?
Är denna dietist saklig? Använder hon fakta? Stora likheter med Prof Marcus retorik!
Tycker det mest upprörande med dietistens erbarmligheter är att journalisten lät dem stå oemotsagda. Hon borde ha varit så påläst att hon ställt motfrågor och krävt underlag för de rent hisnande påståenden som levererades.
Ända in i att fråga varför kostråden har så urusla resultat.
Och på vilka grunder man kan hävda att det ska ätas tre måltider på fasta tider om så världen rasar samman.
Eller vad man har för underlag för att kroppen skulle fungera som en kaloriautomat.
– Det kan vara direkt livshotande, som när diabetiker får sockerkoma. "
Intressant påstående Marlene Olivares-Dahlby kommer med! Fullkomligt otroligt att personer som hon kan arbeta seriöst med andra människors hälsa som ansvar. Jag kan inte annat än känna ett enormt medlidande med hennes patienter 🙁
Men, prata inte om hennes utseende, det har inte något med sakfrågan att göra och är också oseriöst. Detta till några kommentarer ovan.
Var hittar man kommentarerna i tidningen?, ser inte några alls någonstans.
Var hittar man kommentarer till detta? Ser inga någonstans i tidningen.
Fast - förstås - de ska ju inte stå oemtosagda... / Johan
Vill gärna se ett bredare focus och tycker att inslag och kommentarer här mer handlar om bantning/diet än livsstil/välmående. Har själv tillämpat LCHF under 3 år, och varken eftersträvat eller uppnått viktminskning i högre grad.
En dietist som vill debattera ska mötas med respekt, och hennes insats är naturligtvis en förutsättning för att debatt ska kunna föras.