Marlene Olivares-Dahlby sprider myter

I NWT idag kan man läsa en intervju med mig om hur lågkolhydratkost kan hjälpa för viktnedgång bland annat. Dessutom intervjuas dietisten Marlene Olivares-Dahlby som får stå för motsatt åsikt.

Jag blev lätt chockad av den låga nivån på hennes inlägg. Enligt henne är jag ”oseriös” och sprider ”livsfarliga” råd. Sedan spär hon på med: ”Jag undrar vad han gjorde under sina läkarstudier, sov han under lektionerna i fysiologi?”. Därefter rabblar hon ogenerat upp de flesta populära myterna om lågkolhydratkost (mer om dessa i Kostdoktorns FAQ).

dietist_1_os1För de som varit med ett tag är Olivares-Dahlby ett känt namn i debatten. Hon var en av de två dietister som anmälde Annika Dahlqvist till Socialstyrelsen för ”farliga kostråd”. Som känt avfärdade Socialstyrelsen den anmälan i januari i år, och skriver i beslutet att:

1/ Lågkolhydratkost är förenligt med vetenskap och beprövad erfarenhet vid övervikt samt diabetes typ 2.

samt

2/ Att några kända faror med lågkolhydratkost hittills ej framkommit i den vetenskapliga literaturen.

Undrar om Olivares-Dahlby läst utlåtandet där hennes invändningar mot denna kost avfärdas av Socialstyrelsen. Det vore väl lite märkligt att då fortsätta att hävda dem som självklara sanningar?

Nu vet jag inte vilket årtionde Olivares-Dahlby fick sin utbildning, men att döma av hennes uttalanden i dagens tidning undrar jag vem som sovit mest av oss sedan dess.

Det går att skicka in kommentarer på artiklarna till NWT här.

Tillägg: Jag mailade ett replik på Olivares-Dahlbys inlägg till journalisten, förhoppningsvis blir det publicerat:

Myter om lågkolhydratkost

Jag beklagar att Marlene Olivares-Dahlby i måndagens NWT sjönk till en så låg nivå i hennes inlägg i debatten om lågkolhydratkost. Undertecknad är enligt henne tydligen ”oseriös”, ger ”direkt livshotande” råd och hon undrar om jag ”sovit under lektionerna på läkarutbildningen”. Olivares-Dahlby avrundar därefter med att sprida rena myter om lågkolhydratkost.

Orsaken till påhoppen är att jag förespråkar kost med lite kolhydrater för personer som vill gå ner i vikt eller diabetiker typ 2. Sådana råd är nyligen godkända av Socialstyrelsen såsom förenliga med vetenskap och beprövad erfarenhet. Ironiskt nog efter en granskning med anledning av en anmälan som bland annat Olivares-Dahlby stod bakom. Man noterar i beslutet att ”evidens för farlighet inte framkommit i hittills gjorda systematiska litteraturgenomgångar”.

Olivares-Dahlbys idéer om att det skulle vara ”direkt livshotande” med mera är alltså inget som stöds av vetenskapen. Men kanske anser hon även Socialstyrelsens granskning vara oseriös?

Jag har personligen träffat många patienter med övervikt eller diabetes som upplevt väldiga hälsoförbättringar av lågkolhydratkost. Jag anser det därför mycket olyckligt om någon avskräcks från att testa med anledning av Olivares-Dahlbys inlägg.

Andreas Eenfeldt
ST-läkare allmänmedicin
Karlstad

Intresserade kan även läsa en insändare av Olivares-Dahlby i NWT 19/1, efter Socialstyrelsens godkännande av lågkolhydratkost, samt min kommentar till den då.

Här fortsätter debatten i NWT.

28 Kommentarer

  1. Bo Zackrisson
    Bra Andreas!

    Klart att dietisterna har märkt att Annika Dahlqvist fått sällskap med ännu en läkare som sakligt, lugnt och metodiskt utbildar oss lekmän i kostkunskap. De blir naturligtvis allt mer desperata. Och när den vetenskapliga grunden krackelerar måste de höja volymen.

  2. Kvinnlig 40-talist
    Tack dr Annika och dr Andreas - ni är människornas bästa kostrådgivare!
  3. En bild säger mer än tusen ord. Vem skulle du "köpa" kostråd av, skräcködlan eller en som ser glad och trevlig ut? Hon faller på eget grepp. Det fanns en sådan skräcködla på jobbet förut som propagerade för potatis - då behövde jag inte säga någonting, hennes dåliga tänder talade för sig själv.
  4. Tombola
    Har läst artikeln och undrar om Marlene Olivares-Dahlby har någon utbildning överhuvudtaget inom näringslära,,,

    Det märkliga är ju att hon likt Claude Marcus kan tillåta sig att häva ur sig vilken smörja som helst utan ha ett enda belägg för vad de hävdar.

    Ibland undrar jag om man blir lite korkad av att äta för mycket kolhydrater?

  5. perka
    Jag tror inte på att bemöta tex den här dietistens åskikter med ifrågasättande av utbildning, personangrepp eller raljerande skämt, även om dietisten har använt sådana debattmetoder.

    Jag tror på att alltid alltid svara svara sakligt, eller om det är på en alltför låg nivå inte svara alls.

  6. Perka,
    ja tror du har helt rätt. Jag var lite irriterad när jag skrev dagens inlägg, efter att nyligen ha läst intervjun med henne. Jag skall skriva ett svar till tidningen, och hålla mig på en saklig nivå där. Om jag kan! 😉
  7. Jag vet inte om jag lyckades hålla mig till perkas sakliga nivå, men har i vart fall skickat in ett par kommentarer till NWT. Läs dem via länken.
  8. Tombola
    Det ligger en del i vad Perka skriver men när läser hennes "åsikter" i tidningen och vet att detta är en person som har stort infytande över andra människors liv & hälsa blir man mörkrädd då man upptäcker den låga nivån.

    Tyvärr tror jag inte att det tjänar något till att försöka få upp hennes kunskapsnivå utan det är nog bara att hoppas på att hennes pension inträffar så snart som möjligt,,,

    Skall bli intressant att se hur tidningen väljer att vidareutveckla artikeln!

  9. Jag vet inte om jag lyckades hålla mig till perkas sakliga nivå, men har i vart fall skickat in ett par kommentarer till NWT. Läs dem via länken.

    Doc: Jag skrev nyss detta, men den dök inte upp trots att den listades under "Senaste kommentarer". Kan man inte använda formatteringstaggar, eller? Gör ett nytt försök.

  10. Det verkar väl ha fungerat ser det ut som... Dock verkar man på senare tid ibland behöva uppdatera sidan för att se det senaste, vet inte vad det kan bero på?
  11. Thomas H
    Kunskapsmässigt med den dietisten så är det som att hälla vatten på en gås!

    Hon har inte kunna ta till sig att det är som du skriver Doc: "LCHF-kost är enligt Vetenskap och beprövad erfarenhet" - Hon dömer ut diabetesprof. Bernes och Socialstyrelsen beslut!

    Hon har inte heller kunnat ta till sig SBU utredning häromåret vad gäller traditionella viktminskningsmetoder som då dömdes ut som verksamma!
    LCHF-kost bedömdes aldrig då och därmed blev resultatet att kirurgi var bästa metod!? Istället för att ändra kosten är det enklare att ändra/stympa kroppen - konstigt?
    Dvs Traditionell viktminskningsmetod(tallriksmodell) med kost var för svårt och det är den hon lyfter fram!?

    Är denna dietist saklig? Använder hon fakta? Stora likheter med Prof Marcus retorik!

  12. Hanveden
    Jag tror den där dietisten är för nära allierad med dietisternas ordförande...
  13. Jag mailade en replik till journalisten, lade till det sist i inlägget ovan.
  14. manon
    Mycket bra av Doc att maila journalisten med en replik.
    Tycker det mest upprörande med dietistens erbarmligheter är att journalisten lät dem stå oemotsagda. Hon borde ha varit så påläst att hon ställt motfrågor och krävt underlag för de rent hisnande påståenden som levererades.
    Ända in i att fråga varför kostråden har så urusla resultat.
    Och på vilka grunder man kan hävda att det ska ätas tre måltider på fasta tider om så världen rasar samman.
    Eller vad man har för underlag för att kroppen skulle fungera som en kaloriautomat.
  15. Med risk för att hamna på samma låga nivå som dietisten måste jag ändå säga att hon borde söka jobb vid filmen med det utseendet, som tandläkare i någon film om hur tandläkarskräck uppstår.
  16. Doc, skulle du träffa på henne i något debattprogram någon gång kunde det vara en bra idé att fråga henne hur många kg hennes patienter i snitt gått ner om året. 🙂
  17. patrik
    "Marlene Olivares-Dahlby varnar för att det kan vara farligt att äta mycket fett och extremt lite kolhydrater.
    – Det kan vara direkt livshotande, som när diabetiker får sockerkoma. "

    Intressant påstående Marlene Olivares-Dahlby kommer med! Fullkomligt otroligt att personer som hon kan arbeta seriöst med andra människors hälsa som ansvar. Jag kan inte annat än känna ett enormt medlidande med hennes patienter 🙁

  18. Då måste jag ha varit i koma de senaste två åren, konstigt att jag inte märkt det.
  19. Kanonartikel om dig Andreas! Låt inte Olivares-Dalby smolka glädjebägaren. Hennes papegoj-prat om tallriksmodellen har alla hört förut och många vet att det inte funkar. Grattis!
  20. Karin20
    Himla bra artikel och bra bild dessutom. Blir dessutom extra effekter av att M O-D har så korkade uttalanden med personangrepp när hon inte har något att säga.

    Men, prata inte om hennes utseende, det har inte något med sakfrågan att göra och är också oseriöst. Detta till några kommentarer ovan.

    Var hittar man kommentarerna i tidningen?, ser inte några alls någonstans.

  21. Karin20
    Himla bra artikel och bra bild. Extra effekter tror jag dessutom att det blir av att hennes argument är personangrepp och får ett löjes skimmer över sig.

    Var hittar man kommentarer till detta? Ser inga någonstans i tidningen.

  22. Kommentarerna kommer imorgon om jag förstår rätt...
  23. Ledsen över ett ev personangrepp men människan är övervägande visuell... "Skräcken" har inte direkt med utseendet att göra utan framtoningen. En mjuk framtoning och du kan vara hur ful som helst utan att se ut som en skräcktant. Så har vi rett ut. Lite mindre förnumstighet tack.
  24. ...och tack Karin20 för den fina foldern om lchf! För det är väl du som gjort den? Jag delar ut den till mina patienter - den kommer till nytta.
  25. Karin20
    "Slit den med hälsan" sade min mormor som blev 97 år och var född på 1800-talet! Passande uttryck just här, eller hur? *ler*
  26. Tim
    Lite småkul (men kanske inte för dig) att ni jobbar på samma sjukhus. Kan ni inte jämföra era resultat? Jämför hur mycket insulin ni behöver ge era diabetespatienter och jämför totalt hur många kilon som tappats på patienterna. Det vore nog kul för alla att se de siffrorna. 🙂
  27. Johan
    Dietister fungerar som busschaufförer - de kör sin linje, något annat kan de inte, de har inte mandat eller utbildning till att ta beslut om att byta väg. Det är inte stor ide att ge sig på en busschaufför för att han kör där han kör, om man inte gillar linjen är det bara att byta buss! Det är ingen större ide att ge sig på dietister heller - det är högre upp i näringskedjan felaktigheterna kommer från, professorerna, SLV etc - dietisten är bara chaufförer!
    Fast - förstås - de ska ju inte stå oemtosagda... / Johan
  28. Björn
    En saklig debatt, som gärna jämför statistik, för att föra debatt och kunnande framåt.
    Vill gärna se ett bredare focus och tycker att inslag och kommentarer här mer handlar om bantning/diet än livsstil/välmående. Har själv tillämpat LCHF under 3 år, och varken eftersträvat eller uppnått viktminskning i högre grad.
    En dietist som vill debattera ska mötas med respekt, och hennes insats är naturligtvis en förutsättning för att debatt ska kunna föras.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg