Margarinbolag i ”samarbete” med stor tidning
Här är en illavarslande nyhet för dig som vill kunna lita på vad du läser i tidningen.
Unilever – företaget bakom bland annat Becel och Lätta-margarin – berättar nu att de börjat ”samarbeta” med den stora brittiska tidningen The Guardian. Detta samarbete gÃ¥r ut pÃ¥ att Unilever betalar tidningen en massa pengar (7 siffror, i pund). I övrigt är samarbetet baserat pÃ¥…
…gemensamma värderingar om hÃ¥llbart liv och öppet historieberättande.
Vad innebär de vackra orden? Jag rekommenderar den respektlösa analysen av Andrew Sullivan. De fina orden kallar han för ren ”bullshit” som ska försöka täcka över sanningen. Det handlar egentligen – inte förvÃ¥nande – om att dölja industrins propaganda sÃ¥ att den ser ut som obunden journalistik och blir mer effektiv.
Det är mycket enkelt. Tidningar har svårt att hitta inkomstkällor. Unilever vill ha en trovärdig plattform för sin reklam, där den ser ut som journalistik. Win-win. Utom för läsarna, som i framtiden får allt svårare att veta vad som är nyheter och vad som är reklam.
Bara som ett exempel: Varför lägga pengar pÃ¥ TV-reklam om lättmargarin när det är mycket effektivare med planterade tidningsartiklar om hur ”farligt” det är med naturligt fett, som smör?
Unilever har flera gånger blivit fällda i Sverige för sådan otillåten smygreklam för margarin. Nu riskerar Storbritannien att få se det i en helt ny skala.
Mer
Unilevers smygreklam fälld av RO
Unilevers margarinreklam fälls
Pernilla Wahlgren och Charlotte Perelli anmäls för dold reklam
andra tveksamma industrier. Och fortsätter vidare än i dag.
http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-tobaksindustrins-mÃ¥nga-rÃ...
Eller i vilken webbläsare som helst: Tobaksindustrins många rökridåer
Artikeln är en sammanfattning av Boken ´Merchants of doubt´ skriven av
Naomi Oreskes och Erik M Conway
Funkar inte länken, använd webbläsaren, skriv in
The brussels business
Jag tror att ett av de största hoten mot framtiden för vår kosthållning är all den negativa propaganda som kommer att komma, ju mer vi växer, ju mer negativt kommer att komma. Självklart från "seriösa" forskare som kommer med diverse bevis för kostens farlighet, och då kanske även som i det här fallet med "journalistik" som också berättar om hur farligt det är. Dvs personer och företag som då avlönas av dessa olika industrier.
Se bara på hur effektivt etanolindustrin dödades i Sverige. När den kom var den en fantastiskt bra lösning för framtiden, man fick massor med skatterabatter och andra förmåner när man köpte etanol-bil, många Svenskar gjorde detta. Sedan började plötsligt diverse "experter" uttala sig om att nehej - det var inte alls så bra - det var rentav dåligt... Politikerna köpte detta och vips drogs rabatterna tillbaka och vips såldes det inte längre så många nya Etanolbilar i Sverige. Någon som är beredd att satsa en tia på att oljeindustrin hade något litet finger med i det spelet??
Jag är rädd för att vi kommer att se en liknande utveckling om kosten. Den har såklart redan börjat, men den kommer garanterat att öka. Men som tur är har vi ju i alla fall Kostdoktorn och andra läkare, forskare, journalister och andra personer som man idag har förtroende för som förhoppningsvis kommer att bemöta allt negativt som kommer.
Du menar väl pengar, mat och sex?!
I like Neil Young, det trista är ju att The Guardian inte är en kvällstidning utan har varit en av de vettigare tidningarna med en massa innehåll och inte bara yta och skvaller.
Storbritannien har sett en explosion av glutenfritt på sistone, förmodligen hämtat från USA, så nu går iallafall den biten åt rätt håll. Det går att få glutenfri fish & chips på en hel del "chippies" och många tea rooms har glutenfria kakor vilket inte var fallet för några år sedan.
Det är kostrekommendationer från sjuksköterskor att diabetespatienter ska äta enligt unilevers kostcirkel, de ska vara hungriga, ha enorma blodsockersvängningar, det är ok att äta bara de tar insulin. De har inte förstått att kraftiga insulinsvängningar förstör kärl.
Jag börjar tro att någonstans i vårdkedjans utbildningsplan så finns sponsorer från Unilever insatta.
Det här skrev nyligen reklamombudsmannen om en tidning som bland annat ger ut en LCHF-bilaga.
Uttalande
Reklamombudsmannen finner att artikeln inte uppfyller kravet på reklamidentifiering. Den strider därmed mot artikel 9 i Internationella Handelskammaren regler för reklam och marknadskommunikation.
Efter att ha läst 10% av Dansken Peter Götzsches bok " Deadly Medicines and Organised Crime" verkar det nu klart att det mesta positiva moderna storlivsmedelsbolag säger om sina produkter idag har samma klang som Pravda: Ju mer dom tar i, ju större desperationen.
Samtidigt skall vi inte glömma bort att det finns redan ett otal "tvärintressen" där större läkemedels bolag och tidningar/Newsmedia har samma ägare vilket resulterar i bl. a. att det mesta som idag skrivs på dom här bloggarna helt enkelt aldrig tas up i riksmedia även om nyhetsvärdet - som här med Unilever - är oerhört intressant för hela befolkningen.
Att tidningar har svårt att hitta inkomstkällor och behöver dra in pengar på anonnser och sälja sig på det här viset beror på att ingen betalar för journalisternas jobb, Alla förväntar sig att nyheter på webben ska vara gratis . Det är på tiden att tidningarna börjar tar betalt för sitt arbete.
Det är en absurb situation som råder nu. Tidningarna lever på annonsintäkter, inte på att publicera nyheter. Ungefär som att man lämnar in en bil på verkstad och bilmeken fixar bilen gratis, men drar in pengar på att sälja fika medan man väntar.
Det är en skam och inget annat än en ren skam - Sverige har ju något av världens bästa vatten och land och politikerna har sett till att vi inte kan driva eget jordbruk. Näe skicka pengarna till EU och Frankrike... vad jag förstår är det är förbjudet för ett EU land att lämna eget regionalt jordbruksstöd om det skulle behövas. Så vi är helt bakbundna om vi skulle vilja av nån anledning , stödja vårt eget jordbruk.
Fast det klart det är väl det här centern vill så att dem kan bygga sin omhuldade vindkraft på varenda meter..Egentligen är det knepigt ,Centern har suttit i regeringsställning i 8 år och jag kan inte tänka mig att det svenska jordbruket blivit vitalare under denna tid.
Det är ju trots allt bra att Borg säger sanningen även om det är ett politiskt självmål av monumentala mått.
Nu kanske vi i sammanhanget inte skall glömma bort dom hundratals milijoner som årligen delas ut i form av presstöd och tidningars momssats på 6 procent.
Sverige har kommit långt så här har dom inte lika stora chanser att manipulera folk.
Tycker Svenska bönder gjorde eget självmål, när man 2012 var med om att dela ut priset Årets Uppstickare till en stor köttimportör.
http://yahoo.jobbdirekt.se/academicwork/saljare-till-lakemedelsindust...
Landsbygdsdepartementet, LRF och Livsmedelsföretagen står bakom priset.
http://www.regeringen.se/sb/d/16420/a/200236
Så i längden förlorar även företagen på att kämpa mot nyttiga förändringar. Men paradigmskiften kan vara mer eller mindre jobbiga.
Vi får arbeta för de blir så lätt som möjligt. Då är det bra att veta hur samhället fungerar. Bra litteratur:
http://www.bokus.com/bok/9789172412538/forskningsfusket-sa-blir-du-lu...
http://www.amazon.com/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/...
http://www.motherjones.com/environment/2012/10/sugar-industry-lies-ca...
http://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-...
.
De andra två namnen tycker jag talar för sig självt..
Med drygt 172 000 medlemmar lär det nog vara ganska många svenska bönder i rullarna.
http://www.unilever.se/our-brands/index.aspx
LRF, är en partipolitiskt obunden organisation... LOL
http://www.lrf.se/Om-LRF/
Min kommentar avsåg mest börsnoterade aktiebolag. Inte småföretagare, men ingen regel utan
undantag.
http://www.bokus.com/bok/9781846198847/deadly-medicines-and-organised...
Suck jag blir väl tvungen att köpa och läsa den med....
Om ni vill veta mer vad Sundberg, Götzsche m fl har skrivti kan jag starkt rekommendera en sökning på deras namn i databasen SweMed+
http://micr.kib.ki.se/Default.aspx
Maktlös i en astronomisk skala! Den fladdrande ljuslåga som en civilisation bestod med under något år på den astronomiska skalan på en planet i universum har Du eller jag inte en chans hålla liv i. Vi kan bara leva med och göra vad våra hjärnor kan förstå vara vad som är bäst för oss och vår närmaste omgivning under de människoår vi är med i svängen. Det är stort nog!
Men det här med omedvetna hjärnor, som kanske 70 % (tillhöftad siffra!)av jordens befolkning bär på, är däremot ett tragiskt förhållande. De är väl känt, att när vi säger "vi" om mänskligheten är det en grov förenkling. "Vi", som driver på utvecklingen, är endast en obetydligt liten del av "oss". Det glömmer man ofta när det talas om hur vi förstör runt omkring oss och hur vi misshandlar planeten. Vi som helhet har inte alls det ansvar för civilisationens utveckling och riktning som den ledande klicken vill få det till. Det passar dem nämligen alldeles utmärkt att ordna med skuldkänslor hos massan. Då blir den lättare att handskas med.
Hur de som tycker sig ha "den stora medvetenheten" tänker sig fortsättningen är svårt att tänka sig in i. Orwell på sin tid menade att de skulle ha en glanstid genom att trycka ner merparten av mänskligheten till slaveri, fysisk som mental. Men vad då fortsättningen...
Sådana här funderingar kan vi ha ännu en tid så länge Internetservrarna kan hållas öppna. Fundera så mycket man har förmåga till. Utanför Internet är reklam och media omöjliga att ta på allvar numera. Där är lögnaktig påverkan legio. På internet går det fortfarande att hitta fler vinklingar och eventuellt få till lite större perspektiv.
Detta alltså på tal om koncernerna som köper in sig i mediavärlden!
Februarihälsningar 2014
Rolf Aronsson
Det är helt enkelt inte lönsamt att låta kultingarna få leva ett någorlunda bra liv här hemma innan de slaktas. Det är mer lönsamt att sälja dem till utlandet och sedan importerar vi köttet och säljer det billigt.
Fy fan.
Det var nog i tidningen Land du läste om griskultingarna till Tyskland/Polen.
http://www.lantbruk.com/lantbruk/export-till-tyskland-losningen-pa-dj...
I Norrbottens största kommun med 75000 innevånare är dagsproduktionen 0,55 liter mjölk/person. Vecko produktionen av griskött 0,16 kg/person och nötkött 0,14kg/person.
Därför måste vi Norrbottningar vara glada att transporterna fungerar för våra matvarulager fins på långtradar flaken. Skulle någonting hända i vår omvärld skulle gruvorna och skogsleveranserna stanna av innom en vecka.
Svensken och i synnerhet Norbottningen lever i okunnighet om hur bräcklig vår lokal matberedskap är. Det verkar som folk resonerar att det löser sig nog på något sätt. Jag säger lycka till!