Margarinbolag i ”samarbete” med stor tidning
Här är en illavarslande nyhet för dig som vill kunna lita på vad du läser i tidningen.
Unilever – företaget bakom bland annat Becel och Lätta-margarin – berättar nu att de börjat ”samarbeta” med den stora brittiska tidningen The Guardian. Detta samarbete gÃ¥r ut pÃ¥ att Unilever betalar tidningen en massa pengar (7 siffror, i pund). I övrigt är samarbetet baserat pÃ¥…
…gemensamma värderingar om hÃ¥llbart liv och öppet historieberättande.
Vad innebär de vackra orden? Jag rekommenderar den respektlösa analysen av Andrew Sullivan. De fina orden kallar han för ren ”bullshit” som ska försöka täcka över sanningen. Det handlar egentligen – inte förvÃ¥nande – om att dölja industrins propaganda sÃ¥ att den ser ut som obunden journalistik och blir mer effektiv.
Det är mycket enkelt. Tidningar har svårt att hitta inkomstkällor. Unilever vill ha en trovärdig plattform för sin reklam, där den ser ut som journalistik. Win-win. Utom för läsarna, som i framtiden får allt svårare att veta vad som är nyheter och vad som är reklam.
Bara som ett exempel: Varför lägga pengar pÃ¥ TV-reklam om lättmargarin när det är mycket effektivare med planterade tidningsartiklar om hur ”farligt” det är med naturligt fett, som smör?
Unilever har flera gånger blivit fällda i Sverige för sådan otillåten smygreklam för margarin. Nu riskerar Storbritannien att få se det i en helt ny skala.
Mer
Unilevers smygreklam fälld av RO
Unilevers margarinreklam fälls
Pernilla Wahlgren och Charlotte Perelli anmäls för dold reklam
Jag tror att ett av de största hoten mot framtiden för vår kosthållning är all den negativa propaganda som kommer att komma, ju mer vi växer, ju mer negativt kommer att komma. Självklart från "seriösa" forskare som kommer med diverse bevis för kostens farlighet, och då kanske även som i det här fallet med "journalistik" som också berättar om hur farligt det är. Dvs personer och företag som då avlönas av dessa olika industrier.
Se bara på hur effektivt etanolindustrin dödades i Sverige. När den kom var den en fantastiskt bra lösning för framtiden, man fick massor med skatterabatter och andra förmåner när man köpte etanol-bil, många Svenskar gjorde detta. Sedan började plötsligt diverse "experter" uttala sig om att nehej - det var inte alls så bra - det var rentav dåligt... Politikerna köpte detta och vips drogs rabatterna tillbaka och vips såldes det inte längre så många nya Etanolbilar i Sverige. Någon som är beredd att satsa en tia på att oljeindustrin hade något litet finger med i det spelet??
Jag är rädd för att vi kommer att se en liknande utveckling om kosten. Den har såklart redan börjat, men den kommer garanterat att öka. Men som tur är har vi ju i alla fall Kostdoktorn och andra läkare, forskare, journalister och andra personer som man idag har förtroende för som förhoppningsvis kommer att bemöta allt negativt som kommer.
Det är kostrekommendationer från sjuksköterskor att diabetespatienter ska äta enligt unilevers kostcirkel, de ska vara hungriga, ha enorma blodsockersvängningar, det är ok att äta bara de tar insulin. De har inte förstått att kraftiga insulinsvängningar förstör kärl.
Jag börjar tro att någonstans i vårdkedjans utbildningsplan så finns sponsorer från Unilever insatta.