Litsfeldt: Lobbyisterna struntar i folkhälsan

17 december 2008 av i Lars-Erik Litsfeldt, Livsmedelsverket

Ny replik av Lars-Erik Litsfeldt, mot Livsmedelsverket.

Lars-Erik Litsfeldt Replik: Lobbyisterna struntar i folkhälsan (Aftonbladet debatt)

Kostråd ska ha vetenskaplig grund, där är jag överens med Livsmedelsverket. Och det är precis det som är problemet i dag. När de fettsnåla och brödstinna kostråden infördes fanns inte något vetenskapligt stöd för dessa och det finns fortfarande inte – trots Livsmedelsverkets hänvisning till ”tusentals vetenskapliga studier”.

Och någon bättring syns inte för kommande kostråd. Kanske läsarna inte känner till att underlaget för dessa ska tas fram av lobbyorganisationen ILSI? Medlemmar i ILSI Europe är bland andra Coca cola, Danisco sweeteners, McDonalds, Pepsi och inte minst Monsanto, känt för tillverkning av avlövningsmedlet Agent orange som användes i Vietnam, aspartam och genmodifierade grödor.

Vem mer än Livsmedelsverket inbillar sig att denna organisation ser till folkhälsan i första hand?

Kommentar

Kort och retoriskt effektivt tycker jag. Fast den andra halvan slirar lite med detaljerna. Vad han talar om är alltså förarbetet inför EU:s framtida enhetliga kostråd. Detta (via EU betalda) arbete skall göras av en organisation vid namn Eurrecca. Denna organisation startades av, och har i sin ledning många experter med koppling till, ILSI – livsmedelsindustrins största lobbyorganisation. Ett tveksamt upplägg alltså, som kritiserades hårt i dagspressen i våras.

Läs mer

Tidigare i debatten:

“Sumobrottare har bättre fettkoll än SLV”
Livsmedelsverket svarar Litsfeldt

Nedan mer om vårens tidningsartiklar angående EU´s framtida kostråd, och livsmedelsindustrins inflytande över förarbetet. Varning – läs på egen risk! Det kan sluta med att du blir en ”paranoid konspirationsteoretiker”:

Kostråd och lobbyism

Tack till Ingvar för tipset om dagens artikel.

16 kommentarer

1
Thomas H
17 december 2008
Bra debattsvar av L-E som nog kan göra flera "medvetna" eftersom nog många är "omedvetna!"

Bra inlägg och kommentar, Doc!
2
RolfL
17 december 2008
Kopierat från SLV:

Genmodifierad sojaböna EU-godkänd

Ur nyhetsarkivet 2008-12-17
EU-kommissionen har godkänt användningen av den genetiskt modifierade sojabönan MON89788. Sökande är företaget är Monsanto.

Godkännandet gäller foder, livsmedel och livsmedelsingredienser som innehåller, består av eller har framställts av denna sojaböna. Sojabönan MON89788 är herbicidtolerant, det vill säga att den är resistent mot eller har ett inbyggt skydd mot vissa ogräsmedel.

Beslutet sker i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003.

Se:http://www.slv.se/templates/SLV_NewsPage.aspx?id=22499&epslanguage=SV
3
Dr Andreas Eenfeldt
17 december 2008
RolfL,
inte för att jag är något Monsanto-fan - men din poäng är? Att en av Monsantos huvudnäringar är att sälja genmodifierade grödor är väl ingen hemlighet...

Edit: såg nu att nyheten var ifrån idag - ok!
4
McSteamy
17 december 2008
Resistent mot "vissa" herbicider betyder nog att den är resistent mot glyfosfatpreparat som till exempel Roundup.
5
Chilisalsa
17 december 2008
Snarare specifikt RoundUp...

RoundUp Ready kallar dom sin majs.
Allt växtlighet dör av RoundUp... utom deras majs.
6
Bo Zackrisson
17 december 2008
Det är nog Kostdoktorn som slirar mer än Lars-Erik i detta fall. Eurecca finanseras tydligen av EU. Sannolikt kommer också en del pengar från livsmedelsindustrin. Men när Kostdoktorn skriver att "Eurrecca startades av, och har i sin ledning många experter med koppling till, ILSI" så är det nog rätt, men inte riktigt hela sanningen. Eurrecca koordineras av ILSI Europe! ILSI håller alltså i ratten. Vilka som sitter i baksätet har därför mindre betydelse. Dessa experter sitter med för att ge ekipaget sken av legitimitet.
7
Per Wikholm
18 december 2008
När jag var på det "öppna möte" som SLV anordnade i våras framfördes från SLV:s ledning att det framöver mycket väl kan bli så att de Nordiska Näringsrekommendationerna (NNR) läggs ned och man låter EU (läs ILSI Europe) ta fram framtida näringsrekommendationer. Arbetet med nya NNR som påbörjas nu kan mycket väl vara det sista. I vilket fall som helst kan man var tryggt förvissad om att NNR-arbetet kommer att snegla på det underlag som ILSI tar fram för EU:s räkning. Så helt fel ute är inte Lars-Erik.
8
Dr Andreas Eenfeldt
18 december 2008
Jag menar inte att han är fel ute alls. Bara att det för oinsatta kan låta som att lobbyister lite mer direkt kommer att avgöra framtida kostråd i Sverige.

Kanske var det nödvändigt med en viss förenkling på grund av begränsat utrymme för en replik. Men jag bjuder gärna på ett försök till förtydligande här.
9
Anders Bengtsson
18 december 2008
Jag får panik när jag med åren mer o mer inser hur mycket som styrs av pengar. Allt handlar om den personliga karriären. Och problemet är att dom som "lyckas" är oftast dom som har lättast att strunta i moralen. Det blir väldigt ofta "fel" människor som har makten. Inte dom med klokhet och empati - utan dom som är bäst på att slå sig fram i samhället, dom med "vassast" armbågar. Och då får moralen stiga åt sidan.... :-(
10
Lars-Erik
18 december 2008
Frågan är vem som har den reella makten. Det är inget konstigt i att en mäktig organisation verkar genom en organisation med oskyldig framtoning. Det ska bli intressant att se hur Eurreca t.ex. ställer sig till användandet av aspartam, E621 och rekommendationer om naturlig mat. Svaren på sådana frågor kommer att ge en fingervisning om vilka intressen som går först - huruvida hälsa eller ekonomisk vinst är viktigast. I klartext; är det Eurreca eller ILSI som bestämmer underlagen för kostråden. Jag påstår att det är ILSI som gör det. Men visst var det en kort replik jag fick göra och det blev oklart.
11
anidoni
18 december 2008
Bra att folk äntligen börjar VAKNA upp och se vad som verkligen händer.
Dom som har orkestrerat hela situationen sysslar inte med empati. Där gäller det bara pengar - makt. Tydligt är ju att den vanliga människan skall vara helt i händerna på denna elit.
Konspirationsteoretiker säger man lite föraktfullt. Om inte dagens situation är en gigantisk konspiration, vad är det annars?
Av någon anledning vill denna elit att vi skall bli styrda robotar, med chip i pannan (ve och fasa) och vi är på god väg dit.
Vi har faktiskt chansen, innan vi blir chippade, att avslöja hela sörjan. Bra att börja med maten för då kan folk börja tänka igen. Sen är det bara att gå vidare till bankerna, försäkringsbolagen, sjukvården, regeringarna osv.
12
McSteamy
18 december 2008
Chilisalsa:
Patentet på RoundUp har gått ut. Det finns en uppsjö av preparat med samma verksamma beståndsdel (Isopropylaminsalt av Glyfosfat) som säljs under andra handelsnamn.
Även om Monsanto är ett obehagligt företag har jag svårt att se varför just Rundup skulle vara speciellt farligt.
13
RolfL
18 december 2008
Utdraget från SLV visar vad som sker just nu. Det finns starka krafter för att införa GMO grödor. Glöm att EU skulle tänka på den vanliga människan, det är makt och pengar som gäller. EU är icke demokratiskt och styrt av industri intressen. Lars-Erik Litsfeldt visar på ett exempel på detta. Jag ser GMO grödor som icke naturliga och borde stoppas omedelbart. Mycket info om GMO på: http://www.gmofri.se/?c=1

Hela Sverige borde göras till GMO-fri zon.
14
RolfL
18 december 2008
Ytterligare ett exempel på vart EU är på väg: http://www.lasarnasfria.nu/Artikel/8783

EU vill bestämma hur mycket vitaminer du får äta.

Alla vitaminer och mineraler ska bara få innehålla en liten verkningslös mängd för att kunna säljas fritt.
Om preparaten har en verkan ska de klassas som läkemedel och får bara säljas på apotek.
För att så ska ske måste de ha genomgått en vetenskaplig test för läkemedel, något som bara de multinationella företagen har råd med.

De stora företagen får total kontroll över allt som säljs och kommer att göra ännu mer pengar på människors sjukdomar medan folks valmöjligheter till alternativ läkevård kommer att försvinna.

Goda krafter arbetar dock för att motverka galenskaperna i EU vad beträffar det här.
En av dessa är Projekt Vitamin Freedom, vars syfte det är att väcka debatt i frågan och bevaka vår rätt till hälsa.
Läs mer om dem här:

http://www.vitaminfreedom.org/info/index.asp

En annan är Eliant Campaign, som sprider ett upprop du kan skriva under mot EU-förslaget här:

http://www.eliant.eu/new/lang/en/

Om de får ihop 1 miljon namnunderskrifter så är EU tvingade att ta upp förslaget till prövning en gång till.

Skriv gärna på och sprid till alla ni känner.

Det är dags att vanliga människor vaknar upp och reagerar på alla vansinnigheter.
15
Chilisalsa
19 december 2008
Frågan är väl om dom fortfarande har patent på själva majsen...

Dom har ju stämt småbönder för att dom fått Monsantos majs på sina ägor, trots att dom aldrig köpt eller hanterat majsen. Vet inte hur den sprids, men det lär väl inte vara som flyghavre iaf. Ändå sprids den uppenbarligen okontrollerat.
16
RolfL
19 december 2008
Monsanto har säkert patent på majsen, det är det som ger pengar. Däremot är ytterligt farligt om den sprids okontrollerat, och det verkar ske så. Ännu ett skäl att motarbeta GMO-grödor.

Vitsen med denna GMO majs verkar vara att den ska kunna besprutas ännu mera än vanlig majs. Hur nyttigt är det för dom som ska äta den och odla den?

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg