Informationen vi tillhandahåller på DietDoctor.com är inte avsedd att ersätta läkarebesök. Genom att använda sidan godkänner du våra användarvillkor.
Läs vidareDietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.
Läs vidare
i Lågkolhydratkost 
Men det är bra att LCHF sprider sig, oavsett på vilket sätt spridningen sker!
Fint smycke som var gjort av en guldsmed i Rättvik. Sånt vill jag också ha...!
Det är ingen som "kommit på" kolhydratsnål kost. Inte ens Banting och inte heller Annika D... även om Annika försöker få det till att hon har "kommit på" metoden i sin nya bok vad jag förstått... myntat en akronym ligger närmare sanningen. En akronym som för övrigt inte ens nämns i artikeln.
SoS godkände metoden, inte en person, säger du. AD anmäldes ju till SoS av två dietister för att ha givit diabetiker felaktiga kostråd. Sos tog lång tid på sig för att utreda och först när ADA hade givit klartecken för lågkolhydratkostfick AD klartecken i form av ett långt utlåtande som jag har för mig att jag läste på hennes blogg.
Det här var ju det första av en lång rad "eländen" som har drabbat henne för att hon kastade sig handlöst ut i hetluften därför att hon brann för en sak och ville hjälpa andra till en bättre hälsa.
Du säger också något diffust om att hon påstår sig ha uppfunnit metoden själv.
Jag trodde alla hade hört vid det här laget om hur det hela började för Annikas del med att den läkarstuderande dottern hade berättat för sin mamma om att hon deltog i en bantningsstudie o s v. Du kan läsa vidare i någon av hennes böcker.
Till sist en fråga: varför tycks det vara så viktigt för många att till varje pris försöka förringa Annika Dahlqvists insatser?
Betr kostrådgiverskan i Dalarna reagerade jag precis som du, Lars M . Jag blev lite full i skratt och fick någon sorts vision av henne där hon satt bland djuren och fick en uppenbarelse som visade på sambanden mellan djur och människa och kost. Sedan var det bara att vänta på utlåtandet från SoS.
Hon var ju också sjuksköterska och naturligtvis kände hon till den läkare som hade föranlett anmälan till SoS.
"SoS godkände metoden, inte en person, säger du. AD anmäldes ju till SoS av två dietister för att ha givit diabetiker felaktiga kostråd. Sos tog lång tid på sig för att utreda och först när ADA hade givit klartecken för lågkolhydratkostfick AD klartecken i form av ett långt utlåtande som jag har för mig att jag läste på hennes blogg."
Jag kanske boorde skrivit läkarens rekommendation av en metod isf metod i sig, men faktum är att det är samma sak. Dvs det var metoden som granskades och det om något är bra för oss lowCarb:are. Speciellt för de av oss som proffessionellt får ge råd till D2:or och överviktiga.
Långt utlåtande var nog att ta i... http://www.kostdoktorn.se/wp-content/2008/01/lcarende1.pdf
"Det här var ju det första av en lång rad "eländen" som har drabbat henne för att hon kastade sig handlöst ut i hetluften därför att hon brann för en sak och ville hjälpa andra till en bättre hälsa."
Du verkar totalt missförstå.... detta var ju snarare det första riktigt goda som "drabbade" Annika...
"Du säger också något diffust om att hon påstår sig ha uppfunnit metoden själv."
Hmmm... jag antydde att man nog kan uppfatta det som det ja efter presentationen av boken. Den kan iofs vara skriven av förläggaren till boken ?
"I sin nya bok skriver Dr. Annika Dahlqvist lättbegripligt om hur hon har utvecklat LCHF (Low Carb High Fat), ett kostprogram för dig som vill uppnå bättre hälsa och viktkontroll."
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9172411902
1. Jag förringar inte på något vis A:s insats bland "rötterna" (tror dock KiF haft större betydelse där...)
2. Jodå jag känner till A:s historia och flera innan hennes i tiden... t.ex min pappas mormor som skötte medicineringen själv med insulin från grisar och som var sjuksköterska och var "tvungen" att hålla kosten enligt gängse regler då, vilket är lika med LCHF nu ungefär.
Läkaren var fö 2 dietister som du skrev tidigare ;)
"Läkaren var fö 2 dietister som du skrev tidigare." Så skrev jag inte.
Jag skrev "naturligtvis kände hon till den läkare som hade föranlett anmälan."Det var ju AD och hennes agerande som hade föranlett, d v s givit dietisterna en anledning
till anmälan.
"Du verkar totalt missförstå......detta var ju snarare det första riktigt goda som "drabbade" Annika"
Jag tror verkligen inte att någon läkare gillar att bli anmäld till Socialstyrelsen. Dessutom fick hon vänta över två år på besked och tvingades säga uppsig från sitt jobb.
Hur du kan kalla de upplevelserna "det första riktigt goda" övergår mitt förstånd.
Men för oss alla, inklusive alla professorer som nu poppar upp med ungefär samma kostråd, var ju resultatet gott. Vi slipper bli anmälda till Socialstyrelsen.
Att reducera Annika Dahlqvists insats till att ha myntat en akronym är ganska ynkligt,
tycker jag.