LCHF och diabetes på DN Debatt!

dn

Det är en stor dag idag. Revolutionen tar fart med en debattartikel på tyngsta möjliga plats:

DN Debatt: Så blir åldersdiabetiker friska utan medicinering

Nyheten avslutade även TV4-nyheterna imorse, samt ses 2 minuter in i SVTs morgonnyheter.

Det är Uffe Ravnskov och sju andra läkare och forskare som står bakom artikeln. Nu blir det spännande att följa debatten.

Allt om diabetes / LCHF för nybörjare

44 Kommentarer

  1. Godare fortsättning på Julen kan det väl knappt bli 🙂

    När en så seriös tidning som DN tar täten i den här debatten, kan mycket gott komma ut av det. Fantastiskt om det här kan leda till en minskning av insulinanvändandet.

    Nu efter jul är väldigt många intresserade av ett effektivt sätt att må bättre i kroppen och få bort överflödskilona utan att behöva svälta sig, så det kommer att sprida sig som ringar på vattnet.

    Tack för första kapitlet ur Matrevolutionen, det var verkligen bra läsning
    mitt i julmaten 😉

  2. Siffe
    Om LCHF och diabetes på nyheterna i tv4 i morse, berättade mamma. Ska bli spännande att se.
  3. Linda S
    Äntligen!!!
  4. Lojs
    Jag rekommenderade naturligtvis denna artikel på min facebook, det här ska spridas!
  5. År 2011 kommer att bli ett mycket bra år!
  6. Torill
    Doc!
    Nu... "Rockar du fett" !
    Jabbadabbadoooo 🙂 🙂
  7. Vetenskap ja
    Iofs bra att de tar en fråga i taget, men de kunde kanske ha skrivit något om att det troligen vore bra även för i dag friska individer att minska på kolhydraterna också.

    Men ur rent debattmässig synvinkel så förstår jag att man var sak för sig. Å andra sidan kommer ju Andreas bok så frågan kommer säkerligen att bli stor under det kommande året!

  8. Professor Martin Ingvar är också med i DN idag. Han har mycket goda råd för att få oss att komma igång med livet efter jul 🙂

    http://www.dn.se/livsstil/lova-att-inte-banta-nasta-ar

  9. Patrik
    Ursäkta språk bruket....... jag blir jävlar i mig tårögd.....
    Jag lider inte av diabetes, men har Reumatism och har lidit av metabolt syndrom men har lyckats gå ner 16kg och mår som en kung. Men......
    Varje gång jag äter borta hos bekanta får jag försvara mitt sätt att äta.
    Varenda gång får jag frågan om jag fortfarande äter sån där Hare Krishna mat.... med en tydligt nedvärderande ton.
    Det börjar bli uppenbart att jag kommer få sista ordet.......
  10. Äntligen! Hoppas debatten får upp ögonen på folk.
  11. A F
    Jättekul.

    Helt rätt att fokusera för kostråden till diabetes, där är det så uppenbart att LCHF är rätt och att de officiella råden är åt skogen tossiga. Blir intressant att följa framöver.

  12. Elin
    Fantastiskt! Hur kul som helst att se en sådan debattartikel.

    Har varit hemma hos släkten i ett par dagar och det är med stor lycka jag flytt från lättmargarin och kolhydratsbomber och är tillbaka hemma. Under julen tillåter jag mig själv att äta betydligt mer kolhydrater än vanligt (ungefär lika mycket som jag åt till vardags innan) och det märks att kroppen inte alls gillar det. Men det är bara jul en gång om året...

  13. Tony
    Riktigt bra kan bara stämma in i ett äntligen!
  14. Linda S
    Vet du Andreas om det kommer att bli fler debattartiklar från de åtta skribenterna?

    Skulle vara intressant med fler med olika fokus, t ex hjärt-och kärlsjukdomar, övervikt, cancer, hudsjukdomar t ex acne och varför inte en om miljöaspekt dvs positivt att lchf inte kräver långväga livsmedel såsom ris, soja och exotiskt "fruktogrönt" utan att man kan äta lokalproducerat kött, fisk, ägg, mjölk etc.

  15. A F
    Och så gillar jag bilden i papperstidningen: Fyra skålar med smör - skirat, vispat, brynt, naturellt. Mmm. 🙂
  16. Hans Bodin
    Jag har skickat den till SLV.Det ska bli intressant att läsa deras kommentarer!!!
  17. Thomas H
    Oj, hade inte SLV med någon faktaruta till debattinlägget??

    Får nog läsa den en gång till! 🙂

    Å andra sidan så har ju inte SLV längre något att göra med "sjukkoster". Den bollen ligger ju helt och hållet hos SoS.

  18. Såg artikeln redan i natt, innan sängdags. Väl skriven och rak argumentation. Trodde jag skulle trilla av stolen: ett slag för lågkolhydratskost på självaste DN Debatt! Otroligt! Men bra!
  19. Erik E
    Doc's bok har legat på topplistan ett flertal gånger, trots att den inte ens är släppt ännu, Gary Taubes kommer med en ny bok, Uffe R med flera går ut hårt på DN-debatt och detta uppmärksammas dessutom på TV4-nyheterna?

    Jag tror att vi kan förvänta oss en motoffensiv från livsmedelsverket snart.

  20. MH
    Hittade en svinbra artikel i aftonbladet

    http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/viktklubbse/article335075.ab

    🙂

  21. Erik E
    Herregud, Matrevolutionen ligger ju fortfarande etta på bokuslistan.
  22. Jakounezumi
    Märklig debatt som inte tillåter kommentarer..
  23. marie2
    Mycket intressant artikel! Tack till Birgitta Högström för att du länkade till Martin Ingvars inlägg oxå.

    Efter alla skriverier och positiva vittnesmål om hälsoförbättringar med LCHF är det helt otroligt att inte relevanta studier om kostmetoden kan genomföras.

    Saxat från Hippokrates ed (läkareden): 'Efter förmåga och omdöme skall jag vidtaga dietetiska anordningar till gagn för de sjuka, och vad som kan skada eller göra dem ont skall jag söka avvärja.........'

    När en distriktsläkare, allmänläkare, familjeläkare, medicinläkare (eller vad läkaren nu har för titel) behandlar en patient med metabolt syndrom, diabetes typ 2, överviktsproblem eller andra sjukdomar, där hälsotillstånd och laboratorievärden förbättrats efter LCHF-diet eller GI-diet, så måste det vara läkarens skyldighet att rapportera detta. Allt enligt läkareden, så att det kan vara "till gagn" för andra sjuka. Varför sker inte detta?

  24. Thomas H
    Klokt skrivet Marie 2.

    Är läkareden skrivet på samma sätt nu så borde väl SoS snart reagera....eller...?

  25. Alex
    Kommentaren:
    "Kolhydrater är vår viktigaste energikälla och kommer i stort sett bara från växtriket. Men det finns enstaka kolhydrater även från djurriket, till exempel mjölksocker, alltså laktos. Kolhydrater från livsmedel som innehåller mycket socker, till exempel söta drycker, godis och bakverk, är inte nyttiga.

    Källa: Livsmedelsverket
    "

    Kanske inte passade in så bra bredivd artikeln lol.

  26. Jakounezumi: DN håller på att byta datasystem, det är därför det inte går att kommentera, inte p.g.a. censur eller annat.
  27. Erik
    Kul! Detta är ett stort erkännande för LCHF.
  28. CarinvZJ
    En mycket bra artickel.Helt klart blir detta en jätte kick för LCHF. En anan sak som jag tycker är rolig är att viktklubben skriver att man blir trött och hänging utan ordenligt med Kolhydrater . Själv har jag som många av er andra under en långtid inte ätit Kolhydrater eller endast dom som finns i grönsaker och då borde jag ju vara trött och hängig och inte orka träna enligt viktklubben.Men det är helt tvärt om jag är glad och har massor av energi. Till er som faller dit och äter lite för mycket godis och Kolhydrater under Julen. vill jag bara säg ta det lungt det är inte det ni äter under jul och nyår som gör er sjuka och feta utan det ni äter mellan ny år och jul. Läste första kaptitlet av din bok toppen väntar nu på att den ska släppas så jag får hem den och kan läsa Lycka till. En annan bok som jag tyckte var jätte bra är hjärn koll på vikten det var den som gjorde att jag hitta till denna sida och gick över på LCHF.
  29. Jakounezumi
    Re: Isabelle

    Aha 🙂 har undrat om det under en längre tid nu. Tackar.

  30. Hanveden
    #26 Isabelle #22 och #29 Jakounezumi
    I den här artickeln på DN LIVSSTIL: http://www.dn.se/livsstil/lova-att-inte-banta-nasta-ar
    finns det möjlighet att kommentera...

    Med LCHF hälsningar 🙂 .

  31. Mm, bytet av teknisk plattform ska ha varit klart sen ett par dagar, men jag läste att det har varit lite problem med det hela, därav att det inte går kommentera på vissa etc.
    Läs inte in för mycket i det, att DN skulle blockera kommentarer eller något...
  32. Lars M
    Det är ju samma gubbar som vanligt, så jag undrar om detta debattinlägg har någon egentlig påverkan, eller om effekten inte bara blir "jaha, är de igång nu igen".

    Jag tror vi behöver få över andra läkare och forskare än de som brukar höras i debatten om det ska bli något mer än bara ytterligare en upprepning av samma argument som ingen ändå verkar ta på fullt allvar inom SLV, SBU etc. Det behövs nog tyngre namn inom forskarvärlden är min gissning.

    Men det är bra att det var i DN/Debatt denna gång och inte typ läkartidningen eller Dagens medicin. Ju fler som läser om LCHF, desto bättre. Ska bli kul och se om och vem som svarar på debattinlägget.

  33. us
    #32 Lars M

    Det var min omedelbara reflektion också.

  34. us
    Å andra sidan brukar ju motståndarlagets medlemmar vara mest desamma de också.
  35. David
    Kanske det allra viktigaste i den auktoritativa DN debatt-artikeln är den här biten:

    "Det bör också nämnas att det inte finns något kostexperiment som visar att de nuvarande kostråden gör nytta, vare sig på kort eller lång sikt. Råden bygger på spekulationer; ingen har testat om de fungerar."

    I klartext: lfhc är en världsomfattande jättebluff.

  36. Gunnar
    Nu blev det nog lite fel David. Med nuvarande kostråden menas de som SLV förespråkar.
  37. Hanveden
    #36 Gunnar
    Tror inte David har så fel.
    SLVs kost kan betecknas som lfhc och jättebluffen håller på att krackelera.

    Dessutom visar en pressreleas att det naturliga transfettet i smörfett är skyddande mot deabetes typ 2. http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/2010-releases/dairy-f...

    Med LCHF hälsning 🙂 .

  38. #36, Gunnar!
    David, #35, skrev att LFHC (Low Fat/High Carb)... inte LCHF (Low Carb/High Fat)
    ...så jag tror nog det blev lite rätt ändå!
  39. Thomas H
    Intressant kommentar Lars M nr 32. ..samma gubbar som vanligt 😉

    Du efterlyser tunga namn inom forskarvärlden. Dom finns kanske men tror nog att ganska så många befinner sig där med fingrarna i syltburken och då är det nog inte så lätt.

    Har för mig att dom(några) som nu deltog i SBU-arbetet inte heller var fria från jäv och debattsvaret i DN är för sorgligt, när det nu gäller en sådan här sjukdom som kallas för epidemi.

    Då borde man ju snarast vaccinera sig enligt den gängsne ordningen. dvs. byta kost!!!

    Men inte! Här predikas det skynda långsamt. Skrivbordsprodukt, när nu mer klinisk forskning behövs som följer upp all beprövad erfarenhet som finns sedan länge.

    Tror Doc har rätt - en matrevolution är på gång, ett måste och den behövs när nu inte SBU förmår vara kreativa eller ta till sig!

  40. Lars M
    #40 Thomas H,
    det som väl rimligen borde gälla är att det finns tillräckliga "bevis" och anekdoter för att acceptera att lågkolhydratkost ger fördelar för diabetiker och andra och därmed också kunna leda till en öppnare attityd gentemot hur forskningsresultaten tolkas.

    När man testar läkemedel anses det som oetiskt att fortsätta ett experiment där det finns klara skillnader mellan test- och referensgrupp. Visar det sig att läkemedlet ger stora fördelar framför placebo, ska testet avbrytas och läkemedlet erbjudas till alla.

    Detta borde väl kunna tillämpas vad gäller lågkolhydratkost också, om nu skillnaderna på en aggregerad nivå verkligen är signifikanta. Annars blir det ju bara önsketänkande.

  41. Gunnar
    #37,#39: Ah..läste lite för slarvigt där. Sorry David.
  42. Thomas H
    Bra formulerat Lars M. Instämmer vilket nu inte SBU gör/gjorde!

    Å andra sidan - ju mer det här kommer upp till ljuset(som den här DN-artikeln mm.) ,
    desto mer kommer det anammas som nu underifrån tills det tippar över....

  43. David
    #42 Gunnar: 😉

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg