LCHF-magasinet svarar på genuskritiken

Har LCHF-magasinet en förlegad kvinnosyn? Eller är det ogrundade påhopp?

Debatten gick varm om den saken. Det blev över 130 kommentarer här och mängder av kommentarer under originalinlägget på ett par dagar. Nu kommer LCHF-magasinet med en kommentar:

LCHF-magasinet: Har vi syndat?

Sammanfattningsvis menar de att de inte har syndat. Det tycker inte jag heller, men däremot är det bra att de här frågorna diskuteras. Det kan leda till ett ännu bättre och mer tidsenligt LCHF-magasin.

1 2

63 kommentarer

  1. Åsa Ljungdell
    Tack för en superinspirerande föreläsning i Malmö. Nu har jag lärt mig lite nytt och fått målbilden tydligare för mig.
    Ha en härlig vår//Åsa i Skåne
  2. Peter N
    "eftersom det inte finns så många damer som predikar ett renodlat LCHF-budskap eller som har gett något bidrag till teoribildningen"
    Har jag missat ironin i det här påståendet eller menar han allvar?
    Svar: #6
  3. Elisabeth
    Jag tror att det är så här: Karlar äter för att bli mätta, och kan äta kött o smör 7 dagar i veckan.
    Vi kvinnor vill ha variation och vi äter med ögonen också. Det ska vara vackert på tallriken.
    Och... det är inte så lätt att bjuda på en 3-rätters middag, med bara kött och smör till förrätt, varmrätt,och efterrätt ;-)
    Ofta , jag säger inte alltid, så har vi ansvar för maten till hela familjen, och då måste det lirkas lite....
    (Jag har inte gått ner ett hekto trots att jag följde Skaldermans diet +25 i över ett halvår) Inte gått ner i vikt (eller upp) av att ALLTID hålla mig under 20 kh /dag.... men jag fortsätter eftersom min oroliga mage är tyst o snäll :-)
  4. De som uppskattar desserter och bakverk mest verkar vara män..... iaf runt mig.... vi kvinnor "bantar ju alltid" så även lchf-bakverk känns syndiga för många av oss, vilket män väl aldrig upplevt? De verkar bara äta, dvs de män jag ser och upplever runt mig.
  5. Anette Bosis Boström
    Hehehe, jahaja... det känns inte som en av de viktigaste sakerna att diskutera när tex diabetiker anvisas att äta minst två frukter om dagen huruvida könsfördelningen inom LCHF-tidningens redaktion är 2+1 eller 1+2 - oavsett vilket så blir det ju snedfördelat....

    men - för att finna en snabb lösning på problemet så får M representera kvinnor, B får va mandelen med sitt skägg och SSS med sin smidighet får bli hen då = saken löst med en 1-1-1 uppställning!

    Nu går vi tillbaka till det viktigaste först!

  6. Kattmoster
    Påståendet är dessvärre sant. Det finns inte så många kvinnor som står för renodlad LCHF. På rak arm kan jag bara komma på Annika Dahlqvist. Det finns säkert fler men många är de inte. Tyvärr.
    Svar: #14
  7. Jag tycker LCHF-magasinet befäster sin gubbighet genom svaret de ger. Det visar att de inte tar kritiken på allvar.
    Svar: #54
  8. Kattmoster: Jag står för renodlad LCHF och äter det till 99% av tiden. Men jag lagar mat till andra som vill äta det som är tveksamt och bloggar om det för att det efterfrågas. Jag tycker att det var bra att SSS skriver att de är för socialt konstruerat kön för då är vi på samma nivå där också och kan ta diskussionen vidare därifrån.

    Det är ganska intressant att jag som står för det som SSS gör och gillar LCHF-tidningen förutom på EN punkt och det var det jag kritiserade blir kritiserad för att inte gilla SSS. Mycket märkligt. Men jag är glad att det har blivit en sådan stor grej av mitt inlägg för det betyder att det behövs en diskussion och att det provocerar vilket betyder att många känner sig träffade. :)

    Diskussionerna fortsätter...mellan påskfirande och de verkliga grytorna att röra om i. ;)

    Ha en fortsatt trevlig påsk!

    Svar: #11
  9. Tvillingen
    Tomasevangeliet 114:

    "Simon Petrus sade till honom: Låt inte Maria vara bland oss. Kvinnor är inte värdiga Livet.

    Jesus sade: Se, jag skall själv leda henne för att göra en man av henne, så att också hon kan bli en levande ande lik er män. Ty varje kvinna som gör sig själv till man skall komma in i himmelriket."

  10. Per
    Jag tycker LCHF-förespråkarna är alltför högerhändiga. Man borde anlägga mer av vänsterhäntsperspektiv i kostdebatten. Vi vänsterhänta bör lyftas fram på ett mycket bättre sätt än vad som är fallet i samhället idag, kostfrågor är inget undantag. Vi upplever att det finns ett glastak och att vi vänsterhänta hindras i vår utveckling. De osynliga strukturerna i samhället gör att recept som passar vänsterhänta inte får lika stor plats i LCHF-kokböcker. Det är skrämmande att vi anno 2013 fortfarande har en maktordning där högerhäntas behov tillgodoses på ett bättre sätt. Dessutom vet vi ju alla att vänsterhänthet inte är medfött utan är en social konstruktion. Det är alltså samhällets fel att det är mest synd om oss vänsterhänta.
    Svar: #45, #49
  11. T
    Att det skulle vara "socialt konstruerat" att kvinnor föredrar annan typ av LCHF-mat än vad män gör är ganska skrattretande i mina ögon. Nej, det är som LCHF-magasinet säger, det handlar om biologi, inte om sociala konstruktioner.
  12. Thomas B
    Har inte velat lägga mig i pågående tyckar-debatt, eftersom frågan verkar vara så
    infekterad. Däremot vill jag bara ha sagt, skitbra magasin. Snälla, fortsätt även
    om det känns mottigt och orättvist
    Det du Bo Zackrisson skriver om på Sid. 34 bara avgudar jag. Klockrent om den
    feta heliga graalen odlad hjärtsjuk Lax. Jag skriver under på varje bokstav du använt
    dig av.
    Själv, när jag kommenterar om detta med fisk brukar jag försöka blanda in vatten-
    miljön, föroreningar, miljögifter, div olika rena kemikalier typ antibiotika den odlade
    laxen försers med via pellets....
    Ja Ja ordentligt knepigt är det att skriva om eftersom man länge har vetat om
    problemen men inte velat informera allmänheten om hur illa det egentligen är.
    Vidareläsning för de modiga eller tveksamma:

    http://www.nyttigfisk.se

    http://www.havochvatten.se

    http://genteknik.nu Sök på GMO-Lax

    Jag vet att Svd.se har skrivit om detta med plasten i Östersjön men hittar inte länken
    så här i all hast.
    Eller Googla bara /odlad norsk lax/ på Webben
    Trevlig Läsning/Th.B

  13. Katarina
    Efter att ha läst det där "svaret", fullt med fördomar om kvinnor och nedlåtande uttalanden, inser jag hur bra det var att Anna-Maria lyfte frågan. Menar de allvar med vad de skriver? Är det ironiskt så framgår det i vart fall inte. Vilken kvinnosyn!?! :(
  14. Fundersam
    Vad är renodlad LCHF?
    Svar: #16
  15. Elizabeth
    Nu ska jag och vända på mina revbensspjäll medan gubben min tittar på inredningsprogram =)
  16. Kattmoster
    Den som LCHF-magasinet står för.
    Svar: #23
  17. Simon
    Jag trodde LCHF magasinet skulle ge ett bra svar, men efter att ha läst svaret och jag kan läsa följande blir jag bara riktigt besviken.

    "Som man kan se om man läser några nummer av vår tidning jobbar vi ständigt med att lyfta fram kvinnor, det är svårt eftersom det inte finns så många damer som predikar ett renodlat LCHF-budskap eller som har gett något bidrag till teoribildningen."

    Vadå inte bidragit till teoribildningen??, hur vet ni det, vad bygger ni det påståendet kring, nää efter en riktigt dålig ursäkt om ni frågar mig

    Svar: #42
  18. copecca
    Rolig och bra skriven svar i lchfmagasinet. Tack Bosse för det ;)

    Visar att ni verkligen har fötterna på marken i detta "höns av fjäder" diskussionen..

  19. Elsa
    Mycket bra inlägg i ”LCHF-rörelsen”, tycker att det är toppen att någon rör om lite i grytan. Jag har tidigare fått lite av en ”kartellkänsla” när det kommer till LCHF-folket, alltid samma människor som poppar upp som matkreatörer, experter, pt etc som uttalar sig. Blir lite tröttsamt! Det blir lite av en sekt känsla över det hela, som att de som startade ”LCHF-rörelsen” har patent på det hela och att ingen annan får komma till tals innan ett godkänande. Själv har jag slutat köpa LCHF-tidningen då Skaldeman i princip gjorde hela tidningen och jag kunde inte identifiera mig med honom. Nu gillar jag Mat & Hälsa men börjar även där känna att det börjar bli samma människor nummer efter nummer, likaså i LCHF-bilagorna som säljs tillsammans med kvällstidningarna. Det måste väl finnas många andra ute i vårt land som arbetar och verkar som kan få pryda omslag och komma till tals?
  20. Lasse1
    Vad jag har sätt i tidningarna så är det 100% kvinnor bredvid bilden på LCHF kak/Bull & tårt recepten. så var lite självkritiska tjejer ;)
  21. Lasse1
    Jämställdhet börjar hemma framför egen dörr, så skynda med att överaska gubben med att byta till sommardäck nu när våren kommer.
  22. Maggan A
    Det är pga sånt här trams som jag aldrig kallar mig feminist (även om jag nog är det i själ och hjärta).

    Jag tycker att gubbarna är söta! <3

    Svar: #36
  23. Fundersam

    Den som LCHF-magasinet står för.

    Min fråga var både vänligt och väldigt öppet ställd. Men det svaret var inte särskilt hjälpsamt...

    Om man på en blog av denna typ, vill bjuda in oss som är lite nyare i sammanhanget tycker jag att om man använder sig av uttryck som "renodlad LCHF" behöver definiera vad det står för.

    Det jag härmed tolkar in, är att det underförstått i "renodlat" är det finns ett slags "rätt LCHF" och så finns de som "har fel LCHF". Men vad består dessa rätt och fel av?

    Eller så menar ni inte alls så, men då behövs fortfarande en definition av "renodlad LCHF"...

    Svar: #30
  24. Hanna Tolander
    Jag tyckte svaret från LCHF-magasinet var fantastiskt roligt (och vettigt - eftersom kritiken inte var väl underbyggd alls, och då får man faktiskt vara rolig).

    Men efter att ha läst vissa kommentarer inser jag att den ironi jag tyckte var så tydlig verkligen inte var det.
    HUR kan man missa att det är en ironisk kommentar när påståendet bl a är "biologi är en social konstruktion"? Säg inte att det finns folk som tror det??? På allvar???

    Jo, "Fundersam", med renodlad LCHF menas vanligen en rejält kolhydratlåg kost med hög fettandel, så få tillsatser som möjligt och mat som inte försöker se ut som något den inte är (dvs inte en massa kakor, godis etc som uppmanar till ett småätande som inte behövs när man äter rätt mat - själva formen är faktiskt lite lömsk även när innehållet är rätt, chokladbollar till exempel formligen skriker TA EN TILL KAFFET - och inom renodlad LCHF äter du naturligt dvs när du är hungrig, inte annars, inte av sociala skäl till exempel.)
    Det är den attityden till mat som du hittar i LCHF-magasinet men inte i övriga tidningar, som bland annat envisas med att kategorisera viss mat som frukostmat, e t c.

    Svar: #32
  25. Elsa
    Bra där Lasse, det är dags att vi tjejer blir mer självkritiska! Och vad är en "renodlad" LCHF? Kött och beasås? Har tidigare hör definitionerna strikt, liberal och träningsliberal LCHF - alltså en kost med många nyanser beroende på individ. Inger sämre eller bättre med andra ord utan beror helt på vilken personen är och vilken livstil som man väljer att leva. Jag förespråkar en lågkolhydratskost inom ramen för de ovanstående definitionerrna och skulle aldrig komma på tanken att säga att den ena hållning är bättre än den andra. Självklart finns det MÅNGA kvinnor som äter strikt, gillar grillat kött med en fet sås och och att jaga vilt i skogen. Vaför lyfts dessa så sällan fram? Lasse tycker även din kommentar var bra, vi kvinnor måste bli mer självkritiska och inte alltid stå för "myset" som bull & bak, godis och fredagsmyssnittar samt "tjejträffsrepotage" hemma i köket i rosaskimmer.Tycker att Ann-Maria gör helt rätt i att reagera och lyfta det hela till ytan!
    Svar: #27, #28
  26. Elsa
    Simon, håller med om att ursäkten om att ursäkten om att "det är svårt eftersom det inte finns så många damer som predikar ett renodlat LCHF-budskap eller som har gett något bidrag till teoribildningen" är otroligt osmaklig och ogrundad. Jag är själv utbildad kostrågivare inom LCHF/lågkolhydratskost som ständigt vidareutbildar mig, fördjupar mig och läser nya rön som kommer. Det är då man inser att ju mer man kan desto mer finns att lära och att nyanserna "svart/vitt" inte alltid stämmer när det kommer till individer. En mer ödmjukare hållning med andra ord om vad en "LCHF-kost" kan innebära för var och en.

    På alla de utbildningar jag gått på som kostrådgivare så har det alltid varit överrespresenterat av kvinnor så jag är övertygad om att det finns en gedigen kunskap även bland oss men att LCHF-magasinet kanske har en för snäv definition av LCHF.

  27. Lasse1
    Jep.
    Varför associeras kak/tårt/dessert recept med just kvinnor?
    Jo, Ni utmärker er tyvärr där med dessa ständigt återkommande framsidor med "kak/bull/tårt/dessert" recept.
    Antar att tidningarna har sin största läsarkrets inom just det området där.
  28. Lasse1
    Elsa, det du säger är så sant. Dock finns det inget "mys" i LCHF. Det har smygits in av de som inte vill vara utan det ;)
    själv myser jag med rött vin, fast jag kallar det inte LCHF förstås :)
  29. Bawf
    Genuscancern sprider sig ser jag.
  30. Kattmoster
    Renodlad LCHF är den LCHF som grundarna av LCHF-rörelsen i Sverige står för. Den framgår av LCHF-magasinet. Läs Skaldemans bok "Ät dig ner i vikt" om du vill veta mera.
  31. Elsa
    Då undrar jag Lasse vad det är som gör att ett glas rött vin inte skulle kunna vara en del i "LCHF" och kött och bea är väl klassas som "mys" det med?Jag vill inte vara utan "myset". Det är väl just därför LCHF passar mig som handen i handsken. Älskar en stor härlig stek, köttgryta gjort på vilt eller en härligt god saftig hamburgare men även kyckling, lax, lamm och en härligt god matig sallad. Är det ena mer manligt och det andra kvinnligt, eller är det just det som förstärks i flertalet repotage och kokböcker? Gillar även att någongång äta en bit kladdkaka gjort på fin choklad med en klick vaniljgrädde som avslut på en god måltid. Det är väl inte för inte som LCHF även kallas för "njutmetoden" i folkmun :D Antar att detta inte då skulle klassas som "renodlad LCHF". Skulle bra gärna vilja ha definitionen på det av den eller de som grundat det begreppet och hur det skulle vara "bättre" för precis ALLA människor? Alla är inte diabtiker utan vill hitta en hälsosam livsstil för att undivka ohälsa men samtidigt kunna njuta. För mig är det LCHF. Glad Påsk på er!
    Svar: #50
  32. Kattmoster
    Instämmer helt. Du utvecklar begreppet renodlad LCHF på ett bra sätt.
  33. Adur
    Kan man verkligen hävda att skillnaderna är biologiska, om det finns massor av undantag...?

    Jag har aldrig varit förtjust i vare sig frukt eller grönsaker, utan har alltid föredragit sovlet. Och jag är knappast den enda LCHF:aren av kvinnligt kön med den preferensen.

    Ändå är det förvånansvärt många som väldigt gärna vill tro att det finns en fruktochgrönt-gen hos kvinnor. Att det finns inbyggt i den kvinnliga naturen att ogilla fett. Medan karlarna föredrar biff, liksom.

    Allvarligt?

    Är jag defekt, måhända? För vore det ett biologiskt och medfött faktum, då borde ju förkärleken för grönsaker vara lika vanlig hos kvinnor som förekomsten av t ex äggstockar. Över hela jorden, hos alla folkslag, märk väl.

    I LCHF-kretsar refereras ju gärna till ursprungsbefolkningars kost. Med biologiresonemanget som utgångspunkt, måste man ju i så fall vara övertygad om att inuitkvinnorna egentligen föredrar färgglad frukt och annan "fräsch" mat framför den mat de är uppväxta med. De har bara haft oturen att födas i fel kultur... ;-)

    Svar: #39, #43
  34. NN
    De finns faktiskt en osynlig norm för hur män/kvinnor och flickor/pojkar ÄR som media gärna vidmakthåller.

    Smaka på typiska uttryck som "hon tog i som en riktig karl", "söta flickor", "coola killar", "en riktig karlakarl" m fl. Men det är inget som är typisk för LCHF utan hur vi förväntar oss att folk ska va. Den som ej beter sej enligt normen får lätt stämpeln omanlig eller okvinnlig eller än värre uttryck som jag inte vill nämna.

    I normen ingår att kvinnor ska vara nätta, inte glufsa i sej en stor blodig biff, gärna peta i en sallad men ändå hålla vikten trots ett idogt kakbakande åt man och barn. Och LCHF-tidningar gör väl som alla media - pyntar med söta kvinnor breve ett kakfat.

    Skräckexemplet är ett avsnitt av SATC där kvinnliga huvudpersonen C inte vågar bajsa på toan hemma hos sin nyblivna pojkvän Mr B för det är OKVINNLIGT.

  35. Nu har jag utvecklat mitt resonemang och ställer även ett par frågor till LCHF-magasinet.

    http://www.ultimat.nu/fler-tankar-om-lchf-magasinet.html

  36. copecca
    Annars håller jag med dig, att det är sådant här trams som drar mig också för att kalla mig en feminist men med ändring till slutraden att gummorna är söta ;)
  37. AnetteB
    Konstruktiv kritik är aldrig fel, det visar på att folk är mycket intresserade och vill engagera både sej och andra :)

    Men det får aldrig bli dumt och elakt, eller lögnaktigt och "skvallrigt". Sen är det skrivna ordet lite svårtolkat ibland, och kan låta vassare i tonen än det var menat att vara... (så tack nån för smajlisarna som många gånger är till mycken hjälp :D )

  38. Amanda
    Det är alltid bra att tänka en extra gång på hur man uttrycker sig. Det borde även Kostdoktorn själv göra. Det är lätt att halka in på ironi, förlöjligande och raljerande för att trycka ner sina motståndare och "vinna" debatten och läsare. Att förlöjliga är en härskarteknik och den är ful tycker jag. Håll höjd i debatten och sjunk inte ner i träsket med dåliga argument. Ta kritiken seriöst och gå vidare och gör bättre nästa gång. Alla mår bra av att rannsaka sig själv ibland.
  39. Erik E.
    Adur> Kan man verkligen hävda att skillnaderna är biologiska, om det finns massor av undantag...?

    Män är längre i snitt, en biologisk egenskap med massor av undantag. (Så förekomst av många undantag är inget motargument.)

    Däremot är det nog svårt att veta i vilken mån kostpreferenser är medfödda; säkert finns stort inslag av kulturell påverkan. Men om någon iakttar (eller tycker sig iaktta) en skillnad, i snitt, mellan könens kostpreferenser är det knappast ett problem att återge sina iakttagelser, tycker jag.

  40. Adur
    Erik E.
    Dock kan vi konstatera att män som grupp är längre än kvinnor som grupp över hela världen, i alla folkslag. Och det går även att förklara varför, rent biologiskt. Precis som med muskelmassa, även om det finns individuella avvikelser även där. Jag tror däremot inte vi någonsin hittar motsvarande universella skillnad mellan könen vad gäller smak för vissa typer av mat.

    Däremot kan vi se att människor i olika kulturer föredrar olika mat - gissningsvis för att man har lärt sig tycka om en viss mat sedan barnsben. Det är liksom en rimlig gissning, eller hur?

    Inte för att jag tror att det går att bevisa vare sig det ena eller det andra. Men för mig är det så uppenbart att (västerländska) kvinnor har uppfostrats att tycka att man ska äta mycket grönsaker och lite kött och fett. Därför blir det snudd på komiskt när somliga vänder sig ut och in för att krysta fram en biologisk förklaring i stället. Antagligen för att man är livrädd att ge de förhatliga feministerna rätt i idéerna om social konstruktion av könsskillnader, t o m i en sådan begränsad fråga.

  41. Funderaren
    Sen får man inte glömma att sociala och biologiska faktorer påverkar varandra att det ibland blir svårt att urskilja dem från varandra.

    Lite hönan och ägget.

  42. sandra
    Men kan inte du lyfta fram kvinnor som bidragit?? Du verkar ju uppenbarligen vara övertygad om att de finns så varför kan inte du ta på dig att leta fram några och tipsa redaktionen??
    Svar: #46
  43. sandra
    Det är ju inte antingen eller utan normalfördelat naturligtvis som så mycket annat . Får folk inte lära sig något i skolan nu förtiden.
  44. Jag har två liknande kommentarer väntande på moderering. Kanske är de för långa? Släng den första så slipper vi dubblering. Den som vill se vad jag skrivit kan besöka LCHF-magasinets hemsida: http://www.munsomedia.se/har-vi-syndat/
  45. JAUS
    #10 Brilliant skrivet! Feminismen förtjänar att förlöjligas precis som alla andra hatfyllda ideologier.
  46. Simon
    Ja jag tror att det finns kvinnor som bidragit till teoriutvecklingen kring kost och hälsa, tror inte du det?. Varför skulle det dessutom vara upp till mig att bevisa och gräva fram att dessa finns.

    Att skylla på att det inte finns många kvinnor som bidragit till utvecklingen är som en dålig ursäkt, vilket kan jämföras med dilemmat att få kvinnor sitter i bolagsstyrelser.

  47. Adur
    Sandra:

    Jaså, jag tyckte tongångarna var att "kvinnor tycker så här, det är helt enkelt medfött!" Men det var kanske fel, så jag uttrycker mig så här istället:

    Om man ska kunna klassa en könsskillnad som en medfödd biologisk egenskap, eller vad man vill kalla det, måste det antingen gälla varje enskild individ (som vi redan har konstaterat) eller också, för att räknas på gruppnivå, måste det ju gälla i alla befolkningsgrupper i alla kulturer och över alla tider.

    Vi kan nog utgå ifrån att männen genomsnittligt är längre än kvinnorna i respektive befolkningsgrupp hela världen och jag misstänker att de alltid har varit det också.

    Men att kvinnor i alla tider och kulturer generellt sett har föredragit grönsaker från födseln och haft svårare för kött och fett...? Nej, det köper jag inte! :-) Mat bär en så tydlig kulturell prägel och är dessutom enormt socialt laddat. Vårt val av mat signalerar ju massor. Värderingar, livsstil, status...

    Därför är det tämligen långsökt att i första hand leta biologiska förklaringar till mäns och kvinnors eventuella skilda smakpreferenser. Det är ungefär lika logiskt som att tro att kvinnor generellt sett föds med lusten att gå i obekväma högklackade skor.

  48. Jag skrev en kommentar förut som tydligen försvann i cyberrymden. Då lägger jag in en liknande som jag nyss skrev på LCHF-magasinets blogg.

    Nu ska vi se. Jag har läst alla inlägg i dessa två trådar och jag måste ställa mig en ärlig fråga: Är jag sexist? Det tror jag inte, men jag kan inte dagens definitioner. Jag vill nog snarare säga att jag drabbats av sexism, eftersom jag tillskrivits rollen av en sexistisk gubbe som nedvärderar kvinnor. Sådana där tillskrivanden, baserade på kön, eller ålder, är typiska utslag av sexism.

    Hur som helst: jag skriver inte nedsättande om kön, ras, hårfärg, kroppslängd eller något annat som har med vår biologiska grundstruktur att göra. Åtminstone inte medvetet. Folk kan inte hjälpa om de är födda till kvinnor, eller män, eller rödhåriga, och då ska vi inte särbehandla dem på grund av dessa medfödda egenskaper. Jag gillar kvinnor (usch på mig!) och att påstå att jag skulle skriva nedsättande om dem är alltså lögn.

    Den här insändarförfattaren har ingen susning om min kvinnosyn eller om hur jag tillämpar den i vardagen. Men hon vill väl ha trafik till sin blogg. Så här har vi det hemma hos mig: Min fru sköter bilen, hugger och staplar den mesta veden och åker till (det manliga) jobbet för att försörja oss. I vår ska hon riva och bygga ett nytt kök med egna händer. Det är härligt med självständiga kvinnor som gör det de gillar, oavsett vad genusteoretikerna säger.

    Själv lagar jag maten, skriver recept, böcker och tidningar och pysslar en smula i trädgården. När jag tänker efter så är det nog min hustru som är ”mannen” i vår familj, medan jag mest sysslar med ”fruntimmersgöra”. Betyder det att vi är jämställda? Ingen aning. Den som har tid och fallenhet tar tag i det som måste göras. Jag tror att många genusteoretiker skulle må bra av att bosätta sig i ett gammalt torp på landet. Fast då kunde de inte ha så långa och så vällackerade naglar som vissa insändarförfattare…

    Jag har tittat på genuspedagogens hemsida för att lära mig hur man ska leva. Hon är en gammal konståkerska och som sådan ganska flärdfull. Hon gillar veckotidningar, hjärtan och armband och att göra kladdkakor och glass med barnen. Det är som att läsa ett familjereportage i Allers från 1970-talet. Medan det gullas hemma är mannen ute och kör motorcross! Ibland får familjen komma och titta på. Den väna kvinnan och den fräna mannen! Hon tycks vara helt omedveten om vad det är för kvinnobild hon förmedlar. Det är inte riktigt dagens, om man säger så. Men det käk hon presenterar är ganska OK.

    Jag tyckte att den omdiskuterade kommentaren om Barry Groves fru var en rolig avslutning på texten. Inte för att hon råkade vara kvinna, det var inte poängen, utan för att hon svarade så bra. Hon är ju trots allt i 75-årsåldern. Hade jag i stället intervjuat fru Groves och det funnits en smaskig bild av Barry på väggen så hade jag försökt göra en motsvarande krumelur på det. Jag gör ingen skillnad på kön. Om någon enfaldig människa då sagt att jag hyllade det manliga könet hade jag blivit förvånad. Lika förvånad som jag blev över kommentarerna om fru Groves vitsiga svar.

    /SSS

  49. Eva B
    Berätta gärna hur det här vänsterhänthetsperspektivet bör se ut då. Har LCHF-magasinet skrivit om vänsterhänta på ett sätt som du anser är felaktigt och hur kan de göra det bättre?

    För du försöker väl inte låtsas att Anna-Maria gjort en genomgång av något som inte ens står i LCHF-magasinet?

    Varför skulle inte Anna-Marias synpunkter få tas på allvar bara för att du är vänsterhänt och vill ha särskilda recept, eller vad det nu är du vill?

  50. Lasse1
    Nu pratar jag bara för mig själv, men för mig är LCHF bra mat och dryck(vatten).
    Ät riktig mat när du är hungrig, sluta när du är mätt, Det innefattar allt som har med LCHF för mig, allt extra är så att säga "mys" det innefattar även om jag skulle ta en skopa smör vid fikan på jobbet för att vara social. då blir även den smörklicken "MYS" och ej LCHF.
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg