Läskskatt mot fetma?
17 september 2009 av Dr Andreas Eenfeldt
i Västerländsk skräpmat
i Västerländsk skräpmat Tunga amerikanska forskare föreslår idag en straffskatt på läsk.
I media
DN: Läskskatt recept mot fetma
Aftonbladet: Nu kräver forskarna läskskatt
Originalartikeln här:
New England Journal of Medicine: The Public Health and Economic Benefits of Taxing Sugar-Sweetened Beverages
Skatt – eller varningstext?
Det är nog ingen större tvekan om att en straffskatt på läsk skulle vara bra för folkhälsan. Men jag hade hellre sett en varningstext istället:
Vad tycker du?
Mer
Läsk / juice lika farligt som alkoholmissbruk?
Lag mot lösgodis och stora läskflaskor?
Överviktiga barn: viljan eller sockret?
Sugen på Coca Cola?
Sportdryck saboterar träning
Men varningstexten köper jag.
MEN
Den som är fast i godis-träsket bryr sig tyvärr inte om prislappen,tyvärr. Pratar från egen erfarenhet. Om jag blev chips/godis-sugen sent en kväll (förr-i-tiden) så kunde jag sätta mig i bilen o köra 3,5 mil för att få mina chips/godispåsar. (Dygnetrunt-öppen bensinstation). Vad kostade inte det - men jag brydde mig inte ett skvatt...
Nu kan jag bara skaka på huvudet o inse hur knäpp man var innan man dumpade nästan alla kolhydrater och fick ordning på ätandet..
Monica Hansson
Om det gick att höja momsen på bara sådant som inte är bra för oss (enligt lchf/ett naturligt tänkande kring kost) så tycker jag att det vore en väg att gå. Men eftersom vi vet att de som bestämmer inte är inne på samma linje avseende vad som är bra för oss, så skulle det öppna upp för straffskatter på tex smör och grädde också, så det blir ju fel.
Annat förslag? Lite radikalt kanske: Sluta sälja läsk över huvud taget. Men med mindre tyngd på att sockret är skadligt och mer tyngd på alla de kemikalier och tokerier som finns i läsken. Det är folk i allmänhet mer mottagliga för, verkar det som.
/Linda
Skattesatser utifrån vad som är bra och vad som är dåligt för hälsan, skulle jag kunna tänka mig om det fanns hälsobefrämjande konsensus kring vad som är bra och vad som är dåligt. Men nu regerar ju fortfarande lögnen när det gäller kost och hälsa och då vore det ett dråpslag mot folkhälsan, att börja använda "skattevapnet".
I Finland har nu Kristdemokraterna föreslagit fettskatt. På allvar. Skulle inte förvåna mig om det blev av där. Så sjukt infekterat av sin Pekka Puska och sitt Nordkarelenprojekt och fettfrihet och jag vet inte vad allt, som landet nu är.
Skatt är bland de effektivaste verktygen som samhället har för att styra konsumentmönster, och det är väldigt troligt att hög konsumtion av socker leder till fler fall av ohälsa.
Nä, jag vet faktiskt inte vad jag tycker i den här frågan. Bäst är väl om vi kan ge våra barn (framför allt) så bra mat att de inte har nåt större sug efter sötsaker!
Tycker inte det är riktigt samma sak som cigarettpaket. Rökare tar en medveten risk, men överviktiga äter ju fettsnålt och kolhydratrikt i tron att det är nyttigt.
När sedan Livsfarliga Verket så småningom kommer med vettiga kostråd för skola, dagis och övriga av samhället styrda matfunktioner kommer läsk och godis automatiskt längre ner i födoämneskedjan;-)
Bertil
Alla partier är positiva till slik-(godis) och fettskatten, som den kallas.
Det finns ingen chans att en skatt på socker går igenom utan att man automatiskt även gör en fettskatt. Konsensus anser alla nationers livsmedelsverk att det finns avseende att man blir fet av fett och att mättat fett är livsfarligt.
Konspirationsteori? Ja, en sån är det lätt att avfärda tvivel med. Och det vet alla som konspirerar. Det har tyvärr blivit alltför lätt att genomföra och sedan komma undan idag. Så det kan inte uteslutas även om forskarna är "tunga".
Var det inte något liknande på tapeten i Sverige för många år sedan?
Nåja, det hindrade inte från att chockhöja snusskatten. ~50-lappen för en dosa snus är bortom vett och sans. Man har ju knappt råd med fläsk för det.
Sen undrar jag lite om aversionen mot light-läsk. Vilka belägg finns för att de vanligaste sötningsmedlen är skadliga (aspartam, acesulfamkalium t ex)
Nä, klar och fullständig innehållsdeklaration är viktigast. Sedan gäller det att, med exempelvis bloggar som denna, upplysa människor kring "myterna om skiten" och få folk att se utifrån verkligheten vad som är det rätta. Till slut måste traditionella kostrådgivningsmyndigheter backa. Det är den enda vägen. Att själv få VÄLJA de bra alternativen, istället för att HINDRAS från de dåliga - det är skillnad det, för vilken framgång man kan nå med attitydförändringsarbete.
Så, samma sak skulle väl inte hindra sockerfolket, antar jag? :D
Jag tror nog inte på skatt här, just pga risken att det ballar ur helt och att politiker försöker styra vad vi äter. Däremot vill jag ju att folk ska äta mindre socker. Men ändamålet helgar inte medlen! Vi kan säkert få ned fetman genom att införa spöstraff för sockerätare också, men nej tack!!!
Jag förstår att du menar väl. Tror dock inte att varningstexter på läskedrycksflaskor o burkar hjälper. Varför skulle det göra det? Det hjälper ju inte på tobaksvarorna. Det finns dem som blossar på ändå. Så säkert finns det dem som skulle fortsätta dricka läsk ändå. Jag dricker inte så ofta läsk o blä för coca cola. Vatten till maten är bäst.
Ha en go helg!
kramizar på dig!
De får gärna bli större... :-)
Grunden till mitt förslag är mina minnen från barndomens drickbackar, var man där och nallade mer än en per dag (obs en per dag var de två backar mina föräldrar köpte till jul och midsommar och kanske en två gånger till per år och jag har 5 syskon så konkurrensen var stenhård om varje flaska) så kunde mamma direkt stoppa en och säga nej nej en är nog. Att smyga i sig mer än 2-3 glas från en flaska är betydligt lättare utan att varken en själv eller andra märker det.
Stämmer det verkligen att den rådande uppfattningen är att mättat fett är farligare, upplever inte det jag. I de kretsar jag rör mig så tycker jag sockret och vitt bröd är det som uppfattas som "farligt farligt" och lösningen är fullkornsbröd och sötningsmedel. De som står för detta brukar visserligen inte vara för mättat fett men mer eller mindre hysteriska om socker. Trots detta så stäcker det sig dock inte så långt att man som jag får avstå från bröd pasta och ris, nä, då är det farligt med...
Ska såna lagar stiftas, vilka tror ni rådfrågas om vilka produkter som ska straffskattas?
Det är ju vi andra skattebetalare som betalar alla kostnader för fetman som läsken leder till (sjukvårdskostnader för diabetes, högablodtrycksliknande grejer och förslitningsskador är ENORMA). Det är rentav rättvist att de som "väljer" att bli tjocka ska få betala för det.
Läsk är dessutom just en sån sak som är rakt av och ruskigt onyttig och som man med väldigt enkel invänjning klarar sig bättre utan. Att ha skatt på socker i allmänhet är ett ganska stort steg till och inte lika självklart. Dessutom mycket problem med vad som egentligen är socker. Frukt? Choklad utan socker men med endast fruktjuicer tömt på allt utom sockret? Olika "ingridienser" men lika onyttigt.
Hörde nyss på radio att man inom idrottsrörelsen (tror jag det var) är upprörda över att så FET och onyttig mat säljs på idrottsanläggningar.