Jag har en del åsikter om Qnexa - faktiskt inte enbart negativa, men jag tycker att det är sorgligt att gå direkt på vad som i grunden är psychofarmaka _innan_ man försöker kontrollera kolhydraterna. De tyngre biverkningarna av topiramate är inte att leka med. (men är guschelov ganska sällsynta)
Dock kan jag se en poäng med att behandla tex hetsätare med en medicin som bland annat används för OCD, tills beteendet är under kontroll.
Jag bashar inte själva topiramatet - huvudindikation är svårbehandlad epilepsi. Har man det så är det klart att god terapeutisk effekt kan överväga eventuella biverkningar.
Men för fetma? Är det verkligen värt?
Effektivitetsstudierna har visat en snittnedgång på ca 15% - eller sexton kg - på 56 veckor. Det liknar effektarna av LC-kost ganska bra. De är alltså relativt likvärdiga i effektivitet (jag tror LC snittar 12kg/år enligt tillgängliga studier). Varför inte göra det utan biverkningar om man kan?
Notera - den andra aktiva beståndsdelen: phentermine, ingick visserligen i den återkallade skandalmedicinen Phen-Fen MEN det var inte phenterminet, utan fenfluraminet, i Phen-Fen som var problemet. Jag kan vara hur kritisk jag vill mot hela idén med Qnexa, men rätt ska vara rätt och jag bara vet att någon annars skulle kasta sig över detta faktum och grumla till vattnet med ovidkommande diskussion som måste redas upp.
IGF-1 är ett tillväxtsignallerande hormon. Insulin sänker nivåerna av ett protein som binder upp IGF-1 som kallas för IGFBP-3 (igf binding protein), då frigörs mer IGF-1.
Hur är det med light läsk? Jag har en stor förkärlek till just denna sprudlande dryck. Dricker säkert 2-3L läsk per månad och det kan jag inte komma ifrån. Nu inser jag att det finns folk som säkert förbrukar detta per dag men för mig är det den mängden jag ligger på.
Sedan undrar jag om Doc vet någon om tex. aspartams påverkan på hungern? Och ioch med att det simulerar socker, tror kroppen att det är socker? Binder det in sig i fettet precis som vanligt socker gör i blandad kost?
Lite OT:
Äter själv LCHF sedan någon dag efter julafton och har hittills gått ner från 81kg till 74.5 till dagens datum. Och tycker det är helt underbart, lär forstätta med LCHF även när jag nått mitt "beach2010" mål då jag bara älskar grädde, ost, kött och goda sallader.
Det är klart det är så, det finns väl inget som inte ger cancer? Man kan inte leva ett liv och vara rädd hela tiden, vilket är vad media och makten vill. Se bara på propagandan om svin/fågelinfluensan, terrorismen osv.
Läsk är drygt 10000 ggr surare än blodet och tömmer kroppen (tänderna syns det på !) på basmineraler. Cancer växer bara i "sur" vävnad där det råder brist på bas-salterna enligt blodforskare Robert Young. När pH sjunker trivs svamp och mögel. You dont grow old, you mold...
Jag skulle gärna vilja se ålderskorrigerade siffror för cancerfrekvensen. Nuförtiden är det ju så att mycket få dör i infektionssjukdomar eller olyckor. Då återstår ju bara diverse åldersrelaterade krämpor som cancer och hjärt-kärl, så av statistisk nödvändighet måste fler insjukna i dessa sjukdomar (eftersom de inte hunnit dö innan det hände).
Alltså: får en större andel av alla 40-60-åringar cancer nu jämfört med för 20 år sedan?
Är det mitt fel att jag har fått cancer?? Visst har jag inte levt ett sunt liv alla gånger, jag har blivit utsatt för passiv rökning, rökt själv, ätit fel mat och i perioder vägt för mycket, motionerat för lite. Skulle jag räkna upp alla mina "synder" så skulle listan bli lång. Men vad med ärftligheten i vissa cancertyper? Nu har det ju visat sej att vissa familjer bär på gener, som gör att familjemedlemmar kan utveckla många typer utav cancer. Och jag tänker då inte bara på bröstcancer. Jag är bara som ett stort frågetecken just nu. Är det någon som kan hjälpa mig att reda ut begreppen för mig? Och nu har jag läst att socker ger cancercellerna mera näring.
Hjälp!!
Men det är ju inte så konstigt att det slutar med cancer med detta stora intag av socker. När man har socker uppehåll, (jag har haft det i 2 mån) det är inte förrens då man märker hur mycket socker man stoppar i sig, lite läsk här och där, lika kaka och godis, och tänk bara på all yougurt, sylt, saftsoppor m.m som man häller i sig dagligen.
När jag själv ser andra nu, ser hur mycket socker dom stoppar i sig så blir jag rädd. Har en son som är 3 år och har redan nu sötsug och skriker efter socker, oboy, saft, läsk, godis, nyponsoppa, kaka, HJÄLP! det har gått alldeles för långt, detta kan bara inte vara nyttigt, det måste sluta illa på något sätt :o//
Dietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor. Läs mer
Har du stött på Qnexa än?
http://en.wikipedia.org/wiki/Qnexa
Jag har en del åsikter om Qnexa - faktiskt inte enbart negativa, men jag tycker att det är sorgligt att gå direkt på vad som i grunden är psychofarmaka _innan_ man försöker kontrollera kolhydraterna. De tyngre biverkningarna av topiramate är inte att leka med. (men är guschelov ganska sällsynta)
Dock kan jag se en poäng med att behandla tex hetsätare med en medicin som bland annat används för OCD, tills beteendet är under kontroll.
Jag bashar inte själva topiramatet - huvudindikation är svårbehandlad epilepsi. Har man det så är det klart att god terapeutisk effekt kan överväga eventuella biverkningar.
Men för fetma? Är det verkligen värt?
Effektivitetsstudierna har visat en snittnedgång på ca 15% - eller sexton kg - på 56 veckor. Det liknar effektarna av LC-kost ganska bra. De är alltså relativt likvärdiga i effektivitet (jag tror LC snittar 12kg/år enligt tillgängliga studier). Varför inte göra det utan biverkningar om man kan?
Notera - den andra aktiva beståndsdelen: phentermine, ingick visserligen i den återkallade skandalmedicinen Phen-Fen MEN det var inte phenterminet, utan fenfluraminet, i Phen-Fen som var problemet. Jag kan vara hur kritisk jag vill mot hela idén med Qnexa, men rätt ska vara rätt och jag bara vet att någon annars skulle kasta sig över detta faktum och grumla till vattnet med ovidkommande diskussion som måste redas upp.
mvh
Jessica
Varför inte gå på amfetamin direkt, istället?
ETA: Eventuellt inte nyheter - jag har inte hunnit hänga med så mycket på sista tiden.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071648?itool=EntrezSystem2.PEntr...
Har ni sett det nya köttklistret som är på gång? Jag blir så trött på sånt.
På forhånd takk :)
Sedan undrar jag om Doc vet någon om tex. aspartams påverkan på hungern? Och ioch med att det simulerar socker, tror kroppen att det är socker? Binder det in sig i fettet precis som vanligt socker gör i blandad kost?
Lite OT:
Äter själv LCHF sedan någon dag efter julafton och har hittills gått ner från 81kg till 74.5 till dagens datum. Och tycker det är helt underbart, lär forstätta med LCHF även när jag nått mitt "beach2010" mål då jag bara älskar grädde, ost, kött och goda sallader.
Alltså: får en större andel av alla 40-60-åringar cancer nu jämfört med för 20 år sedan?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14713323
Hjälp!!
När jag själv ser andra nu, ser hur mycket socker dom stoppar i sig så blir jag rädd. Har en son som är 3 år och har redan nu sötsug och skriker efter socker, oboy, saft, läsk, godis, nyponsoppa, kaka, HJÄLP! det har gått alldeles för långt, detta kan bara inte vara nyttigt, det måste sluta illa på något sätt :o//