”Läkare varnar: Ge inte barn LCHF-diet”

Dagens Eko imorse på SR innehöll ett väldigt negativt inslag om LCHF hos barn med typ 1-diabetes:

SR: Läkare varnar: Ge inte barn LCHF-diet

Det finns många saker att ha invändningar mot:

  • Läkaren säger att det kan vara livsfarligt att sluta med insulinsprutor vid typ 1-diabetes. Självklart är det så och jag har aldrig hört någon vettig person föreslå det. Vid LCHF-kost minskar behovet av insulin och man kan därför ta anpassade och mindre doser. Självklart kan man inte sluta helt om man saknar egen insulinproduktion!
  • Man läser i radio upp ett påstått patientfall men missar att nämna att detta är ett fiktivt (dvs. påhittat) fall.
  • LCHF vid typ 1 sägs vara ”vetenskapligt felaktigt”. Tvärtom säger inte bara all logik utan även den bästa vetenskap vi har att det fungerar utmärkt.
  • Diverse andra påståenden förs fram om vad som kan hända barn som äter väldigt strikt lågkolhydratkost, som verkar vara baserat på myter och hörsägen. Dessutom är det inte nödvändigt – eller ens önskvärt – för barn med typ 1 att äta strikt LCHF. Själv brukar jag rekommendera minst 50 gram kolhydrater dagligen (för att minimera risk för ketoacidos vid oförutsedda händelser som magsjuka eller pumpfel).

Fördelar och potentiella nackdelar med lågkolhydratkost vid typ 1, inklusive hos barn, bör diskuteras seriöst. Obekväm ny kunskap bör inte bara svepas under mattan och tystas med mer eller mindre uppdiktad skräckpropaganda.

Detta var ett dåligt exempel tycker jag, som knappast för debatten vidare eller hjälper någon.

Mer

Ny studie: Lågkolhydratkost bra vid typ 1-diabetes

Två-åring med typ 1 och NORMALT blodsocker

LCHF för typ 1-diabetes?

128 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Sinelinea
    Det här SR-reportaget av en okunnig reporter borde anmälas till Granskningsnämnden för Radio och TV. Det var ett ett ensidigt angrepp av en läkare på LCHF som inte fick bemötas och detta strider mot reglerna för opartiskhet. Jag tycker att Kostdoktorn borde skicka in en anmälan och styrka den med alla vetenskapliga utsagor i ämnet. Jag är själv typ2-diabetiker men har sluppit ta insulin tack vare LCHF. Hade också en syster som var typ1-diabetiker men som inte lyssande på mina råd att dra ner på kolhydraterna och som dog av en överdos insulin.
    Läs vidare →
  2. bill
    Jag skrev till reportern:

    Hej Anna!

    Jag höll verkligen på att få kaffet i vrångstrupen i morse!!
    Anledningen var nyheten om att LCHF skulle vara farligt för ett barn med T1-diabetes.

    Visst är det farligt för ett barn att ha T1- diabetes oavsett kost men jag har inte läst någonstans rekommendationer om att äta strikt LCHF och utelämna
    insulin, tvärtom en T1-diabetiker måste ha insulin eftersom de inte kan göra eget insulin .Men kan dom minska sitt insulinbehov genom att minska på
    socker och andra kolhydrater.

    Sedan så är inte som på bilden massor med kött i LCHF kosten, det är normal mängd protein minskad mängd kolhydrater och
    ökad mängd fett!
    Man bör som journalist kolla upp sånt!!

    Men det värsta var ändå att du (eftersom Du refererar till Dagens diabetes) så vet jag att det är ett fiktivt fall. Om Du inte vet vad fiktivt fall betyder
    så kan jag informera Dig att det betyder ett påhittat fall.

    Egentligen är det nog ännu värre ändå att dagens journalister lyssnar på en person, vad hen tror, har hört...
    Är inte grundbulten inom journalistik att ta in åsikter från motparten också, fick Ni inte lära Er det?
    Så var det iaf. på den gamla goda tiden då jag med nöje lyssnade på Ekot.

    Jag är bestört av att höra om det här från Ekot, det gör mig ont av att tänka på att föräldrar till T1-diabetiker
    blir rädda av Din artikel och matar sina barn med socker och andra kolhydrater i tron att det är farligt att
    minska på insulin.

    Med vänlig hälsning. Bill Lahti

    Läs vidare →
1 2 3

Alla kommentarer

  1. Totto
    Jag vet nästan inte vad diskussionen handlar om!

    När det gäller studier är världen stor och att använda sig av måttlig LCHF för att hantera blodsockret på barn med T! är ju ganska vanligt. Så varför hittar jag inga publicerade fall med euketoacidos orsakad av lågkolhydratkost? Det bara MÅSTE finnas såna fall! I alla fall ett enda.

    Så vad dessa diskussioner handlar om är vetenskaplig fiktion, inte ens populärvetenskap.

    När det gäller studier tycker jag att det skulle väl inte vara så svårt med observationsstudier i det här fallet. PubMed är överlusat av observationsstudier och även om de har sina begränsningar har de ju ett visst värde.

    Men innan det finns någon som helst evidens är vi hänvisade till påhitt, tyckanden och känslor. Och det tycker inte jag är bra.

    Svar: #103
  2. Tommy Carlsson
    Visst Johan,
    Men i huvudsak handlar detta om att Vi skall äta saker som gör oss sjuka och håller oss vid liv så länge att Vi kan konsumera statiner vräka i oss insulin osv, glömde säga att jag är typ ett sedan tjugo år och äter lchf sedan 5 år.

    Gick från att vara tjock 87kg och sjuk på läkarnas diet, till normala medicinska värden och 77kg på bara tre månader så jag är inte så lätt att övertyga om att dietister diabetes,ssk är opartiska direkt.

    Deras seminarier betalas via sådana här fonder också. Andreas får tjäna hus mycket stålar han vill och sätter du dig in i hur pengarna fördelas så ser du ingen som direkt skor sig på detta.
    Med vänlig hälsning lchf-facisten.

  3. YAT
    Därför att du får inte euDKA på "måttlig" LCHF, i o f s beroende på vad du menar med "måttlig". För att du ska få en euDKA utan att ett sjukdomstillstånd är utlösande krävs att man äter väldigt lite kolhydrater, kanske mindre än 20-25g KH/dag, vilket iofs faller under normal LCHF enl AD.s och Skaldemans m fl:s, samt att du doserar efter blodsockernivån. Inte ens då är det säkert att du utvecklar euDKA men du ligger helt klart i riskzonen. Fortsätter du dock att ta tillräckligt med basinsulin trots att blodsockernivån är normal klarar du dig också.

    Även Andreas vill uppmärksamma risken.

    Notera dock att många argumenterar för att superstrikt LCHF vid typ 1 medför risker – och de har rätt.

    http://www.kostdoktorn.se/tva-aring-med-typ-1-och-normalt-blodsocker

    Svar: #105
  4. MJ
    Autoimmuna sjukdomar "beror" på inflammation. Folk som äter mycket inflammatorisk kost får mer autoimmuna sjukdomar. Det är därför det finns olika andel med autoimmuna sjukdomar i olika befolkningar.

    Vad menar du med att "ketoner skenar"?

    Det är grundläggande biologi. Sjukdomar kan yttra sig på olika sätt såklart, men kroppar fungerar i princip likadant.

    Om det inte finns något rätt så finns det ju heller inte något fel.

  5. Totto
    Hurra, du verkar veta något! Kan du visa mig VAR jag hittar något om ketoacidos av LCHF? Hur utvecklas den? Vilka ketonnivåer? Etc. Det vore jättehyggligt!
    Svar: #118
  6. Cissi
    Mon fucking dieu. Man tar sig för pannan. Och håller med Magnus P. Det är ingen idé Anna. För oavsett hur man försöker förklara så vänds det och vrids på allt så det ska passa den rätta LCHF-världsbilden. Som sagt, ät vad f-n ni vill som vuxna individer men lämna diabetesbarnen och deras föräldrar ifred. De ska inte behöva få en massa hälsofarliga kostråd nedtryckta i halsen av folk som inte förstår bättre. Marlene, vart tusan skrev jag vad för glass eller godis barnen skulle serveras? Och varför skulle jag behöva sitta och skriva ner en hel meny till dig? Jag är väl för farao inte dietist. Och jihad-MJ. VART har jag skrivit att det inte finns ett basalt grundbehov av insulin? Det är ju det som är ett av problemen för h-e. Om man som typ 1 diabetiker drar ner på intaget av kolhydrater så extremt mycket så att man balanserar på en ketos så kan en plötslig ökning av basalbehovet av insulin (exv insjuknande i en influensa, gastroenterit osv osv) medföra att man hamnar i en ketoacidos. Hos en individ utan typ 1 diabetes så motregleras en stigande ketonemi genom att insulinproduktionen slås på så att lipolysen stängs av och ketonproduktionen avklingar, denna motreglering finns inte hos den insulinbristige. Barn är särskilt sköra. Och har tillväxtspurtar. Så lägg ner nu. Att sitta och påstå att jag är dum, ologisk, virrig säger mer om dig än om mig. Och här kanske jag, med tanke på ditt sista inlägg, skulle lägga in studier (x flera) som visar på ökade inflammatoriska parametrar av högfettskost, men jag tror jag låter bli. Enough här.
  7. Totto
    Tack Cissi men jag var ute efter ketoacidos orsakad av LCHF, inte magsjuka/svältketoner. Men tack ändå.
  8. Cissi
    Voila igen Totto; Euglykem ketoacidos på LCHF men komplicerat av att låga blodsocker orsakades av att patienten kissade ut ett överskott av socker:
    https://www.researchgate.net/publication/271275709_A_case_of_ketoacid...
  9. Cissi
    Nästa: http://www.medscape.com/viewarticle/788312
    men nu orkar jag inte mer...har andra viktigare saker att göra.
  10. Henrik
    cissi verkar inte förstå vad hon skriver. Det här vill hon lasta LCHF för:"a 32-year-old diabetic woman with Prader–Willi syndrome who
    developed severe ketoacidosis caused by a sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibi-
    tor, a novel class of antihyperglycemic agents, "

    Hur skulle LCHF vara ansvarigt för det???????

    A case of ketoacidosis by a SGLT2 inhibitor in a diabetic patient with low-carbohydrate diet (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/271275709_A_case_of_ketoacid... [accessed Apr 7, 2016].

  11. Cissi
    Men återigen, kan ni sluta stoppa ord i munnen på folk? Totto bad om fallbeskrivningar om ketoacidos kopplat till LCHF. Jag "lastar" inte din älskade kost för detta men den var en bidragande faktor.
    Fanatism is overcompensation for doubt...
  12. us
    Vilka typ 1:or överlevde längst innan exogent insulin fanns tillgängligt? Karnivorer eller herbivorer?
  13. Totto
    SGLT2hämmare är ju känt för att orsaka ketoacidos vid normalt blodsocker. Faktum är att den största delen av alla artiklar om ketoacidos vid normalt blodsocker handlar om T2 på Forxiga eller liknande.
  14. Cissi
    Yep,
    och därför olämplig att kombinera med LCHF eftersom euglykemin som kan uppstå av glukosurin kan maskera en insulinbrist. Går inte in på mer detaljer än så...
    Svar: #116
  15. Totto
    Det kan du säkert ha rätt i men ketoacidos är en vanlig biverkning av forxiga oavsett kost.
    Jag skulle vilja ha tag i artiklar om ketoacidos med normalt blodsocker hos barn som äter lågkolhydratkost. Inte typ tvåor. T2 känner jag bättre till.
  16. Sektforskaren
    LCHF i sig är inte en sekt. Fanatiska följare av en viss tolkning av att käka mindre kolhydrater och mer fett, som organiserar sig mot en imaginär motståndare och vägrar ifrågasätta just den tolkningens "lagar" kring LCHF, är dock det. Precis som i alla sammanhang. För att dra det till sin spets, islam eller kristendom är inga "sekter", men IS och Jehovas Vittnen är det. Grundtesen med dieten (inte övertygelsen) LCHF är mycket bra, och hjälper många människor, inklusive mig i en ytterst fri form, och efter att ha läst denna något förvirrade tråd från början till slut kan jag konstatera att de fanatiska helt enkelt inte ser att föräldrar med barn som har typ 1 diabetes är tio gånger mer "LCHF" än vad gemene hen någonsin kommer vara. Men precis som i alla fall där det tenderar att komma sekteriska riktningar kring en viss tolkning, finns det bara ett sätt att lösa det på. De som är vettiga, förståndiga, som ser helheten, och som har ett visst tolkningsföreträde (läs image och makt) måste stå upp mot fanatikerna och få dem att förstå att deras övertygelse, som mycket väl kan vara fullständigt relevant för dem själva, inte kan gälla för alla andra, och om de framhävdar i övertygelsen att alla andra måste leva som dem, tja, då får de dra. LCHF är ingen "homogen" rörelse, det är en grundtanke som har förvridits till att bli en övertygelse för en del, som styr hela deras liv, och där just deras tolkning måste gälla för alla andra. Så, ni som verkligen är fanatiska, kan inte ni skapa ett eget begrepp? Det finns säkert någon bland er som kan hitta på en egen förkortning, F-LCHF kanske? LCHF-staten? Istället för att smutsa ned en mycket bra grundtanke, som har potentialen att förändra otroligt mycket framöver med ytterligare studier och påverkan i den generella kosten, är det nog viktigt att se till att det övergripande goda syftet inte förstörs av sekteriska dårar som tror att de kan och vet mest.
  17. YAT
    Det mesta som skrivs är "diskussioner" på forum. Jag har skrivit en förklaring över hur jag ser på fenomenet och hur jag tänker här:

    http://matfrisk.com/2015/12/26/diabetisk-ketoacidos-hos-diabetiker-ty...

    En tidigare diskussionstråd där jag medverkat ett tag i här: http://annikadahlqvist.com/2015/12/22/sockerbettan-om-diabetes-typ-1-...

    Fallbeskrivningar är det svårt, särskilt i Sverige pga sekretess/tystnadsplikt och att det krävs tillstånd från patient eller om det avser barn, föräldrarna. Dessutom är det så väldigt få som äter en strikt LCHF och doserar enbart efter blodsocker. Jag känner inte till en enda.

    En artikel som är någorlunda relevant iaf:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4488998/

    Svar: #119
  18. Totto
    Ska läsa senare, ska upp tidigt.
    Men det måste väl ändå finnas en hel del publicerat kan man tycka, inte minst med tanke på hur många tusentals diabetesbarn världen över som äter lågkolhydratkost. Internationellt har ju inte minst Dr Bernstein haft ett stort genomslag.
    Svar: #123
  19. Atix
    Jag diskuterade enbart "professionen" kontra "icke professionen" eftersom det var du som förde detta på tal. Alltså är det argumentet inget bra om du inte kan applicera det på andra områden. Argumentet var uselt helt enkelt! Så hänvisa till bättre saker nästa gång då tack!
  20. Henrik
    I andreas artikel ovanför dessa 120 inlägg tar han/kostdoktorn upp denna risk.
    Så säga att lchf inte tar hänsyn till detta stämmer inte, och hen som håller föredrag betald av ett läkemedelsbolag och låtsas att lchf förespråkar att typ 1 diabetiker skall strunta ta insulin, så är det hårresande fel.

    Men om hen ville vara seriös skulle hen sagt samma som "kostdoktorn" säger i början av denna artikel i stället för att
    säga, att lchf är fel, och därmed bortse från de många fördelar lchf ger.
    Men när personen i stället säger att LCHF är fel, så kan man undra om den minskade försäljningen av insulin m.m. som LCHF leder till för läkemedelsbolagen spelar in för uttalandet.

    När nu formuleringen blir LCHF är fel, i stället för att alla typ 1:or,
    inklusive LCHF typ 1:or, bör betänka detta.
    Det finns kända exempel på att läkemedelsbolag satt den egna vinsten före folkhälsan. T. ex. vioxx affären, där Merkk sålde Vioxx trots de visste i förväg att Vioxxt var sämre än existerande preparat, och Merkk visste att vioxx skulle orsaka en överdödlighet jämfört med andra existerande preparat.

  21. Henrik
    Man bör inte glömma det starka vetenskapliga stöd som finns för de tanka som LCHF grundar sig på. Se t. ex. Harvard professorn David Ludwig: se t ex

    http://www.forbes.com/sites/nancyhuehnergarth/2016/01/05/will-the-alw...

    Det bör kritikerna diskutera i stället för påhittade exempel. Enligt min åsikt.

    Trevlig Helg

  22. YAT

    ..många tusentals diabetesbarn världen över som äter lågkolhydratkost

    Vi pratar T1D, inte diabetesbarn överhuvudtaget, bara så vi har det klart för oss. Hur vet du att det är tusentals? Har du någon förteckning eller register som du kan bifoga? Äter de dessutom i så fall enligt de premisser som krävs för att utveckla euDKA?

    Det som har varit problemet till alldeles nyligen är nämligen att det har rekommenderats LCHF till T1D, utan att varna för risken som faktiskt finns för euDKA, och endast med rekommendation att dosera insulin efter blodsockernivån.
    Är man då inte specifik vad man menar med LCHF och själv har tagit fram en definition för LCHF där normal LCHF motsvarar ca 25 g KH/dag, är risken stor att läsare tolkar det som att ett intag på 25 g KH/dag är det som rekommenderas. Det har alltså inte informerats om att man bör hålla ett något något högre kolhydratintag för T1D för att minska risken, ha större marginaler och dessutom kunna vara säkrare på att blodsockernivån fungerar som indikator på insulinnivån är tillräcklig.

  23. Rolf Löfgren
    Mycket bra artikel på Smarta Diabetiker.

    "Klargörande angående barn med diabetes typ 1 och LCHF"

    http://www.smartadiabetiker.com/wp/diabetes/klargorande-angaende-barn...

  24. Harald
    Barn med typ 1 är friska för övrigt, dom har inte det metabola syndromet.
    Dom kan inte få hälsoförbättringar av en strikt diet.
    Dom ska äta minst så mycket kolhydrater att dom undviker det YAT pratar om.

    Äter barnen bra grönsaker så kan dom kanske äta som friska personer ska göra enligt doc.
    Så länge deras blodsocker inte går utanför gränserna så är det ok med kolhydrater.

    Dom kan även äta presis så myckett kolhydrater att dom presis undviker riskarna YAT pratar om.
    Var den gränsen går vet jag inte och ingen här verkar veta det.

  25. Lars Sundström
    Reporten svarade i alla fall:

    "Hej och tack för dina synpunkter. Vi fortsätter vår rapportering, följ gärna den.

    Med vänlig hälsning

    /namn namn"

    Svar: #127
  26. MJ
    Samma svar till alla.
  27. tk
    Ren LCHF-diet farlig för barn med typ 1-diabetes säger Helena Elding Larsson, överläkare vid Skånes universitetssjukhus.

    Alla barn behöver ett visst mått av kolhydrater, inskärper Helena Elding Larsson.

    – De behöver dem för att växa normalt. Och hjärnan behöver kolhydrater för att kunna tänka. Att ge små barn en ren LCHF-diet kan vara att utsätta dem för fara.
    Publicerad 7 april 2016 04.00 · Uppdaterad 8 april 2016 16.19
    http://www.sydsvenskan.se/sverige/lchf-diet-farlig-for-barn/

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg