”Läkare varnar: Ge inte barn LCHF-diet”
6 april 2016 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Typ 1-diabetes
i Typ 1-diabetes Dagens Eko imorse på SR innehöll ett väldigt negativt inslag om LCHF hos barn med typ 1-diabetes:
SR: Läkare varnar: Ge inte barn LCHF-diet
Det finns många saker att ha invändningar mot:
- Läkaren säger att det kan vara livsfarligt att sluta med insulinsprutor vid typ 1-diabetes. Självklart är det så och jag har aldrig hört någon vettig person föreslå det. Vid LCHF-kost minskar behovet av insulin och man kan därför ta anpassade och mindre doser. Självklart kan man inte sluta helt om man saknar egen insulinproduktion!
- Man läser i radio upp ett påstått patientfall men missar att nämna att detta är ett fiktivt (dvs. påhittat) fall.
- LCHF vid typ 1 sägs vara ”vetenskapligt felaktigt”. Tvärtom säger inte bara all logik utan även den bästa vetenskap vi har att det fungerar utmärkt.
- Diverse andra påståenden förs fram om vad som kan hända barn som äter väldigt strikt lågkolhydratkost, som verkar vara baserat på myter och hörsägen. Dessutom är det inte nödvändigt – eller ens önskvärt – för barn med typ 1 att äta strikt LCHF. Själv brukar jag rekommendera minst 50 gram kolhydrater dagligen (för att minimera risk för ketoacidos vid oförutsedda händelser som magsjuka eller pumpfel).
Fördelar och potentiella nackdelar med lågkolhydratkost vid typ 1, inklusive hos barn, bör diskuteras seriöst. Obekväm ny kunskap bör inte bara svepas under mattan och tystas med mer eller mindre uppdiktad skräckpropaganda.
Detta var ett dåligt exempel tycker jag, som knappast för debatten vidare eller hjälper någon.
Mer
Ny studie: Lågkolhydratkost bra vid typ 1-diabetes
128 kommentarer
När det gäller studier är världen stor och att använda sig av måttlig LCHF för att hantera blodsockret på barn med T! är ju ganska vanligt. Så varför hittar jag inga publicerade fall med euketoacidos orsakad av lågkolhydratkost? Det bara MÅSTE finnas såna fall! I alla fall ett enda.
Så vad dessa diskussioner handlar om är vetenskaplig fiktion, inte ens populärvetenskap.
När det gäller studier tycker jag att det skulle väl inte vara så svårt med observationsstudier i det här fallet. PubMed är överlusat av observationsstudier och även om de har sina begränsningar har de ju ett visst värde.
Men innan det finns någon som helst evidens är vi hänvisade till påhitt, tyckanden och känslor. Och det tycker inte jag är bra.
Men i huvudsak handlar detta om att Vi skall äta saker som gör oss sjuka och håller oss vid liv så länge att Vi kan konsumera statiner vräka i oss insulin osv, glömde säga att jag är typ ett sedan tjugo år och äter lchf sedan 5 år.
Gick från att vara tjock 87kg och sjuk på läkarnas diet, till normala medicinska värden och 77kg på bara tre månader så jag är inte så lätt att övertyga om att dietister diabetes,ssk är opartiska direkt.
Deras seminarier betalas via sådana här fonder också. Andreas får tjäna hus mycket stålar han vill och sätter du dig in i hur pengarna fördelas så ser du ingen som direkt skor sig på detta.
Med vänlig hälsning lchf-facisten.
Även Andreas vill uppmärksamma risken.
http://www.kostdoktorn.se/tva-aring-med-typ-1-och-normalt-blodsocker
Vad menar du med att "ketoner skenar"?
Det är grundläggande biologi. Sjukdomar kan yttra sig på olika sätt såklart, men kroppar fungerar i princip likadant.
Om det inte finns något rätt så finns det ju heller inte något fel.
http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Fallbeskrivning/201...
https://www.researchgate.net/publication/271275709_A_case_of_ketoacid...
men nu orkar jag inte mer...har andra viktigare saker att göra.
developed severe ketoacidosis caused by a sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibi-
tor, a novel class of antihyperglycemic agents, "
Hur skulle LCHF vara ansvarigt för det???????
A case of ketoacidosis by a SGLT2 inhibitor in a diabetic patient with low-carbohydrate diet (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/271275709_A_case_of_ketoacid... [accessed Apr 7, 2016].
Fanatism is overcompensation for doubt...
och därför olämplig att kombinera med LCHF eftersom euglykemin som kan uppstå av glukosurin kan maskera en insulinbrist. Går inte in på mer detaljer än så...
Jag skulle vilja ha tag i artiklar om ketoacidos med normalt blodsocker hos barn som äter lågkolhydratkost. Inte typ tvåor. T2 känner jag bättre till.
http://matfrisk.com/2015/12/26/diabetisk-ketoacidos-hos-diabetiker-ty...
En tidigare diskussionstråd där jag medverkat ett tag i här: http://annikadahlqvist.com/2015/12/22/sockerbettan-om-diabetes-typ-1-...
Fallbeskrivningar är det svårt, särskilt i Sverige pga sekretess/tystnadsplikt och att det krävs tillstånd från patient eller om det avser barn, föräldrarna. Dessutom är det så väldigt få som äter en strikt LCHF och doserar enbart efter blodsocker. Jag känner inte till en enda.
En artikel som är någorlunda relevant iaf:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4488998/
Men det måste väl ändå finnas en hel del publicerat kan man tycka, inte minst med tanke på hur många tusentals diabetesbarn världen över som äter lågkolhydratkost. Internationellt har ju inte minst Dr Bernstein haft ett stort genomslag.
Så säga att lchf inte tar hänsyn till detta stämmer inte, och hen som håller föredrag betald av ett läkemedelsbolag och låtsas att lchf förespråkar att typ 1 diabetiker skall strunta ta insulin, så är det hårresande fel.
Men om hen ville vara seriös skulle hen sagt samma som "kostdoktorn" säger i början av denna artikel i stället för att
säga, att lchf är fel, och därmed bortse från de många fördelar lchf ger.
Men när personen i stället säger att LCHF är fel, så kan man undra om den minskade försäljningen av insulin m.m. som LCHF leder till för läkemedelsbolagen spelar in för uttalandet.
När nu formuleringen blir LCHF är fel, i stället för att alla typ 1:or,
inklusive LCHF typ 1:or, bör betänka detta.
Det finns kända exempel på att läkemedelsbolag satt den egna vinsten före folkhälsan. T. ex. vioxx affären, där Merkk sålde Vioxx trots de visste i förväg att Vioxxt var sämre än existerande preparat, och Merkk visste att vioxx skulle orsaka en överdödlighet jämfört med andra existerande preparat.
http://www.forbes.com/sites/nancyhuehnergarth/2016/01/05/will-the-alw...
Det bör kritikerna diskutera i stället för påhittade exempel. Enligt min åsikt.
Trevlig Helg
Vi pratar T1D, inte diabetesbarn överhuvudtaget, bara så vi har det klart för oss. Hur vet du att det är tusentals? Har du någon förteckning eller register som du kan bifoga? Äter de dessutom i så fall enligt de premisser som krävs för att utveckla euDKA?
Det som har varit problemet till alldeles nyligen är nämligen att det har rekommenderats LCHF till T1D, utan att varna för risken som faktiskt finns för euDKA, och endast med rekommendation att dosera insulin efter blodsockernivån.
Är man då inte specifik vad man menar med LCHF och själv har tagit fram en definition för LCHF där normal LCHF motsvarar ca 25 g KH/dag, är risken stor att läsare tolkar det som att ett intag på 25 g KH/dag är det som rekommenderas. Det har alltså inte informerats om att man bör hålla ett något något högre kolhydratintag för T1D för att minska risken, ha större marginaler och dessutom kunna vara säkrare på att blodsockernivån fungerar som indikator på insulinnivån är tillräcklig.
"Klargörande angående barn med diabetes typ 1 och LCHF"
http://www.smartadiabetiker.com/wp/diabetes/klargorande-angaende-barn...
Dom kan inte få hälsoförbättringar av en strikt diet.
Dom ska äta minst så mycket kolhydrater att dom undviker det YAT pratar om.
Äter barnen bra grönsaker så kan dom kanske äta som friska personer ska göra enligt doc.
Så länge deras blodsocker inte går utanför gränserna så är det ok med kolhydrater.
Dom kan även äta presis så myckett kolhydrater att dom presis undviker riskarna YAT pratar om.
Var den gränsen går vet jag inte och ingen här verkar veta det.
"Hej och tack för dina synpunkter. Vi fortsätter vår rapportering, följ gärna den.
Med vänlig hälsning
/namn namn"
Alla barn behöver ett visst mått av kolhydrater, inskärper Helena Elding Larsson.
– De behöver dem för att växa normalt. Och hjärnan behöver kolhydrater för att kunna tänka. Att ge små barn en ren LCHF-diet kan vara att utsätta dem för fara.
Publicerad 7 april 2016 04.00 · Uppdaterad 8 april 2016 16.19
http://www.sydsvenskan.se/sverige/lchf-diet-farlig-for-barn/