Kriget om skatt på läsk
3 mars 2015 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Socker/fruktos
i Socker/fruktos 
Världen behöver en rejäl skatt på läsk – på precis samma sätt som vi redan har en rejäl skatt på tobak. Skadeverkningarna av dagens sockerintag kan vara mycket större än de av tobak.
Här är ett par intressanta nya reportage från SR från Mexiko om det enorma motståndet från läskindustrin mot beskattning. I Mexiko – världens fetaste större land – har man trots industrimotståndet redan infört skatt på läsk. Norge har också gjort det. När följer Sverige efter?
SR: Läskindustrin avfärdar mexikansk sockerskatt
SR: Läsk och sockerkrig i USA och Mexiko
Tidigare
Minskat läskdrickande tvingar Coca Cola att dra ner
Före och efter 1 månad med Coca Cola
Prisskillnaden mellan friskt vatten och läsk måste öka. Rent, gott, drickbart vatten borde vara en självklarhet för alla i världen. Vilken väg man väljer att gå, skatt på socker eller förse alla med gratis, rent vatten (och kanske en kolsyreapparat :)) är ett politiskt beslut. Jag tror även att det behövs massiva informationskampanjer om varför man ska välja att dricka vatten istället för läsk.
Att bara öka priset på sockerläsk löser inte problemet hos redan fattiga. Det skulle antagligen bara innebära att de får mindre pengar över att köpa nyttiga produkter för. Inte alls säkert att de skulle prioritera bort läsken.
Men jag har begränsad tro på att sådana här punktskatter gör nytta.
Jag var en gång rökare själv, i min bleka och lite korkade ungdom. Jag kommer från en familj med många storrökare och är gift med en rökare.
Några har slutat genom åren.
Vet ni hur många som slutade på grund av priset?
Ingen.
Vet ni hur många drog ner konsumtionen på grund av priset?
Ingen. (Möjligen bytt märke, rullar själv eller tagit fram pipan men minskat konsumtionen? Nope.)
Information, information, information och gärna en smula hälsoproblem för att trigga igång en rasering av muren av själv-lögner brukar vara det som gör tricket. Alla VET att rökning är farligt. Ingen vettig människa röker idag när de är gravida (kudos till tjejerna som klarar av att sluta, det är INTE lätt), ingen vettig människa röker nära barnen, ingen vettig människa ger sina ungdomar cigaretter att röka.
(Sen blir barnen ungdomar och därmed bäng i huvudet och tycker det är cool medan hjärnan fylls av hormoner istället för hjärnceller i några år och sen är det ju ganska kört när man vaknar upp ur hormondimman med en tagg i mungipan..)
Det är dit vi måste komma. Att alla VET att socker är ett dos-baserat gift man inte bör "unna sig" eller sina barn stup i kvarten. En tårtbit till helgen eller en tallrik glass, ok. Men inte sockrade flingor, saft, kaka, kex, "energi-bar", glass, läsk, smågodis i en oändlig kletig sockerström dag ut och dag in.
Och vill man ha skatter varför inte då förslå en extra skatt för feta människor? Det är faktiskt inte Coca Cola som gör folk feta utan det är människor som väljer att dricka Coca Cola och bli feta.
Dessutom behöver den skattefinansierade vården inte ge skattefinansierad vård till människor som får sjukdomar på grund av att de är feta. Jag ser ingen som helst anledning att jag ska vara med och betala en operation där någon göra en fettmaoperation av något slag. Det man ställer till med själv borde man även reda ut själv.
skulle vissa sig att högre pris på cigaretter ökar försäljningen, så går det alltid att sänka priser
så försäljningen minskar.....
Libertarianer som vill avskaffa alla lagar och tror att det ökar friheten kan flytta till områden där
IS för krig, där fungerar inga lagar, så där kan alla gör vad de vill....
Hade vi haft beskattning på olika matvaror efter hur ohälsosamma de är så hade vi haft skatt på:
Smör
Kött
Grädde
Salt
Vill ni att vi skall införa detta???
Subventioner på:
Frukt
Juice
Fullkornsbröd
Lättmargarin
Fruktlightyoghurt
Skall vi införa detta?
Folk måste ta sitt eget ansvar, ge information, kunskap och håll forskningen fri!
så Gunnar och Göran som vill avskaffa alla skatter ni passar inte in i ett demokratiska land med lagar och polis, och allmänna val.
Varför flyttar ni inte till erat ideal land?
Professor Robert Lustigs syn på skatter på socker delar jag:
http://www.telegraph.co.uk/lifestyle/wellbeing/diet/9160114/The-bitte...
Det finns en väldigt skillnad mellan dig och mig. Jag vill inte tvinga på andra mina åsikter medan det verkar var din högsta önskan; gärna genom våld eller hot om våld
Vad gäller skatter kan du inte argumentera för att att den som tar pengar från mig utan mitt samtycke kommer att använda dem på ett bättre sätt än jag skulle ha använt dem. Jag skulle kunna vända mina pengar till bättre sjukvård, bättre polis, bättre skola eller i stort vad som helst.
På ett sätt passar jag inte in i ett demokratisk land eftersom jag anser att majoriteten inte har en rätt att förtrycka minoriteten.
Att införa skatt på socker kommer inte att komma åt problemet. Problemet botas med utbildning. Skatter skapar ett beroende som i sin tur skapar ännu mer skatter. Tittar vi på skatteutvecklingen i Sverige ser vi att välståndet sjunker med ökade skatter.
Att få människor att äta bättre mat kommer aldrig ske genom hot eller tvång utan när människor gör det frivilligt genom en egen önskan. Bara för att man anser att LCHF är bra behöver man inte tvinga det på andra människor.
Jag tänker inte: "Hur ska jag tvinga människor att inte äta dålig mat?" Jag tänker: "Hur kan jag göra bra mat tillgänglig." När den är tillgänglig är det upp till individer att göra sina egna val.
Det fungerar mycket bättre att tala om bra alternativ än hata Coca Cola och MacDonalds. Hela marknaden fungerar på det viset. Alla företag försöker berätta hur mycket bättre deras produkter är än konkurrenterna. De håller inte på att tala om pass dåliga deras konkurrenters produkter är, för de har inget att vinna på det utan mer att förlora. Ingen börjar äta LCHF för att någon talar om att sockervatten är dåligt eller att en hamburgare är dåligt. Kan man inte berätta hur pass bra LCHF är för diabetiker utan att samtidigt dissa dietister, då kan man faktiskt undra om LCHF är så bra. Faktiskt är det så, vilket kloka människor inser, att de som sysslar med nedsättande epitet eller liknande oftast saknar argument.
Sedan påstår man att fetma kan vara ärftligt.
Men dumhet är det säkert.
Helt bortsett från att det är socialistiska tokerier förstås.
Om Andreas skattpropagande till äventyrs skulle ge resultat, är det någon som på allvar tror att det i Sverige skulle bli pålagor på socker utan att fett skulle drabbas på samma sätt?
Själv tycker jag att statens styrning av vad vi äter borde få ett stopp. Det är nog nu.
Vad gäller sjukvård går det alldeles utmärkt att göra en val. Antingen betalar du den helt privat vilket gör att du inte betalar in någon skatt för sjukvård eller så väljer du att betala den via skatt. Jag skulle välja att betala den privat för att helt enkelt få en billigare och mycket bättre sjukvård än det offentliga kan erbjuda. Jag är även villig att betala en försäkring som går till vård där extra pengar behöver skjutas till för vem som helst.
En sak glömmer du bort. Bara för att du och jag betalar skatt är det ingen garanti för att vi ska få sjukvård om vi t.ex. drabbas av cancer. Läkarna kanske helt enkelt tycker att vi inte ska få någon vård. Det kanske slutar med att vi får åka till något annat land och får betala ur egen ficka för att få vård mot cancern och kanske rädda våra liv. Jag känner flera som fått göra det och jag har även donerat pengar till folk som behövt det.
Det är kanske lite utopiskt att tänka sig att vi inte betalar skatt för nått men vi betalar väldigt mycket skatt för bara ren lekstuga rent ut sagt. Infrastrukturen kan betalas privat. Då kanske vi får den infrastruktur som vi har önskar och inte en infrastruktur som politikerna vill ha. Dessutom talar de om investeringar, men det offentliga kan inte göra några investeringar. Det leker med ordet och luras. Regering och politiker kan bara skapa kostnader och inget annat. De lurar i oss att vi kan få det bättre genom att öka kostnaderna och skulderna.
Man kan bortse från det socialistiska perspektivet. Kör på bara.
Men......det är först och främst ett kunskapsproblem och det skär rätt igenom hela samhället från hög till låg. Det är kontentan av en smygade korruption som pågått länge.
Så grundproblemet är kunskapsbrist (som blir till sanning) till följd av korruption som jag ser det - kan man göra nåt åt DET problemet - ja då har man verkligen kommit långt.