Kostdoktorns läsarundersökning 2009
5 mars 2009 av Dr Andreas Eenfeldt
i Om Diet Doctor
i Om Diet Doctor 
Här är resultatet efter att 1440 personer svarat i läsarundersökningen. Den mest typiske läsaren är en medelålders välutbildad kvinna, normalviktig eller med viss övervikt. Läs vidare för mer resultat.
Kön
Kvinnor 907 – 63,5%
Män 519 – 36,5%
Ålder
1 person över 80 år gav sig till känna!
Utbildning
Många ganska välutbildade läsare alltså. 51% har minst tre års högskole/universitetsutbildning. 49 personer är forskarutbildade.
Yrke
- Läkare 30 (2%)
- Sjuksköterska 65 (5%)
- Dietist 3 (<1%)
- Annat inom vård / omsorg 155 (12%)
- Inom kök / restaurang 17 (1%)
- Lärare / utbildningsverksamhet 94 (7%)
- Annat yrke 770 (57%)
- Arbetslös / Sjukskriven/ Pensionär 209 (16%)
Land
Besökare sista veckan från gröna länder på kartan ovan.
Jag bor för närvarande i…
- Sverige 1360 (94%)
- Övriga Europa 78 (5%)
- USA 1
- Annat land 8 (1%)
Vikt
Jag anser mig vara…
Träning
66% säger sig alltså träna regelbundet. Kanske är LCHF-ätare aktivare än somliga tror?
Kost
Jag äter mest likt…
(flervalsfråga)
Om LCHF-kost, hur länge?
Det här vill jag helst läsa om på Kostdoktorn.se:
(flerval, procent av svarande som valt alternativet)
- Hälsosam mat 72%
- Vetenskapliga studier om hälsa/vikt 69%
- Kostrådsdebatt, Livsmedelsverket etc 68%
- Viktnedgång 56%
- Personer som äter LCHF-kost 55%
- Livsmedel / E-nummer 50%
- Kosttillskott, ex D-vitamin 46%
- Träning 37%
- Mat till barn 32%
- Andra sjukdomar 30%
- Diabetes 27%
- Miljöeffekter av mat 27%
- Alternativmedicin 25%
- Mat till äldre 22%
- Läkemedel 22%
- Fetmaoperationer 7%
- Annat 3%
Kommentar
Var resultatet väntat, eller var något förvånande – vad säger du?
Mer
Vem läser Kostdoktorn? – Så här såg undersökningen ut.
Av dom tio personer som gett flest kommentarer på Kostdoktorn hittills nu i mars (men jag tror det gäller även tidigare) finner jag att endast 1-2 är kvinnor, dvs omvända förhållandet mot antalet besökare på sajten.
Vad kan det bero på, tror vi inte att vår mening är värd att föras fram, känner vi oss inte tillräckligt kunniga, vågar vi inte eller vad? Kom igen tjejer och var med och säg vad ni tycker!
Vi som är här är uppenbarligen i kontakt med vår kvinnliga sida. ;)
Kanske är det för att vi inte är lika stridslystna? :)
Kvinnor är oftast mer vana vid att hålla flera bollar i luften samtidigt och det innebär en begränsning när det gäller att lära sig saker på djupet. Det innebär inte att kvinnor inte har förmågan, utan snarare att de föväntas klara sånga saker samtidigt.
Sedan handlar det nog även mycket om självförtroende, jag har ju lärt mig väldigt mycket jämfört med vad jag kunde förr, och jag delar gärna med mig av vad jag lärt mig. Naturligtvis har jag haft fel också mer än en gång, och blivit rättad, jag tar då naturligtvis till mig det men jag låter inte det hindra mig från att fortsätta dela med mig, rättelsen har ju snarare inneburit att min kunskap ökat.
Kvinnor kan nog ta en sådan rättelse på ett annat sätt och tar det som ett tecken på att de inte kan något, och så håller de tyst i fortsättningen, vilket är väldigt synd.
Så kom igen tjejer, säger man något och det visar sig att man har fel så innebär det ju att man lärt sig något nytt och alltså ökat sin kunskap. Det är inte farligt att ha fel emellanåt så länge man lär sig av misstagen. :-)
Så ser ju vårt samhälle ut. Män uppmuntras till att ta plats i större utsträckning och kvinnor till att vänta på sin tur. Det kanske är delvis biologiskt betingat, den debatten hör inte hemma här.
Läraren som ansträngde sig att ge varannan fråga till en tjej och varannan till en kille fick ju snart en storm av protester över varför killarna aldrig fick prata.
Det har ju flera sidor. Som tjej kan man ju få rätt så hög status även om man inte är så skärpt, det räcker att man är söt och trevlig. En kille kanske inte behöver vara smart, men han behöver prestera något (idrott, händighet, vad som) för att få status.
Stridslystna - MO - Politik mm
Tyvärr är det nog så att män gärna hoppar på en kvinna som har fel än en man! Och har hon rätt, ja då tar det tid innan det kommer ut. Och ni kvinnor, stöd och hjälp varandra! Tyvärr är det si och så med det precis som hos oss män.
Kan vara så möjligen. Men tittar man på Bloggare i allmänhet så ser det säkert annorlunda ut. Personligen tror jag kvinnorna dominerar bloggandet. Ofta kanske egna bloggar eller att dom skriver i varandras. Ofta handlar bloggarna nog inte om specifika saker eller ämnen. Jag tror män oftare tenderar att blogga om ett ämnesområde ?
Mycket möjligt. Sedan tror jag också att vi ( kvinnor) sällan uttalar oss så tvärsäkert innan vi har väldigt mycket på benen...
Det råder ju ingen större tvekan om att män oftast tar mer plats. Att många kvinnor läser och betydligt färre kommenterar, samt att männen är mer högljudda, benägna att försvara revir, osv, är typiskt för vårt samhälle. Men ni kvinnor har ju stora möjligheter att höras mer om ni vill. Det finns strukturer, men att använda dem som ursäkt för att bete sig enligt normen leder ju ingenvart. Ni har möjlighet att förändra saker, så kommentera gärna mer!
KG:
"Tyvärr är det nog så att män gärna hoppar på en kvinna som har fel än en man!"
Har litet svårt att känna igen mig i denna analys, i alla fall här på kostdoktorn. De allra flesta dispyter som uppstår är mellan två män. De som kommer in med kritik och blir "påhoppade" från flera personer är t ex mig veteligen uteslutande män.
Är jag kvinna? Ja.
Nörd? Ja.
Allmänbildad? Ja, av födsel och ohejdad vana.
Är detta bra egenskaper om man är av honkön?? Inte ett ***** dugg!
Särskilt inte i enkönade kvinnliga sammanhang desvärre. Inom kvinnogrupper är det till viss del kutym att man skall vara överens, att sticka upp och ha en avvikande åsikt ses inte med blida ögon, även om invändningen är korrekt. Detta är djupt rotat och kan hämma kvinnor i andra sammanhang. Man kommer ihåg den obehagliga känslan man fick när man gjorde det "misstaget".
Kvinnor har ibland svårt att ta kritik, "man tar det personligt" och detta skall sedan "ältas" i det oändliga. Killar har en rakare kommunikation, är ärligare motvarandra - lite smällar få man tåla.
Försök att vara rak i kommunikationen med en kvinna... även om det är din bästa väninna. Nej, nej, nej! Man drar hellre en vit lögn. Din motpart vet att du ljuger men det är accepterat.
Lästips: Susan Shapiro Barash, "Vita lögner & Mörka hemligheter, Därför ljuger kvinnor så mycket bättre". Amerikansk bok, men det står en del obehagliga sanningar där...
Så till slut:
Tjejer - innan ni slår ihjäl mig, tänk på alla de tillfällen ni fått bita er i tungan när väninnan/kvinnliga kollegan dykt upp i något horribelt klädesplagg, frisyr eller make up. Vad brukar ni säga då...?
Killar - innan ni slår ihjäl mig, tänk på alla de tillfällen ni sagt något, enligt er uppfattning helt neutralt, till er hustru/sambo/flickvän som sedan kommer tillbaka i en "öppenhjärtig diskussion" efter några veckor...
Jag förstår precis hur du menar. :-)
Och samtidigt är det så fantastiskt mycket mer accepterat som kvinna att ta till sig "manliga" egenskaper, jämfört med tvärtom. Visst i vissa kvinnogrupper blir man kanske inte accepterad, men dem kan man oftast välja bort.
Sen är det skillnad på att ha en rak kommunikation och att vräka ur sig allt man tycker. Varför ska man tala om för någon att man tycker att vederbörandes frisyr är ful? Denne tycker nog inte det, och det är ju det viktigaste.
Sen tror jag att många, både män och kvinnor, behöver öva på att både ta och ge kritik på bra sätt.
Är väl ungefär lika problematiskt för män att vara "omanliga" som för kvinnor att vara "okvinnliga". Man har svårare att smälta in i sociala grupper och fruktar att det motsatta könet finner en ointressant...
"Varför ska man tala om för någon att man tycker att vederbörandes frisyr är ful?".
En person som förespråkar rak kommunikation menar väl att man ska göra det för att hjälpa personen att åtgärda. Om han/hon är nöjd med frisyren själv och har tillräckligt gott självförtroende så kan han/hon behålla frisyren, trots enstaka negativa kommentarer. Men om alla klagar kanske personen i fråga inser att frisyren faktiskt är ful i andras ögon och därför väljer att byta.
Givetvis ska man inte ge kritik för allt - i synnerhet inte sådant som inte går att åtgärda. Men att avstå från att kommentera problem av omtanke kan också bli missriktat.
I övrigt spelar det ingen roll ifall du har snopp eller inte, ifall du har två eller fyra armar, är vit, svart, grön eller blå. Det är enbart vad man åstadkommer och bidrar med som spelar roll, alltså en mycket strikt meritokrati.
Det behövs fler kvinnliga nördar så skulle vi förmidligen få en bättre värld, och jag skulle antagligen ha större chans att hitta en kvinna som jag vill dela livet med, jag skulle nog aldrig kunna fungera någon längre tid ihop med en kvinna som jag inte kan diskutera mina intressen med och som delar dem, och på ungefär samma intellektuella nivå. :-)
Jag anser att den mest attraktiva kroppsdelen på en kvinna är hjärnan!
Visst, på det personliga planet kan man ha liknande svårigheter. Jag garvar fortfarande när jag tänker på tiden då jag och min nuvarande man började lära känna varandra. En gemensam bekant kläckte då: "Hon är alldeles för smart för dig." Att föreställa sig en liknande varning till en kvinna om en man blir ju rätt så lustigt tycker jag.
Men i det större perspektivet så värderas ju "manliga" egenskaper högre. Nu generaliserar jag en hel del. Men ordet "pojkflicka" har ju åtminstone delvis positiv klang, medan "flickpojke" inte ens finns som begrepp, och om det finns liknande ord så används de mest som skällsord.
Och det är klart att man inte ska ljuga om någon frågar vad man tycker om deras nya jacka. Sen kan man ju nöja sig med att säga "Nja, inte riktigt min smak". Men frågar de inte behöver man ju inte kommentera om man tyckte den var anskrämlig.
Det beror ju rätt mycket på hur personen i fråga är van vid att få kritik formulerad. Jag har vänner som skulle uppskatta att få höra att en jacka i mina ögon är totalt anskrämlig om jag tycker det. Andra skulle vilja höra samma budskap inlindat: "Nja, inte riktigt min smak...".
1) Jag är en människa född i en heterosexuell mans kropp!
2) Inte så lätt att leva som MÄNNISKA i en värld full av MÄN och KVINNOR...
Med de orden låter jag er ha denna könsdebatt ifred - min ståndpunkt torde framgå ;).
Det kommer ett pajdiagram som visar att det finns fler kvinnor än män här... Och så leder det till det här? Men visst, om ni vill tjata om den här uråldriga diskutionen så är det bara att köra på. Ni kommer ingenstans iallafall.
Kul att konstatera att...
Kostrådsdebatt, Livsmedelsverket etc 68%, kommer på 3:e plats.
Det kan ju göra att det intresset "skvätter över" på bloggar som KOSTDEBATTEN... :-)
Det finns så många duktiga MÄNNISKOR här på sajten (mest killar hittills då) som kommenterar och delar med sig av sin kunskap, TACK för att ni finns och för att ni lägger er dyrbara tid på att guida oss andra...
Vi nybörjare lyssnar och lär och kommer säkert snart kunna bidra på ett eller annat sätt när vi samlat kunskap och erfarenhet, vänta bara!
Huvudsaken är att det finns en tillåtande och go-varm stämning i debatten som låter alla delta utan att bli stämplade som mindre vetande och det tycker iaf jag att det gör här på Kostdoktorn. Det är kul att titta in här, det känns nästan som jag känner en del av er redan fast jag bara hängt här ett par månader (väcktes av ICA-Kurirens fettbilaga som jag skrev om på KiF som Doc tog tag i).
Det är kul, ständigt nya intressanta inlägg med bra kommentarer, så mig slipper ni inte i första taget...
Jag har träffat ett antal människor "på riktigt" som jag börjat berätta om LCHF för som då berättat att de redan till stor del äter på det sättet och inte hade en aning om att det faktiskt fanns fler som äter så, de brukar bli jätteglada. :-)
Och samtliga av dessa har varit män.
Nu väntar packning, ska resa bort under morgondagen och vara borta hela helgen, oj vilken kostdoktorabstinens jag kommer att drabbas av...
nej jag kan inte se mer än ni, dvs inte hur en person som svarat en viss sak på en fråga har svarat på en annan.
Trevlig helg! ;)