212 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Funderaren
    Förr gick man inte till personangrepp eftersom informationen var väldigt ensidig och alternativ information var väldigt svår att få tag på. Nu kan folk kontrollera information vilket gör att det gamla gardet måste uppvisa en smula ödmjukhet då man inte kommer undan med "skitsnack" på samma sätt som förr.

    Man kan inte säga att det finns 100 000 tals studier om det inte finns 100 000 tals studier. Man kan inte säga att hjärnan blir sämre utan vetenskapligt stöd, och man kan inte ignorera när den gamla vetenskapen inte överstämmer med verkligheten.

    En seriös forskare/läkare hade blivit intresserad av hälsovinsterna enskilda personer som går på LCHF uppvisar. Hade man haft en lite mer seriös inställning så kanske folk hade haft mindre behov av arga kommentarer.

    Läs vidare →
  2. Isabella
    Angående kränkningar. När jag såg debatterna, som Andreas var med i, var faktiskt dessa experter väldigt dömande. De lyssnade inte alls på de människor som försökte göra sig hörda som faktiskt blev friska av LCHF efter väldigt många år av helvete. De blev förlöjligade och idiot förklarade av dessa professorer, är det konstigt debatten har blivit så hetskt?
    Nej säger jag.

    Jag har under många år blivit påhoppad av läkare efter läkare att jag är FET, borde banta. Men att jag lider av sockerberoende brydde de sig inte om. Eller att ta reda på varför jag är fet? Näää, det var ju mitt fel. Jag har ju ingen karaktär!!!

    Idag vet jag varför jag har problem och detta tack vare Andreas och hans blogg. Så när en Professor anser att jag är dum i huvudet för att jag äter LCHF, då blir jag rätt sur.

    Men det som gör mig ännu mer arg är hur de stympar människor för att de är feta. I Norge ska de operera barn för gastric bypass, men låta dem äta nyttigt är sååååå farligt.
    De äter 8 brödskivor om dagen, konstigt att de blir feta?? NOT!!

    BTW! Mycket bra sagt av dig Andreas i artikeln, välformulerat och diplomatiskt. :-)

    Läs vidare →
1 2 3 4 5

Alla kommentarer

  1. Anki
    # 196. Ja inte kommer jag i alla fall ens på tanken att kalla alla oliktänkare för troll, ska till bra mycket mer än så för att innefatta det ordet. Direkta elakheter och total respektlöshet till exempel. Hoppas verkligen att så många som möjligt av alla typer av människor hittar hit till kostdoktorn och känner sig välkomna, det om något är en viktig del i Andreas matrevolution. vill man inte ta till sig hela konceptet LCHF så kanske man kan hitta småbitar som passar, tex sluta med margarin och många lightprodukter åtminstone, vilket även det är stort steg åt rätt håll för den allmänna folkhälsan. Hellre mångfald än enfald som det så fint brukar heta. :-)
  2. gt
    Håller med farmor kasi #14!

    Med mördande reklam har pillerindustrin lyckat skapa myten om att mättat fett och koesterol är farligt. Hellenius är ett av läkemedelsindustrins språkrör, som nu tycker synd om sig själv för att hon själv m.fl. är genomskådade. Att hon väljer att tycka synd om sig själv gör henne inte mer trovärdig..

    Det är frustrerande att se hur dåligt insatta s.k. experter får stort utrymme i media för att VANTOLKA och definiera LCHF. Det vore nog på sin plats att alla LCHF företrädare samarbetar för att ställa detta tillrätta via någon form av "LCHF kampanj".

  3. Dag
    @Linnea Östros.
    Du tog en längre paus. Trodde en stund att du börjat läsa på lite om LCHF.
    Det var uppenbarligen fel.
  4. ragnhild
    Sitat från ett äkta trolls inlägg:

    "Smart att avfärda alla som inte tror på LCHF som troll.
    Jag antar att jag, likt majoriteten folk i detta lilla land, som inte tror på LCHF och andra
    trenddieter, bara är små troll".

    Avfärda? Vem är det som avfärdar ... det gör du med ditt "ut och rör på er fettor".

    Anki, gillar du inlägg som också har färg af mobbning? Du skriver (tycker jag) som soper du alt under sama paraply; a) enbart mobbande , och b) olik-tänkandes kommentarer.

    Vänligst - differensiera lite när du trår till; inte bruk anledningar som den aktuella här, då hörs det som du också försvarar indirekt Linnea & co.

    Med; " & co. menar jag eks. som plötslig "slår" till med sitt upprepande "mantra" ; "om fem år är ni döda" - ell. "snart ses ni tilsammans med era kompisar på ett vårdhem - diagnos Alzheimer" -

    fytt i rakkern. Tilsvar och krassa responser ska ni rekna med - vi slår hårdt och kontant ner på det - som också är en mobbande stil.

  5. Vox Humanae
    Är det någon här som minns den tjocka flickan i klassen? är det någon som minns den smala pojken som mobbade henne under alla 9 åren? Han som slog henne i magen och sa: -fy fan vad äcklig du är, och som sparkade henne i ryggen när hon försökte springa därifrån?

    Han gör inte så längre, då får han sitta i fängelse....istället kommer han ibland in på denna och andra bloggar, presenterar sig som "eva" eller "johanna" eller medelhavskost" eller "linnea östros".

    Han ska inte bemötas, han ska inte heller få förstående förklaringar. Han har nämligen ETT enda syfte med sina inlägg: han njuter av att plåga andra människor. Han hånskrattar åt dig som mer och mer desperat försöker förklara hur lchf fungerar.

    Den som verkligen vill veta kan lätt leta bland alla ämnen som behandlats tidigare, man kan läsa bland tusentals tidigare inlägg och förklaringar. Om man ändå inte får sitt svar så kan man komma med en egen fråga, på ett hyfsat sätt, eller göra en invändning, på ett hyfsat sätt. De som börjar direkt med att mobba andra, de ska ha en smäll på käften och sparkas ut. Då blir det en bättre värld att leva i.

  6. Dag
    @ Vox Humanae.
    Så rätt du har! Du har dessutom valt ett sällsynt välpassande alias.
    Släpper härmed alla försök att bemöta otyget.
  7. Anki
    #203, vart försvarar jag "indirekt" Linnea Ö?? Läs #175!
    Sakliga diskussioner innehåller inte mobbing, vare sig när det gäller kost eller andra viktiga diskussionsämnen. Behöver inte förtydliga någonting mer än det jag redan sagt då jag tycker att jag uttryckte mig tillräckligt tydligt. För matrevolutionens skull behövs Andreas blogg nå så många som möjligt och det är trist att en handfull läsare här sätter gränserna för vad som är troll eller inte och vad som passar sig att skriva, det borde vara Andreas Eenfeldt rättighet då det är hans blogg. DET var min poäng, så läs inte in någon i det jag skrivit annat tack. Målet måste ju vara att kosten LCHF alltid (!) ska stå i fokus i en så pass stor seriös LCHF blogg som denna och jag hoppas innerligt att alla nya läsare som hittar hit ska känna sig välkomna.
  8. Farmor kaisi
    Ang inlägg som typ Linnea Östros, så önskar jag att Doc hade nån kommunikationsgranskning så att skribenten får polarisera sitt inlägg med sakliga o hyfsad ordval,alternativt uteslutning. Möjligt??
  9. ragnhild
    #200 - Anki
    Jag måste få be om ursäkt - jag såg inte att du svarade #96. Med det fikk ditt inlägg en helt annan färg. Jag är ledsen för att du måtte (had to) gå ut och försvara något du inte behövde.

    När jag läser #175 doch, så noterar jag mig att du nog är betraktelig mera "tolerant" än vad jag är ;) Mvh.

  10. Anki
    # 208 Glöm inte bort att Linnea fortsatt skriva otrevligheter efter mitt inlägg i #175, så du ska nog inte förutsätta vart min tolleransnivå ligger ;-)
  11. Svante börjesson
    Linnea :)

    Om man aldrig har haft något fläsk att röra på men ändå rört på sig väldigt mycket o sen kör med Lchf o fortsätter att röra sig mycket vad är man då ? en Idiot eller lat eller något annat ?

    Svante Carrera

  12. Vän
    DN Insidan - artikel "Kolhydrater - nej tack". Monique Forslund
    http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/kolhydrater--nej-tack
1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg