28 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Majoren
    Livsmedelsverket är nu hårt trängda och till och med gråtfärdiga under debatt.
    Det verkar putta fram en ny dåligt påläst medarbetare till avrättning för varje intervju.
    Det ber LCHF-förespråkande läkare att ta ansvar för att sprida budskapet "då folk faktiskt lyssnar på dessa" !
    Tacka fan för att folk lyssnar på läkare i praktikertjänst, som dagligen möter och kostbehandlar svårt sjuka människor och faktiskt ser vad som ger resultat.

    Livsmedelsverkets nutritionister sitter på kontoret med skygglappar utan verklighetsanknytning, undanhåller moderna studier som inte stöder deras egen fettskräck och förstorar därmed varje dag den björntjänst som Sveriges barn och vuxna drabbas av.

    Läs vidare →
  2. Adur
    Hon lät ju nästan gråtfärdig, nutritionisten. Hon tror nog inte ens själv på vad hon säger.
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Kommer definitivt lyssna, heja!!! 🙂
  2. fröet
    tvinga ingen att äta det man inte vill. servera både ock så kan man välja.
  3. Thomas B
    Jisses, snabba ryck. Fett till barn är bra för deras utveckling. Måste finnas någon vetenskapsrapport?
    Fett intag gör att de ätter mindre mängd ´´raket-bränsle´´ Typ goddis-Läsk?
  4. Frida
    Det finns väl en koppling mellan margariner och astma eller allergier? Känns viktigt att påpeka.
  5. Isabella
    Ifrågasätt varför man ska följa deras råd.
    Varför "måste" rektorer följa Livsmedelsverket råd? Ett exempel som jag läste i en av artiklarna där en rektor använde bytet med smör till Becell, som ursäkt. Att han "måste"följa Livsmedelsverkets direktiv.
    Står det i lagen?

    Barnens bästa är väl ändå "ren" mat utan tillsatser och dåliga fetter.

  6. Samuel
    Oj, spännande... Du får gärna när du har tid gå igenom deras "långa" referenslista till deras råd... Vore intressant att se denna forskning som de hänvisar till...

    För oss utan djupare kunskap om studier på matområdet .... 🙂

    Lycka till!

  7. Cristoffer
    Ta upp det där med att riktigt smör innehåller vitamin k2, som motarbetar och tar bort plack i artärerna. Hur kan man påstå att smör är farligt för artärerna om det i själva verket tar bort plack och inte tvärtom?
  8. KNJ
    Påpeka att deras fyra meta-analyser inte styrker någonting. Här saxat från LCHF.se:

    "Hooper L

    " There were no clear effects of modified fat diets on total or cardiovascular mortality, despite the inclusion of over 13000 participants in studies of over six months."

    Observera att Hoopers meta-analys inte rörde sig om epidemiologiska studier utan om kontrollerade kostexperiment.

    Jakobsen

    Signifikansen försvann för kvinnor och blev marginell för män (Hazard ratio 0.80; 0.64-0.99) sedan man korrigerat för rökning, fysisk aktivitet och grad av utbildning (table 2). Att det krävs en tredjedels miljon individer för att få en signifikant skillnad betyder också att effekten är ytterst ringa.

    Mozaffarian D

    Mozaffarians studie bygger på statistiska manipulationer, inte om interventioner. Inget korrekt utfört kostexperiment har lyckats minska dödligheten genom att ersätta mättat fett med fleromättat.

    Siri-Tarino PW

    " A meta-analysis of prospective epidemiologic studies showed that there is no significant evidence for concluding that dietary saturated fat is associated with an increased risk of CHD or CVD. More data are needed to elucidate whether CVD risks are likely to be influenced by the specific nutrients used to replace saturated fat." Ronald Krauss som ingick bland de som gjort studien har också visat att intag av mättat fett ökar de stora ”snälla” fluffiga LDL molekyler och minskar de små, ”onda” och täta.

    När jag skrev till dig formulerade jag det så här: " Jag vill inte ha studier som påvisar surrogatvariabler utan just som du säger; att för hög andel mättat fett ger hjärtkärlsjukdomar på lång sikt." Jag kan inte se att någon av studierna visar på detta?

    Innebär det här att ovanstående studier är det bästa beviset för att intag av hög andel mättat fett på lång sikt är farligt för hjärtat? För mig som lekman ser det en smula desperat ut när Livsmedelsverket och sedan du hänvisar till studier som antingen inte är interventionsstudier eller visar på att det inte spelar någon roll vilken typ av fett man äter.

    Hur resonerar du när du hänvisar till Livsmedelsverkets sida när det inte ger stöd åt vad du sade, att "Det finns studier där man ser att det på lång sikt är en ökad risk för hjärt-kärlsjukdomar om man får i sig för hög andel mättat fett" Nog måste du väl se över vad du hänvisar till och inte bara lita på att andra nog har rätt? Visst är vi inne på farliga vägar då? Det är precis så som myter lever kvar.

    Hur ser du på WHI-studien? Interventionsstudien som pågick i åtta år och där nästan 50 000 kvinnor ingick. De som åt lågfett hade inga hälsovinster av detta, däremot hade de kvinnor som haft en hjärthändelse och som lottats till lågfettgruppen en större risk för hjärtsjukdom.

    Det kan tilläggas att jag har fått hjälp att tolka studierna då jag inte är forskarutbildad.

    Slutligen och viktigast: Vidhåller du att det finns studier som visar att för hög andel mättat fett ger hjärtkärlsjukdomar på sikt?"

  9. 2 minuter in i programmet är man redan irriterad -.-
  10. Malin
    De som frågas kan inte ett skit, de kallar lchf för diet, hade du (andreas) inte börjat prata skulle jag stängt av
  11. Malin
    Vad han tjatar, bara avbryt honom som den där tanten på debatten gjorde för ca ett halvår sen på svt 😛
  12. Anton
    Ja det var ju inte mycket Andreas hann prata:/, tycker allt hon fick prata mest.
  13. Adur
    Hon lät ju nästan gråtfärdig, nutritionisten. Hon tror nog inte ens själv på vad hon säger.
  14. Slacktivisten
    Tröttsamt med dessa nuitritionoster med skygglappar så långa att de inte kan vrida huvudet och se åt ett annat håll. Bedrövligt. Dessutom ordet "lögn" igen.
  15. Cristoffer
    Studio Ett's i särklass sämsta debatt!

    De gav din motståndare möjlighet att prata, du fick tyvärr inte tillfälle att reflektera och svara på hennes sista påstående.
    Så tröttsamt med så här korta inlägg, hon hinner i princip bara kasta lite skit på dig och du hinner inte ens försvara dig.
    Riktigt bedrövligt gjort av Studio Ett att ta upp en såhär viktig fråga utan att ge er debattörer någon tid att prata.
    Illa!!!

  16. stuxen
    Vidrigt, för lögner handlar det ju inte om, Kostdoktorn har du någonsin hävdat att det inte spelar någon roll vilket fett man äter?

    Det är väll just det du försöker visa, vilket fett man skall äta?
    Gör det tydligt och förklara varför man skall välja neutralt fett till förmån för omega fett (6) det är nog inte så tydligt uppenbarligen.

    Att någon får kalla det du säger för lögner oprovucerat skall inte upprevas vad som än händer.
    Stort ansvar tycker jag att du har och bör ta. Men ta inte på dig något du inte står för...

    Stå på dig och gör det tydligare.

  17. Hur kan livsfarlighetsverkets representant få kalla Andreas för lögnare utan att han får kommentera??? Sveriges radio helt klart köpta.
  18. Armagnac
    Studio Fett
  19. Ingvar Bejvel
    Jag blev besviken på din insats, Andreas! Nog borde du ta i lite mer!
  20. Medborgare
    Äckliga billighetssmöret!
    Nu vill eleverna inte längre äta mackor. Kanske var det det som Livsmedelsverket avsåg - med äckligt billighetssmör (Lätta, Becel o likn)! Eleverna går ner i vikt!
  21. Kalle
    Oj oj oj... "Nutritionist"... 🙂
  22. ALLDELES för kort tid. Fattar inte ens varför de har debatt när ni inte ens hinner debattera... Kändes som det bara var den gnälliga nutritionisten som fick prata.
  23. Majoren
    Livsmedelsverket är nu hårt trängda och till och med gråtfärdiga under debatt.
    Det verkar putta fram en ny dåligt påläst medarbetare till avrättning för varje intervju.
    Det ber LCHF-förespråkande läkare att ta ansvar för att sprida budskapet "då folk faktiskt lyssnar på dessa" !
    Tacka fan för att folk lyssnar på läkare i praktikertjänst, som dagligen möter och kostbehandlar svårt sjuka människor och faktiskt ser vad som ger resultat.

    Livsmedelsverkets nutritionister sitter på kontoret med skygglappar utan verklighetsanknytning, undanhåller moderna studier som inte stöder deras egen fettskräck och förstorar därmed varje dag den björntjänst som Sveriges barn och vuxna drabbas av.

  24. Cristoffer
    Skrev precis ett inlägg på Sveriges Radios facebook-sida där jag gav min kritik kring hur den såkallade "debatten" var utformad..
    Tycker fler ska gå in där och kritisera!
  25. Adur
    Haha, ja, det bästa var hennes nästan desperata vädjan att Andreas och hans kolleger måste TA ANSVAR!

    Vafan liksom?

  26. christina klingberg ivarsson
    Vad jag förstod av livsmedelsverkets syfte är, att barn och ungdommar behöver MER FLEROMÄTTAT FETT som är MYCKET VIKTIGT för HJÄRNANS utveckling...............

    Vi vet så mycket mer om hjärnan idag p.g.a. hjärnforskningen som har varit mycket intensiv och framgångsrik de sista 12-15 åren.
    Hjärnan och nervsystemet och hjärnan består till huvudsak omega- 3 fett.När vår hjärna utvecklades åt vi fisk och skaldjur som innehåller omega-3.
    brist på omega -3 fett i nervsystemet vet man idag kan leda till koncentrasvårigheter, läs och skrivsvårigheter m.m.
    Hur många barn- och ungdommar äter fet fisk ngn, / vecka för att fylla på omega-3 som kroppen
    ÍNTE kan bilda själv ??????

    Svar: #27
  27. ks
    ändå rör dom på sig.
  28. Hanveden
    Klart att margarintillverkarna tar till alla möjliga medel för att vända trenden och lobba hos SLV...

    Så här skildrades nedgången i margarinförsäljningen förra året:
    http://www.kostdemokrati.se/leif/2011/06/17/konsumtionen-av-lattmarga...

    mLCHFh B-) .

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg