Kostdoktorn i Nyhetsmorgon TV4 imorgon fredag 09.15

Nyhetsmorgon

Nu sitter jag på tåget till Stockholm. Imorgon är jag med i TV4 Nyhetsmorgon där vi ska diskutera dagens fettlarm på DN Debatt. Min motståndare är ännu oklar, men sannolikt blir det någon av artikelns författarna. Det roligaste vore ju Hellenius, men så kul får vi kanske inte.

Uppdatering 22.40: Tiden för inslaget är 09.15 imorgon fredag. Jag kommer att prata med professor Annika Rosengren, som dock bara är med per telefon, medan jag är i studion. Tydligen ville ingen av de fem undertecknarna komma och försvara sin vilseledande debattartikel på plats. Tolka det som du vill!

Har du något tips åt mig inför debatten?

Uppdatering 2/8: Här kan du se debatten på nätet.

1 2 3

155 kommentarer

  1. copecca
    Glöm inte att köpa med dig kanelbullar till de sockersugna professorerna ;)
  2. Anders
    @Majoren 22:45

    Mitt i prick !!!

  3. Björn
    Du kan detta Doc. Var dig själv bara!
    Vi är många bakom dig.
    Ge gärna en känga till media också, som ständigt
    publicerar sån här dåligt underbyggd
    skit från samma gamla stofiler. Så less på det!
  4. Hannu
    Som någon tidigare skrev var dig själv och sakligt såga sönder deras påstådda statistik.
    Lycka till vi är många bakom dig.
  5. Tombola
    På dom bara,,,
  6. Robban
    Ta upp det faktum att den utpekade gruppen röker mer, dricker mer alkohol och är fetare än genomsnittet se gärna min blogg för statistiken och länkar. Men det finns inget som pekar på att gruppen mer frekvent äter enligt lchf.

    2fetaherrar.wordpress.com

  7. Erika
    Andreas, du var jättebra på radion idag! Var bara lugn imorgon, det går bra! Du vet vad du behöver veta för att prata för din sak. De påpekar att du kan vara mer offensiv men det finns också fördelar med att hålla sitt lugn och vara saklig, för framtiden. Det är du otroligt bra på! Alla andra har gett så många råd tidigare så jag vill bara säga TACK för att du gör det här! Såna som du behövs! Vi hejar på dig, för allas hälsa!
  8. När författarna skriver: ” Några svenska läkare liksom andra utan medicinsk bakgrund …..” får man väl betrakta det som en språklig fadäs – några "svenska läkare utan medicinsk bakrund” torde inte finnas.
    Men värre är väl att redan i ingressen gissas det friskt (ursäkta):
    ”Trendbrott. Stroke och hjärtinfarkt ökar hos unga män och kvinnor i Sverige. (Svårt att se av socialstyrelsens diagram, min anm). En förklaring kan vara (min kursivering) att fettintaget har stigit kraftigt under de senaste tio åren. Populär fettdiet kan ge (min kursivering) höga blodfetter som skadar (borde vara: kan skada, min anm) blodkärlen och ökar (borde vara: kan öka, min anm) risken för blodproppar, skriver läkare och professorer.
    Försåtet i dessa inledande meningar ligger i att den ”vanliga” läsaren tolkar texten som att de förmodade effekterna är realiteter, eftersom det är fackfolk som uttalar sig i frågan. Om man med utgångspunkt från en expertposition i det allmännas tjänst ska tillåta sig att framföra gissningar så måste det ske med yttersta försiktighet och starka och tydliga reservationer. Det kravet uppfyller inte dessa formuleringar. En fråga som aktualiseras är huruvida dessa författare uttalar sig i tjänsten eller som privatpersoner. Intrycket att det rör sig om tjänsteuttalanden förstärks förvisso av att de presenteras med sina höga akdemiska titlar, kanske för att förstärka trovärdigheten av sina gissningar. En annan fråga blir: Tycker vi skattebetalare, som rundhänt avlönar alla dessa författare, att de ska få tillfälle att sprida sina privata gissningar inom ett kompetensområde som enligt lag ska präglas av ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Deras uppgift torde väl vara att upplysa, inte spekulera.
    Svar: #69
  9. Tanja
    Margarintillverkningen och vad för skit man får i sig där egentligen. Samma med light-produkter.
    Detta är oerhört viktigt! Speciellt som detta serveras i skolor och i mina barns skolor får de endast använda dessa produkter i hemkunskap. När mina barn sa ifrån hotade läraren med att de skulle få underkänt!!!!
  10. och vad har Nils Wahlgren med saken att göra???
  11. Kajsa
    Det var ju osten och smöret man skulle akta sig för på mackan... Själva mackorna kunde man med gott samvete äta nästan hur många som helst av! För det var ju inget fett i dom... OJ så smal jag blev. Eller inte.

    Högt blodtryck hade jag också, liksom allergier, konstant snuva, trötthet och humörsvängningar. Allt det är borta idag och jag är frisk! Det är livskvalitet och det har ingen på livsmedelsverket eller nån professor hjälpt mig med. Tack Andreas för det du gör!

  12. 65+

    http://www.arla.se/recept/fakta-tips-och-ravaror/fakta-om-smor/Smör ger mer smakDe flesta fettsyror i smör smälter mellan 14,4 och 37 grader. I munnen är det 37 grader, vilket gör det lätt att känna smörsmaken fullt ut. Motsvarande smältpunkter för ett hushållsmargarin ligger mellan 14,4 och 46,1 grader. En smörkräm eller ett kryddsmör som är gjort på hushållsmargarin smälter alltså inte lika lätt i munnen som det som är gjort på smör. Smörets lägre smältpunkt gör att vaniljen i smörkrämen eller vitlöken och persiljan i kryddsmöret smakar mer.

    Citat från Arlas sida- man kan ju fundera över 46,1 grader - att de säger att fett sitter fast i ådrorna:(
    Ang Medelhavskost så kan man se på vilket matprogram som helst eller tex Italienska recept (ej försvenskade) att det används massor av smör och goda ostar och fett kött men inget margarin eller processade livsmedel.

    Det där var ju bra - över 46,1 grader. Det ska jag lägga på minnet. Troligen är det snarare margarin som sätter sig i ådrorna, än smör.

  13. Anna
    Jag skulle koncentrera mig på dessa saker
    - jag skulle tydliggöra ännu mer vilken grupp ökningen gäller och att i alla andra grupper har prevalensen minskat

    - i artikel syftar de huvudsakligen på data från Socialstyrelsens rapport medan under debatten i P3 pratade hon om ökade kolesterolvärden och framtida påverkan på prevalensen. Det är ju irrelevant eftersom det är inte detta som tas upp i DNs artikel? Finns det förresten publicerade rapporter som visar på ökade kolesterolvärden i den svenska befolkningen?

    - Och sedan skulle jag trycka på vilken samband ser de mellan LCHF och t ex lågutbildade kvinnor? Och varför tittar de inte först och främst på rökning, arbetslöshet och stillasittande i denna grupp - själva Socialstyrelsen påpekar att dessa faktorer är största boven.

    Lycka till!!!

  14. Stefan
    "Debatten"/pratstunden i TV ska handla om "fettlarmet" på DN Debatt. Det viktiga är att tydligt lyfta fram att den statistik som används tolkas/tolkats felaktigt samt att det inte finns något vetenskapligt stöd för att fett/mättat fet orsakar hjärt- kärlsjukdom eller på något sätt höjer risken för sådan sjukdom. Det finns massor av friska lchf:are och de dör verkligen inte i hjärtinfarkt och stroke som professor Helénius påstår.

    Till detta kan ju tilläggas de mycket positiva resultat en lågkolhydratkost med mycket fett har på samtliga hjärt-/kärlsjukeparametrar på de patienter som du, doc, och andra läkare behandlar i er vardagliga kliniska verklighet.

  15. Kenneth
    Hej Andreas,
    En så pass kunnig, påläst, saklig och lugn person som du är behöver du ingen coaching i ämnet.
    Du ska bara inte vara inte rädd att TA FÖR DIG i debatten. I annat fall kommer etablissemanget att köra över dig som ett skenande godståg - det är kanske det de vill med tanke på den snedvridna rapporteringen i ämnet...
    Lycka till!
  16. Anna
    Jag har precis snubblat över detta - tycker att det skulle kunna vara användbart i debatten. Det finns ju inte så mycket samband mellan intag av fett och förekomsten av hjärt- och kärlsjukdomar?

    ".... vi inte funnit
    något samband mellan självrapporterat
    intag av totalt fett eller mättat fett och
    serumkolesterolnivåer eller prospektiv
    risk för letal eller icke­letal kardiovas­
    kulär sjukdom efter justering för ener­
    giintag och intag av kostfiber [2].

    "...Baserat på denna aktuella
    och synnerligen viktiga pub­
    likation [1] bör slutsatsen
    vara att en ökad satsning på
    medelhavskost står högst på
    rekommendationslistan och
    att man bör undvika trans­
    fetter och produkter med
    högt glykemiskt index (tex
    raffinerat socker). Det verkar som om
    en fettbalanserad kost (medelhavskost)
    är att föredra framför en fettsnål (och
    därmed kolhydratrik) kost."

    http://ww2.lakartidningen.se/store/articlepdf/1/12118/LKT0932s1959_19...

    Mente A, de Koning L, Shannon HS, Anand SS. A systematic review of the evidence supporting
    a causal link between dietary factors and coro­ nary heart disease. Arch Internal Med. 2009;
    167:659­69.

  17. Pingo
    Att ingen av artikelförfattarna är på plats betyder att du helt enkelt vunnit debatten redan. Du behöver bara vara mysig, trevlig och berätta lite om din gulliga dotter så är saken klar.

    Ingen ansträngning alltså utan bara vara dig själv och berätta om dina resultat från praktiken.

    Innan du går in i studion, tänk bara på dottern och modern så du kommer i stämning!

  18. Peter
    Så jag fick höra om detta 'larm' mitt under min semester. Min mor berättade. Jag sade att vi får väl se. Vem "forskaren" är. Det är ju beroende av detta och inte sanningen som vi läser det i dagbladet.
  19. tombola
    Bland den här gruppen människor räknas en grundutbildad läkare bara som en amatör - så det är nog tyvärr inte fråga om något skrivfel utan en härskarteknik som inte alla genomskådar direkt,,,,,

    Alla initierade vet ju att det är kost doktorn & Annika som är måltavlan.

    Men det kan faktiskt bli ännu värre när desperationen över de egna misslyckanden tar över helt

    http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=16074

  20. Hanne
    Hänvisa till alla berättelser som du länkat till/ samlat på din sida. Alla människor som äntligen kunnat gå ner i vikt och fått bättre blodvärden. Och som kunnat ta bort medicin. Fråga om dina motståndare kan säga att dessa människor lever farligare idag.
    Om inte annat får du fler människor som tittar in på din sida och som kan upptäcka LCHF.
  21. Bertil Örjestad
    Fråga om det är bättre att äta lättfil. musli, limpa med lättmargarin och en frukt änb exempelvis en omelett med svamp och en kopp kaffe?
    Hade disskussion med en granne då jagsa att omeletten MÅSTE väl vara nyttigare än all den socker folk äter?
  22. Marie
    Om jag fattat rätt är gruppen i rapporten lågutbildade unga? De äter väl knappast Lchf? Om man generaliserar. Där har väl snarare intaget av energidryck typ RedBull ökat markant. Socker.

    Lycka till doc. Som de andra redan sagt, vi är många som står bakom dig.

  23. Jacob Gudiol
    Be dem lägg in kurvorna på strokestatistiken i bild bara. Sen borde det ju vara klart om inte Annika helt plötsligt skulle slänga till med någon opublicerad data.
  24. Y62
    Påpeka att de vanligaste bland ´dom som kommer in med stroke eller hjärtinfarkt har förhöjt blodsocker
  25. Anders Olson
    Annika Rosengren har formulerat detta 2010:

    "- Min föreläsning handlade om de förändringar som vi ser i hjärt-kärlsjukdomarnas utbredning och prognos, och hur detta kan förklaras. I många västländer, inklusive Sverige, har dödligheten i hjärtinfarkt halverats samtidigt som förekomsten i många av världens låg- och medelinkomstländer – där större delen av mänskligheten bor – ökar, säger Annika Rosengren, professor på avdelningen för akut och kardiovaskulär medicin vid Sahlgrenska akademin och överläkare på Sahlgrenska Universitetssjukhuset
    Idag inträffar över 80 procent av dödsfall i hjärtinfarkt och stroke i dessa länder, och andelen blir ännu högre om man ser till dödsfall före 60 års ålder."

    Jag antar att det är LCHF som dramatiskt ökat i dessa länder?

    http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/silverme...

  26. Sohlis
    Går det inte att ta reda på vad dessa som fått stroke egentligen har ätit?
    Om de inte ätit LCHF är det ju konstigt att de fått stroke för att jag/vi äter LCHF...
  27. Sara
    Jag vill bara sälla mig till skaran "på-hejare". Artikeln i DN är så full av konstiga slutsatser att det är pinsamt. Och så uppenbart att det finns ekonomiska intressen och gamla villfarelser bakom. Det saknas exempelvis studier, så vitt jag vet, som visar kopplingen mellan OLIKA kolesterolvärden och hjärt- och kärlsjukdomar. Finns en del bra att hämta på: ettsotareblod.se/ann-fernholm Så länge vi inte vet kopplingen mellan kolesterol och sjukdomar är det ju mer eller mindre ointressant huruvida LCHF-kost ökar eller minskar dessa nivåer.

    Jag blir också ledsen på författarna. Jag har många exemel runtomkring mig som mår så bra av LCHF-mat och t o m blivit friska. De borde inte BORTSE från att LCHF kan vara medicinen som hjälpt. Som snart docent tycker jag det är ett tragiskt tjänstefel de begår! Och jag hoppas att de skäms en dag.

  28. Magnus
    I slutändan kommer båda sidor hänvisa till studier, det är det läkarvetenskapen grundar sig på. Jag tycker att det är väldigt fascinerande att lärda människor kan tolka forskning så olika.

    Tänk om en påläst moderator kunde föra en lång lugn debatt med Doc och Hallenius där man tillsammans analyserar de flaggskepp till studier som de båda lägren använder. Det hade jag tyckt varit intressant då det i deras värld (Hallenius) inte verkar vara så mycket egen reflektion kring vilken kost som är helt ok att äta. Man går enbart efter böckerna och inte sin egen känsla.

  29. Elis
    Tv4 är ju ett program som ses av många. Jag tycker att du kan visa några bilder på LCHF-kost.
    De flesta har ju inte förstått vad det är, utan tror att man äter fett och kött i stora lass.
    Om fler förstår vad det är vi äter så kanske det inte blir lika lätt att skrämmas.
    Det är ju inte så att man äter samma volym fett som man åt kolhydrater.
  30. foie gras
    Mest lästa artikeln i DN enligt den ranking som finns på tidningens nätsida är just precis gårdagens debattinlägg om LCHF.
    Fyran vet vad den gör när den nu ber dig vara med.
    Din publik är jättestor. En underbar chans för att reda ut begreppen.
    Varmt grattis, det blir kanonbra!
    Ser i övrigt att en utredare från LO kommenterar artikeln på DN:s debattsida idag.
    Han tror att tv-tittande och stillasittande bidrar till övervikt vilket ju knappast är bevisat.
    Det blir särskilt absurt med tanke på att han anför statistik som visar att folk är mer överviktiga i glesbygd än i höginkomstområden som Danderyd och Lidingö.
    Folk som vistas nära skog och mark genom att bo i glesbygd väger alltså mer.
    Matvanorna måste vara det som skiljer.
    Den röda tråden i höginkomstområden i hela västvärlden är just precis återhållsamhet på tallriken. Man äter litet just precis för att man har mycket, medan det är en dödssynd att äta mycket för att man har mycket.Visst
    hjälper LCHF alla att äta mindre och framför allt bättre. Framför allt som den smala överklassen i Skandinavien som i övriga Europa ALLTID alltid haft generöst med smör och grädde i sin mathållning.
  31. Annika
    Hellenius var ju i studion 07.22, varför stannar hon inte kvar till 9.15? Eller hon kanske gör det ändå? Vi får se. Vore märkligt att rusa iväg...
    Svar: #82, #83
  32. Tomas
    För vilket ämne var Hellenius i studion vid 7:22?
  33. complete
    Hon var med i SVTs nyhetsmorgon
    Svar: #150
  34. Marie
    Har precis lyssnat på programmet. Att hjärtsjukdom och stroke har minskat enligt studien kan alla se enligt diagrammet, men påståendet från Andreas motståndare Anna, att dessa sjukdomar har ökat bland unga personer, är det rätt? Har någon koll på det?
    Dessutom pratade Anna om att kolesterolet har ökat, men nämner inte om det är det onda eller goda. Synd att inte det togs upp. Det är ju väsentligt för att avgöra om det är farligt eller inte.

    Men du gjorde det bra Andreas, som vanligt!

    Svar: #87
  35. Sally
    Hej!
    I morse sades det i TV att en del matforskare och läkare har blivit hotade av vissa dietförespråkare. Man skall kanske inte glömma att även LCHF-förespråkare har fått känna av motståndet. Fick inte en läkare sparken också p.g.a. sitt arbete för diabeteskosten?
  36. Bibbi
    Ok, nu är jag förbannad. Skrev just ett brev till SVTsredaktionen angående morgonens "nyheter" om LCHF.
    -------------------------------------------------------
    Nu måste ni ta och skärpa till er.
    Vilket uselt inslag om LCHF nu nyss gjorde/MORGONNYHETERNA FREDAG. Vad var det?
    Helt osammanhängande, ologiskt och oemotsagt.
    Verkligen ett av de sämsta inslag jag sett. Nyhet?

    Halva svenska folket har upptäckt att dom blivit grundlurade på diet-råd i alla år.
    Nu måste självklart de som gett dessa usla råd, som absolut inte fungerar, ja nu måste dom försvara sig.
    Men ni som nyhetskanal måste låta alla komma till tals. Ni behöver inte ställa er på de företagsköpta forskarnas sida,
    Svenska folket är inga dumskallar, dom som sett hur LCHF funkat vet att hälsovinsterna är enorma.
    Snart kommer resten av befolkningen också fatta vilken kost-katastrof som vi har gett oss in i.

    Ni kan åtminstone se till att förhålla er opartisk

  37. Lasse1
    ..
  38. Erik
    Åh va dåliga sommarvikarierna är på nyhetsmorgon! Ställ henne mot väggen om nu motståndaren (andreas) säger att hon ljuger!! Moderera debatten!!
  39. Peter F
    Bra jobbat!
  40. Majoren
    Utmärkt pedagogik av Kostdoktorn att ha med sig utskriven statistik att hålla upp framför kameran!
    En paradseger, Kostdoktorn kan le på tåget hela vägen hem Karlstad!
  41. Patrik
    10 av 10 Andreas! Du ägde. Tack!
  42. stina
    vad besviken jag blev efter att ha sett tv4..vad är det för vits med att försöka debattera detta ämne i tre minuter, dåligt! av tv4
    Svar: #98, #115
  43. Lasse1
    Bra resultat, och bra att du följde JGs råd.
    Konstigt att media inte reagerar på att forskare både ljuger och förvränger data. Detta verkar gå helt obemärkt förbi?
  44. Pingo
    Det där gjorde du bra Andreas. Tiden var knapp och du höll dig till det viktiga. Att höra professorn fantisera var liksom ren underhållning.
  45. macke
    Tycker TV4 kan lägga åtminstone 5 minuter till på ämnet. Rätt avsnoppat för att snabbt gå till en helt annan debatt. Andreas har faktiskt åkt tåg för ynka 3 frågor medans stora debattartiklar genomlyser detta i tidningar. Bra Andreas, bra jobb..
  46. Marita
    Bra gjort Andreas ! Så jäkla bra, bara visa på diagrammen , du idiotförklarade inte människan . Det är bara att gå in på Livsmedelsverkets hemsida och se själv . Kanon bra . -Ni behöver inte tro på mig utan se fakta :-) . 10 poäng till dig av 10 möjliga .
  47. LJM
    Extremt orättvist utrymme tidsmässigt.
  48. Jerker

    vad besviken jag blev efter att ha sett tv4..vad är det för vits med att försöka debattera detta ämne i tre minuter, dåligt! av tv4

    Håller verkligen med! Snacka om TV light! Det är så uselt! Men de måste väl begränsa tiden eftersom programledarnas inkompetens på området skulle bli alltför tydlig annars...

  49. LenaA
    Bra, Andreas! Du höll dig till sakfrågan, d v s larmet i media, och visade med all önskvärd tydlighet att artikelförfattarna ljuger. Tack!!
  50. Yvonne
    Skäms TV 4!!!
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg