Kokosnötter: Karibisk LCHF?

Cayman Islands Coconuts

Många LCHF-are, även jag, gillar kokosfett. Det är utmärkt hälsosamt –  och nästan enbart mättat fett.

Kokosnötterna har inte mättat fett i sig för att förgifta dig, tvärtom var människor i tropikerna som levde på dem traditionellt smala och så gott som fria från västerländska sjukdomar. Varför är det så mycket mättat fett i kokosnötter? Förklaringen kommer…

När vår kryssning stoppade på Caymanöarna förra veckan tittade jag närmare på dem.

Mot Grand Cayman

Eftersom vår gigantiska kryssningsbåt inte kunde komma in till land fick vi hoppa i en mindre båt sista biten. Lågt i tak som vanligt:

Cayman Island Coconuts

CaymanCoconut5

CaymanCoconut6

Kokosnötter

När man väl kommer i land från kryssningsbåten möts man förstås genast av en massa försäljare. Men detta var lite kul:

Cayman Islands Coconuts

Dessa gröna kokosnötter är inte riktigt mogna ännu. Poängen med det halvmogna nötter är att då finns det vätska i mitten som kan drickas. Inte helt fel en varm dag. En aning socker finns i vattnet men minimalt jämfört med läsk.

Kokosnötens ena ände huggs av med machete och att inte ett eller annat finger ryker är ett under. Jag nöjde mig med att posera med den:

Cayman Islands Coconuts

Ovan ses även en kokosnöt med avhuggen ände och ett sugrör.

När man har druckit färdigt hugger man upp resten:

Cayman Islands Coconuts

Det vita är kokosköttet. Fullt av kokosfett. I en mogen kokosnöt (brun, inte grön) finns det mer kokosfett och minimalt med vatten.

Fettet i kokosnötter är till 90% mättat fett. Som sagt är det knappast för att ge oss turister hjärtinfarkt, även om någon enstaka dåligt uppdaterad professor kanske fortfarande tror så. Detta är riktig mat, hälsosam mat.

Varmt klimat

Fettet i kokosnötter är rimligen mättat för att det ger en bra konsistens i tropiska klimat, i temperaturer runt, säg, 37 grader. Fleromättat fett, som rapsolja, hade varit mycket lättflytande och det hade inte passat för att bygga upp kokosnöten och ge den stadga.

Nu, fundera på vilken temperatur din kropp har. Din kropp vars celler till stor del byggs av mättat fett.

Mer

Tidigare om mättat fett

Ett stort fett fiasko – sevärd föreläsning av Tom Naughton

Ännu en professor: dags att sätta punkt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

495 kommentarer

  1. Lasse P
    Kan det vara på det sättet att den finns några som har/lider av Kognitiv dissonans på samma ställe (läs diskussionstråd) så diskussionen bara blir ett sätt för dessa att rättfärdiga sin självkänsla, utan förmåga att erkänna att man kanske har fel.
    Det skulle ju kunna förklara varför en del väljer att smutskasta, ignorera, skylla på annat, istället för att ställa sig själv frågan "har jag rätt...egentligen, eller vill jag bara att det skall vara så"
  2. Ragnhild
    Jeg håper at du går inn og rydder litt i kommentarene her doc. Noen personangrep er klart mer på grensen enn andre, eller...

    p.s. mitt harselars må du veldig gjerne ta bort ;)

  3. Dan
    Harselars? Det låter snuskigt, men det är det nog inte.
  4. Annelie_LivsGlad
    Säger som SSS - här är de viktigaste råden som nybörjare och som vill komma igång:

    "Ät som du är avsedd att äta, det gör alla andra däggdjur. Ät sådant som har rört på sig och undvik industrimat.
    Strunta i kalorierna, inga normalviktiga däggdjur räknar kalorier. Hunger, töst och mättnad räcker bra som signaler.
    Skilj på kost och träning. Ett lejon håller formen även om han är instängd i en bur. (Men träna gärna för nöjes skull.)
    Läs några bra böcker om LCHF/GI-Noll!"

    Ytterligare ett råd - på ditt bibliotek finns ofta någon/några LCHF kokböcker att tillgå - du behöver inte alltid köpa dem.

  5. YAT
    299 Pellepennan

    Att man i det senaste inlägget, av en till synes oändlig rad likaklingande inlägg, inte bara i denna tråd, med smutskastning av namngivna personer, nu utelämnar namnen på dessa och endast benämner dessa som ” ett gäng som utan att ha någon egen uppfattning om vad hälsosam kost är”, ”påstår att de företräder "vetenskapen" utan att egentligen ha en susning om vad vetenskap egentligen är” och att de är ”så aktiva här på docs blog” gör det inte otydligare vilka man avser. Tvärtom blir det omgående väldigt tydligt att det bara rör sig om en finare omskrivning för att fortsätta med smutskastnings- och förtalskampanjen samt att det fortfarande rör sig om direkta personangrepp.

    Hur man sedan kan uppleva detta som "ett befriande inlägg utan personangrepp" är för mej fullkomligt ofattbart.

  6. Ena
    # YAT

    Att du orkar!
    Min djupa respekt.

  7. professor Göran
    Om vi inte vet något så vet vi inte något.

    Om vi vet något så vet vi något.

    Vi kan säga vad vi vet.

    Eller:

    "Vad som alls låter sig sägas, kan sägas klart; och vad man icke kan tala om, därom måste man tiga."

    Därför:

    LCHF: Ät inte kolhydrater!

    Då krånglar vi inte till det för folk som försöker bli friska.

  8. kamal
    professor göran:
    skrämmande värld du lever i. en diffus koloss till statlig myndighet som gör stora delar av befolkningen sjuka med förgiftad mat. du sitter på unik kunskap som kan ställa allt tillrätta, men lömska agenter med dolda agendor lurar i varje hörn för att underminera och sabotera.

    skulle bli en bra film...

  9. Annelie_LivsGlad
    professor Göran #307 - har ett tillägg...

    "LCHF: Ät inte kolhydrater!" Ät animaliskt fett!

  10. Ragnhild
    Dan: harselere (fr. harceler, av gammelfr. hercer, pine, plage), spotte. — harselere over noe, drive gjøn med noe, gjøre narr av noe. — harselas, spott; gjøn, se google og du får det på svensk. Harselars er enten flertall, eller bare lokal form (dialekt).

    Og hvem kan harselere på en slik dag. Her feires det stort. For et liv....Hurra for 17. mai.
    Akkurat nå har vi lunch her, med hauger av kohlydrater :)

  11. Shrinking David
    #308 kamal
    Din film är nog en doku-såpa.
    Den visas varje dag på diabeteskliniker över hela landet. ;)
  12. Ragnhild
    Nja, ikke harsela(r)s, men harselas - pirk, pirk eller harselering :twisted:
  13. Ninnan
    Det går inte att föra samtal här om inte alla lchfare kan tillfredsställas.
    Någon som ätit i sju år och en annan i två månader.

    Ex; inte låter man ett barn i grundskolan traggla med kunskaper som de redan kan.
    Där skiljer man på grund- och överkurs för att alla elever ska kunna tillfredsställas.

    Vad Doc vill med bloggen vet jag inte, kanske skulle det behövas fler trådar för nybörjare.
    Standardbegreppet "ät inte kolhydrater" är dessutom helt fel, vetenskapligt, eftersom det finns i all föda. Ordet undvik hade varit korrekt.

  14. Det är väl alla överens om? Att man bör undvika skyffla in kolhydrater om man är i farozonen för kostrelaterade "problem"? Egentligen är det raffinerat socker, ja sötma i alla former, som den absolut största faran för triggning till överätning, därmed sjukdom, död och ännu värre; övervikt. Bör därför NOLLAS! Men då blir vissa rabiata och sockerdrivna pseudoskeptiker, änn argare. Inga namn. Men visst är det så, Ninnan? ;)
  15. forts..Naturligt smala har i alla tider retat sitt gallfeber på fetlagda individer. De som retar sig än värre, är dessa självuppoffrande träningsnarkomaner som kanske måste tillryggalägga mil i kvadrat på löparbanor för nå P K utseende. De som blir furiöst förbannade, är skeptiker som har kropp, direkt kopierade efter ångmaskiner. De blir så jättearga när de hör hur lc-kostare begår gruvliga brott mot deras och "vetenskapens" grundlagar -Så får det inte bara gå till! LC-kostares hälsoframgångar och diverse viktnedgångar måste grunda sig i masshysteri eller direkta lögner, tänker de när de morrande letar nyckelhålsmärkta lightprodukter i butikshyllan..Vänta! Nu har jag det..de måste vara en sekt! - att ingen kommit på det förut?
  16. Ninnan
    GvDb
    Jag är helt med dej ;)
    med undantag av att "sötma i alla former" - "största faran".
    Är det ett eget tyckande?
    Eftersom gluten ligger i toppskiktet av antal kolh., kan man bli riktigt tjock av det(trots att brödet är osötat, samt triggas.
    Mina egna iakttagelse är att ekologisk mat är väldigt sött tex créme fraiche, grädde.
    Skulle vi följa dina råd, skulle vi triggas av även det..
  17. Ninnan, vänta du bara tills jag vederlägger alla fakta jag besitter ;) Men är det ändå inte märkligt? Tänk vad ett par oskyldiga kokosnötter kan ställa till med i fråga om hetsiga debatter...och därmed utmynna i direkta ställningskrig, anklagelser och personliga påhopp? Nu tycker jag vi lägger locket på dessa helt oskyldiga kokosnötter, denna debatt och diverse andra "critical blogtrolls nuts" ;)
  18. Ninnan
    Vi??
  19. #315:

    "forts..Naturligt smala har i alla tider retat sitt gallfeber på fetlagda individer. De som retar sig än värre, är dessa självuppoffrande träningsnarkomaner som kanske måste tillryggalägga mil i kvadrat på löparbanor för nå P K utseende. De som blir furiöst förbannade, är skeptiker som har kropp, direkt kopierade efter ångmaskiner. De blir så jättearga när de hör hur lc-kostare begår gruvliga brott mot deras och "vetenskapens" grundlagar -Så får det inte bara gå till! LC-kostares hälsoframgångar och diverse viktnedgångar måste grunda sig i masshysteri eller direkta lögner, tänker de när de morrande letar nyckelhålsmärkta lightprodukter i butikshyllan..Vänta! Nu har jag det..de måste vara en sekt! - att ingen kommit på det förut?"

    Hela det här inlägget visar ju bara att du tycker illa om andra men du säger det på ett sätt som får det att låta som om det är andra som ogillar dig. Jag känner många löpare, de älskar att springa. De ogillar inte överviktiga. Vissa av dom har till och med ett par trivselkilon i överflöd själva men det hindrar dom inte från att fortsätta med det de älskar.

    Du ventilerar ju bara dina egna fördomar.

  20. Nicklas: He he he ;) Har aldrig själv befunnit mig bland de olyckligas skara. Men sett fördomarna mot överviktiga grassera i egna leden när jag själv var elitidrottsman. Har säkert även i egen hög person närt fördomar i tidig ungdom. Du är väl inte dubbelblind, käre Nicklas@Träningslära? Har du aldrig befunnit dig i en gymnastiksal elller på en skolgård?
    Nu måste jag jobba. Plikten kallnar!
  21. "Har du aldrig befunnit dig i en gymnastiksal elller på en skolgård?"

    Jo men inte tillsammans med massa löpare. Du pratade nyss om löpare och nu pratar du om barn.

  22. Professor Göran
    kamal,

    Du har helt rätt när det gäller SLV.

    Däremot tror jag att det är verkligheten (den verkliga) som kommer ställa det hela tillrätta och inte någon ockult kunskap - tvärtom helt enkelt naturlig mat.
    (Den verkliga verkligheten som kommer ställa det hela tillrätta är just nu till att börja med några hundra tusen (men 20 % av sveriges befolkning är ju faktiskt en miljon kom jag på - jag är nog dålig på att räkna) i LCHF-sekten som mår finfint - folk blir lätt imponerade av sådant trots en del häckel!)

    När det gäller de hemliga agenterna så har jag mina starka misstankar.

    En film är ju faktiskt en kanonidé. I första hand skulle jag dock kunna tänka mig en teaterpjäs - en fars. Stoff saknas inte. En fuskande forskare! Och agenter måste vi absolut ha med och jag vet redan nu några som vi inte kan vara utan. Jag tror att vi skulle få folk skulle skratta så de grät utom de i kolossen och agenterna förstås. Pjäsen kommer dra fulla hus - vi måste satsa på detta! Kanske barnteater - barn älskar att skratta.

    Tack hamal för en utmärkt förslag - jag är faktiskt själv lite sugen på att börja skissa på en sådan pjäs.

  23. Nicklas#321: Du vet mycket väl jag talade om samhällets ovilja och mobbing gentemot överviktiga personer. Spela inte dum när du inte behöver det. ;)"Löparbanan" var bara hastig förenklad exempel för träning i allmänhet. Många är också de som gått från överätande soffpotatisar till gym, blivit hängivna och slutat som drogförstörda vrak -bara ett exempel för hur vår iver falla omgivningen på läppen, kan sluta. Finns otaliga vittnesmål, från där tjocka mist barnen till att inte bli tagna på allvar på jobb eller i övriga samhället, et cetera etc.
  24. GvDB:

    Japp, nu håller jag med dig. Jag ville bara provocera fram en lite mer nyanserad (och mindre "lustig") kommentar. Vilket jag fick nu. ;)

    Stigmatiseringen och "skyll-dig-själv"-mentaliteten mot tjocka människor är vidrig och jag mår dåligt av den. Jag försvarar alltid överviktiga människor när jag hamnar i diskussionen men som du säger är det extremt utbredda fördomar. Men den finns hos många och är inte specifik bland vissa idrottare. Det var det jag ville få fram.

  25. kostintresserad
    # 258, Goran van Den buske, Ja vem tror att den som är genuint intresserad av sakdebatt lägger energi på insinuationer om andras bristande intellekt ;)
  26. kostintresserad
    Hej, Nicklas! Fint att du är tillbaka. Jag har tidigare ställt en fråga till dig som jag vill att du besvarar.

    ”Vad är anledningen till att du Nicklas många gånger förlöjligar, infantiliserar och inkompetensförklarar andra”?

  27. W
    #322

    Jag tvivlar på att 20% av befolkningen äter LCHF i den mening du har med begreppet.

    De tillhör nog snarare gruppen av förrädare som tror att GI kan kallas LCHF.

  28. GvDB, du uppför dig ju själv inte så trevligt mot feta som inte fungerar enligt den mall du bestämt dig för är den allenarådande sanningen för fettisar. I ditt lyckliga LCHF-land får bara de feta som fungerar enligt din modell bli smala och välmående. De andra ska traggla vidare enligt dina regler ändå, även om de varken går ner eller mår bra av det. Om de lyckas eller inte är tydligen oväsentligt. Det är inte mobbing det då? Uppriktigt sagt påminner ditt snack rätt mycket om Rössners. Enögt och facit i hand från början. Båda VET ni hur feta fungerar och hur viktminskning fungerar och det finns bara en modell. Intressant nog saknar nu båda (enligt uppgift) egen erfarenhet av fetma och viktminskning. Att generallisera så grovt om en stor grupp människor är oerhört trångsynt.
  29. #324; Sedär Nicklas! :-) Då är vi minst två som uppmärksammat detta världsomfattande dilemma. Nu gäller bara knäcka viktigaste "nöten" om hur vi skall gå åstad. Vilken skyttegrav eller på vilken barrikad, vi skall kämpa sida vid sida, rygg mot rygg.
  30. Kostintresserad#325: Ja en del skeptiker är säkert intresserade få oss ur balans genom att angripa skitsaker och bedriva hetsjakt på debattörer om saker som inte berör själva huvudtemat; "Hur vi bör äta om vi blir sjuka eller för att förbli friska". Nu tänkte jag inte på Nicklas eller på Gudidolen. De är säkert hängivna sitt område.
  31. Professor Göran
    W

    Alla som inte har som huvuduppgift att försöka borra hål på LCHF skutan är enligt min åsikt mer än välkomna ombord på båten. Minimikravet är därför att man ställer upp på idén att just minska på kolhydraterna i maten - Low Carb! Om man därför ifrågasätter resans mål redan när man kliver ombord så tycker inte jag att man skall hälsas välkommen.

    Om jag har förstått saken rätt så anser redan 20 % av sveriges befolkning att det är en bra idé minska ned på kolhydraterna för att må bra och de gör det också om jag nu inte har missuppfattat detta. Att sedan bara ett fåtal klarar av att gå ned till noll och då mår ännu bättre är ju väldigt begripligt med tanke på hur gott det är med kolhydrater och att man fullständigt dränks i dom. Det är ju så jättegott med kolhydrater men man blir ju tyvärr sjuk av dom.

    Herregud vad gott det är när man börja tänka efter det minsta!

    Ett kungarike för ett wienerbröd!

  32. kostintresserad
    GvDb, att man är hängiven sitt område legitimerar inte att man förlöjligar, infantiliserar och inkompetensförklarar andra ;)

    Här på kostdoktorn, Sveriges största hälsoblogg, finns många kompetenta personer, som ser det som en självklarhet att man delar med sig av sina kunskaper utan att häckla andra! Professor Göran är en.

  33. Hemulen: Ibland tolkar du mig som fan läser bibeln. Kan hända jag vid något enstaka tillfälle varit mindre psykologiskt omdömesgill, i stridens hetta, beträffande socker och beroendeproblematik. Som jag är övertygad om är nyckeln och grunden till all överätning och därmed påföljande, kostrelaterade sjukdomar och övervikt. Tror tyvärr inte alla inbitna LCHF:are VILL se skogen för alla träd, när det gäller sockerberoende.

    Beträffande kunskaper och erfarenheter har jag upplevt egna hälsoframgångar och svindlande viktnedgångar i min omedelbara närhet och på flera håll i släktskapet. Där jag fungerar som "illa sedd coach", inspiratör och pådrivare. Man är inte populär i det ögonblick man abrupt stänger av sirap och honungskranar och klipper banden till "vårt dagliga bröd" ;)

  34. W
    p Göran

    Det finns säkert många som har minskat på kolhydrater men inte delar resans mål med minimum av kolh.

  35. Kostintresserad#332: skulle personligen inte uppfånga samma känsla av legitimitet; styra och ställa i kommentarer, på en kostblogg i "främmande fiendeland". Som några av våra vanligast förekommande kritiker/femtekollonnare/skeptiker uppenbarligen gör på denna blogg..De har tydligen gått som oemotsagda "barn i huset" för länge ;) Så jag är böjd hålla med dig.
  36. YAT
    332 kostintresserad(?)

    "Här på kostdoktorn, Sveriges största hälsoblogg, finns många kompetenta personer, som ser det som en självklarhet att man delar med sig av sina kunskaper utan att häckla andra! Professor Göran är en"

    Har du läst tråden? Han gör ju inget annat!

  37. YAT
    306 Ena

    Tack! Går på ren instinkt, tror jag. Trevligt att även fler börjar få upp ögonen för vad som egentligen pågår.

    Dock verkar det vara ungefär som att "banka bäver" (eller vad det nu heter) på nöjesfält. Du vet, så fort man bankat ner en så dyker det upp två nya på sidan av.

  38. Professor Göran
    YAT

    Gud vad jag skrattade!

    "Banka bäver!" Det är förbaskat roligt!

    Tack!

  39. kostintresserad
    336 Yat, Inget annat? Ser fram mot konkreta exempe!

    Nicklas och Jacob är ju exeptionellt ivriga (patologiskt?) när det gäller att förlöjliga andra så de flesta framstår ju jämförelsevis sakliga.

  40. YAT
    Ja, vassego! Var dock försiktig med att använda uttrycket! Det har fått en helt annan betydelse på senare år.
  41. YAT
    339

    Nä! Du verkar ju läskunnig och det är egentligen allt som behövs. Att kunna se det som det verkligen ser ut är en annan sak. Mening två bekräftar att du inte nått dit än.

  42. kostintresserad
    YAT, Jag efterlyste konkreta exempel i sitt sammanhang! Tycker att professor Göran leder l"topp tio" ligan!
  43. Yat: Tycker du vi strävsamma med hemvist på denna blogg, som upplevt otaliga fördelar med hänsyn till lågkolhydratkost, bör släppa regelrätta angrepp "utifrån" helt oemotsagda? Det var ju en dum, snarare retorisk, fråga, ställd till dig ;) Kan faktiskt inte se gode professorn häcklat någon. Desinformation, personliga påhopp och förtal är väl annars ditt specialkompetensområde? Den ynnesten vill vi inte sno från dig. Man behöver ju bara läsa några av dina besinningslösa attacker mot mig respektive Göran, för omedelbart få psykbryt. Dessutom kan skarpsynt, med god läsförståelse, se vi INTE svarat med samma mynt eller ringaktning. Måhända kan någon i "undantagsfall"uppfatta anspråkslös ironi, från min sida ;) "Banka bäver" var annars muntert. :-)
  44. YAT
    342

    Jo, jag såg det.

  45. Dan
    GvDb: "Dessutom kan skarpsynt, med god läsförståelse, se vi INTE svarat med samma mynt eller ringaktning. Måhända kan någon i "undantagsfall"uppfatta anspråkslös ironi, från min sida"

    Är dessa kommentarer som jag samlat från de tre första sidorna i denna tråd enbart anspråkslös ironi, menar du?

    "De är ju strävhårigare än ryska friidrottkvinnor i kastgrenen, de där nötterna."

    "Kom nu inte dragandes med de där lönnfeta kitawaborna igen. Det slutar med att du sitter där ensam och gråter över nordamerikanska indianer, inuiter och diverse ryska samer."

    "Hade du inget vettigt skriva gällande själva diskussionen?"

    "Precis, Goddag yxskaft."

    "Allt detta vet du mycket väl som ständig femtekolonnare och självuppoffrande skeptiker på denna blogg. Spelar du dum eller förvränger du metvetet fakta?"

    "Har inte "träningskillarna" egen "kramstuga" där ni kan hänga hela tiden och nicka unisont."

    "Fick du din första dator i 60-årspresent nyligen?"

    "De "sansade" söker ofta tröst hos Gudiol och Nicklas."

  46. Lasse P
    Nä, nu måste jag faktiskt försvara Nicklas@ iallafall,
    Jag har då inte uppfattat honom som någon stor "terrorist", utan snarare en lugn och sansad person som trots att han fått utstå mycket "spott och spe" ändå behållit ett stoisk lugn och har flera gånger förklarat sin ståndpunkt i LCHF-frågan.
    Jacob har jag inte följt på samma sätt, men den känslan jag har är att han inte heller är bland de värsta, även om han kan vara lite "vass" ibland men det kanske han har rätt att få vara när han blir påhoppad som lögnare, trots försäkringar att det förhåller sig på det sätt som han gett svar på.
    Jag är övertygad om att dessa herrars kompetens inte är av ondo, utan ett komplement till oss andra och våra olika erfarenheter/kunskapsnivåer, likväl som dom kan ta till sig våra erfarenheter och kunskap.
  47. Dan#345, menar jag: Lösryckta ord och meningar, var och en ur sitt verkliga sammanhang, kan man få alla kommentarer verka elaka. Om man inte förstår eller ser bakomliggande orsaker och vad genmälet besvarar. Dessutom glömde du mina alltid soligt leende gubbar, efter varje kommentar ;)
  48. Professor Göran
    Det slog mig helt plötsligt att vi kanske har varit lite dumma mot Gudiol som YAT ju har varit inne på några gånger. Om han har tagit illa vid sig så måste jag faktiskt be om ursäkt. Gudiol kanske är ledsen och inget annat gör än längtar efter att få komma in i gemenskapen ombord på LCHF-skutan som nu otvetydigt gungar så käckt i vårbrisen med fulla segel. Varför skulle han annars vara en så flitig gäst här hos doc.? Gudiol vill säkert på samma sätt som vi andra också minska ned på kolhydraterna i kosten för att vi alla ska bli friskare men vet inte riktigt hur han ska bära sig åt för att förklara det på ett sätt som göra att folk förstår att han verkligen vill göra det.
  49. YAT
    GvDb

    Du brukar ju försvara dej med att du måste få ge genmäle. Sen att det är du som startar allt med helt dina oprovocerade påhopp verkar du inte kunna inse. För att utlösa ett sådant påhopp från din sida behövs bara att någon presenterar en studie visar motsatsen till vad någon LCHF:are sagt eller bara ifrågasätter om det sagda verkligen kan stämma. Därefter ser du då alla som uttrycker något negativt om ditt helt provocerade påhopp som regelrätta angrepp, helt ur det blå, vilket du då i sin tur berättigar till genmäle.

    Vilket lysande resonemang! Du är alltid oskyldig och alla andra som tycker annorlunda är dumma. Det är alltid de andra som attackerar och alltid du som bara ger genmäle. Felet kan ju aldrig bli ditt!

    Så verkar du fungera och jag kan tydligen inte åstadkomma någon ändring på det. Det enda jag kan göra är att med mycket skarpa ordalag påpeka och tydliggöra, åtminstone för andra läsare, vad du egentligen håller på med. Att du sen tycker att jag använder hårdare ordalag än dej rör mej inte i ryggen. Skulle du inte göra dina påhopp skulle du inte behöva höra detta från mej heller.

    Felet är bara att du verkar tycka det är alldeles för roligt att göra dina oprovocerade påhopp. Och eftersom du inte heller verkar se din roll i sammanhanget så det kommer förmodligen fortgå till någon sätter stopp. Skillnaden på dej och mej i den här tråden är att jag inte gjort dessa oprovocerade påhopp och jag är mycket väl medveten om min roll i sammanhanget.

  50. Dan; Jag blev också uppriktigt ångerfull. Du kan stryka den där felskrivna om"kokosnötter". Jag gör en pudel. Alla som känner mig vet jag gillar friidrottsdamer med lite hår på bröstet och skinn på näsan. Nu måste jag "banka lite bäver" om uttrycket tillåts av strävsamma och lösryckta citatsamlare? :-)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg