Informationen vi tillhandahåller på DietDoctor.com är inte avsedd att ersätta läkarebesök. Genom att använda sidan går du med på våra användarvillkor.
Läs vidareDietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.
Läs vidare
i Mat till barn 
Har för övrigt nominerat Andreas till årets folkbildare och Anna Bäsén till årets förvillare till VoF. Med motiveringen att de nu har en möjlighet att försöka återupprätta lite av sin heder. :)
http://www.svd.se/resor/kottfria-mandagar-pa-stockholmshotell_6542255...
http://www.mnn.com/food/healthy-eating/stories/researchers-discover-w...
Kommentar, någon?
Kommentar? Solklar spam-dravel-eller vad tror du själv? Obevisade påståenden staplade på varandra för att stödja en konsensusuppfattning på fallrepet.
Tyvärr kan jag inte hitta själva studien annat än på betal-sidor och jag är inte villig att betala för att titta på en studie på möss.
Själva studien har ett spännande tema, hur känner kroppen skillnad på mättat fett och omättat. När man väl hittade något om detta hos möss gjorde man sedan en flummig koppling till att mättat är farligt. Alltså, man säger något som själva studien inte säger:
"I över ett decennium har forskarna vetat att mättat fett på något sätt aktiverar enzymer associerade med att utveckla insulinresistens (förstadium till diabetes) och åderförkalkning, eller tilltäppta artärer."
Man tar alltså något för givet. Man hänvisar dock till en artikel men när man läser artikeln så blir det ännu mer osäkert:
"Länken har normalt gjorts eftersom mättat fett har kopplats till högre nivåer av LDL (det "onda" kolesterolet), som i sin tur har kopplats till hjärtsjukdomar. Men studier har misslyckats med att visa ett konkret, direkt anslutning. Efter en sådan studie förra året publicerades i American Journal of Clinical Nutrition, skriver forskare med barnsjukhuset Oakland Research Institute att samtidigt ta bort mättat fett från kosten inte hade varit en vinnande strategi i kampen mot hjärtsjukdomar, "substitution av kosten fleromättat fett för mättat fett har visat sig lägre [hjärt-kärlsjukdom] risk."
Sammanfattningsvis så säger mösstudien inte ett skit om det är farligt eller inte.
http://www.nytimes.com/2011/09/25/opinion/sunday/is-junk-food-really-...
Tala om BINGO :!: - för en som är 70 år LivsErfaren.
Just så är det.
http://dietspray.nu/
Vad tror ni om den?
Kan ju funka beroende på vad de stoppat i sprayen, men hungern lär väl inte vara det enda det dämpar i så fall. Det verkar undvika att tala om vad den verksamma substansen är. Tacka vet jag gammalt hederligt fenedrin!
http://www.7perth.com.au/view/today-tonight-articles/today-tonigh
Det är tydligen jättepoppis.
http://news.yahoo.com/supermodels-high-sensaslim-spray-attracts-warni...
Saknar ordet "formula" - men "smaklöksforskning" är ju inte illa det heller.
Och man ska spraya tre ggr per dag, alltså då vid varje måltidstid.)
Så då vore det väl enklast att helt resolut sy igen munnen!?! Då kan ju man vara ganska säker på att man inte intar nån mat var dag, inte i normala mängder i allafall (alltid är det väl nån uppfinningsrik som lyckas med att suga ner färdigtuggad och puread mat via näsan... ;) )
När ska alla sådana här konstiga produkter och märkliga metoder avta?
Jag tycker att det ploppar upp den ena efter den andra av konstiga produkter och märkliga viktnedgångsmetoder, nu för tiden..?
Studien är som sagt på möss och inte på människa. "If the researchers are right — that is, if their work on mice proves true in humans — then they envision a new class of dietary supplements or pharmaceutical drugs to reverse the effects of a high fat diet"
Möss är kända för att lätt gå upp i vikt av mättat fett i dieten. Men eftersom kroppen själv kan bilda mättat fett av kolhydrater så spelar det nog mindre roll för människor var fettet kommer ifrån. Det studien sannolikt visar (har ej läst själva studien) är nog mer att fetma (som till stor andel betår av mättade fetter) är dåligt för kroppen. Men att minska intaget av mättat fett är som bekant inte en effektiv metod att minska det mättade fettet i kroppen. Möjligen visar studien också att enkolomättat fett som i olivolja samt omega 3 är bra.
Säg att du skojar ;) För det gjorde jag,- inte hade jag nån aning om att detta redan var en beprövad metod hihihihi..
Självklart så gör man allt för att få i sej föda när hungern slår till... Jag är såå glad att jag "vågade" prova LCHF där vi äter god och tillräckligt med mat, håller oss mätta och ändå håller vikten i chack... :D OCH mår så bra som jag gör i kroppen och knoppen...
Nånstans måste ju den bilden komma ifrån och efter att ha gnuggat geniknölarna (faktiskt lite märkligt, för den senaste tiden tycker jag mej ha fått bättre minne, hjärnan känns "friskare" och piggare liksom...) så tycker jag mej att känna igen detta ni beskriver om den ihopsydda munnen.. ;.p
http://www.seher.no/801525/karita-laaste-kjeven-for-aa-slanke-seg Utrolig hur man kommer til å sno sig med denna livstilen - ha det fint :)
http://www.lida-sverige.com/
vad ska ni säga om det?
är det effektivt?
stefan (med liten -s) her og der =2 gånger.
anne (med liten a) på "svårt at gå ner i vikt-tråden".
Det var da voldsomt på reklam för te-m.m.- bloggen, http://www.li.. (nei inte mer reklam)
"Farlig för barn/gravida-ammande, lamma m.flera - sluta, trams och fysjommeg - får ni prosenter?
Dom produkten är anten lurendreiershit, eller borde vara inrappoterade til myndigheterna. Luktar fake long way.