Hellénius om dietråd och påhopp i Godmorgon Sverige

4 augusti 2013 av i Mai-Lis Hellénius

Tillhör LCHF-are en farlig religiös sekt? Det intrycket kunde man få när Hellénius gästade Godmorgon Sverige i fredags. Jag såg just inslaget på nätet.

SVT: Dietråd väcker starka känslor

Bland annat berättade Hellénius om hot hon mottagit för något år sedan och sådant är förstås helt oacceptabelt. Men det är knappast unikt för någon specifik debatt på nätet, utan lär tyvärr förekomma inom alla ämnen som rör upp känslor.

Nyhetsredaktionen på SVT tog emot ett par hundra klagomejl efter rapporten om veckans fettlarm berättar man. Men man berättar inte att orsaken var ett flertal slarviga faktafel i rapporteringen. Fel man samma dag rättade till på nätet – men aldrig i rutan.

Det är också intressant att Hellénius kunde sitta i SVT fredag morgon och beklaga att hennes vilseledande debattartikel ledde till att hon fick kritik. Men hon kunde inte komma till TV4-studion samma morgon för att försvara debattartikeln. Ingen av de fem undertecknarna kunde komma då.

1 2

61 kommentarer

51
Tony
5 augusti 2013
Nu är det kanske lite sent påtänkt, men var var SVT när Annika Dahlqvist pucklades på som bäst av både s.k. experter och mediadrevet?
Då fanns det minsann ingen plats i gråta-ut-soffan...
52
Tuva
5 augusti 2013
Angående Hellenius i soffan:
Jamen bufuckinghu.
Blir folk arga när ni ljuger rakt av? Blev ni avslöjade med rumpan bar? Att de inte skäms, artikelförfattarna. FÅR man verkligen ljuga på det där viset?
Om de inte ljugit utan haft rätt, i alla fall om kurvorna HADE vänt uppåt (som de påstår trots att det inte är sant),hade de fått lika starka reaktioner? I don´t think so.
53
Svar på kommentar #47 av Ann Kristin
Kattmoster
5 augusti 2013
Jag har också undrat över var dessa fanatiska, patetiska, häcklande LCHF:are finns. Nu läser jag i och för sig inte alla debatter hos Kostdoktorn, utan väljer dem som intresserar mig men det blir ändå ganska många och den aggressivitet jag sett står LCHF-motståndarna för.

Diskussioner löper på i en som regel lugn och sansad ton. Även uppenbara troll behandlas seriöst. Och då - tada! - dyker vän av ordning upp och beskyller oss i en aggressiv ton för att göra exakt det han själv gör. Det hänger helt enkelt inte ihop.

När det sedan frågas efter exempel på hur LCHF:are bär sig illa åt så ges inga exempel. (I och för sig inte så konstigt för det är ganska svårt att hitta sådana.)
54
Svar på kommentar #50 av Ann Kristin
Kattmoster
5 augusti 2013
"man underskattar de kalorier man äter"

Det lustiga är att vi underskattar vad vi äter när vi äter s.k. vanlig mat samtidigt som vi överskattar vad vi äter när vi äter LCHF. Vi är tydligen alldeles hopplösa. ;-)
55
Leif
5 augusti 2013
Lite märkligt att någons kommentar på en blogg får mer tid i rutan än att disktutera de fakta som finns gällande detta. Hellénius m fl författar en debattartikel med felaktiga fakta som publiceras stort i media. Det borde vara fokus för debatt, inte någons förflugna kommentar.
56
Balou
4 augusti 2013
Ja de försöker, tror sunt förnuft kommer att vinna ja, det brukar det göra, folk är smartare än hellenius och hennes bossar tror.

Sen det här med "sekt" Alltså riktig mat på tallriken så är man med i en sekt,VA?

Störtlöjligt.
57
Svar på kommentar #22 av Anna
Lasse1
4 augusti 2013
Å då tar man upp "tongångarna" för fler[a] år sedan för att man får kritik på uppenbara fel idag?
Väldigt lämpligt att slippa konsekvenser av sina lögner/osanningar eller vad man nuskall kalla det för på snäll svenska.
58
Svar på kommentar #39 av stuxen
Anna
5 augusti 2013
Svar till stuxen samt även 65+.

Då tror vi olika helt enkelt!

Jag tror bara att det faktum att en del hundägare inte upp hundskiten kan leda till samma upprördhet bland medborgarna som kostfrågan gör!

Men jag kan naturligtvis har fel.
59
Liljeros
6 augusti 2013
Andreas.... Istället för att generalisera hot och hat på nätet så vore det istället klädsamt av dig att ta ansvar för vad denna LCHF-sida (m.fl.) genererar. Näthatet är vida omtalat på den mediala agendan och man finner denna företeelse mest bland rasistiska och högerextrema skribenter vilket du säkert redan känner till. Till sitt försvar är det också högst vanligt att just generalisera och göra det allmängiltigt. Du kanske ska bör försöka hålla dig på en högre nivå, eller vad tror du?
60
I Like Neil Young
7 augusti 2013
Aha - nu förstår jag! Dingding...:) jag är med i en sekt. Trodde väl aldrig att det skulle hända mig! Man har ju förstått att det här med sekter är ju ingen bra grej....å så pang bom - så är jag med i en själv! Det var oväntat - men man lever ju bara en gång sägs det (andra sekter tror annorlunda) - så nu har jag ju gjort sektgrejen också - känns bra faktiskt. En fin sekt det här..:)
61
Svar på kommentar #4 av Anders
Anne
7 augusti 2013
Om jag som "fanatiskt lchf'are" får frågan varför jag äter lchf så svarar(eller svarade jag för jag orkar inte med påhoppen)därför att jag vill inte bli sjuk. Jag vill inte få diabetes, hjärt-/kärlsjukdomar, stroke, alzheimer osv. Då blir, i 100% av fallen, frågeställaren rabiat och börjar säga att det där kan jag ju inte tro på.
Sen frågar de vad jag äter och sen(efter att inte ha lyssnat på svaret) säger de, jag tror INTE att det är bra med så där mycket fett!!!
Jag behöll lugnet så gott jag kunde. Numer säger jag inget om vad jag äter och frågar någon så säger jag bara vanlig mat. Det hjälper inte alltid...

1 2

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg